網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的現(xiàn)狀及法律不足與完善建議目錄TOC\o"1-3"\h\u17309一、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代隱私權(quán)概述 14739（一）隱私權(quán) 11365（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) 28449三、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)存在的問題 231113（一）立法缺乏針對(duì)性 25499（二）未明確公民隱私權(quán)保護(hù)的具體適用規(guī)則 26259四、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)完善建議 329903（一）形成完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)體系 313936（二）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件 43302五、結(jié)語 422213參考文獻(xiàn) 6摘要：目前，新一代的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)正在不斷革新和促進(jìn)數(shù)字化，信息技術(shù)的快速發(fā)展對(duì)人們的生活產(chǎn)生了很大的影響?，F(xiàn)代人享受網(wǎng)絡(luò)帶來的諸多便利，也面臨著諸多危機(jī)。網(wǎng)絡(luò)侵犯個(gè)人隱私是危機(jī)之一。根據(jù)我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代隱私侵害和保護(hù)的分析，我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代隱私權(quán)的法律保護(hù)不完整性、產(chǎn)業(yè)保護(hù)的淡薄認(rèn)識(shí)以及個(gè)人預(yù)防的薄弱意識(shí)。同時(shí)，結(jié)合了歐盟、美國和日本先進(jìn)做法的局面，本文將從國家、社會(huì)和個(gè)人建議方面加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的隱私權(quán)保護(hù)。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;隱私權(quán);權(quán)利保護(hù)一、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代隱私權(quán)概述（一）隱私權(quán)美國學(xué)者布蘭代斯和沃倫首先在《隱私》一文中闡明了隱私的概念，該文章于1890年在《哈佛法律評(píng)論》第四版上發(fā)表。從那以后，人們將注意力放在了隱私上。現(xiàn)行條件下中國法律界的隱私概念是多種多樣的，沒有單一的觀點(diǎn)。楊金丹博士認(rèn)為“雖然我們很那對(duì)隱私權(quán)下一精準(zhǔn)的定義，但我們可以對(duì)隱私權(quán)所涵蓋的內(nèi)容做一種體系說明。將隱私權(quán)形容為光譜帶，創(chuàng)建一個(gè)隱私權(quán)系統(tǒng)的努力實(shí)際上是明確哪些顏色包含在這個(gè)光譜中?！边@些色光包括信息隱私、空間隱私、個(gè)人選擇隱私、相互交往隱私[1]。筆者認(rèn)為，楊金丹博士對(duì)隱私權(quán)的定義以構(gòu)建權(quán)利體系的方式進(jìn)行說明，能夠很好的反映隱私權(quán)的內(nèi)涵[2]。（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)空間中的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)利包括信息權(quán)，保密權(quán)，確定權(quán)，刪除權(quán)和補(bǔ)償權(quán)。與常規(guī)數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)利相比，個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)空間中有顯著差異，并且可以三種方面表示：首先網(wǎng)絡(luò)空間中的個(gè)人隱私是客觀的。網(wǎng)絡(luò)空間的隱私趨向于“數(shù)據(jù)保護(hù)”，這體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)空間隱私保護(hù)的未來發(fā)展方向。二是保護(hù)環(huán)境轉(zhuǎn)變。這一類的隱私保護(hù)同樣包含網(wǎng)絡(luò)的特殊性。保護(hù)載體的數(shù)據(jù)化。在傳統(tǒng)的隱私保護(hù)中，個(gè)人工作經(jīng)歷，社會(huì)關(guān)系，財(cái)產(chǎn)，通信等是隱私的承載者。隨著技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)保護(hù)提供商主要體現(xiàn)在個(gè)人數(shù)據(jù)上。負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)處理的人員不僅是個(gè)人，而且是各種中介[3]。因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)較之于傳統(tǒng)隱私權(quán)而言泄露的風(fēng)險(xiǎn)更大。三、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)存在的問題（一）立法缺乏針對(duì)性國內(nèi)立法缺乏對(duì)公民隱私權(quán)的單獨(dú)要求。因此，在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為的過程中，只能從與隱私保護(hù)相關(guān)的法律規(guī)范中尋找適用的依據(jù)。此外，各種法律法規(guī)之間沒有很好的聯(lián)系，這實(shí)際上導(dǎo)致了隱私保護(hù)的漏洞和盲點(diǎn)。民法的規(guī)定相對(duì)宏觀，將隱私權(quán)歸入名譽(yù)權(quán)范疇。也就是說，它是指將監(jiān)管原則應(yīng)用于聲譽(yù)權(quán)。雖然《人格權(quán)編(草案)》明確了個(gè)人信息權(quán),但本文認(rèn)為,第813條第2款的“個(gè)人信息是……的各種信息”的表述框架沒有更加詳細(xì)準(zhǔn)確的進(jìn)行表述。就條文中所獲悉的信息來看,個(gè)人信息的可識(shí)別性的判斷模式共有兩種,其一單一信息決定可識(shí)別性,其二信息集合決定可識(shí)別性。由此,構(gòu)成個(gè)人信息者不僅包括各類信息亦包括信息集合。而僅在條文中明確各類信息,因此缺乏針對(duì)性，此外，《民法典》并未對(duì)隱私保護(hù)附帶義務(wù)的履行規(guī)定具體的監(jiān)管程序，這不可避免地影響了隱私權(quán)保護(hù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[4]。綜上，隱私權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)實(shí)同實(shí)際狀況的巨大差距，倒逼我們不斷加快統(tǒng)一性隱私權(quán)保護(hù)立法的制定步伐[5]。（二）未明確公民隱私權(quán)保護(hù)的具體適用規(guī)則民法典《人格權(quán)編(草案)》在隱私權(quán)與個(gè)人信息章對(duì)個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,為追求《民法典》的適用性有必要對(duì)其進(jìn)行探討[6]。這模糊了適用于隱私保護(hù)應(yīng)用的規(guī)則，并沒有導(dǎo)致隱私權(quán)人相關(guān)權(quán)益的執(zhí)行。這里的程序性模糊是指條款的模糊性，包括性質(zhì)確定、構(gòu)成要件、責(zé)任原則、責(zé)任形式、權(quán)利義務(wù)明確、免責(zé)事由等。這對(duì)隱私保護(hù)產(chǎn)生了許多負(fù)面影響。具體來說，性質(zhì)決定了適用的原則和方法。由于隱私權(quán)的性質(zhì)不明確，隱私權(quán)保護(hù)適用的規(guī)則不明確。由于侵犯隱私后果的特殊性，侵權(quán)責(zé)任的一般形式很難彌補(bǔ)隱私所有者的損失。明確權(quán)利和義務(wù)有助于當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)自由行事?，F(xiàn)階段，隱私保護(hù)領(lǐng)域?qū)?quán)利義務(wù)比的規(guī)定不明確，同時(shí)，模糊性也影響了對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)的理性評(píng)估[7]。因此，應(yīng)在后續(xù)立法中明確隱私權(quán)保護(hù)的具體適用規(guī)則，以更好地指導(dǎo)隱私權(quán)保護(hù)的實(shí)際工作。四、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)完善建議（一）形成完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)體系確定隱私權(quán)作為獨(dú)立人格權(quán)在基本權(quán)利構(gòu)成中的地位。此外，民法將隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)分開。我們還需要糾正他的獨(dú)立人格。憲法是保護(hù)公民權(quán)利的重要法律。隱私權(quán)的地位必須符合憲法，才能將隱私權(quán)的保護(hù)提高到一定程度。在此指出，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域隱私權(quán)的延伸和表達(dá)，通過確定相應(yīng)的狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的地位可以相應(yīng)提高。引起相關(guān)人員的注意[8-11]。民法為公民開展民事活動(dòng)提供了相應(yīng)的指導(dǎo)和指導(dǎo)，要求民法的隱私權(quán)有利于憲法相關(guān)要求的實(shí)施，是刑法隱私權(quán)要求的良好基礎(chǔ)。建造。、行政法和其他法律[9]。另一項(xiàng)法律是基于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)制定的。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是先前隱私權(quán)的延伸，但兩者之間有明顯的區(qū)別。信息社會(huì)刻在網(wǎng)絡(luò)隱私上。另外，國內(nèi)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律并不多，自律是不夠的。根據(jù)個(gè)人特點(diǎn)修改個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私法，符合當(dāng)前發(fā)展需要[12-15]。該法確定了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體概念和內(nèi)容，以一般和列舉的模型界定了違反此類法律的活動(dòng)，以及與侵犯隱私權(quán)相關(guān)的責(zé)任，您必須自行決定并從事違反此類法律的活動(dòng)。違反。在違反網(wǎng)絡(luò)隱私法之后，我們也需要補(bǔ)救和補(bǔ)救措施。您需要對(duì)電網(wǎng)用戶的權(quán)利和責(zé)任、電網(wǎng)運(yùn)營商的權(quán)利和責(zé)任以及豁免的情況設(shè)置具體要求[16-19]。（二）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件雖然，我國初步建立起了保護(hù)公民隱私權(quán)的規(guī)范體系，但是，通過上文中筆者談到的一系列不足之處，亟需通過完善的立法建構(gòu)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下公民隱私的保護(hù)適用規(guī)則予以明確。1.明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件維護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)必須包括某些組件，組件需求用于制定與維護(hù)詳細(xì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相對(duì)應(yīng)的操作程序[12]。在線隱私權(quán)下的非法活動(dòng)適用適用于正常侵權(quán)的組成部分，即使它們與正常侵權(quán)明顯不同。正常侵權(quán)的組成部分表明了侵權(quán)活動(dòng)的最低要求，但沒有考慮網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動(dòng)的獨(dú)特性。此外，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所造成的危害往往比平時(shí)更為嚴(yán)重。因此，通常的侵權(quán)組件不符合當(dāng)前的在線隱私侵權(quán)行為。此外，網(wǎng)絡(luò)隱私泄露往往難以識(shí)別，識(shí)別成本越高，法律要求越低，就越有助于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)[20-23]。2.要有侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的形式多種多樣。它包含正面和負(fù)面的違規(guī)行為。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的意味著在線隱私侵權(quán)者如果沒有得到隱私所有者的認(rèn)可，就會(huì)表達(dá)一種片面的意圖。例如，“一招門”案的傳播者未經(jīng)當(dāng)事人同意，在互聯(lián)網(wǎng)上公開陳某電腦的個(gè)人隱私，侵犯了當(dāng)事人相應(yīng)的隱私權(quán)。負(fù)面網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是在知道權(quán)利人有意停止侵權(quán)后，在不停止侵權(quán)行為的情況下，采取有效措施防止損害進(jìn)一步擴(kuò)散的違反隱私法的行為。以上述案例為例，陳某獲悉“楊早”已泄露，通知網(wǎng)站刪除，但網(wǎng)站并未主動(dòng)采取行動(dòng)，造成嚴(yán)重侵犯隱私[24-26]。五、結(jié)語21世紀(jì)是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)與人們的生活密切相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)的開始慢慢改變了人們的生活方式和思考方式。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來越方便的人之間的交流方式越來越多。網(wǎng)絡(luò)不僅給人們帶來方便，而且是一系列的問題。近年來，侵犯互聯(lián)網(wǎng)隱私權(quán)的案件屢見不鮮。市民通過互聯(lián)網(wǎng)侵害其他人隱私，國家政府依次制定一系列法律和規(guī)則，保護(hù)隱私權(quán)。但是現(xiàn)在中國對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私的權(quán)利沒有統(tǒng)一。并且，在傳統(tǒng)性的考慮的影響下，中國的市民討厭把事物弄復(fù)雜。當(dāng)別人違反他們的隱私時(shí)，他們就會(huì)冷靜下來，保持一種怠慢。他們不愿意提出法律，只要他們沒有給他們自己造成重大后果，他們就保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利和利益。這樣，侵害者的不法行為惡化。如果當(dāng)事人不尊重他們的隱私，他們就不尊重別人的隱私，所以會(huì)有惡性循環(huán)。因此，為了抑制網(wǎng)絡(luò)隱私的侵害，我們必須根據(jù)目前的情況制定相關(guān)法規(guī)，建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。并且，關(guān)于隱私的權(quán)利應(yīng)該教育互聯(lián)網(wǎng)用戶，提高預(yù)防的意識(shí)。只有結(jié)合多方面才能更好地保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)[27-30]。參考文獻(xiàn)[1]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京:群眾出版社，2004.[2]張莉.論隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京:中國法制出版社，2007.[3]張秀蘭.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)研究[M]．北京:北京圖書館出版社,2013.[4]焦政,朱元琦,王琳彤.淺析我國公民隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法律保障[J].法制與社會(huì),2020(31):189-190.[5]付逸瑋,高奕煒.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)[J].法制與社會(huì),2020(28):188-190.[6]夏建群.大數(shù)據(jù)背景下讀者隱私權(quán)保護(hù)對(duì)策研究[J].西部學(xué)刊,2020(16):70-74.[7]張淳藝.網(wǎng)絡(luò)足跡也應(yīng)該納入隱私權(quán)[J].寧波通訊,2020(15):75.[8]鞏晨曦.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)探究[J].法制與社會(huì),2020(03):221-222.[9]魏鉦一.淺析我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)[J].僑園,2020(01):164.[10]馬可欣.淺論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2019(31):59-60.[11]王娜.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].法制與社會(huì),2019(10):217-218.[12]曾云倩.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)研究[D].四川師范大學(xué),2019.[13]宋家欣.大數(shù)據(jù)背景下公民隱私權(quán)保障研究[D].鄭州大學(xué),2020.[14]華清.Cookie技術(shù)下隱私權(quán)的民法保護(hù)研究[D].長春理工大學(xué),2020.[15]王韞.大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)的保護(hù)[D].山東大學(xué),2019.[16]蘇麗紅.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D].蘭州大學(xué),2019.[17]郝章彰.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué),2018.[18]李玉潔.論我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的完善[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),2018.[19]余猛.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的法理探究[J].阜陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2022,33(01):103-108.[20]隆翠琴.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下隱私權(quán)的民法保護(hù)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào),2022(01):89-92.[21]王佳佳.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[N].科學(xué)導(dǎo)報(bào),2022-01-11(B03).DOI:10.28511/ki.nkxdb.2022.000004.[22]狄明辰.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的立法完善探析[J].法制博覽,2021(36):26-28.[23]郝夢園.隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的法律適用問題[J].法制博覽,2021(34):164-166.[24]雷燕.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)探究[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2021,20(06):22-25+56.[25]趙慧芳.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下公民隱私權(quán)的保護(hù)研究[J].法制博覽,2021(31):15-16.[26]BansalGaurav,NahFionaFui-Hoon.InternetPrivacyConcernsRevisited:OversightfromSurveillanceandRightToBeForgottenasNewDimensions[J].Information&Management,2022,59(3).[27]WeiyinHong,FrankK.Y.Chan,JamesY.L.Thong.Correctionto:DriversandInhibitorsofInternetPrivacyConcern:AMultidimensionalDevelopmentTheoryPerspective[J].JournalofBusinessEthics,2021(prepublish).[28]HongjingBi.AggregationEncryptionMethodofSocialNetworkPrivacyDataBasedonMatrixDecompositionAlgorithm[J].WirelessPersonalCommunications,2021(prepublish).[29]EichenhoferJohannes.StandundPerspektiveneinerGlobalGovernanced