(2025年)評標專家考試題及答案一、單項選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有1個正確選項）1.根據(jù)《招標投標法實施條例》，評標委員會成員與投標人有利害關(guān)系而不回避的，應(yīng)承擔的法律責任不包括（）。A.沒收違法所得B.處3萬元以下罰款C.取消其擔任評標委員會成員的資格D.構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任2.某依法必須招標的工程建設(shè)項目，招標文件規(guī)定評標方法為綜合評估法，其中商務(wù)標占比60%、技術(shù)標占比40%。評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)某投標人技術(shù)標得分計算錯誤（原計算為85分，實際應(yīng)為75分），此時正確的處理方式是（）。A.以原計算結(jié)果為準，不得修改B.由評標委員會集體復核后修正，并書面記錄C.要求投標人現(xiàn)場澄清后修正D.視為重大偏差，直接否決其投標3.政府采購項目中，評標專家發(fā)現(xiàn)招標文件存在歧義性條款，可能影響公平評審時，正確的做法是（）。A.自行對條款進行解釋并作為評審依據(jù)B.向采購人或采購代理機構(gòu)提出書面澄清要求C.忽略歧義條款，按通常理解評審D.終止評標并報告財政部門4.根據(jù)《政府采購評審專家管理辦法》，評審專家未按照采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審，情節(jié)嚴重的，財政部門可（）。A.給予警告，并處1000元以下罰款B.禁止其參加政府采購評審活動1年C.記入不良行為記錄，禁止參加評審活動3年D.移送司法機關(guān)追究刑事責任5.某項目評標中，投標人A的投標報價為500萬元，經(jīng)算術(shù)修正后為510萬元（因大寫金額與小寫金額不一致，大寫為“伍佰壹拾萬元”）。投標人B質(zhì)疑算術(shù)修正錯誤，認為應(yīng)按小寫金額500萬元為準。評標委員會應(yīng)（）。A.維持原修正結(jié)果，因大寫金額優(yōu)先B.撤銷修正，按小寫金額500萬元評審C.要求投標人A書面確認修正結(jié)果D.認定投標文件無效，否決其投標6.依法必須招標的項目，評標委員會成員在評標結(jié)束后發(fā)現(xiàn)，某中標候選人的投標文件中提供的安全生產(chǎn)許可證已過期3個月，但評標時未予注意。此時正確的處理是（）。A.原評標結(jié)果有效，由招標人承擔責任B.評標委員會應(yīng)重新召開會議，否決該中標候選人投標C.報行政監(jiān)督部門，由其責令重新評標D.視為招標人過失，不做處理7.關(guān)于評標中“低于成本價”的認定，下列說法正確的是（）。A.投標人報價低于招標控制價85%即視為低于成本B.評標委員會應(yīng)要求投標人對報價合理性進行書面說明并提供證明材料C.成本價以行業(yè)平均成本為依據(jù)，無需投標人舉證D.低于成本價的認定由招標人最終決定8.政府采購貨物項目中，評標專家發(fā)現(xiàn)某投標人的技術(shù)響應(yīng)文件中，關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)“響應(yīng)”欄填寫“無偏離”，但經(jīng)核對技術(shù)規(guī)格書，該參數(shù)實際不滿足要求。此時應(yīng)（）。A.視為細微偏差，允許澄清B.認定為虛假響應(yīng)，否決其投標C.按技術(shù)參數(shù)實際情況扣分D.要求投標人當場修改響應(yīng)文件9.根據(jù)《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》，評標委員會完成評標后，應(yīng)向招標人提交的書面評標報告不包括（）。A.廢標情況說明及依據(jù)B.推薦的中標候選人名單C.投標人技術(shù)方案詳細對比分析D.評標委員會成員名單10.某工程建設(shè)項目評標時，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人C的投標文件中，項目經(jīng)理簡歷表未加蓋單位公章，但其他內(nèi)容完整。該情形屬于（）。A.重大偏差，應(yīng)否決投標B.細微偏差，可要求補正C.無效投標，直接廢標D.視為未響應(yīng)實質(zhì)性要求11.政府采購服務(wù)項目采用綜合評分法，其中價格分占比30%。某投標人報價為80萬元，所有有效投標人報價分別為70萬元、80萬元、90萬元、100萬元（均超過采購預算）。價格分計算應(yīng)（）。A.以最低報價70萬元為基準，計算各投標人價格得分B.因所有報價超預算，重新招標C.以采購預算為基準價計算D.按平均報價計算12.評標專家在評審過程中，收到投標人通過手機發(fā)送的“辛苦費”轉(zhuǎn)賬信息，此時應(yīng)（）。A.拒絕接收并立即向監(jiān)督人員報告B.暫時接收，評標結(jié)束后上交C.忽略信息，繼續(xù)評審D.告知其他專家共同處理13.依法必須招標的項目，評標委員會成員數(shù)量為5人，其中技術(shù)、經(jīng)濟專家應(yīng)至少（）。A.2人B.3人C.4人D.5人14.某項目招標文件規(guī)定“投標保證金須于投標截止前從投標人基本賬戶轉(zhuǎn)出”。評標時發(fā)現(xiàn)投標人D的投標保證金從一般賬戶轉(zhuǎn)出，此時應(yīng)（）。A.認定投標保證金無效，否決其投標B.允許投標人補充提供基本賬戶證明C.視為細微偏差，不影響投標有效性D.要求招標人確認是否接受15.政府采購項目中，評審專家與供應(yīng)商存在“曾在供應(yīng)商處任職，離職未滿3年”的情形，該專家（）。A.無需回避，因已離職B.應(yīng)主動提出回避C.由采購人決定是否回避D.僅需口頭說明即可二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有2-4個正確選項，錯選、多選不得分，少選每個正確選項得0.5分）1.根據(jù)《政府采購評審專家管理辦法》，評審專家的權(quán)利包括（）。A.依法獨立提出評審意見B.要求采購人或代理機構(gòu)對招標文件歧義進行澄清C.獲得勞務(wù)報酬D.拒絕參加可能影響公正評審的項目2.評標中，應(yīng)當否決投標的情形包括（）。A.投標文件未經(jīng)投標單位蓋章和單位負責人簽字B.投標聯(lián)合體沒有提交共同投標協(xié)議C.同一投標人提交兩個不同的投標文件（招標文件允許提交備選投標的除外）D.投標報價低于成本或高于招標文件設(shè)定的最高投標限價3.評標委員會成員的義務(wù)包括（）。A.遵守評標工作紀律，不得私下接觸投標人B.保守評標過程中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密C.按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標D.對評標結(jié)果承擔個人責任4.關(guān)于評標澄清，下列說法正確的有（）。A.澄清不得超出投標文件的范圍B.澄清可以改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容C.澄清應(yīng)采用書面形式D.投標人拒不澄清的，評標委員會可否決其投標5.政府采購項目中，評審專家出現(xiàn)（）情形，財政部門可將其列入不良行為記錄。A.未按照采購文件規(guī)定的評審程序評審B.泄露評審過程中知悉的供應(yīng)商商業(yè)秘密C.與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避D.評審結(jié)束后拒絕在評審報告上簽字6.工程建設(shè)項目評標中，屬于重大偏差的情形有（）。A.投標文件載明的招標項目完成期限超過招標文件規(guī)定的期限B.投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)C.投標文件中個別地方存在漏項，但不影響實質(zhì)性內(nèi)容D.投標文件附有招標人不能接受的條件7.評標專家在評審過程中發(fā)現(xiàn)（），應(yīng)認定為串通投標。A.不同投標人的投標文件由同一單位編制B.不同投標人的投標保證金從同一賬戶轉(zhuǎn)出C.不同投標人的項目管理成員為同一人D.投標人主動提出對投標文件進行澄清8.關(guān)于評標報告，下列說法正確的有（）。A.評標報告應(yīng)由全體評標委員會成員簽字B.對評標結(jié)果有異議的成員，應(yīng)書面說明不同意見和理由C.評標報告應(yīng)包含評標過程記錄D.評標報告經(jīng)招標人確認后，即可確定中標人9.政府采購貨物項目采用最低評標價法時，下列說法正確的有（）。A.投標報價是唯一評審因素B.需考慮運輸、安裝等成本C.相同品牌產(chǎn)品只能有一家投標人參與評審D.報價相同的，優(yōu)先采購節(jié)能產(chǎn)品10.評標專家應(yīng)具備的基本條件包括（）。A.從事相關(guān)領(lǐng)域工作滿8年并具有高級職稱B.熟悉有關(guān)招標投標的法律法規(guī)C.能夠認真、公正、誠實、廉潔地履行職責D.年齡不超過65周歲（特殊領(lǐng)域可適當放寬）三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯誤的打“×”）1.評標委員會可以接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。（）2.政府采購評審中，專家因健康原因無法繼續(xù)評審的，可由采購人臨時更換其他專家。（）3.依法必須招標的項目，評標委員會成員名單在中標結(jié)果確定前應(yīng)當保密。（）4.投標文件中大寫金額與小寫金額不一致的，以小寫金額為準。（）5.評標專家在評審過程中發(fā)現(xiàn)招標文件存在傾向性條款，應(yīng)直接否決所有投標。（）6.投標人提供虛假業(yè)績證明的，評標委員會應(yīng)認定其投標無效。（）7.政府采購項目中，評審專家可以將評審資料帶離評審現(xiàn)場。（）8.評標委員會成員對評標結(jié)果有異議的，有權(quán)拒絕在評標報告上簽字，但需書面說明理由。（）9.某投標人的投標報價為成本價，評標委員會應(yīng)認定其低于成本，否決投標。（）10.評標過程中，監(jiān)督人員可以對評審細節(jié)提出建議，但不得干預評標委員會獨立評審。（）四、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）案例一2024年12月，某市政府投資的市政道路工程（依法必須招標）進行公開招標，招標文件規(guī)定：“評標方法為綜合評估法，商務(wù)標（報價）占60%、技術(shù)標（施工方案）占40%；投標保證金為80萬元，須從投標人基本賬戶轉(zhuǎn)出；最高投標限價為5000萬元?！惫灿?家投標人參與投標，其中：-投標人A：投標報價4800萬元，投標保證金從一般賬戶轉(zhuǎn)出，技術(shù)標中施工方案未明確關(guān)鍵工序質(zhì)量控制措施。-投標人B：投標報價4900萬元，投標保證金符合要求，技術(shù)標中施工方案詳細但未加蓋單位公章。-投標人C：投標報價5100萬元（超過最高限價），投標保證金符合要求，技術(shù)標完整。-投標人D：投標報價4700萬元，投標保證金符合要求，技術(shù)標中施工方案引用了其他項目的舊版方案（未修改項目名稱）。-投標人E：投標報價4850萬元，投標保證金符合要求，技術(shù)標中施工方案完全響應(yīng)招標文件，且提出了優(yōu)化建議。評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)：（1）投標人A的投標保證金賬戶不符合要求；（2）投標人B的技術(shù)標未加蓋公章；（3）投標人C的報價超最高限價；（4）投標人D的技術(shù)方案存在明顯復制痕跡；（5）投標人E的技術(shù)方案優(yōu)化建議未在投標文件中明確是否響應(yīng)原技術(shù)要求。問題：1.分別指出投標人A、B、C、D的投標是否有效，并說明理由。（8分）2.針對投標人E的技術(shù)方案優(yōu)化建議，評標委員會應(yīng)如何處理？（7分）案例二2025年3月，某高校實驗室設(shè)備采購項目（政府采購）采用競爭性磋商方式采購，預算金額300萬元。評審專家?guī)祀S機抽取了5名專家（含1名技術(shù)專家、1名經(jīng)濟專家、3名其他領(lǐng)域?qū)＜遥┙M成評審小組。評審過程中：-專家甲在評審時發(fā)現(xiàn)，投標人X的技術(shù)參數(shù)響應(yīng)表中，“檢測精度”一欄填寫“≥0.01mm”，而招標文件要求“≥0.005mm”，但專家甲認為“0.01mm已滿足實際使用需求”，故未作扣分。-專家乙收到投標人Y的短信：“若推薦我司中標，事后感謝2萬元”，專家乙未予回應(yīng)，繼續(xù)評審。-評審結(jié)束后，專家丙因?qū)υu審結(jié)果有異議，拒絕在評審報告上簽字且未說明理由。問題：1.該項目評審小組組成是否合法？說明理由。（5分）2.指出專家甲、乙、丙的行為是否違規(guī)，并說明依據(jù)。（10分）答案一、單項選擇題1.A2.B3.B4.C5.A6.C7.B8.B9.C10.B11.A12.A13.C14.A15.B二、多項選擇題1.ABCD2.ABCD3.ABC4.ACD5.ABCD6.ABD7.ABC8.ABCD9.BCD10.ABC三、判斷題1.×2.√3.√4.×5.×6.√7.×8.√9.×10.×四、案例分析題案例一答案1.各投標人投標有效性分析：-投標人A：無效。依據(jù)《招標投標法實施條例》，投標保證金未從基本賬戶轉(zhuǎn)出屬于實質(zhì)性不響應(yīng)，應(yīng)否決投標。-投標人B：有效。技術(shù)標未加蓋公章屬于細微偏差（非實質(zhì)性內(nèi)容），可要求投標人補正，不影響投標有效性。-投標人C：無效。投標報價超過最高限價，屬于重大偏差，應(yīng)否決投標（《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》第二十七條）。-投標人D：無效。技術(shù)方案存在明顯復制痕跡（未修改項目名稱），屬于虛假響應(yīng)，視為未對招標文件實質(zhì)性要求作出響應(yīng)，應(yīng)否決投標。2.對投標人E的處理：評標委員會應(yīng)要求投標人E以書面形式澄清其優(yōu)化建議是否響應(yīng)原技術(shù)要求（《招標投標法》第三十九條）。若澄清后確認優(yōu)化建議不影響原技術(shù)要求的滿足，則按原技術(shù)標準評審；若澄清后發(fā)現(xiàn)優(yōu)化建議降低了原技術(shù)要求，則視為未實質(zhì)性響應(yīng)，否決其投標。案例二答案1.評審小組組成不合法。依據(jù)《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》第十四條，評審小組由采購人代表和評審專家共3人以上單數(shù)組成，其中評審專家人數(shù)不得少于評審小組成員總數(shù)的2/3。本項目評審小組5人中，技術(shù)、經(jīng)濟專家僅2人（不足2/