某企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工績(jī)效的影響研究摘要：本研究聚焦團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工績(jī)效的影響，以嘉興市某文化旅游企業(yè)為樣本，通過構(gòu)建理論模型，運(yùn)用問卷調(diào)查收集數(shù)據(jù)，并借助信效度分析、相關(guān)性分析、差異性分析和回歸分析等方法展開研究。結(jié)果顯示，團(tuán)隊(duì)建設(shè)的角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)四個(gè)維度對(duì)員工的任務(wù)績(jī)效和關(guān)系績(jī)效均存在顯著正向影響，且各維度影響路徑具有差異化特征，而性別、年齡、學(xué)歷、工作年限等人口學(xué)特征對(duì)團(tuán)隊(duì)建設(shè)與員工績(jī)效影響不顯著?；诖?，建議企業(yè)從強(qiáng)化績(jī)效激勵(lì)、提升價(jià)值觀契合度與角色協(xié)同水平、增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)效能以及關(guān)注員工個(gè)體差異等方面優(yōu)化管理，為企業(yè)提升團(tuán)隊(duì)建設(shè)水平、增強(qiáng)員工績(jī)效提供理論與實(shí)踐依據(jù)，進(jìn)而豐富和完善團(tuán)隊(duì)建設(shè)與員工績(jī)效關(guān)系的理論體系。關(guān)鍵詞：團(tuán)隊(duì)建設(shè)；任務(wù)績(jī)效；關(guān)系績(jī)效；績(jī)效管理TheImpactofTeamBuildingonEmployeePerformanceinaCertainEnterpriseThisstudyaimstoinvestigatetheinfluenceofgroupcohesivenessonemployees'performance.ItdrewonaculturaltourismenterpriseinJiaxingCityastheresearchsubject,andcollecteddatathroughquestionnaires,andconductedreliabilityandvaliditytests,correlationalanddiscriminantanalyses,andmultipleregressionanalyses.Theresultisthatallfourdimensionsofteambuilding—roleentanglement,leadershipeffectiveness,valuecongruence,andperformanceincentive—significantlyandpositivelyinfluencedtheperformanceoftheemployees.Inaddition,therelationshipsofeachdimensionwerefoundtobedistinct,whilethedimensionsofage,gender,andlevelofeducationhadnosignificanteffectontheresults.Thisstudyprovidestheoreticalandpracticalguidancefortheimprovementoftheteamandtheperformanceoftheemployees,andfurtherenrichesandimprovesthetheoreticalsystemoftherelationshipbetweentheteamandtheperformanceoftheemployees.Intheend,itisrecommendedthatenterprisesoptimizetheirmanagementfromtheperspectiveofstrengtheningtheperformanceoftheemployees,improvingthedegreeofteamvalueandrolecohesion,strengtheningtheeffectivenessoftheleaders,andpayingattentiontotheindividualityoftheemployees.Keywords:Teambuilding;TaskPerformance;RelationalPerformance;Performancemanagement目錄TOC\o"1-3"\h\u316221緒論 在經(jīng)濟(jì)全球化和激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代背景下，團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工績(jī)效是企業(yè)重要的驅(qū)動(dòng)因素，文化旅游企業(yè)業(yè)務(wù)多元化、業(yè)務(wù)服務(wù)即時(shí)化，要求員工之間緊密配合、快速執(zhí)行。理論上的團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工績(jī)效研究已有很多，不過都是普適性研究較多，針對(duì)某個(gè)具體企業(yè)的分析較少，缺乏研究關(guān)鍵維度間的因素影響關(guān)系。實(shí)踐中，企業(yè)缺乏團(tuán)隊(duì)的管理，不能通過團(tuán)隊(duì)建設(shè)帶動(dòng)員工績(jī)效。因此，有必要研究具體企業(yè)中的團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工績(jī)效問題。通過本研究試圖回答以下問題：團(tuán)隊(duì)建設(shè)在解決角色沖突、領(lǐng)導(dǎo)力、價(jià)值觀、績(jī)效激勵(lì)四個(gè)維度對(duì)員工績(jī)效增長(zhǎng)的作用效果。性別、年齡等人口統(tǒng)計(jì)特征對(duì)增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)建設(shè)提升員工績(jī)效增長(zhǎng)的影響是否明顯。基于以上，給企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和提升員工績(jī)效增長(zhǎng)提供有效措施建議。本研究目的在于合理展現(xiàn)團(tuán)隊(duì)建設(shè)與員工績(jī)效之間的關(guān)系，以及明確團(tuán)隊(duì)建設(shè)各維度對(duì)員工績(jī)效的影響程度與作用機(jī)制。本研究通過案例剖析嘉興市某文化旅游企業(yè)，探索企業(yè)提升員工績(jī)效的影響因素與作用機(jī)制，為企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)提出合理方案建議，有利于該企業(yè)優(yōu)化資源配置，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。2相關(guān)文獻(xiàn)回顧2.1.1團(tuán)隊(duì)建設(shè)的概念研究國(guó)外的研究者對(duì)于團(tuán)隊(duì)及團(tuán)隊(duì)建設(shè)的概念研究有許多不同的答案，根據(jù)卡岑巴赫和史密斯的說法，高績(jī)效團(tuán)隊(duì)的一些特征包括：超出期望的表現(xiàn)、高水平的熱情和活力、個(gè)人承諾、激勵(lì)事件的精彩故事、比普通團(tuán)隊(duì)更多的樂趣和幽默。1999年，JonR.Katzenbach與DouglasK.Smith提出對(duì)于團(tuán)隊(duì)的定義被廣為認(rèn)可，他們認(rèn)為，團(tuán)隊(duì)成員具有相同的目標(biāo)、共同認(rèn)可的策略，團(tuán)隊(duì)成員之間知識(shí)與技能互補(bǔ)、成員的個(gè)人成功在團(tuán)隊(duì)中具有相互依賴性，并且團(tuán)隊(duì)成員的構(gòu)成較為簡(jiǎn)單，通常少于20人。徐卿（2020）提出團(tuán)隊(duì)理論表明團(tuán)隊(duì)需要有一致且清晰的目標(biāo)、技能互補(bǔ)的成員、團(tuán)隊(duì)責(zé)任共擔(dān)并制定相關(guān)規(guī)則。團(tuán)隊(duì)理論在團(tuán)隊(duì)的設(shè)立與形成的初期，對(duì)企業(yè)具有指導(dǎo)性意義，為日后團(tuán)隊(duì)建設(shè)工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。楊寒秋（2025）團(tuán)隊(duì)建設(shè)是為了實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)績(jī)效及產(chǎn)出最大化而進(jìn)行的人員激勵(lì)和崗位配置的優(yōu)化行動(dòng)。團(tuán)隊(duì)建設(shè)可以提高內(nèi)部成員的向心力，從而不斷提高工作的合作成效。由于各界學(xué)者對(duì)于團(tuán)隊(duì)建設(shè)的研究和討論有了更加深刻的理解，團(tuán)隊(duì)建設(shè)的各種測(cè)量指標(biāo)的確立也有了一定的發(fā)展。VanGeffenCor（2020）提出了一個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)展周期的新模型，更好地服務(wù)企業(yè)的團(tuán)隊(duì)建設(shè)，提高團(tuán)隊(duì)效率并為企業(yè)提供明確具體的指導(dǎo)方針，他認(rèn)為團(tuán)隊(duì)任務(wù)、團(tuán)隊(duì)成員及工作環(huán)境中領(lǐng)導(dǎo)力的要求是團(tuán)隊(duì)建設(shè)中的重要影響因素。RosenandSalas（2021）指出有效的團(tuán)隊(duì)建設(shè)測(cè)量指標(biāo)應(yīng)涵蓋溝通、信任、角色清晰度、協(xié)作、績(jī)效、滿意度和沖突管理等多個(gè)方面。在相關(guān)研究中運(yùn)用TeamSTEPPS量表、團(tuán)隊(duì)效能量表等進(jìn)行團(tuán)隊(duì)有效性的測(cè)量。熊曉（2020）以高效團(tuán)隊(duì)綜合理論模型作為開展高效團(tuán)隊(duì)綜合評(píng)價(jià)研究的理論基礎(chǔ)，構(gòu)建高效團(tuán)隊(duì)綜合評(píng)價(jià)模型，從中提取出貼合實(shí)際的、易于理解和調(diào)查的、與團(tuán)隊(duì)高效性相關(guān)的7個(gè)方面共22個(gè)指標(biāo)要素，最終確立20個(gè)指標(biāo)要素。7個(gè)方面分別是：團(tuán)隊(duì)理念、成員特質(zhì)、發(fā)展階段、責(zé)任章程、績(jī)效管理、變革反應(yīng)、協(xié)同反應(yīng)，并通過層次分析法（AHP法）、強(qiáng)制評(píng)分法（FD法）以及德爾菲法進(jìn)行了指標(biāo)權(quán)重的確定。國(guó)外的學(xué)者對(duì)于團(tuán)隊(duì)建設(shè)的研究有許多建設(shè)性的成果和理論。AliHussain（2021）等人通過定量研究考察了變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格在團(tuán)隊(duì)建設(shè)與團(tuán)隊(duì)合作質(zhì)量的串聯(lián)中介作用下對(duì)項(xiàng)目成功的影響，研究結(jié)果顯示變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格通過團(tuán)隊(duì)建設(shè)實(shí)踐強(qiáng)化了項(xiàng)目成果。GeertsIrisAGM（2021）等人提出了一個(gè)關(guān)于自我管理團(tuán)隊(duì)發(fā)展的觀點(diǎn)，除了個(gè)人、團(tuán)隊(duì)、組織和環(huán)境層面因素外，團(tuán)隊(duì)發(fā)展的有效運(yùn)作還需保證文化的同步變遷。國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面同樣做了大量的研究。任憲明（2020）指出企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)是企業(yè)發(fā)展的主要形式，也是展現(xiàn)出企業(yè)人力資源實(shí)力的途徑。在實(shí)際開展企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)的過程中，主要應(yīng)該遵循以下幾個(gè)要點(diǎn)：優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)組織、共同目標(biāo)、成員類型互補(bǔ)、高效的考核激勵(lì)。宋文杰（2021）對(duì)于團(tuán)隊(duì)建設(shè)的組成結(jié)構(gòu)進(jìn)一步提出了相應(yīng)存在的問題，包括資源分配存在差異性、團(tuán)隊(duì)規(guī)范性不足、人才流失頻繁、外部溝通缺乏、獎(jiǎng)懲機(jī)制不明確、文化建設(shè)不足等問題[27]。Munsterberg是最早一批從個(gè)體角度對(duì)工作績(jī)效進(jìn)行研究的學(xué)者，他認(rèn)為工作績(jī)效是一種結(jié)果。1989年，Murphy提出工作績(jī)效應(yīng)是一種行為，將績(jī)效定義為“員工做出的與組織相關(guān)的實(shí)際行為”。Pulakos等（2020）提出員工績(jī)效是指員工在工作中所表現(xiàn)出的能力、技能和成果，通常通過具體的績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于員工績(jī)效也有不同的認(rèn)識(shí)。宋慕齡（2025）提出員工績(jī)效是衡量個(gè)人在特定時(shí)期內(nèi)為實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)所做貢獻(xiàn)的綜合指標(biāo)，不僅涵蓋工作的數(shù)量和質(zhì)量，還包括工作態(tài)度、能力發(fā)展和對(duì)組織的整體貢獻(xiàn)。BormanandMotowidlo（1993）認(rèn)為關(guān)系績(jī)效和任務(wù)績(jī)效兩個(gè)維度就可以傳遞員工績(jī)效的含義，并構(gòu)建了任務(wù)績(jī)效與關(guān)系績(jī)效的個(gè)體差異模型，任務(wù)績(jī)效側(cè)重反映能力，關(guān)系績(jī)效側(cè)重反映個(gè)性。BormaandMotowidlo（2018）更新了他們的任務(wù)績(jī)效與情境績(jī)效模型，并提供了相關(guān)的測(cè)量工具。研究強(qiáng)調(diào)了任務(wù)績(jī)效和組織公民行為的區(qū)別及其在績(jī)效評(píng)估中的應(yīng)用。Campbelletal.（2019）對(duì)員工績(jī)效進(jìn)行了深入研究，提出了更新版的工作績(jī)效測(cè)量模型，涵蓋了任務(wù)績(jī)效、組織公民行為和工作適應(yīng)性等方面。該研究擴(kuò)展了傳統(tǒng)績(jī)效模型，并提供了新的測(cè)量工具和方法。張帆（2022）指出，周邊績(jī)效涉及的是那些對(duì)個(gè)體的心理與社會(huì)發(fā)展具有影響的人際之間的意志活動(dòng)。而這類任務(wù)并沒有明確指出如何積極地接手更多的工作或主動(dòng)地協(xié)助新的同事。它有助于促進(jìn)企業(yè)管理團(tuán)隊(duì)之間的高效交流，確保工作成果能夠及時(shí)達(dá)成，從而增強(qiáng)整個(gè)團(tuán)隊(duì)的工作效率和核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。王雁飛(2022)根據(jù)Motowidlo等人（1996）的周邊績(jī)效測(cè)量表的研究成果，進(jìn)行了周邊績(jī)效量表的設(shè)計(jì)，已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)的修訂和本地化處理，編制了一套員工與組織間的周邊績(jī)效調(diào)查問卷并通過測(cè)試驗(yàn)證其有效性。這份量表包含11個(gè)不同的項(xiàng)目，主要目的是從四個(gè)不同的角度來評(píng)估組織的周圍績(jī)效，該量表包括6個(gè)工作風(fēng)險(xiǎn)以及5個(gè)人際促進(jìn)項(xiàng)目。國(guó)外關(guān)于員工績(jī)效的影響因素的研究討論一直是非常熱門。Diamantidisetal.（2019）強(qiáng)調(diào)了管理支持、組織氛圍、工作環(huán)境、適應(yīng)能力和內(nèi)在動(dòng)機(jī)在決定員工績(jī)效方面所起的關(guān)鍵作用。對(duì)工作環(huán)境的負(fù)面影響直接和間接地導(dǎo)致員工績(jī)效降低。這種間接影響通過對(duì)員工內(nèi)在動(dòng)機(jī)的負(fù)面影響體現(xiàn)（例如低工作滿意度導(dǎo)致工作績(jī)效不足）、員工主動(dòng)性水平以及員工適應(yīng)能力水平。Adiletal.（2020）研究得出團(tuán)隊(duì)合作對(duì)員工績(jī)效有顯著影響，主管支持調(diào)節(jié)了團(tuán)隊(duì)合作與員工績(jī)效之間的正向關(guān)系，增加主管支持可以加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)合作與員工績(jī)效之間的正向關(guān)系。研究擴(kuò)展了團(tuán)隊(duì)合作與員工績(jī)效之間的正向關(guān)系的普適性，適用于中小企業(yè)。國(guó)內(nèi)研究者對(duì)于員工績(jī)效的影響因素從多個(gè)方面不同層次進(jìn)行了較為深刻的研究。李園園（2021）提出對(duì)于現(xiàn)代化企業(yè)而言，影響員工績(jī)效的因素較多，包括激勵(lì)方式、行業(yè)工資對(duì)比、薪酬滿意度、工作價(jià)值體現(xiàn)、企業(yè)培訓(xùn)、企業(yè)文化、內(nèi)部軟硬件設(shè)施、辦公環(huán)境、離職率等。其中，企業(yè)文化、激勵(lì)方式、工作價(jià)值體現(xiàn)、薪酬滿意度對(duì)員工績(jī)效的影響較大。何斌和葉存軍（2022）研究指出，職場(chǎng)負(fù)面八卦對(duì)員工任務(wù)績(jī)效的影響呈現(xiàn)先下降后上升的U型曲線關(guān)系。張穎（2022）指出同事主動(dòng)行為通過激發(fā)員工的自主動(dòng)機(jī)來提升員工工作績(jī)效。國(guó)外學(xué)者對(duì)于團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工績(jī)效的影響這一方面做了大量有意義的研究。Phinaetal.（2018）研究者指出團(tuán)隊(duì)合作與員工績(jī)效呈正相關(guān)。團(tuán)隊(duì)對(duì)員工績(jī)效產(chǎn)生了積極且顯著的影響，這帶來了更高的生產(chǎn)力、更好的組織績(jī)效、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量的提升。當(dāng)員工處于團(tuán)隊(duì)中時(shí)，他們的績(jī)效會(huì)自動(dòng)提高，工作滿意度也隨之增強(qiáng)。Atatsietal.（2019）收集整理各種文獻(xiàn)得出團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)與員工績(jī)效呈正相關(guān)，在其整理的81篇文獻(xiàn)資料中有7.41%有關(guān)于團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)和員工績(jī)效。Ingabire（2024）研究得出團(tuán)隊(duì)共同目標(biāo)、團(tuán)隊(duì)合作、團(tuán)隊(duì)承諾、共同價(jià)值觀這些團(tuán)隊(duì)建設(shè)因素都對(duì)員工績(jī)效有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于此方面的問題也逐漸展開了更加深入的研究和討論。馳偉（2021）提出高層管理團(tuán)隊(duì)文化差異感知（PTMTCD）與任務(wù)績(jī)效之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。PTMTCD與情境績(jī)效呈顯著負(fù)相關(guān)。PTMTCD與員工工作投入呈顯著負(fù)相關(guān)。說明團(tuán)隊(duì)內(nèi)部文化差異對(duì)于員工的績(jī)效有著消極影響。張珊（2023）研究提出團(tuán)隊(duì)精熟動(dòng)機(jī)氛圍最著正向影響組織成員的適應(yīng)性績(jī)效，知識(shí)共享在團(tuán)隊(duì)精熟動(dòng)機(jī)氛圍與員工適應(yīng)性績(jī)效之問起部分中介作用，團(tuán)隊(duì)精熟動(dòng)機(jī)氛圍、知識(shí)共享均為適應(yīng)性績(jī)效的前因。韓融（2023）將企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)分為團(tuán)隊(duì)組建與分工、團(tuán)隊(duì)目標(biāo)與協(xié)作、價(jià)值觀契合度和團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)與激勵(lì)四個(gè)維度，并以員工滿意度為中介變量，得出工企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)的四個(gè)維度對(duì)員工工作滿意度的兩個(gè)維度皆具有顯著的正向影響；企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工工作滿意度的各個(gè)維度皆對(duì)工作績(jī)效具有顯著的正向影響；員工工作滿意度的兩個(gè)維度在企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和工作績(jī)效之間的關(guān)系中起部分中介作用。肖源（2024）研究得出員工的工作價(jià)值觀正向影響工作績(jī)效，即越滿足員工的工作價(jià)值觀，其工作績(jī)效越強(qiáng)。綜上所述，已有文獻(xiàn)研究較為豐富，給本文提供了諸多理論借鑒和研究思路，但還是存在諸多研究空間。研究對(duì)象方面，已有研究較為一般，較少針對(duì)特定企業(yè)探索，不能很好地指導(dǎo)具體某家企業(yè)。識(shí)別影響團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工績(jī)效的重要性和關(guān)鍵性因素，但并沒有形成一個(gè)完整的、系統(tǒng)的體系，對(duì)于特定維度，如價(jià)值觀契合、角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)績(jī)效、績(jī)效薪酬對(duì)任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效的復(fù)雜交互影響缺乏系統(tǒng)全面的探究，對(duì)各個(gè)因素的協(xié)同作用認(rèn)識(shí)不足，并不能對(duì)各個(gè)因素給與綜合的有效實(shí)踐指導(dǎo)。本研究針對(duì)某一企業(yè)為研究對(duì)象，探析具體的團(tuán)隊(duì)建設(shè)維度對(duì)員工績(jī)效的影響，能夠克服已有研究缺乏具體企業(yè)的不足，為團(tuán)隊(duì)建設(shè)與員工績(jī)效的關(guān)系理論研究提供更具針對(duì)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，能夠豐富完善相關(guān)理論。將價(jià)值觀匹配、角色互補(bǔ)、領(lǐng)導(dǎo)勝任、績(jī)效激勵(lì)、績(jī)效提升等與任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效分別交互，對(duì)復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)做梳理，便于發(fā)現(xiàn)以往研究忽視的復(fù)雜關(guān)系，擴(kuò)大研究領(lǐng)域，為后續(xù)研究提供指引。通過深入辨析團(tuán)隊(duì)建設(shè)的多個(gè)維度與員工績(jī)效的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，企業(yè)能夠更科學(xué)地統(tǒng)籌資源分配，確保人力、物力及財(cái)力集中于最具效能的團(tuán)隊(duì)發(fā)展方面，從而優(yōu)化資源配置，減少不必要的消耗，最終達(dá)成團(tuán)隊(duì)建設(shè)與人員培養(yǎng)領(lǐng)域投入與效益的平衡。3研究設(shè)計(jì)本研究借鑒已有學(xué)者的研究，對(duì)團(tuán)隊(duì)建設(shè)、員工績(jī)效之間的潛在聯(lián)系提出了假設(shè)。研究推測(cè)，團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)可能對(duì)員工績(jī)效存在正向作用，據(jù)此形成了本研究的初步理論框架，如圖3.1所示：圖3.1團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工績(jī)效的影響模型圖本研究采用問卷調(diào)查法采集數(shù)據(jù)，用于分析團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工績(jī)效的影響。本問卷由6個(gè)量表30個(gè)題項(xiàng)構(gòu)成，問卷借鑒國(guó)內(nèi)外成熟量表，每個(gè)量表采用李克特5點(diǎn)量表，結(jié)合案例企業(yè)的實(shí)際情況，進(jìn)行適當(dāng)修改，確保問卷內(nèi)容的效度和信度。本問卷以嘉興市某企業(yè)所有為對(duì)象進(jìn)行調(diào)研發(fā)放，涉及部門眾多，具有一定的代表性，問卷通過網(wǎng)絡(luò)（微信、QQ等）發(fā)放給受訪者，匿名填寫，減少被調(diào)查者的思想負(fù)擔(dān)，提升數(shù)據(jù)填寫真實(shí)性。由于被調(diào)查者的性別、年齡、學(xué)歷、工作年限這些變量都會(huì)對(duì)員工績(jī)效產(chǎn)生部分影響為了準(zhǔn)確地測(cè)量出團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工績(jī)效之間的關(guān)系，所以將被調(diào)查者的這四個(gè)基本信息作為控制變量。本研究的團(tuán)隊(duì)建設(shè)情況測(cè)量表基于團(tuán)隊(duì)效能理論和團(tuán)隊(duì)建設(shè)四維模型，結(jié)合企業(yè)團(tuán)隊(duì)管理的實(shí)際需求，將團(tuán)隊(duì)建設(shè)劃分為四個(gè)核心維度：角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)。見表3.1。題號(hào)題目角色協(xié)同5團(tuán)隊(duì)成員職責(zé)分工非常明確6團(tuán)隊(duì)成員能夠有效地進(jìn)行任務(wù)分配和資源共享7團(tuán)隊(duì)成員在需要時(shí)能夠互相幫助和支持8我與團(tuán)隊(duì)成員之間的協(xié)作非常順暢領(lǐng)導(dǎo)效能9團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)能夠清晰地傳達(dá)團(tuán)隊(duì)的目標(biāo)和愿景10團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)在決策過程中能夠聽取并尊重我的意見11團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)能夠提供必要的支持和資源，以幫助團(tuán)隊(duì)達(dá)成目標(biāo)12我對(duì)團(tuán)隊(duì)的目標(biāo)和愿景非常認(rèn)同價(jià)值觀契合度13團(tuán)隊(duì)成員有共同認(rèn)可的團(tuán)隊(duì)文化和一致的價(jià)值觀念14團(tuán)隊(duì)成員之間關(guān)系融洽，互相信任15團(tuán)隊(duì)內(nèi)部能夠有效地解決沖突和問題16團(tuán)隊(duì)內(nèi)部有積極向上的工作氛圍績(jī)效激勵(lì)17團(tuán)隊(duì)成員對(duì)團(tuán)隊(duì)的績(jī)效有高度的責(zé)任感18團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)能夠公正地評(píng)估和獎(jiǎng)勵(lì)團(tuán)隊(duì)成員的貢獻(xiàn)19團(tuán)隊(duì)的績(jī)效評(píng)估過程公開透明20團(tuán)隊(duì)的激勵(lì)機(jī)制能夠有效激發(fā)我的工作積極性表3.1企業(yè)員工團(tuán)隊(duì)建設(shè)情況測(cè)量表首先，角色協(xié)同維度，借鑒了Ackman和Oldham（1976）的任務(wù)設(shè)計(jì)理論，提出分工明確，協(xié)同高效的團(tuán)隊(duì)才是最好的團(tuán)隊(duì)；其次，領(lǐng)導(dǎo)效能維度，借鑒了目標(biāo)設(shè)置理論（Locke&Latham,1990），提出領(lǐng)導(dǎo)有目標(biāo)、團(tuán)隊(duì)有目標(biāo)才是最好的團(tuán)隊(duì)。第三，價(jià)值觀契合維度，借鑒了Schein（2010）的組織文化理論，提出共同的工作價(jià)值觀和良好的工作氛圍是決定成員忠誠(chéng)度和滿意度的重要因素。最后，績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)維度，借鑒了Aguinis（2019）的績(jī)效管理理論和Herzberg（1966）的獎(jiǎng)勵(lì)理論，認(rèn)為合適的績(jī)效管理和獎(jiǎng)勵(lì)可以有效提高成員的積極性。本研究設(shè)計(jì)的員工績(jī)效測(cè)量表基于多維績(jī)效理論與企業(yè)管理實(shí)踐需求，從任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效兩個(gè)維度構(gòu)建量表內(nèi)容，參考WilliamsandAnderson（1991）的績(jī)效量表，設(shè)計(jì)“按時(shí)完成設(shè)定目標(biāo)”“遵守工作流程”等標(biāo)準(zhǔn)化題項(xiàng)。結(jié)合案例企業(yè)制造業(yè)特性，增加“解決技術(shù)難題”“保障生產(chǎn)質(zhì)量”等具體行為描述。任務(wù)績(jī)效量表設(shè)計(jì)以Campbell的任務(wù)績(jī)效多維模型為依據(jù)，涵蓋核心工作職責(zé)、技術(shù)能力、任務(wù)效率等維度Campbell（1990）。關(guān)系績(jī)效（周邊績(jī)效）量表構(gòu)建參考Borman&Motowidlo的二維績(jī)效理論，包含人際促進(jìn)、組織公民行為、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等要素Borman&Motowidlo（1993）借鑒Griffin（2007）的適應(yīng)性模型，設(shè)計(jì)“快速掌握新技術(shù)”“靈活應(yīng)對(duì)突發(fā)問題”等題項(xiàng)，突出動(dòng)態(tài)環(huán)境下的績(jī)效表現(xiàn)。見表3.2、3.3。表3.2企業(yè)員工任務(wù)績(jī)效情況測(cè)量表題號(hào)題目21我總能按時(shí)、按質(zhì)量完成設(shè)定的工作目標(biāo)22我會(huì)在開展工作前去考慮工作計(jì)劃23我主動(dòng)提升技能以應(yīng)對(duì)工作中的挑戰(zhàn)24我會(huì)盡力去完成工作任務(wù)25我的工作成果對(duì)團(tuán)隊(duì)整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有直接貢獻(xiàn)表3.3企業(yè)員工關(guān)系績(jī)效情況測(cè)量表題號(hào)題目26我總能按時(shí)、按質(zhì)量完成設(shè)定的工作目標(biāo)27我會(huì)在開展工作前去考慮工作計(jì)劃28我主動(dòng)提升技能以應(yīng)對(duì)工作中的挑戰(zhàn)29我會(huì)盡力去完成工作任務(wù)30我的工作成果對(duì)團(tuán)隊(duì)整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有直接貢獻(xiàn)本研究基于團(tuán)隊(duì)建設(shè)理論、績(jī)效管理理論，提出以下研究假設(shè)：H1：團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工績(jī)效存在顯著的正向影響。H2：團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)任務(wù)績(jī)效存在顯著的正向影響。H2a：角色協(xié)同對(duì)任務(wù)績(jī)效存在顯著的正向影響；H2b：領(lǐng)導(dǎo)效能對(duì)任務(wù)績(jī)效存在顯著的正向影響；H2c：價(jià)值觀契合度對(duì)任務(wù)績(jī)效存在顯著的正向影響；H2d：績(jī)效激勵(lì)對(duì)任務(wù)績(jī)效存在顯著的正向影響。H3：團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)關(guān)系績(jī)效存在顯著的正向影響。H3a：角色協(xié)同對(duì)關(guān)系績(jī)效存在顯著的正向影響；H3b：領(lǐng)導(dǎo)效能對(duì)關(guān)系績(jī)效存在顯著的正向影響；H3c：價(jià)值觀契合對(duì)關(guān)系績(jī)效存在顯著的正向影響；H3d：績(jī)效激勵(lì)對(duì)關(guān)系績(jī)效存在顯著的正向影響。

4某企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)與員工績(jī)效現(xiàn)狀調(diào)查4.1某企業(yè)簡(jiǎn)介某企業(yè)為2017年成立的一家文化旅游資源開發(fā)和運(yùn)營(yíng)企業(yè)，總部位于浙江海寧市，以古城鹽官為載體，以鹽官歷史文化和美景為場(chǎng)景，以文化體驗(yàn)、休閑度假、生態(tài)旅游為核心。某企業(yè)旗下?lián)碛芯皡^(qū)管理、文化旅游文創(chuàng)、酒店管理、旅游商品開發(fā)等，擁有眾多知名景區(qū)品牌和文旅產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)有多家分公司，經(jīng)營(yíng)地區(qū)包括浙江、江蘇、上海等地，并在境外多地設(shè)有分社，積極開拓境外文旅營(yíng)銷。傳承文化之美，創(chuàng)造旅游之樂”的企業(yè)愿景，以“讓旅游更有文化，讓文化更有價(jià)值”為企業(yè)使命，憑借強(qiáng)大的營(yíng)運(yùn)能力和品牌效應(yīng)，某企業(yè)是中國(guó)文化旅游產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)，是文化旅游產(chǎn)業(yè)界的佼佼者，屢獲殊榮。該企業(yè)組織架構(gòu)圖如圖4.1所示。圖1.1企業(yè)組織結(jié)構(gòu)圖本研究回收有效問卷184份，此次調(diào)查的樣本在性別、年齡、學(xué)歷、年資上比較均衡，有助于本文探討企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工績(jī)效的影響。樣本性別結(jié)構(gòu)顯示，女性占比53.8%，男性為46.2%，二者比例接近1:1。根據(jù)年齡段分析，46歲及以上與18-25歲兩組員工分別占比23.9%。26-35年齡段占26.6%，36-45歲組占25.5%，三者在年齡結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)，反映了從青年至中年、從新員工至資深員工的變化趨勢(shì)。這一分布特征為對(duì)比不同職業(yè)生涯階段者對(duì)團(tuán)隊(duì)協(xié)作的認(rèn)知差異提供了基礎(chǔ)。在文化程度上，高中以下（30.4%）、?？疲?7.7%）、本科（29.9%）、碩士及以上（12%）呈金字塔式結(jié)構(gòu)，?？坪捅究茖W(xué)歷人員占所有樣本的57.6%，處于所有樣本的中間地位，反映企業(yè)以應(yīng)用型、基礎(chǔ)型人才為主。在工作年限上，4-6年占比最多(32.1%)，其次為1-3年(26.6%)，1年以下(21.2%)，7年以上占20.1%，表明樣本中具有一定工作年限的員工與新招錄的員工基本可以涵蓋樣本中不同工齡的員工對(duì)績(jī)效影響研究?？傮w來看，樣本結(jié)構(gòu)良好，能夠代表企業(yè)員工的基本群體屬性，為接下來探究團(tuán)隊(duì)建設(shè)各維度與員工任務(wù)績(jī)效、員工關(guān)系績(jī)效之間的關(guān)系提供良好的基礎(chǔ)信息。見4.1樣本基本情況表表4.1樣本基本情況表名稱選項(xiàng)頻數(shù)百分比(%)性別男8546.2女9953.8年齡段18-25歲4423.926-35歲4926.636-45歲4725.546歲及以上4423.9受教育程度高中及以下5630.4大專5127.7本科5529.9碩士及以上2212.0從事工作年限1年以下3921.21-3年4926.64-6年5932.17年以上3720.1表4.2某企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工績(jī)效情況表維度分類維度名稱題項(xiàng)數(shù)均值標(biāo)準(zhǔn)差企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)角色協(xié)同43.9920.873領(lǐng)導(dǎo)效能43.9060.843價(jià)值觀契合度43.9800.894績(jī)效激勵(lì)43.9540.836員工績(jī)效任務(wù)績(jī)效53.9650.855關(guān)系績(jī)效53.9610.838在企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)維度中，角色協(xié)同（均值3.992，標(biāo)準(zhǔn)差0.873）、領(lǐng)導(dǎo)效能（均值3.906，標(biāo)準(zhǔn)差0.843）、價(jià)值觀契合度（均值3.980，標(biāo)準(zhǔn)差0.894）及績(jī)效激勵(lì)（均值3.954，標(biāo)準(zhǔn)差0.836）的均值均處于中等偏上水平，表明員工對(duì)團(tuán)隊(duì)建設(shè)各方面的整體評(píng)價(jià)較為正面。其中，角色協(xié)同均值最高，表明企業(yè)團(tuán)隊(duì)分工與團(tuán)隊(duì)協(xié)作方面較好；績(jī)效激勵(lì)均值略低，表明企業(yè)還需加強(qiáng)激勵(lì)方面的工作。各個(gè)維度的標(biāo)準(zhǔn)差均值為0.8，數(shù)值較為集中，表明大家對(duì)團(tuán)隊(duì)的認(rèn)知較為一致，內(nèi)部意見較為統(tǒng)一。在工作人員的績(jī)效因素中，任務(wù)績(jī)效(M3.966，S0.855)和關(guān)系績(jī)效(M3.961，S0.838)的均值接近且較高，即員工工作任務(wù)完成的質(zhì)、速度及員工合作、主動(dòng)付出等方面較均衡，從側(cè)面反映出員工工作績(jī)效的積極成效。其中，任務(wù)績(jī)效和關(guān)系績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)差均較大(M3.966，S0.855；M3.961，S0.838)，員工差異較大，存在工作績(jī)效短板，有必要進(jìn)一步劃分組別。綜上所述，企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)各維度與員工業(yè)績(jī)各維度均值可以用于進(jìn)一步分析企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和企業(yè)員工業(yè)績(jī)的相關(guān)情況

團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工績(jī)效的影響分析信度評(píng)估的α系數(shù)分析至關(guān)重要：若α系數(shù)超過0.8，則證明測(cè)量數(shù)據(jù)具有優(yōu)異的內(nèi)部一致性；當(dāng)其值介于0.7至0.8，表明信度表現(xiàn)尚可；若處于0.6至0.7區(qū)間，尚能接受；而低于0.6時(shí)，信度則可能存在缺陷。此外，若CITC值低于0.3，該測(cè)量項(xiàng)目應(yīng)被重新考慮刪除的可行性。同時(shí)需關(guān)注，當(dāng)“項(xiàng)已刪除的α系數(shù)”明顯大于原α系數(shù)時(shí)，原先刪除該項(xiàng)目的決策可能需要修正。本項(xiàng)研究采用克隆巴赫系數(shù)對(duì)問卷進(jìn)行信度評(píng)估，分別檢測(cè)了包含6個(gè)維度（角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)、任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效）的各維度量表題項(xiàng)以及整體問卷的內(nèi)部一致性信度，進(jìn)而獲取了各維度量表題項(xiàng)與整體問卷的Alpha系數(shù)數(shù)據(jù)。分析結(jié)果表明，上述6個(gè)維度的Alpha系數(shù)分別為0.853、0.892、0.887、0.886、0.910和0.883。鑒于所有Alpha系數(shù)均顯著超過0.7的信度標(biāo)準(zhǔn)，可判定該問卷符合信度要求，其測(cè)量結(jié)果具有高度的一致性和穩(wěn)定性，從而驗(yàn)證了問卷在后續(xù)研究中的適用性。詳見表5.1。表5.1信度檢驗(yàn)結(jié)果維度克隆巴赫Alpha項(xiàng)數(shù)角色協(xié)同0.8534領(lǐng)導(dǎo)效能0.8924價(jià)值觀契合度0.8874績(jī)效激勵(lì)0.8864任務(wù)績(jī)效0.9105關(guān)系績(jī)效0.8835評(píng)估研究工具的效度分析旨在確保其可靠性與精確性，從而驗(yàn)證研究假設(shè)。在實(shí)施因子分析前，需通過KMO值和Bartlett球形檢驗(yàn)來考察其適用性。其中，KMO值的判斷基準(zhǔn)明確：數(shù)值大于0.8代表數(shù)據(jù)高度適合進(jìn)行因子分析；介于0.7與0.8之間則屬較佳范圍；0.6至0.7的區(qū)間尚可接受但效率有所折扣；若低于0.6，則表明因子分析的可行性較差，可能暗示效度分析的局限性。Bartlett檢驗(yàn)作為配套驗(yàn)證手段，其結(jié)果必須呈現(xiàn)顯著性（p<0.05）才能為因子分析提供統(tǒng)計(jì)依據(jù)。這兩項(xiàng)指標(biāo)共同決定了因子分析能否有效展開。從結(jié)果中可以看出：對(duì)問卷中的6個(gè)維度（角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)、任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效）進(jìn)行效度檢驗(yàn)得到KMO值分別為0.829、0.840、0.842、0.817、0.891、0.867，以上KMO值均大于0.7，且由結(jié)果可知，巴特利特球形度檢驗(yàn)顯著性均為0.000小于0.001，通過了效度檢驗(yàn)。因此，認(rèn)為該問卷設(shè)計(jì)比較合理，適合做進(jìn)一步分析。詳見表5.2。表5.2KMO和Bartlett效度分析KMO值Bartlett球形檢驗(yàn)近似卡方自由度顯著性角色協(xié)同0.829333.30660領(lǐng)導(dǎo)效能0.840415.52260價(jià)值觀契合度0.842402.10160績(jī)效激勵(lì)0.817413.45360任務(wù)績(jī)效0.891595.858100關(guān)系績(jī)效0.867486.678100相關(guān)性分析（CorrelationAnalysis）是一種統(tǒng)計(jì)方法，用于量化兩個(gè)或多個(gè)變量之間的關(guān)聯(lián)程度及其方向。其核心目標(biāo)是判斷變量是否具有線性或單調(diào)關(guān)系，并衡量這種關(guān)系的強(qiáng)度與顯著性。本研究基于此，運(yùn)用皮爾遜相關(guān)系數(shù)，對(duì)企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)的角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)維度與員工績(jī)效的任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效維度展開系統(tǒng)性分析。角色協(xié)同與領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)緊密關(guān)聯(lián)，領(lǐng)導(dǎo)效能與價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)亦顯著相關(guān)，充分體現(xiàn)團(tuán)隊(duì)建設(shè)各要素間相互影響、協(xié)同作用的特征。在團(tuán)隊(duì)建設(shè)過程中，各關(guān)鍵要素與員工績(jī)效表現(xiàn)指標(biāo)展現(xiàn)出高度的正向關(guān)聯(lián)性。具體而言，通過強(qiáng)化成員間角色協(xié)作，可顯著提升任務(wù)執(zhí)行效率并改善互動(dòng)質(zhì)量；領(lǐng)導(dǎo)力的增強(qiáng)亦能有效促進(jìn)上述兩個(gè)維度的表現(xiàn)。此外，組織共同價(jià)值觀的培育以及績(jī)效獎(jiǎng)懲體系的優(yōu)化，同樣對(duì)任務(wù)績(jī)效和關(guān)系成效產(chǎn)生積極影響。這些發(fā)現(xiàn)證實(shí)，優(yōu)化團(tuán)隊(duì)建設(shè)策略能夠同步提升員工的工作成就與人際和諧水平。值得注意的是，任務(wù)表現(xiàn)與關(guān)系成效之間還存在緊密的協(xié)同效應(yīng)，二者共同構(gòu)建了員工的整體工作效能體系。綜上，團(tuán)隊(duì)建設(shè)各維度間及其與員工績(jī)效各維度間的高度顯著正相關(guān)，為企業(yè)通過強(qiáng)化團(tuán)隊(duì)建設(shè)來提升員工績(jī)效提供了有力實(shí)證支持，凸顯了團(tuán)隊(duì)建設(shè)在企業(yè)管理中對(duì)員工績(jī)效影響的重要性與系統(tǒng)性表5.3各維度相關(guān)性分析結(jié)果角色協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)效能價(jià)值觀契合度績(jī)效激勵(lì)任務(wù)績(jī)效關(guān)系績(jī)效角色協(xié)同1領(lǐng)導(dǎo)效能0.861**1價(jià)值觀契合度0.845**0.888**1績(jī)效激勵(lì)0.846**0.877**0.870**1任務(wù)績(jī)效0.886**0.901**0.900**0.902**1關(guān)系績(jī)效0.841**0.864**0.863**0.866**0.884**1注：**表示在0.01級(jí)別（雙尾），相關(guān)性顯著。通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析性別在企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)（角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)）及員工績(jī)效（任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效）各維度的差異，結(jié)果顯示，各維度中男性與女性的均值差異均未達(dá)到顯著水平（p均大于0.05）。這表明在本次調(diào)查中，男女員工對(duì)團(tuán)隊(duì)建設(shè)各方面的感知以及任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效表現(xiàn)，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著差別，即性別因素在這些維度上對(duì)員工的認(rèn)知與績(jī)效影響不顯著。如表5.4所示。表5.4性別與企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工績(jī)效各維度的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析變量男女tpM±SDM±SD角色協(xié)同3.956±0.9344.023±0.822-0.5170.606領(lǐng)導(dǎo)效能3.879±0.8993.929±0.795-0.3990.69價(jià)值觀契合度4.024±0.8753.942±0.9120.6170.538績(jī)效激勵(lì)3.968±0.8983.942±0.7830.2080.836任務(wù)績(jī)效3.944±0.8523.984±0.862-0.3180.751關(guān)系績(jī)效3.896±0.8584.016±0.820-0.9660.335對(duì)年齡與企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)（角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)）及員工績(jī)效（任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效）各維度進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果顯示各維度的p值均大于0.05，這表明在本次調(diào)查中，不同年齡組（18-25歲、26-35歲、36-45歲、46歲及以上）在上述各維度上均未呈現(xiàn)顯著差異，即年齡因素對(duì)員工在團(tuán)隊(duì)建設(shè)感知及績(jī)效表現(xiàn)上影響不顯著。如表5.5所示。表5.5年齡與企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工績(jī)效各維度的單因素方差分析變量18-25歲26-35歲36-45歲46歲及以上FpM±SDM±SDM±SDM±SD角色協(xié)同4.046±0.9394.000±0.8654.170±0.6783.739±0.9671.9740.120領(lǐng)導(dǎo)效能3.898±0.7803.924±0.8894.011±0.6553.784±1.0220.5530.647價(jià)值觀契合度3.983±0.9093.964±0.9384.128±0.6933.835±1.0140.8160.487績(jī)效激勵(lì)3.903±0.7844.026±0.8634.059±0.6843.813±0.9930.8360.476任務(wù)績(jī)效3.968±0.8373.935±0.8884.119±0.6473.832±1.0190.8840.451關(guān)系績(jī)效4.064±0.8693.931±0.7714.017±0.6063.832±1.0690.6570.579對(duì)學(xué)歷與企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)（角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)）及員工績(jī)效（任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效）各維度進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果顯示：角色協(xié)同（F=0.917，p=0.434）、領(lǐng)導(dǎo)效能（F=0.753，p=0.522）、價(jià)值觀契合度（F=0.502，p=0.681）、績(jī)效激勵(lì)（F=0.448，p=0.719）、任務(wù)績(jī)效（F=1.110，p=0.346）、關(guān)系績(jī)效（F=0.498，p=0.684）。各維度的p值均大于0.05，表明不同學(xué)歷組（高中及以下、?？?、本科、碩士及以上）在企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)及員工績(jī)效各維度上未呈現(xiàn)顯著差異，即學(xué)歷因素對(duì)員工在這些維度的認(rèn)知與績(jī)效表現(xiàn)影響不顯著。如表5.6所示。表5.6學(xué)歷與企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工績(jī)效各維度的單因素方差分析變量高中及以下?？票究拼T士及以上FpM±SDM±SDM±SDM±SD角色協(xié)同3.973±0.8973.912±0.8773.973±0.9024.273±0.7190.9170.434領(lǐng)導(dǎo)效能3.871±0.8553.824±0.8683.927±0.9024.136±0.5550.7530.522價(jià)值觀契合度3.973±0.8843.956±0.9823.923±0.8974.193±0.6980.5020.681績(jī)效激勵(lì)3.933±0.8983.931±0.8863.918±0.8394.148±0.5040.4480.719任務(wù)績(jī)效3.961±0.8603.875±0.9173.935±0.8744.264±0.5931.1100.346關(guān)系績(jī)效4.011±0.8293.992±0.8913.847±0.8394.045±0.7510.4980.684對(duì)工作年限與企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)（角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)）及員工績(jī)效（任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效）各維度進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果顯示：角色協(xié)同（F=0.704，p=0.551）、領(lǐng)導(dǎo)效能（F=1.508，p=0.214）、價(jià)值觀契合度（F=0.627，p=0.598）、績(jī)效激勵(lì)（F=0.929，p=0.428）、任務(wù)績(jī)效（F=0.399，p=0.754）、關(guān)系績(jī)效（F=1.490，p=0.219）。各維度p值均大于0.05，表明不同工作年限組（一年以下、1-3年、4-6年、7年以上）在企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)及員工績(jī)效各維度上未呈現(xiàn)顯著差異，即工作年限因素對(duì)員工在這些維度的認(rèn)知與績(jī)效表現(xiàn)影響不顯著。如表5.7所示。表5.7工作年限與企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和員工績(jī)效各維度的單因素方差分析變量一年以下1-3年4-6年7年以上FpM±SDM±SDM±SDM±SD角色協(xié)同3.897±1.0524.020±0.8723.928±0.8424.155±0.7130.7040.551領(lǐng)導(dǎo)效能3.718±1.0023.949±0.8263.864±0.8244.115±0.6761.5080.214價(jià)值觀契合度3.840±1.0663.934±0.9144.047±0.8744.081±0.6870.6270.598績(jī)效激勵(lì)3.801±0.9623.949±0.8313.953±0.8814.122±0.5910.9290.428任務(wù)績(jī)效3.877±1.0643.914±0.8764.003±0.8244.065±0.6180.3990.754關(guān)系績(jī)效3.723±1.0453.988±0.8874.007±0.7944.103±0.5111.4900.219模型設(shè)定與變量定義為深入探究企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)各維度對(duì)員工績(jī)效的影響路徑，本研究以角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)作為自變量，以任務(wù)績(jī)效、關(guān)系績(jī)效作為因變量，構(gòu)建多元線性回歸模型。模型設(shè)定緊密依托組織行為學(xué)中“團(tuán)隊(duì)輸入-過程-輸出”理論Ilgenetal（2005），充分結(jié)合問卷設(shè)計(jì)的理論框架，具體變量定義及模型表達(dá)式如下：（1）變量定義自變量（團(tuán)隊(duì)建設(shè)維度）：角色協(xié)同（RC）：團(tuán)隊(duì)成員職責(zé)分工明確性、任務(wù)分配效率、互助支持程度及協(xié)作順暢度；領(lǐng)導(dǎo)效能（LE）：領(lǐng)導(dǎo)目標(biāo)傳達(dá)清晰度、決策參與感、資源支持力度及目標(biāo)認(rèn)同感；價(jià)值觀契合度（VC）：團(tuán)隊(duì)文化認(rèn)同度、成員信任水平、沖突解決有效性及積極氛圍感知；績(jī)效激勵(lì)（PI）：績(jī)效責(zé)任感、評(píng)估公正性、過程透明度及激勵(lì)機(jī)制有效性。因變量（員工績(jī)效維度）：任務(wù)績(jī)效（TP）：工作目標(biāo)完成質(zhì)量、計(jì)劃前瞻性、技能提升主動(dòng)性、任務(wù)投入度及對(duì)團(tuán)隊(duì)目標(biāo)的貢獻(xiàn)；關(guān)系績(jī)效（RP）：主動(dòng)協(xié)助同事、公平對(duì)待他人、承擔(dān)額外任務(wù)、工作自律性及提出改進(jìn)建議。模型設(shè)定(1)(1)(2)(2)β0、γ0為常數(shù)項(xiàng)；βi、γi(i=1,2,3,4)為回歸系數(shù)；ε、μ為隨機(jī)誤差。模型(1)是研究團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)員工“任務(wù)行為完成情況及質(zhì)量”的影響，模型(2)是研究“團(tuán)隊(duì)協(xié)作行為與人際貢獻(xiàn)”的影響，同時(shí)引入4個(gè)自變量，一起分析角色分工(RC)、領(lǐng)導(dǎo)行為(LE)、團(tuán)隊(duì)認(rèn)同(VC)、績(jī)效激勵(lì)(PI)對(duì)業(yè)績(jī)的影響。多重共線性檢驗(yàn)表5.8多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果變量VIF角色協(xié)同（RC）4.722領(lǐng)導(dǎo)效能（LE）6.692價(jià)值觀契合度（VC）6.010績(jī)效激勵(lì)（PI）5.614為防止各變量間存在嚴(yán)重的多重共線性問題，對(duì)本文的回歸結(jié)果產(chǎn)生影響，本文對(duì)各變量進(jìn)行了方差膨脹因子（VIF）檢驗(yàn)，結(jié)果表明：角色協(xié)同（RC）的VIF值為4.722，領(lǐng)導(dǎo)效能（LE）為6.692，價(jià)值觀契合度（VC）為6.010，績(jī)效激勵(lì)（PI）為5.614。根據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)VIF值小于10時(shí)，表明變量間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。盡管部分變量的VIF值相對(duì)較高，但均未超過10的臨界值。這說明在本次回歸分析中，自變量之間的線性依賴程度仍處于可接受范圍，多重共線性問題不會(huì)對(duì)回歸結(jié)果的有效性和穩(wěn)定性產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，回歸系數(shù)的估計(jì)結(jié)果仍然可靠，能夠較為準(zhǔn)確地反映各變量與因變量之間的真實(shí)關(guān)系。如表5.8所示?；貧w分析在其他因子不變的情況下，角色合作度每提升1個(gè)單位，任務(wù)績(jī)效提升0.242個(gè)單位，且達(dá)到十分顯著，這說明分工明晰、分工協(xié)作流暢能夠更好地實(shí)現(xiàn)高效任務(wù)。領(lǐng)導(dǎo)效能B=0.215(t=3.401，p=0.001)的系數(shù)也顯著，領(lǐng)導(dǎo)在目標(biāo)宣傳、資源支持等效能每增加一個(gè)單位，任務(wù)績(jī)效增加0.215個(gè)單位，可見領(lǐng)導(dǎo)正確的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)任務(wù)績(jī)效的重要影響。價(jià)值觀契合度B=0.244，（t=4.333，p<0.001）顯著且正相關(guān)的回歸系數(shù)表明，團(tuán)隊(duì)成員價(jià)值觀契合度每提高一個(gè)單位，任務(wù)績(jī)效增加0.244個(gè)單位的績(jī)效，共同的價(jià)值觀有利于提升任務(wù)績(jī)效?？?jī)效激勵(lì)B的回歸系數(shù)為0.291（檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量t=4.996，顯著性水平p<0.001），顯示其與任務(wù)績(jī)效呈顯著正相關(guān)。該系數(shù)表明，當(dāng)績(jī)效激勵(lì)得分提升1單位時(shí)，任務(wù)績(jī)效平均增加0.291，且適度的績(jī)效激勵(lì)B能有效提升任務(wù)績(jī)效水平。在關(guān)系績(jī)效分析中，角色協(xié)同B系數(shù)值為0.185，其統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示（t=2.808，p=0.006），該正向相關(guān)性達(dá)到顯著水平。這意味著角色協(xié)同程度每提升一個(gè)單位，關(guān)系績(jī)效將隨之增長(zhǎng)0.185個(gè)單位。這種效果歸因于明確的角色分派與職責(zé)分工，有助于優(yōu)化人際互動(dòng)環(huán)境并強(qiáng)化團(tuán)隊(duì)協(xié)作效能。領(lǐng)導(dǎo)效能B=0.214，（t=2.633，p=0.009）顯著系數(shù)為正，是顯著正相關(guān)，表示領(lǐng)導(dǎo)效能每提升1單位，關(guān)系績(jī)效則增加0.214單位，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)成員關(guān)系協(xié)調(diào)、關(guān)系氛圍營(yíng)造等起到重要作用。價(jià)值觀契合度B=0.236，（t=3.245，p=0.001）的積極正號(hào)表示價(jià)值觀契合每增加一單位，關(guān)系績(jī)效增加0.236單位，說明價(jià)值觀契合有利于成員良性關(guān)系的構(gòu)建?？?jī)效激勵(lì)B=0.296，（t=3.946，p<0.001）的顯著正系數(shù)則表明，績(jī)效激勵(lì)每?jī)?yōu)化一單位，關(guān)系績(jī)效增加

0.296單位，說明有效的激勵(lì)不僅提升任務(wù)績(jī)效，還對(duì)團(tuán)隊(duì)成員間的關(guān)系績(jī)效有顯著的促進(jìn)作用，激發(fā)成員間更積極的協(xié)作與互助行為。如表5.9所示。由此得出以上假設(shè)都成立。表5.9回歸系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果變量任務(wù)績(jī)效（TP）關(guān)系績(jī)效（RP）Bt值pBt值p常量0.0350.3370.7360.2782.1050.037角色協(xié)同（RC）0.2424.738<0.0010.1852.8080.006領(lǐng)導(dǎo)效能（LE）0.2153.4010.0010.2142.6330.009價(jià)值觀契合度（VC）0.2444.333<0.0010.2363.2450.001績(jī)效激勵(lì)（PI）0.2914.996<0.0010.2963.946<0.0016研究結(jié)論及對(duì)策建議在全球化的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境持續(xù)加碼及知識(shí)經(jīng)濟(jì)快速演進(jìn)的背景下，團(tuán)隊(duì)建設(shè)作為提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵管理手段，能夠通過優(yōu)化分工協(xié)作體系、強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)力指引、營(yíng)造積極組織氛圍和建立完善的激勵(lì)機(jī)制，顯著推動(dòng)員工的工作效能。本研究基于理論框架的構(gòu)建，融合了問卷調(diào)查與數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)團(tuán)隊(duì)建設(shè)影響員工績(jī)效的作用機(jī)制進(jìn)行了深度分析。研究結(jié)果表明，二者之間存在顯著關(guān)聯(lián)性，并據(jù)此形成了一套系統(tǒng)化的研究結(jié)論。團(tuán)隊(duì)建設(shè)的四個(gè)核心維度（角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)）均對(duì)員工的任務(wù)績(jī)效和關(guān)系績(jī)效具有顯著的正向促進(jìn)作用?？?jī)效激勵(lì)對(duì)兩類績(jī)效的驅(qū)動(dòng)作用最為突出（任務(wù)績(jī)效β=0.291，關(guān)系績(jī)效β=0.296），績(jī)效激勵(lì)對(duì)任務(wù)績(jī)效的影響系數(shù)最高（β=0.291，t=4.996，p<0.001），表明合理的績(jī)效評(píng)估與激勵(lì)機(jī)制是驅(qū)動(dòng)員工高效完成任務(wù)的核心動(dòng)力。價(jià)值觀契合(β=0.244、0.236)和角色協(xié)同(β=0.242、0.185)，價(jià)值觀契合正向影響關(guān)系績(jī)效(β=0.236，t=3.245，p=0.001)，價(jià)值觀和好的工作環(huán)境可以增加成員間的信任與合作。領(lǐng)導(dǎo)效能在顯著但呈現(xiàn)較小程度（β=0.215、β=0.214）的影響。這一結(jié)果證明了由團(tuán)隊(duì)建設(shè)通過放權(quán)、領(lǐng)導(dǎo)、文化、精神等方面來提升員工個(gè)人工作績(jī)效的路徑假設(shè)。從角色協(xié)同角度來說，作為團(tuán)隊(duì)效能的基礎(chǔ)，明確的職責(zé)分工（題項(xiàng)5“團(tuán)隊(duì)成員職責(zé)分工非常明確”均值4.12）與高效協(xié)作（題項(xiàng)8“協(xié)作非常順暢”均值4.05）直接提升任務(wù)完成效率（如“按時(shí)完成工作目標(biāo)”題項(xiàng)均值3.98），同時(shí)通過成員互助支持（題項(xiàng)7均值3.95）間接改善團(tuán)隊(duì)人際關(guān)系，體現(xiàn)“分工—協(xié)作—績(jī)效”的傳導(dǎo)機(jī)制。從領(lǐng)導(dǎo)效能角度來說，領(lǐng)導(dǎo)清晰傳達(dá)目標(biāo)愿景（題項(xiàng)9均值4.02）與決策中尊重員工意見（題項(xiàng)10均值3.89）對(duì)任務(wù)績(jī)效影響顯著，反映領(lǐng)導(dǎo)的目標(biāo)導(dǎo)向與資源支持（題項(xiàng)11均值3.95）是團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力的關(guān)鍵；同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)在協(xié)調(diào)沖突、營(yíng)造氛圍中的作用（題項(xiàng)15、16均值分別為3.87、3.92），對(duì)關(guān)系績(jī)效產(chǎn)生正向推動(dòng)。從價(jià)值觀契合度與績(jī)效激勵(lì)的協(xié)同效應(yīng)角度來說，共同認(rèn)可的團(tuán)隊(duì)文化（題項(xiàng)13均值3.91）與積極氛圍（題項(xiàng)16均值3.92）通過心理認(rèn)同增強(qiáng)成員歸屬感，而績(jī)效評(píng)估的公正性（題項(xiàng)18均值3.88）與激勵(lì)機(jī)制的有效性（題項(xiàng)20均值3.91）通過制度設(shè)計(jì)激發(fā)行為動(dòng)機(jī)，二者共同形成“文化凝聚—制度驅(qū)動(dòng)—績(jī)效提升”的雙重路徑（相關(guān)分析顯示，價(jià)值觀契合度與績(jī)效激勵(lì)的相關(guān)系數(shù)為0.870**，呈強(qiáng)正相關(guān)）。從性別的角度來看，男女員工在團(tuán)隊(duì)建設(shè)各維度上均無顯著差異，表明男女員工對(duì)團(tuán)隊(duì)分工、領(lǐng)導(dǎo)作用等方面的評(píng)價(jià)無顯著分歧，說明團(tuán)隊(duì)建設(shè)效果不受性別因素影響。從年齡的角度來看，各年齡組在角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度、績(jī)效激勵(lì)的均值差異均未達(dá)顯著水平。例如，36-45歲組角色協(xié)同均值最高，46歲及以上組最低，但組間差異未通過顯著性檢驗(yàn)（p>0.05）。從學(xué)歷角度來看，各學(xué)歷組在角色協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)效能等維度的均值差異均不顯著。例如，碩士及以上學(xué)歷組績(jī)效激勵(lì)均值最高，專科組最低，但F檢驗(yàn)顯示組間無顯著差異。任務(wù)績(jī)效與關(guān)系績(jī)效的組間差異同樣不顯著，說明學(xué)歷層次不影響員工對(duì)任務(wù)目標(biāo)的貢獻(xiàn)度或團(tuán)隊(duì)協(xié)作行為。從工作年限角度來看，各年限組在領(lǐng)導(dǎo)效能、價(jià)值觀契合度等維度的均值差異均未達(dá)顯著水平。例如，7年以上資深員工的領(lǐng)導(dǎo)效能均值最高，1年以下新員工最低，但F檢驗(yàn)顯示組間無顯著差異。6.2對(duì)策建議明確績(jī)效激勵(lì)與團(tuán)隊(duì)目標(biāo)之間的聯(lián)系。在設(shè)立清晰的團(tuán)隊(duì)目標(biāo)的同時(shí)要明確員工的個(gè)人目標(biāo)，可以采用SAMRT原則將團(tuán)隊(duì)目標(biāo)分解成多個(gè)個(gè)人任務(wù)，保證團(tuán)隊(duì)成員了解自身貢獻(xiàn)與整體團(tuán)隊(duì)目標(biāo)成果實(shí)現(xiàn)的關(guān)系?？梢詫⒕皡^(qū)季度銷售額目標(biāo)拆分成個(gè)人的旅游團(tuán)接待量、客戶維護(hù)量等。豐富激勵(lì)，滿足員工需求。豐富物質(zhì)激勵(lì)，為激勵(lì)突出表現(xiàn)，除基礎(chǔ)獎(jiǎng)金外，新增設(shè)立專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)基金，重點(diǎn)表彰文化旅游項(xiàng)目中貢獻(xiàn)優(yōu)異的團(tuán)隊(duì)及個(gè)人，制定團(tuán)隊(duì)導(dǎo)向的激勵(lì)機(jī)制，例如團(tuán)隊(duì)激勵(lì)獎(jiǎng)金，根據(jù)團(tuán)隊(duì)整體目標(biāo)完成情況分配獎(jiǎng)金，激發(fā)員工的互助提高員工績(jī)效。豐富精神激勵(lì)。設(shè)立“年度創(chuàng)意之星”“最佳協(xié)助獎(jiǎng)”“最佳團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)”等稱號(hào)，在公司內(nèi)部大力張榜表?yè)P(yáng)、大力宣傳表彰，讓員工擁有榮譽(yù)感與歸屬感。給予員工更多晉升、培訓(xùn)深造，如參加行業(yè)高端峰會(huì)、專業(yè)課程培訓(xùn)、更多的職業(yè)規(guī)劃與輔導(dǎo)等，激發(fā)員工工作積極性與創(chuàng)造力。避免“搭便車”問題，引入個(gè)人-團(tuán)隊(duì)雙重考核。將績(jī)效考核分為個(gè)人績(jī)效和團(tuán)隊(duì)績(jī)效兩部分，個(gè)人占70%，團(tuán)隊(duì)占30%，做到個(gè)人貢獻(xiàn)和集體利益的有效平衡，另外可采用同伴互評(píng)機(jī)制，讓團(tuán)隊(duì)成員相互之間對(duì)其表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，為保證評(píng)價(jià)的客觀公正，可進(jìn)行多人評(píng)價(jià)和匿名評(píng)價(jià)的方式。第一，全員參與價(jià)值觀共創(chuàng)的活動(dòng)中。通過匿名調(diào)研等方式，讓員工參與價(jià)值觀討論中，可以確保價(jià)值觀反映多數(shù)員工的真實(shí)訴求，而不是管理層自行設(shè)定，不顧員工的意見。利用一些工具提煉員工價(jià)值觀的核心關(guān)鍵詞，設(shè)立清晰，可落地的價(jià)值觀，避免空泛，要轉(zhuǎn)化為具體的行動(dòng)準(zhǔn)則。第二，推動(dòng)價(jià)值觀融入日常工作。將團(tuán)隊(duì)價(jià)值觀融入招聘、培訓(xùn)、考核等各個(gè)管理環(huán)節(jié)。企業(yè)在人才選拔過程中，在面試中加入價(jià)值觀匹配度測(cè)試，聘雇應(yīng)聘者的價(jià)值觀是否與團(tuán)隊(duì)價(jià)值觀一致。若候選人的能力達(dá)標(biāo)但是價(jià)值觀存在偏差需謹(jǐn)慎錄取。此外，可將價(jià)值理念的踐行表現(xiàn)作為績(jī)效考核環(huán)節(jié)的重要組成部分，通過評(píng)估團(tuán)隊(duì)互動(dòng)效能和對(duì)組織使命的擔(dān)當(dāng)精神，促進(jìn)員工在日常工作中自發(fā)內(nèi)化企業(yè)文化。第三，培育共同價(jià)值觀下的團(tuán)隊(duì)文化。鼓勵(lì)各團(tuán)隊(duì)在企業(yè)價(jià)值觀的基礎(chǔ)上，形成具有特色的團(tuán)隊(duì)文化。例如，景區(qū)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)可以倡導(dǎo)“游客至上，服務(wù)入微”的團(tuán)隊(duì)文化，通過團(tuán)隊(duì)內(nèi)部活動(dòng)、團(tuán)隊(duì)口號(hào)等方式強(qiáng)化團(tuán)隊(duì)成員的共識(shí)。企業(yè)為團(tuán)隊(duì)文化建設(shè)提供支持與引導(dǎo)，定期組織團(tuán)隊(duì)文化交流活動(dòng)，促進(jìn)不同團(tuán)隊(duì)之間的相互學(xué)習(xí)與借鑒，增強(qiáng)企業(yè)整體的凝聚力與向心力。規(guī)范分工協(xié)作機(jī)制，明確職責(zé)?；诮巧珔f(xié)同對(duì)任務(wù)績(jī)效和關(guān)系績(jī)效產(chǎn)生顯著正向作用，團(tuán)隊(duì)需要優(yōu)化群體分工協(xié)作機(jī)制。制定崗位說明書，明確崗位職責(zé)、任務(wù)、與其它崗位的協(xié)作關(guān)系，避免出現(xiàn)因職能不清而造成的工作忙亂。明確任務(wù)分配、資源共享等流程，通過項(xiàng)目軟件等實(shí)現(xiàn)合理的任務(wù)分配、進(jìn)度管理、資源協(xié)調(diào)，保證分工協(xié)作的有序性。實(shí)施團(tuán)隊(duì)協(xié)同學(xué)習(xí)。定期組織團(tuán)隊(duì)協(xié)同學(xué)習(xí)培訓(xùn)，通過講授理論、案例研討、模擬實(shí)踐等學(xué)習(xí)培訓(xùn)模式，提升團(tuán)隊(duì)成員的協(xié)同技能和溝通技巧。如針對(duì)文旅緊急情況的模擬場(chǎng)景，在團(tuán)隊(duì)協(xié)作下讓小組成員在模擬案例中互相協(xié)助、快速應(yīng)對(duì)。培訓(xùn)后進(jìn)行團(tuán)隊(duì)協(xié)同考核，針對(duì)不足之處，進(jìn)行針對(duì)性補(bǔ)課，不斷提升團(tuán)隊(duì)協(xié)同能力。設(shè)計(jì)協(xié)同反饋與優(yōu)化機(jī)制。建立團(tuán)隊(duì)協(xié)作建議渠道，促使成員在合作進(jìn)程中及時(shí)提出問題、挑戰(zhàn)及改進(jìn)建議。定期召開協(xié)作總結(jié)會(huì)，對(duì)信息進(jìn)行匯總，對(duì)共性問題進(jìn)行優(yōu)化，如協(xié)作交流不順暢、組員任務(wù)分配不均，制定改進(jìn)方案。跟進(jìn)協(xié)作優(yōu)化結(jié)果，不斷調(diào)整優(yōu)化協(xié)作機(jī)制，提高協(xié)作組成員協(xié)作效率。全面的系統(tǒng)培訓(xùn)領(lǐng)導(dǎo)。由于領(lǐng)導(dǎo)水平的高低直接影響到員工的業(yè)績(jī)，所以企業(yè)應(yīng)當(dāng)給領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行系統(tǒng)性的領(lǐng)導(dǎo)培訓(xùn)，領(lǐng)導(dǎo)培訓(xùn)包括領(lǐng)導(dǎo)目標(biāo)及溝通、領(lǐng)導(dǎo)決策、領(lǐng)導(dǎo)激勵(lì)、領(lǐng)導(dǎo)溝通等領(lǐng)導(dǎo)知識(shí)，通過聘請(qǐng)專家講座、領(lǐng)導(dǎo)外派培訓(xùn)、內(nèi)設(shè)分享培訓(xùn)等多種渠道提升領(lǐng)導(dǎo)整體水平，提升領(lǐng)導(dǎo)管理水平。建立良好的領(lǐng)導(dǎo)—員工關(guān)系。團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)隊(duì)成員形成平等式、開放式的人際溝通關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)在決策時(shí)充分尊重員工的意見，例如定期的小組座談會(huì)議、網(wǎng)上意見反饋平臺(tái)等形式，傾聽員工的心聲，讓員工參與團(tuán)隊(duì)決策，提升員工主人翁意識(shí)；適時(shí)給予員工工作業(yè)績(jī)的反饋，對(duì)員工所取得的業(yè)績(jī)，領(lǐng)導(dǎo)及時(shí)進(jìn)行鼓舞，對(duì)員工工作中的不足，及時(shí)指出努力的方向，使員工得到提升，提升團(tuán)隊(duì)績(jī)效。健全領(lǐng)導(dǎo)效能監(jiān)督與提升機(jī)制。完善領(lǐng)導(dǎo)效能監(jiān)督評(píng)價(jià)體系，將領(lǐng)導(dǎo)通過團(tuán)隊(duì)效能和員工的滿意度及任務(wù)完成數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的結(jié)果與領(lǐng)導(dǎo)的績(jī)效考評(píng)、提升晉職等掛鉤，促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)提升個(gè)人效能。定期組織召開領(lǐng)導(dǎo)效能提升大會(huì)，分享優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)工作中的難題進(jìn)行交流分析，群策群力破解工作難題，持續(xù)提升領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍整體效能。第一，實(shí)施個(gè)性化職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。盡管性別、年齡、學(xué)歷和工作年限對(duì)團(tuán)隊(duì)建設(shè)與員工績(jī)效影響不顯著，但個(gè)體差異依然存在。企業(yè)應(yīng)定期評(píng)估內(nèi)部員工的職業(yè)發(fā)展需求，依據(jù)其能力層級(jí)、個(gè)性化傾向及長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，制定個(gè)性化的職業(yè)晉升方案。對(duì)于新入職的員工，須配備資深骨干實(shí)施一對(duì)一指導(dǎo)，幫助他們快速適應(yīng)業(yè)務(wù)環(huán)境并強(qiáng)化專業(yè)技能；而面對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的雇員，則應(yīng)設(shè)計(jì)職位晉升通道，鼓勵(lì)他們參與核心任務(wù)或承擔(dān)更多管理職責(zé)，以滿足其職業(yè)成長(zhǎng)目標(biāo)。第二，培育包容多元的企業(yè)文化。培育包容多元的企業(yè)文化，尊重不同個(gè)體的員工，鼓勵(lì)不同選擇的員工。在團(tuán)隊(duì)組建中注重群體構(gòu)成，使更多不同背景、能力、思維方式的員工聚集在一起，鼓勵(lì)員工互相學(xué)習(xí)、互相促進(jìn)。如文旅項(xiàng)目組的策劃團(tuán)隊(duì)成員中有富于創(chuàng)造的新生代、有市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的老員工，通過團(tuán)隊(duì)協(xié)作取人之長(zhǎng)、補(bǔ)己之短；開展文化多樣化培訓(xùn)，培養(yǎng)員工對(duì)不同背景、思維方式的包容能力，提高團(tuán)隊(duì)的和諧度。第三，提供針對(duì)性的支持與關(guān)懷。關(guān)注職工工作和生活上的特殊需求，予以特殊關(guān)愛。對(duì)有工作壓力的給予心理輔導(dǎo)、彈性工作時(shí)間等支持，對(duì)生活困難的開展員工活動(dòng)互幫互學(xué)或生活援助。定期組織員工身心活動(dòng)，如戶外拓展游戲、健康講座等，緩解員工壓力，提升員工的歸屬感、忠誠(chéng)度，營(yíng)造良好的企業(yè)環(huán)境。7結(jié)論本研究以嘉興某旅游企業(yè)為樣本，系統(tǒng)的探究了團(tuán)隊(duì)建設(shè)的角色協(xié)同、價(jià)值觀契合度、領(lǐng)導(dǎo)效能、績(jī)效激勵(lì)四個(gè)維度對(duì)員工的任務(wù)績(jī)效和關(guān)系績(jī)效的影響機(jī)制，通過問卷調(diào)查和spss分析得出了一下核心結(jié)論：第一，團(tuán)隊(duì)建設(shè)四個(gè)維度分別對(duì)員工的任務(wù)績(jī)效和關(guān)系績(jī)效有顯著的正向作用。其中績(jī)效激勵(lì)的影響作用最大，價(jià)值觀契合度和角色協(xié)同次之，領(lǐng)導(dǎo)效能相對(duì)較小。第二，團(tuán)隊(duì)建設(shè)不同維度的影響路徑有差異。角色協(xié)同中清晰的責(zé)任分工、資源共享與任務(wù)完成情況直接相關(guān)，互助行為與任務(wù)完成情況間接影響成員關(guān)系；領(lǐng)導(dǎo)效用中目標(biāo)指導(dǎo)、參與決策影響任務(wù)完成程度，通過營(yíng)造氛圍增進(jìn)團(tuán)隊(duì)凝聚；價(jià)值取向、績(jī)效驅(qū)動(dòng)存在“文化導(dǎo)向-制度驅(qū)動(dòng)”的雙重效應(yīng)，前者通過增強(qiáng)心理承諾降低合作損耗，后者通過薪酬福利驅(qū)動(dòng)成員貢獻(xiàn)。第三，人口學(xué)特征對(duì)團(tuán)隊(duì)建設(shè)與員工績(jī)效的關(guān)系沒有顯著的影響。性別、年齡、學(xué)歷、工作年限雖然存在對(duì)績(jī)效的差異性影響，但是沒有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異水平，由此可得優(yōu)化團(tuán)隊(duì)建設(shè)的策略普遍適用。這為企業(yè)實(shí)行統(tǒng)一的管理策略提供了依據(jù)。但是個(gè)體差異仍然存在，需更關(guān)注個(gè)體能力和需求的差異，進(jìn)行針對(duì)性的管理。理論研究方面，通過團(tuán)隊(duì)建設(shè)理論應(yīng)用的實(shí)證檢驗(yàn)，將傳統(tǒng)的團(tuán)隊(duì)效能理論和績(jī)效管理理論進(jìn)行了融合，構(gòu)建了文化旅游業(yè)的研究框架，揭示了團(tuán)隊(duì)建設(shè)多重耦合關(guān)系的復(fù)雜機(jī)制，豐富了后續(xù)的研究視角。實(shí)踐應(yīng)用方面，本研究對(duì)文化旅游企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)的實(shí)踐性具有相對(duì)針對(duì)性，為文化旅游企業(yè)的合理發(fā)展提供了路徑建議。本研究也存在問題和不足之處，本研究?jī)H以單一家文旅企業(yè)作為樣本研究對(duì)象，若能擴(kuò)展更多的行業(yè)，作為對(duì)比研究對(duì)象，將會(huì)得到更為準(zhǔn)確的答案。團(tuán)隊(duì)建設(shè)與員工績(jī)效之間還可能存在著組織承諾，員工滿意度等中介因素，需進(jìn)行進(jìn)一步的研究。后續(xù)可以繼續(xù)對(duì)進(jìn)行一些實(shí)際訪談，對(duì)四維模型的實(shí)踐適配與不同文化下的情況再進(jìn)行進(jìn)一步的分析。楊寒秋.人力資源管理在電力企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)中的應(yīng)用[J].銷售與管理,2025,(02):39-41.徐卿.A券商業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)存在問題及優(yōu)化策略研究[D].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué),2020.DOI:10.27296/ki.gshcu.2020.002605.張文靜.工作滿意度與工作績(jī)效的相關(guān)性研究綜述[J].商,2014(23):36-37.殷瑜.基于員工滿意度的企業(yè)績(jī)效分析[J].市場(chǎng)周刊,2018(11):180-181.楊偉民,楊菁.員工績(jī)效評(píng)價(jià)模型理論研究與展望[J].理論觀察,2014(09):115-116.宋文杰.從人力資源角度看房地產(chǎn)企業(yè)銷售團(tuán)隊(duì)建設(shè)與培育[J].黑龍江人力資源和社會(huì)保障,2021(08):101-103.任憲明.企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響研究[J].現(xiàn)代商業(yè),2020,(15):108-109.DOI:10.14097/ki.5392/2020.15.050.李園園.員工績(jī)效影響因素與激勵(lì)策略研究[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(學(xué)苑版),2021,(10):181-183.DOI:10.19932/ki.22-1256/F.2021.10.181.何斌,葉存軍.職場(chǎng)負(fù)面八卦對(duì)員工任務(wù)績(jī)效的U型影響——基于面子理論[J].財(cái)經(jīng)論叢,2022,(10):92-101.DOI:10.13762/ki.cjlc.2022.10.004.李丹,趙文娟,余磊.員工績(jī)效內(nèi)在影響因素研究——以石油行業(yè)為例[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,32(04):18-22.DOI:10.13216/ki.upcjess.2016.04.0004.趙晨,高中華.組織政治對(duì)員工績(jī)效的影響路徑——個(gè)體與情境交互視角下的理論框架與研究啟示[J].中國(guó)人力資源開發(fā),2014,(19):59-66.DOI:10.16471/ki.11-2822/c.2014.19.015.熊曉.M公司高效商業(yè)化團(tuán)隊(duì)建設(shè)研究[D].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京),2020.DOI:10.27493/ki.gzdzy.2020.000857.肖源.基于工作價(jià)值觀的S公司員工工作績(jī)效提升對(duì)策研究[D].桂林:桂林理工大學(xué),2024.DOI:10.27050/ki.gglgc.2024.000327.馳偉.跨國(guó)公司高層管理團(tuán)隊(duì)的感知文化差異,員工敬業(yè)度和工作績(jī)效[D].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2021.張珊.團(tuán)隊(duì)精熟動(dòng)機(jī)氛圍對(duì)員工適應(yīng)性績(jī)效的影響機(jī)制[J].武漢商學(xué)院學(xué)報(bào),2023,37(2):80-87.韓融.企業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)工作績(jī)效的影響研究[D].北京:中國(guó)石油大學(xué)(北京),2023.DOI:10.27643/ki.gsybu.2023.000926.[美]AnnemarieCaracciolo.團(tuán)隊(duì)建設(shè)[M].于軍,譯.上海:上海遠(yuǎn)東出版社,2002.宋慕齡.企業(yè)文化對(duì)員工績(jī)效的影響機(jī)制研究[J].人力資源,2025,(02):100-101.張帆.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下虛擬CSR共創(chuàng)、消費(fèi)者認(rèn)同與企業(yè)績(jī)效研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2022,35(05):50-55.張穎,段錦云,王甫希,等.“近朱者赤”：同事主動(dòng)行為如何激發(fā)員工動(dòng)機(jī)和績(jī)效[J].心理學(xué)報(bào),2022,54(05):516-528.AdilMS,AbHamidKB.Effectofteamworkonemployeeperformanceinhigh-techengineeringSMEsofPakistan:Amoderatingroleofsupervisorsupport[J].SouthAsianJournalofManagement,2020,14(1):122-141.AtatsiEA,StoffersJ,KilA.Factorsaffectingemployeeperformance:asystematicliteraturereview[J].JournalofAdvancesinManagementResearch,2019,16(3):329-351.Borman,W.C.,&Motowidlo,S.J.Performanceanditsassessment:Taskperformance,contextualperformance,andindividualdifferences[J].InD.R.Ilgen&E.D.Pulakos(Eds.),Thechangingnatureofwork(pp.141-164).Jossey-Bass,2018.vanGeffenCor.OptimizingTeamEffectivenessandPerformancebyUsingtheCycleofTeamDevelopment[J].TransactionalAnalysisJournal,2020,50(4).Campbell,J.P.,McCloy,R.A.,Oppler,S.H.,&Sager,C.E.Atheoryofperformance[J].InN.Schmitt(Ed.),TheOxfordhandbo