ICS03.080.01

CCSA20

15

內蒙古自治區(qū)地方標準

DB15/T2070.4—2021

醫(yī)療糾紛人民調解第4部分：評鑒流程規(guī)

范

People'smediationinmedicaldisputesPart4：Reviewprocessspecification

2021-01-25發(fā)布2021-02-25實施

內蒙古自治區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布

DB15/T2070.4—2021

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規(guī)則》的規(guī)定

起草。

DB15/T2070-2021《醫(yī)療糾紛人民調解》的結構共分為五部分：

——第1部分：總則；

——第2部分：機構建設規(guī)范；

——第3部分：調解規(guī)范；

——第4部分：評鑒流程規(guī)范；

——第5部分：服務質量與評價規(guī)范。

本文件為DB15/T2070-2021的第4部分。

本文件由內蒙古自治區(qū)司法廳提出并歸口。

本文件起草單位：呼和浩特市醫(yī)療糾紛調處中心、內蒙古自治區(qū)司法廳、呼和浩特市司法局、呼和

浩特市衛(wèi)生健康委員會、內蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院、內蒙古自治區(qū)醫(yī)科大學附屬醫(yī)院、內蒙古自治區(qū)婦幼

保健醫(yī)院、呼和浩特市市場監(jiān)督管理局、中匯國際保險經(jīng)紀股份有限公司內蒙古分公司。

本文件主要起草人：賈莉、門德巴雅爾、黃利軍、趙杰華、烏蘭、李朝輝、張鵬飛、劉院君、陳建

斌、李存亮、賈彥飛、劉捷、李紅軍、王云飛。

I

DB15/T2070.4—2021

醫(yī)療糾紛人民調解第4部分：評鑒流程規(guī)范

1范圍

本文件規(guī)定了醫(yī)療糾紛人民調解評鑒流程規(guī)范的評鑒程序。

本文件適用于醫(yī)療糾紛人民調解的評鑒流程。

2規(guī)范性引用文件

本文件沒有規(guī)范性引用文件。

3術語和定義

本文件沒有需要界定的術語和定義。

4評鑒程序

4.1啟動評鑒程序

醫(yī)療糾紛人民調解委員會根據(jù)當事人申請和調解工作需要，啟動評鑒程序。

4.2評鑒專家組成

參會專家為醫(yī)學、法學等相關專業(yè)人員，人數(shù)為奇數(shù)且不少于5人，由當事人通過行業(yè)專家?guī)祀S機

抽取。

4.3評鑒要求

4.3.1醫(yī)學專家應能夠對診療行為中是否存在過錯；過錯與損害結果之間是否存在因果關系；醫(yī)療過

錯在醫(yī)療損害中的責任程度進行說明。

4.3.2法學專家應能夠提出定責意見以及法律法規(guī)依據(jù)。

4.3.3醫(yī)學、法學專家應能夠提出醫(yī)療機構需承擔責任情況的意見。

4.3.4專家應填寫評鑒意見書,明確案件中醫(yī)療機構需承擔的責任比例和依據(jù)。

4.3.5醫(yī)療責任保險承保機構可參加評鑒會議，但無表決權。

4.4評鑒流程

4.4.1陳述與答辯

4.4.2患方就糾紛事實與經(jīng)過進行陳述。

4.4.3醫(yī)方就診療過程進行陳述，并就患方提出的問題或疑問進行解釋或說明。

4.5專家詢問

1

DB15/T2070.4—2021

專家組就糾紛事實與經(jīng)過、診療過程分別向當事人進行詢問，并就當事人提出的醫(yī)學、法學問題進

行解答或說明。專家詢問結束后，當事人依次退場。

4.6討論

4.6.1調解員陳述調查結果與雙方爭議焦點。

4.6.2專家獨立陳述意見；參會專家分別進行討論,分析各方當事人承擔的責任及比例等。

4.6.3調解員只針對專家因案情提出的疑問進行答疑,不參與討論。

4.7決議

4.7.1參會專家各代表1票。最終根據(jù)投票表決結果,按照少數(shù)服從多數(shù)原則,形成《評鑒意見書》；專

家表決時應提出明確意見，不應棄權。

4.7.2專家組無法形成一致意見時,按照以下方式對專家組意見進行處理,并形成《評鑒意見書》：多數(shù)

票認定醫(yī)療機構應承擔賠償責任,則最終認定醫(yī)療機構承擔賠償責任,反之則認定醫(yī)療機構不承擔賠償責

任。

4.8評鑒結果應用

4.8.1當事人均認可評鑒結果的，調解員根據(jù)評鑒結果，依照國家相關法律