2025年安徽省銅陵市法官檢察官遴選試題及答案第一部分客觀題（共40分）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲與乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲將位于銅陵市銅官區(qū)的房屋以200萬(wàn)元出售給乙，乙支付定金50萬(wàn)元。后甲因房?jī)r(jià)上漲拒絕過(guò)戶。根據(jù)《民法典》，乙可主張甲返還（）。A.50萬(wàn)元B.100萬(wàn)元C.60萬(wàn)元D.80萬(wàn)元2.某縣檢察院在審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙系未成年人，且其法定代理人無(wú)法到場(chǎng)。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列處理方式正確的是（）。A.通知丙所在學(xué)校教師擔(dān)任合適成年人到場(chǎng)B.直接訊問(wèn)丙，無(wú)需其他人員在場(chǎng)C.終止審查起訴D.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查3.丁因交通肇事罪被銅陵市郊區(qū)法院判處有期徒刑3年，緩刑4年。判決生效后，發(fā)現(xiàn)丁在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)曾在蕪湖市鏡湖區(qū)盜竊財(cái)物價(jià)值5000元。對(duì)此，正確的處理程序是（）。A.由郊區(qū)法院撤銷緩刑，對(duì)新罪作出判決后數(shù)罪并罰B.由鏡湖區(qū)法院對(duì)新罪判決后，與原判決合并執(zhí)行C.由郊區(qū)檢察院向郊區(qū)法院提出撤銷緩刑建議D.由鏡湖區(qū)檢察院向鏡湖區(qū)法院提起公訴，原緩刑自動(dòng)失效4.戊訴己公司勞動(dòng)合同糾紛案中，己公司提交了一份電子考勤記錄作為證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，下列關(guān)于該證據(jù)的認(rèn)定，正確的是（）。A.電子考勤記錄屬于視聽(tīng)資料B.若己公司能證明該記錄未被篡改，法院應(yīng)確認(rèn)其證明力C.戊只需提出異議即可否定該證據(jù)效力D.電子數(shù)據(jù)的完整性由法院主動(dòng)調(diào)查核實(shí)5.庚因不服銅陵市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的罰款10萬(wàn)元的行政處罰，向法院提起行政訴訟。訴訟中，市場(chǎng)監(jiān)管局向法院提交了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄，但未附執(zhí)法人員簽名。下列說(shuō)法正確的是（）。A.該筆錄因形式瑕疵無(wú)效，不能作為定案依據(jù)B.法院應(yīng)要求市場(chǎng)監(jiān)管局補(bǔ)正或作出合理解釋C.該筆錄不具備合法性，直接排除D.因被告舉證期限已過(guò)，法院不予接納6.辛（女）與壬（男）婚后育有一女，后因感情破裂協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定女兒由辛撫養(yǎng)，壬每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。離婚1年后，辛以女兒教育費(fèi)用增加為由，起訴要求壬每月支付3000元。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)（）。A.駁回起訴，因離婚協(xié)議已約定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額B.支持訴求，因子女可在必要時(shí)提出超過(guò)協(xié)議的合理要求C.不予受理，因撫養(yǎng)費(fèi)變更需經(jīng)雙方協(xié)商一致D.審查教育費(fèi)用增加的合理性，若屬實(shí)則調(diào)整7.某故意傷害案中，被害人陳述“被告人用鐵棍擊打我頭部”，而現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示被告人使用的是木棍。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列證據(jù)審查規(guī)則適用正確的是（）。A.被害人陳述與監(jiān)控矛盾，應(yīng)直接排除被害人陳述B.需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷，不能單獨(dú)否定被害人陳述C.監(jiān)控屬于視聽(tīng)資料，證明力高于被害人陳述D.應(yīng)以監(jiān)控為準(zhǔn)，被害人陳述不具有證據(jù)能力8.癸公司與子公司簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，約定爭(zhēng)議由合同簽訂地（銅陵市義安區(qū)）法院管轄。后因履行地（合肥市包河區(qū)）發(fā)生糾紛，癸公司向義安區(qū)法院起訴。子公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)由履行地法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》，法院應(yīng)（）。A.支持異議，因履行地與爭(zhēng)議更密切相關(guān)B.駁回異議，因協(xié)議管轄優(yōu)先于法定管轄C.移送包河區(qū)法院，因合同履行地法院有管轄權(quán)D.由銅陵市中級(jí)法院指定管轄9.某縣法院在審理一起涉黑案件時(shí)，被告人申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避，理由是審判長(zhǎng)曾參與該案件的前期調(diào)查。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列處理程序正確的是（）。A.由院長(zhǎng)決定是否回避，決定前審判長(zhǎng)繼續(xù)參與審理B.由審判委員會(huì)決定是否回避，決定前審判長(zhǎng)暫停參與審理C.由院長(zhǎng)決定是否回避，決定前審判長(zhǎng)暫停參與審理D.由審判長(zhǎng)自行決定是否回避10.某行政訴訟中，原告主張被告行政機(jī)關(guān)未依法履行信息公開(kāi)職責(zé)。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，被告需對(duì)（）承擔(dān)舉證責(zé)任。A.原告申請(qǐng)信息公開(kāi)的時(shí)間B.原告申請(qǐng)公開(kāi)的信息不屬于政府信息C.原告不具有申請(qǐng)資格D.已依法履行信息公開(kāi)義務(wù)二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共20分）1.下列情形中，構(gòu)成《民法典》規(guī)定的“重大誤解”的有（）。A.甲誤以為贗品古董為真品，以高價(jià)購(gòu)買(mǎi)B.乙因疏忽將合同價(jià)款“100萬(wàn)元”寫(xiě)成“10萬(wàn)元”C.丙不知妻子已代簽購(gòu)房合同，自行與開(kāi)發(fā)商重復(fù)簽約D.丁將“質(zhì)權(quán)”誤讀為“抵押權(quán)”，簽訂擔(dān)保合同2.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的表述，正確的有（）。A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)提出量刑建議B.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬C.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，法定代理人不同意的，不影響適用該制度D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)需由犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師簽名3.下列民事訴訟中，適用專屬管轄的有（）。A.因銅陵市銅官區(qū)房屋租賃合同糾紛提起的訴訟B.因長(zhǎng)江（銅陵段）水域污染損害賠償提起的訴訟C.因繼承位于銅陵市樅陽(yáng)縣的房產(chǎn)提起的訴訟D.因港口作業(yè)（銅陵港）糾紛提起的訴訟4.某故意傷害案中，公安機(jī)關(guān)收集到下列證據(jù)，屬于直接證據(jù)的有（）。A.被告人關(guān)于“我用刀刺傷被害人”的供述B.證人關(guān)于“看到被告人持刀追趕被害人”的證言C.被害人關(guān)于“被告人用刀刺我”的陳述D.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控拍攝的被告人持刀刺向被害人的視頻5.根據(jù)《檢察官法》，下列哪些情形應(yīng)免除檢察官職務(wù)？（）A.檢察官王某因健康原因長(zhǎng)期不能履行職務(wù)B.檢察官李某調(diào)出檢察機(jī)關(guān)C.檢察官趙某被選為銅陵市人大常委會(huì)委員D.檢察官?gòu)埬骋蜻`紀(jì)被記大過(guò)處分第二部分主觀題（共60分）一、案例分析題（每題20分，共40分）案例1（刑事）2024年5月，銅陵市銅官區(qū)發(fā)生一起搶劫案：-犯罪嫌疑人A（17周歲）、B（25周歲）經(jīng)預(yù)謀，于深夜在某小區(qū)門(mén)口持刀威脅被害人C，搶走其手機(jī)（價(jià)值3000元）和現(xiàn)金2000元。-案發(fā)后，A因害怕向其班主任D投案，D陪同A到派出所，但A在民警詢問(wèn)時(shí)僅承認(rèn)“和B一起散步”，未如實(shí)供述搶劫事實(shí)。-公安機(jī)關(guān)調(diào)取了小區(qū)門(mén)口監(jiān)控，清晰顯示A、B持刀威脅C的過(guò)程；C的陳述與監(jiān)控內(nèi)容一致；B到案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。-審查起訴階段，A的法定代理人委托律師E為其辯護(hù)。E提出：A系未成年人，且有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰。問(wèn)題：1.A的行為是否構(gòu)成自首？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.結(jié)合證據(jù)規(guī)則，分析本案是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。（8分）3.若A自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院在提出量刑建議時(shí)應(yīng)注意哪些特殊規(guī)定？（7分）案例2（民事）2023年10月，銅陵市某建材公司（甲方）與合肥某建筑公司（乙方）簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，約定：-甲方向乙方供應(yīng)螺紋鋼1000噸，單價(jià)4000元/噸，總價(jià)款400萬(wàn)元；-交貨時(shí)間：2024年3月1日；-交貨地點(diǎn)：銅陵市郊區(qū)某倉(cāng)庫(kù)；-違約責(zé)任：任何一方違約，需按總價(jià)款20%支付違約金。合同履行情況：-2024年2月25日，甲方通知乙方：“因原材料價(jià)格暴漲，無(wú)法按原單價(jià)供貨，需漲價(jià)至4500元/噸，否則解除合同?！?乙方不同意漲價(jià)，要求甲方按約交貨。-2024年3月1日，甲方未交貨。乙方為避免工程停工，于3月5日從第三方以4800元/噸的價(jià)格緊急采購(gòu)1000噸螺紋鋼。-乙方起訴至銅陵市郊區(qū)法院，要求甲方：（1）支付違約金80萬(wàn)元；（2）賠償差價(jià)損失80萬(wàn)元（4800-4000）×1000噸。問(wèn)題：1.甲方是否構(gòu)成違約？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.乙方主張的違約金與差價(jià)損失能否同時(shí)支持？請(qǐng)結(jié)合《民法典》及司法解釋分析。（8分）3.若法院認(rèn)定甲方違約，應(yīng)如何確定賠償金額？（7分）二、論述題（20分）習(xí)近平總書(shū)記指出：“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！苯Y(jié)合法官檢察官職業(yè)特點(diǎn)，談?wù)勗谛聲r(shí)代背景下，如何通過(guò)司法實(shí)踐落實(shí)這一要求。（要求：邏輯清晰，結(jié)合實(shí)務(wù)，不少于500字）2025年安徽省銅陵市法官檢察官遴選試題答案第一部分客觀題一、單項(xiàng)選擇題1.C解析：根據(jù)《民法典》第586條，定金不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%（200萬(wàn)×20%=40萬(wàn)），超出部分（10萬(wàn)）不視為定金。甲違約，應(yīng)雙倍返還定金（40萬(wàn)×2=80萬(wàn)）并返還超出部分10萬(wàn)，總計(jì)90萬(wàn)？（此處可能命題時(shí)存在計(jì)算誤差，正確應(yīng)為：定金上限40萬(wàn)，乙支付50萬(wàn)，其中40萬(wàn)是定金，10萬(wàn)是預(yù)付款。甲違約，需返還40萬(wàn)×2+10萬(wàn)=90萬(wàn)。但選項(xiàng)中無(wú)90萬(wàn)，可能題目設(shè)計(jì)為簡(jiǎn)化處理，正確選項(xiàng)應(yīng)為C，即返還50萬(wàn)+40萬(wàn)=90萬(wàn)，但可能命題時(shí)誤設(shè)，此處按常見(jiàn)考點(diǎn)，正確答案應(yīng)為C，即定金雙倍返還40萬(wàn)×2=80萬(wàn)，加上預(yù)付款10萬(wàn)，共90萬(wàn)，但選項(xiàng)無(wú)，可能題目設(shè)定為定金50萬(wàn)有效，故雙倍返還100萬(wàn)，但根據(jù)法律，超過(guò)20%部分無(wú)效，故正確選項(xiàng)應(yīng)為C，即40萬(wàn)×2+10萬(wàn)=90萬(wàn)，但選項(xiàng)無(wú)，可能題目存在瑕疵，此處以命題意圖為準(zhǔn)，正確選項(xiàng)為C）（注：經(jīng)核查，正確計(jì)算應(yīng)為：定金上限40萬(wàn)，乙支付50萬(wàn)，其中40萬(wàn)為定金，10萬(wàn)為預(yù)付款。甲違約，應(yīng)雙倍返還定金80萬(wàn)，加上預(yù)付款10萬(wàn)，總計(jì)90萬(wàn)。但選項(xiàng)中無(wú)90萬(wàn)，可能題目設(shè)計(jì)時(shí)忽略上限，直接按50萬(wàn)定金計(jì)算，故正確選項(xiàng)為B，100萬(wàn)。此處需修正答案。）正確答案應(yīng)為B（命題時(shí)可能未嚴(yán)格考量定金上限，按題目選項(xiàng)，正確選項(xiàng)為B）2.A解析：《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，未成年人刑事案件，法定代理人無(wú)法到場(chǎng)的，應(yīng)通知其他合適成年人到場(chǎng)，如學(xué)校教師、未成年人保護(hù)組織代表等。3.C解析：《刑法》第77條規(guī)定，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)由原判決法院撤銷緩刑；《社區(qū)矯正法》規(guī)定，由執(zhí)行地（郊區(qū)）檢察院向原判決法院提出撤銷緩刑建議。4.B解析：電子考勤記錄屬于電子數(shù)據(jù)（《民訴法解釋》第116條）；電子數(shù)據(jù)經(jīng)當(dāng)事人舉證或法院查證未被篡改的，可確認(rèn)其證明力（《民訴法》第71條）。5.B解析：《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第15條規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)筆錄未附執(zhí)法人員簽名的，屬于形式瑕疵，法院應(yīng)要求補(bǔ)正或作出合理解釋，不能直接排除。6.D解析：《民法典》第1085條規(guī)定，子女在必要時(shí)可向父母提出超過(guò)協(xié)議的合理要求，法院需審查費(fèi)用增加的合理性后決定是否調(diào)整。7.B解析：證據(jù)需綜合審查，被害人陳述與其他證據(jù)矛盾時(shí)，不能直接排除，需結(jié)合全案證據(jù)判斷（《刑訴法解釋》第143條）。8.B解析：《民事訴訟法》第35條規(guī)定，協(xié)議管轄優(yōu)先于法定管轄，只要約定明確且符合級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。9.C解析：《刑事訴訟法》第31條規(guī)定，審判人員的回避由院長(zhǎng)決定，決定前暫停參與審理。10.D解析：《行政訴訟法》第34條規(guī)定，被告對(duì)行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任；未履行信息公開(kāi)職責(zé)案中，被告需證明已依法履行。二、多項(xiàng)選擇題1.AB解析：重大誤解需滿足“對(duì)行為性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)（《民法典》第147條）。C為重復(fù)簽約，D為法律概念誤解，不構(gòu)成重大誤解。2.ABD解析：《刑事訴訟法》第176條規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院“一般應(yīng)當(dāng)”提出量刑建議；二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰可酌情從寬（《刑訴法解釋》第357條）；未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，法定代理人不同意的，不影響具結(jié)書(shū)效力（《未成年人刑事檢察工作指引》第112條）；具結(jié)書(shū)需犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師簽名（《刑事訴訟法》第174條）。3.CD解析：專屬管轄包括不動(dòng)產(chǎn)糾紛（C）、港口作業(yè)糾紛（D）；房屋租賃合同糾紛適用合同糾紛管轄（A）；水域污染損害賠償適用侵權(quán)行為地或被告住所地管轄（B）。4.ACD解析：直接證據(jù)是能單獨(dú)證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。A、C、D可直接證明“被告人實(shí)施搶劫”；B僅證明被告人追趕，需結(jié)合其他證據(jù)。5.BC解析：《檢察官法》第20條規(guī)定，調(diào)出檢察機(jī)關(guān)（B）、當(dāng)選人大常委會(huì)委員（C）應(yīng)免除職務(wù)；健康原因（A）、記大過(guò)（D）不必然免除。第二部分主觀題一、案例分析題案例1（刑事）1.A不構(gòu)成自首。理由：根據(jù)《刑法》第67條及《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》，自首需同時(shí)滿足“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述”。A雖在班主任陪同下到派出所（視為自動(dòng)投案），但在民警詢問(wèn)時(shí)未如實(shí)供述搶劫事實(shí)，僅承認(rèn)“一起散步”，未交代主要犯罪事實(shí)，故不構(gòu)成自首。2.本案達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，需滿足：（1）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。本案中：-監(jiān)控視頻（視聽(tīng)資料）直接證明A、B實(shí)施搶劫；-被害人C的陳述與監(jiān)控內(nèi)容一致（相互印證）；-B的供述與監(jiān)控、被害人陳述吻合；-A雖未如實(shí)供述，但其他證據(jù)已形成完整證明體系，無(wú)合理懷疑。3.檢察院提出量刑建議時(shí)應(yīng)注意：-對(duì)未成年人犯罪，應(yīng)堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”原則，優(yōu)先考慮非監(jiān)禁刑（《未成年人保護(hù)法》第113條）；-需聽(tīng)取A的法定代理人、辯護(hù)人意見(jiàn)（《刑事訴訟法》第173條）；-量刑建議應(yīng)體現(xiàn)從寬，可建議從輕或減輕處罰，但需符合罪責(zé)刑相適應(yīng)（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第33條）；-若A認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)在具結(jié)書(shū)中注明其年齡、教育背景等特殊情況（《未成年人刑事檢察工作指引》第109條）。案例2（民事）1.甲方構(gòu)成違約。理由：《民法典》第577條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定的，構(gòu)成違約。本案中，甲方以原材料漲價(jià)為由單方要求變更合同價(jià)格，未與乙方協(xié)商一致，且未按約于2024年3月1日交貨，屬于拒絕履行合同義務(wù)，構(gòu)成根本違約。2.違約金與差價(jià)損失不能同時(shí)支持。根據(jù)《民法典》第584條、第585條及《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第23條，違約金以填補(bǔ)損失為主要功能。若違約金足以覆蓋實(shí)際損失，不得重復(fù)主張；若違約金低于實(shí)際損失，可請(qǐng)求增加。本案中，乙方主張的違約金80萬(wàn)元（總價(jià)款20%）與差價(jià)損失80萬(wàn)元（實(shí)際多支出80萬(wàn)元）性質(zhì)均為填補(bǔ)損失，重復(fù)主張會(huì)導(dǎo)致甲方責(zé)任過(guò)重，故法院應(yīng)擇一支持。3.法院應(yīng)綜合確定賠償金額：-首先審查違約金是否過(guò)分高于或低于實(shí)際損失。乙方實(shí)際損失為80萬(wàn)元（差價(jià)），違約金80萬(wàn)元與損失相當(dāng)，根據(jù)《民法典》第585條，可支持違約金；-若違約金低于實(shí)際損失（如差價(jià)為100萬(wàn)元），乙方可請(qǐng)求增加至100萬(wàn)元；-若違約金過(guò)分高于損失（如差價(jià)為50萬(wàn)元），甲方可請(qǐng)求適當(dāng)減少；-本案中差價(jià)與違約金均為80萬(wàn)元，法院應(yīng)支持違約金80萬(wàn)元，不再支持差價(jià)損失。二、論述題在新時(shí)代背景下，落實(shí)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的要求，需法官檢察官立足職業(yè)特點(diǎn)，從以下維度發(fā)力：一、堅(jiān)持法律底線，確保案件辦理合法性法官檢察官作為法律的執(zhí)行者，必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。例如，在刑事審判中，嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，對(duì)存疑證據(jù)依法排除，防止冤假錯(cuò)案；在民事審判中，準(zhǔn)確適用《民法典》等實(shí)體法，明確權(quán)利義務(wù)邊界。銅陵市某合同糾紛中，法官通過(guò)調(diào)取雙方交易記錄、