2025年初任法官遴選考試專題精講練習(xí)題及答案一、客觀題（每題2分，共40分）（一）單項(xiàng)選擇題（1-10題）1.根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列關(guān)于居住權(quán)的表述，正確的是：A.居住權(quán)合同可以采用口頭形式訂立B.居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，期限屆滿或居住權(quán)人死亡時(shí)消滅C.居住權(quán)人有權(quán)將居住的房屋出租給他人以獲取收益D.設(shè)立居住權(quán)的住宅在居住權(quán)期限內(nèi)可以抵押，但抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)居住權(quán)自動(dòng)消滅答案：B解析：《民法典》第367條規(guī)定居住權(quán)合同應(yīng)采用書(shū)面形式（A錯(cuò)誤）；第368條規(guī)定居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，第370條規(guī)定居住權(quán)期限屆滿或居住權(quán)人死亡時(shí)消滅（B正確）；第369條規(guī)定居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承，除當(dāng)事人另有約定外不得出租（C錯(cuò)誤）；第399條規(guī)定設(shè)立居住權(quán)的住宅可以抵押，但抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)居住權(quán)不受影響（D錯(cuò)誤）。2.甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲公司先支付30%預(yù)付款，乙公司收到后10日內(nèi)發(fā)貨。甲公司支付預(yù)付款后，乙公司因生產(chǎn)線故障無(wú)法按時(shí)發(fā)貨，遂書(shū)面通知甲公司“需延遲1個(gè)月發(fā)貨”。甲公司未予回復(fù)，1個(gè)月后乙公司發(fā)貨，甲公司以逾期為由拒絕收貨。根據(jù)《民法典》合同編，本案應(yīng)如何處理？A.乙公司構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)解除合同并要求賠償B.乙公司延遲發(fā)貨屬于履行瑕疵，甲公司應(yīng)接受貨物并主張違約金C.乙公司已履行通知義務(wù)，甲公司拒絕收貨構(gòu)成違約D.甲公司未在合理期限內(nèi)提出異議，視為同意延期履行答案：B解析：乙公司因客觀原因延遲發(fā)貨并通知甲公司，屬于履行期限瑕疵而非根本違約（A錯(cuò)誤）。甲公司未明確表示解除合同，應(yīng)接受貨物并依據(jù)合同約定主張延遲履行的違約金（B正確）。乙公司的通知僅為告知，不當(dāng)然產(chǎn)生變更履行期限的效力（D錯(cuò)誤），甲公司拒絕收貨無(wú)合法依據(jù)（C錯(cuò)誤）。3.依據(jù)《刑法修正案（十二）》，下列行為中可能構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的是：A.某私營(yíng)企業(yè)主為獲得銀行貸款，向國(guó)有銀行信貸員贈(zèng)送5萬(wàn)元B.某科技公司為在政府采購(gòu)中中標(biāo)，向某公立高校采購(gòu)科長(zhǎng)贈(zèng)送10萬(wàn)元購(gòu)物卡C.某建筑公司為承接民營(yíng)企業(yè)開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)項(xiàng)目，向該企業(yè)總經(jīng)理贈(zèng)送20萬(wàn)元D.某個(gè)體工商戶為避免市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處違規(guī)經(jīng)營(yíng)，向市場(chǎng)監(jiān)管所所長(zhǎng)贈(zèng)送3萬(wàn)元答案：C解析：對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的對(duì)象是非國(guó)家工作人員（《刑法》第164條）。A項(xiàng)中國(guó)有銀行信貸員屬于國(guó)家工作人員（《刑法》第93條），構(gòu)成行賄罪；B項(xiàng)公立高校采購(gòu)科長(zhǎng)屬于國(guó)家工作人員（從事公務(wù)），構(gòu)成行賄罪；C項(xiàng)民營(yíng)企業(yè)總經(jīng)理是非國(guó)家工作人員，符合該罪對(duì)象要求；D項(xiàng)市場(chǎng)監(jiān)管所所長(zhǎng)是國(guó)家工作人員，構(gòu)成行賄罪。4.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人王某（17周歲）持刀致被害人重傷。庭審中，王某的法定代理人未到庭，法院通知王某的辯護(hù)律師到庭。關(guān)于本案審理程序，下列說(shuō)法正確的是：A.法院應(yīng)當(dāng)為王某通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師辯護(hù)B.王某的法定代理人未到庭，法院應(yīng)裁定中止審理C.因王某系未成年人，法庭應(yīng)當(dāng)不公開(kāi)審理D.若王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院可簡(jiǎn)化法庭調(diào)查和辯論程序答案：D解析：《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)（A錯(cuò)誤，因王某已有辯護(hù)律師）。法定代理人未到庭不影響審理，法院可繼續(xù)審理（B錯(cuò)誤）。未成年被告人案件一般不公開(kāi)審理，但“一般”不意味著“應(yīng)當(dāng)”，需根據(jù)具體情況決定（C錯(cuò)誤）?！缎淌略V訟法》第174條規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰案件可簡(jiǎn)化法庭調(diào)查和辯論（D正確）。（二）多項(xiàng)選擇題（11-20題）11.根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，下列哪些情形可以適用小額訴訟程序？A.李某起訴某快遞公司，要求賠償丟失的快遞物品損失8000元（所在省上年度就業(yè)人員年平均工資為6萬(wàn)元）B.張某與某銀行因信用卡年費(fèi)產(chǎn)生糾紛，訴訟請(qǐng)求金額為2000元C.王某起訴鄰居陳某，要求其拆除占用公共通道的自建圍墻（無(wú)具體金額）D.甲公司起訴乙公司，要求支付拖欠的貨款15萬(wàn)元（雙方對(duì)欠款金額無(wú)爭(zhēng)議）答案：AB解析：小額訴訟程序適用于金錢(qián)給付案件，且標(biāo)的額不超過(guò)各省上年度就業(yè)人員年平均工資50%（《民事訴訟法》第165條）。A項(xiàng)標(biāo)的額8000元未超過(guò)6萬(wàn)元的50%（3萬(wàn)元），符合；B項(xiàng)2000元符合；C項(xiàng)非金錢(qián)給付案件（排除）；D項(xiàng)15萬(wàn)元超過(guò)50%（3萬(wàn)元），但可能適用簡(jiǎn)易程序，不適用小額訴訟（排除）。12.下列關(guān)于行政訴訟被告的認(rèn)定，正確的有：A.某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)甲公司作出罰款決定，甲公司不服向市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)復(fù)議，市市場(chǎng)監(jiān)管局維持原決定，被告為區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和市市場(chǎng)監(jiān)管局B.某鎮(zhèn)政府授權(quán)村委會(huì)對(duì)村民違規(guī)建房行為進(jìn)行查處，村委會(huì)作出拆除決定，被告為鎮(zhèn)政府C.某縣綜合執(zhí)法局與交通局聯(lián)合執(zhí)法，共同作出扣押車(chē)輛的決定，被告為縣綜合執(zhí)法局和交通局D.某市政府組建臨時(shí)機(jī)構(gòu)“舊城改造指揮部”，該指揮部以自己名義作出房屋征收決定，被告為市政府答案：ABCD解析：A項(xiàng)符合《行政訴訟法》第26條復(fù)議維持共同被告的規(guī)定；B項(xiàng)中村委會(huì)受行政機(jī)關(guān)授權(quán)，被告為授權(quán)機(jī)關(guān)（鎮(zhèn)政府）；C項(xiàng)聯(lián)合執(zhí)法的共同行為，被告為共同作出行政行為的機(jī)關(guān)；D項(xiàng)臨時(shí)機(jī)構(gòu)無(wú)獨(dú)立主體資格，被告為組建機(jī)關(guān)（市政府）。二、案例分析題（共3題，60分）案例一（20分）2023年5月，張某（女）與李某（男）登記結(jié)婚，婚后共同購(gòu)買(mǎi)一套商品房（登記在李某名下），并育有一子李小某（3周歲）。2024年8月，李某因經(jīng)營(yíng)公司資金周轉(zhuǎn)困難，未經(jīng)張某同意，將該房屋以市場(chǎng)價(jià)格賣(mài)給不知情的王某，并辦理了過(guò)戶登記。2024年12月，張某發(fā)現(xiàn)房屋被賣(mài)，向法院起訴，要求確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效并返還房屋。同時(shí)，雙方因感情破裂，張某提出離婚，主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（包括李某公司50%股權(quán)，價(jià)值約200萬(wàn)元）及孩子撫養(yǎng)權(quán)。問(wèn)題：1.李某與王某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？王某能否取得房屋所有權(quán)？（8分）2.若法院判決離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割？李小某的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)如何確定？（12分）答案及解析：1.合同效力與所有權(quán)取得：（1）合同有效。根據(jù)《民法典》第597條，出賣(mài)人無(wú)權(quán)處分不影響合同效力，李某與王某的買(mǎi)賣(mài)合同不存在無(wú)效情形（如惡意串通），應(yīng)認(rèn)定有效。（2）王某構(gòu)成善意取得。王某不知情（善意）、支付合理對(duì)價(jià)（市場(chǎng)價(jià)格）、已辦理過(guò)戶登記（完成公示），符合《民法典》第311條善意取得要件，可取得房屋所有權(quán)。張某因此遭受的損失，可向李某主張賠償。2.財(cái)產(chǎn)分割與撫養(yǎng)權(quán)：（1）夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割：-房屋已被王某善意取得，張某無(wú)法主張返還，但可要求分割房屋賣(mài)得價(jià)款（屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。-李某公司50%股權(quán)系婚后取得，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)（《民法典》第1062條）。若張某要求分割股權(quán)，需其他股東過(guò)半數(shù)同意（《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第73條）；若無(wú)法協(xié)商一致，可對(duì)股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估后由李某給予張某相應(yīng)補(bǔ)償。（2）撫養(yǎng)權(quán)確定：李小某未滿4周歲，根據(jù)《民法典》第1084條，離婚后子女不滿兩周歲的，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿兩周歲的，按最有利于未成年子女的原則判決。本案中李小某3周歲，法院需綜合考慮雙方經(jīng)濟(jì)條件、撫養(yǎng)能力、子女生活環(huán)境等因素。若張某有穩(wěn)定收入且無(wú)不宜撫養(yǎng)情形（如虐待、疾?。?，一般優(yōu)先考慮由張某撫養(yǎng)，李某支付撫養(yǎng)費(fèi)。案例二（20分）2024年3月，甲公司與乙公司簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，約定甲公司向乙公司供應(yīng)螺紋鋼1000噸，單價(jià)4000元/噸，總價(jià)款400萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2024年6月15日前，乙公司應(yīng)在收貨后10日內(nèi)支付貨款。合同簽訂后，甲公司按約定將貨物運(yùn)至乙公司指定倉(cāng)庫(kù)，乙公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)其中200噸螺紋鋼的規(guī)格不符合合同約定（合同要求HRB400E，實(shí)際為HRB335）。乙公司遂通知甲公司：“僅接受符合規(guī)格的800噸，200噸不合格貨物退回，貨款按800噸結(jié)算?！奔坠疚从璐饛?fù)，乙公司將800噸貨物投入使用。2024年7月1日，乙公司向甲公司支付320萬(wàn)元（800噸×4000元），甲公司拒收并起訴，要求乙公司支付全部400萬(wàn)元貨款及逾期利息。問(wèn)題：1.乙公司是否有權(quán)拒絕接受200噸不合格貨物？其行為是否構(gòu)成部分履行？（8分）2.甲公司要求支付全部貨款的主張能否成立？乙公司應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？（12分）答案及解析：1.乙公司的權(quán)利與行為性質(zhì)：（1）乙公司有權(quán)拒絕接受200噸不合格貨物。根據(jù)《民法典》第610條，因標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物。本案中200噸貨物規(guī)格不符，若該部分貨物無(wú)法滿足乙公司使用需求（如工程標(biāo)準(zhǔn)要求HRB400E），則乙公司有權(quán)拒絕接受（屬合理行使合同解除權(quán)或拒絕受領(lǐng)權(quán)）。（2）乙公司接受800噸貨物的行為構(gòu)成部分履行。根據(jù)《民法典》第510條、第620條，買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)及時(shí)檢驗(yàn)，乙公司檢驗(yàn)后接受部分合格貨物并投入使用，視為對(duì)該部分貨物的認(rèn)可，構(gòu)成部分履行。2.甲公司的主張與乙公司責(zé)任：（1）甲公司要求支付全部貨款不成立。因200噸貨物不符合約定，乙公司有權(quán)拒絕支付該部分貨款（《民法典》第621條）。甲公司未按合同約定全面履行供貨義務(wù)，構(gòu)成違約，無(wú)權(quán)要求全額付款。（2）乙公司應(yīng)支付800噸貨物的貨款320萬(wàn)元（已支付），無(wú)需承擔(dān)逾期利息。同時(shí)，甲公司需對(duì)200噸不合格貨物承擔(dān)違約責(zé)任：若合同約定了違約金，乙公司可主張；若未約定，乙公司可要求賠償因貨物不合格造成的損失（如重新采購(gòu)的差價(jià)、工期延誤損失等）。案例三（20分）2024年10月，某縣發(fā)生一起搶劫殺人案：犯罪嫌疑人趙某（25周歲）與錢(qián)某（17周歲）預(yù)謀搶劫，趙某提議“找獨(dú)居老人下手”，錢(qián)某同意。二人于深夜?jié)撊?0歲的孫某家中，趙某用鐵棍擊打?qū)O某頭部致其昏迷，錢(qián)某搜得現(xiàn)金5000元及金項(xiàng)鏈一條（價(jià)值8000元）。趙某見(jiàn)孫某未死亡，擔(dān)心其報(bào)警，遂用枕頭捂住孫某口鼻，致其窒息死亡。錢(qián)某全程在場(chǎng)但未阻止。后二人被抓獲，趙某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并協(xié)助警方抓獲同案犯李某（另案處理的盜竊犯）；錢(qián)某到案后翻供，否認(rèn)參與搶劫，但在庭審中又承認(rèn)指控。問(wèn)題：1.趙某與錢(qián)某的行為構(gòu)成何罪？是否成立共同犯罪？（8分）2.趙某的“協(xié)助抓獲李某”是否構(gòu)成立功？錢(qián)某的翻供與庭審認(rèn)罪對(duì)量刑有何影響？（12分）答案及解析：1.罪名與共同犯罪認(rèn)定：（1）趙某構(gòu)成搶劫罪（致人死亡）與故意殺人罪？不，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》，行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或在劫取財(cái)物過(guò)程中為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。本案中趙某擊打?qū)O某頭部（搶劫暴力）后，因擔(dān)心報(bào)警而故意殺人，屬于搶劫行為完成后的滅口行為，應(yīng)數(shù)罪并罰（搶劫罪、故意殺人罪）。（2）錢(qián)某構(gòu)成搶劫罪（致人死亡）。錢(qián)某參與搶劫預(yù)謀，實(shí)施搜取財(cái)物行為，與趙某構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪。但錢(qián)某對(duì)趙某后續(xù)的故意殺人行為無(wú)共同故意（未參與預(yù)謀、未協(xié)助），不構(gòu)成故意殺人罪共犯。（3）共同犯罪成立：二人在搶劫的范圍內(nèi)有共同故意和行為，成立搶劫罪的共同犯罪。2.立功與量刑情節(jié)：（1）趙某協(xié)助抓獲李某是否構(gòu)成立功？根據(jù)《刑法》第68條及司法解釋，立功需是協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）。李某是“另案處理的盜竊犯”，若趙某協(xié)助抓捕的是李某的盜竊犯罪，則構(gòu)成立功；若李某與本案無(wú)關(guān)，且趙某協(xié)助抓捕的行為對(duì)偵破其他案件有幫助，也可認(rèn)定為立功。本案中趙某協(xié)助抓獲李某，應(yīng)認(rèn)定為立功，可從輕或減輕處罰。（2）錢(qián)某的翻供與認(rèn)罪影響：錢(qián)某到案后翻供，否認(rèn)參與搶劫，但庭審中又承認(rèn)指控，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第355條，被告人庭審中認(rèn)罪但在偵查、審查起訴階段翻供的，不能認(rèn)定為“如實(shí)供述”，不構(gòu)成坦白。但庭審中認(rèn)罪可作為酌情從輕情節(jié)考慮。此外，錢(qián)某犯罪時(shí)未滿18周歲（17周歲），應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。三、法律文書(shū)寫(xiě)作（50分）案情：2024年5月10日，原告林某（女，35歲，住XX市XX區(qū)XX路10號(hào)）向XX市XX區(qū)法院起訴被告王某（男，40歲，住XX市XX區(qū)XX路20號(hào)），稱2023年12月15日王某向其借款50萬(wàn)元，約定月息2%（年利率24%），借期6個(gè)月（至2024年6月15日），王某出具借條一張。2024年4月，林某因急需用錢(qián)，要求王某提前還款，王某以“未到還款期限”為由拒絕。林某遂起訴，要求王某立即償還借款50萬(wàn)元及利息（自2023年12月15日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償日止）。被告王某辯稱：借款屬實(shí)，但雙方口頭約定“若林某需用錢(qián)，可提前30日通知王某還款”；2024年4月林某通知還款時(shí)，王某因經(jīng)營(yíng)困難無(wú)法立即償還，已告知林某“最晚2024年5月30日前還款”，林某未反對(duì)；現(xiàn)王某已籌集到30萬(wàn)元，愿先償還30萬(wàn)元，剩余20萬(wàn)元2個(gè)月內(nèi)還清。王某提交了與林某的通話錄音（內(nèi)容為2024年4月10日林某說(shuō)“我下個(gè)月要用錢(qián)，你準(zhǔn)備一下”，王某回復(fù)“知道了，我盡量湊”）作為證據(jù)。經(jīng)法院審理查明：借條中未約定提前還款條款；通話錄音中雙方未明確提前還款的具體時(shí)間及條件；王某經(jīng)營(yíng)的公司因市場(chǎng)波動(dòng)確有資金困難，但無(wú)證據(jù)證明其存在喪失履行能力的情形（如被列入失信名單、財(cái)產(chǎn)被查封等）。要求：根據(jù)上述案情，撰寫(xiě)一份民事判決書(shū)（需包含首部、主文、判決理由、尾部，重點(diǎn)寫(xiě)明判決理由部分，引用相關(guān)法律條文）。民事判決書(shū)（XX市XX區(qū)人民法院）（2024）XX民初XX號(hào)原告：林某，女，1989年X月X日出生，漢族，住XX市XX區(qū)XX路10號(hào)。被告：王某，男，1984年X月X日出生，漢族，住XX市XX區(qū)XX路20號(hào)。原告林某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2024年5月10日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告林某、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告林某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即償還借款50萬(wàn)元；2.判令被告支付利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2023年12月15日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償日止）。事實(shí)和理由：2023年12月15日，被告向原告借款50萬(wàn)元并出具借條，約定月息2%，借期6個(gè)月。2024年4月，原告因急需用錢(qián)要求被告提前還款，被告拒絕。被告王某辯稱：借款屬實(shí)，但雙方口頭約定原告需提前30日通知還款；原告通知后，被告已告知將盡力籌款，現(xiàn)愿先償還30萬(wàn)元，剩余20萬(wàn)元2個(gè)月內(nèi)還清。本院經(jīng)審理查明：2023年12月15日，被告王某向原告林某出具借條，載明“今借到林某人民幣50萬(wàn)元，月息2%，借期6個(gè)月（2023年12月15日至2024年6月15日）”。2024年4月，林某通過(guò)電話告知王某“下個(gè)月要用錢(qián)，你準(zhǔn)備一下”，王某回復(fù)“知道了，我盡量湊”。借條中未約定提前還款條款，通話錄音未明確提前還款的具體時(shí)間及條件。王某經(jīng)營(yíng)的公司存在資金困難，但無(wú)證據(jù)證明其喪失履行能力。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告是否有權(quán)要求被告提前還款；2.利息約定是否合法。關(guān)于焦點(diǎn)一：根據(jù)《民法典》第675條，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，借條明確約定借期至2024年6月15日，雙方未在書(shū)面合同中約定提前還款條款。被告主張存在口頭約定“提前30日通知還款”，但未提供充分證據(jù)證明（通話錄音僅顯示原告告知“下個(gè)月要用錢(qián)”，被告表示“盡量湊”，未達(dá)成明確的提前還款合意）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第24條，當(dāng)事人對(duì)提前還款沒(méi)有約定的，借款人可以提前償還借款，但應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款期間計(jì)算利息；貸款人要求提前還款的，需符合法定情形（如借款人明確表示不履行債務(wù)或有喪失履行能力的情形）。本案中，被告未明確表示不履行到期債務(wù)，亦無(wú)證據(jù)證明其喪失履行能力（如經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)等），故原告要求提前還款無(wú)合同及法律依據(jù)。關(guān)于焦點(diǎn)二：雙方約定月息2%（年利率24%），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）四倍的除外。2023年12月，一年期LPR為3.45%，四倍為13.8%。本案中約定的年利率24%超過(guò)法定上限，超出部分不受法律保護(hù)，利息應(yīng)按年利率13.8%計(jì)算。綜上，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，但原告要求提前還款的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告應(yīng)按約于2024年6月15日償還借款，并支付以年利率13.8%計(jì)算的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第675條、第676條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條之規(guī)定，判決如下：一、被告王某于2024年6月15日前償還原告林某借款50萬(wàn)元及利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2023年12月15日起按年利率13.8%計(jì)算至實(shí)際清償日止）；二、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第260條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，由被告王某負(fù)擔(dān)8000元，原告林某負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)張XX人民陪審員李XX人民陪審員王XX二〇二四年六月十日書(shū)記員陳XX四、論述題（50分）題目：結(jié)合司法實(shí)踐，論述“類案檢索”制度對(duì)統(tǒng)一法律適用、提升裁判質(zhì)效的作用及完善路徑。答案要點(diǎn)：類案檢索制度是指人民法院在審理案件時(shí)，對(duì)缺乏明確裁判規(guī)則或尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的案件，檢索類似案例作為裁判參考的機(jī)制（《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》）。該制度是推進(jìn)司法責(zé)任制綜合配套改革的重要舉措，對(duì)統(tǒng)一法律適用、提升裁判質(zhì)效具有重要意義。一、類案檢索制度的實(shí)踐作用1.促進(jìn)法律適用統(tǒng)一，減少“同案不同判”。司法實(shí)踐中，因法官對(duì)法律理解差異、地域經(jīng)濟(jì)文化不同等因素，易出現(xiàn)類似案件裁判結(jié)果差異較大的問(wèn)題。類案檢索要求法官在裁判前查找最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例、典型案例及本院或上級(jí)法院的生效案例，通過(guò)比對(duì)案情、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用，確保裁判標(biāo)準(zhǔn)一致。例如，最高人民法院第20號(hào)指導(dǎo)性案例（職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造）明確了“執(zhí)行本單位任務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)類似案件均可參照，避免了裁判分歧。2.提升裁判說(shuō)理質(zhì)量，增強(qiáng)司法公信力。類案檢索要求法官在裁判文書(shū)中說(shuō)明檢索過(guò)程及參考案例的關(guān)聯(lián)性（如《指導(dǎo)意見(jiàn)》第9條），將隱性的裁判思維顯性化。通過(guò)援引類案的裁判理由，法官可更清晰地闡釋法律適用邏輯，回應(yīng)當(dāng)事人質(zhì)疑，減少上訴、再審率。例如，在建設(shè)工程施工合同糾紛中，參考類案對(duì)“黑白合同”效力的認(rèn)定，法官可結(jié)合具體案情詳細(xì)說(shuō)明為何采納備案合同作為結(jié)算依據(jù)，增強(qiáng)判決的說(shuō)服力。3.優(yōu)化審判資源配置，提高審判效率。類案檢索通過(guò)建立案例數(shù)據(jù)庫(kù)（如中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、“法信”平臺(tái)），為法官提供快速查詢通道，避免重復(fù)研究同類問(wèn)題。年輕法官可通過(guò)學(xué)習(xí)類案的審理思路，快速掌握復(fù)雜案件的裁判方法；資深法官則可通過(guò)類案檢索驗(yàn)證自己的裁判思路，減少因法律適用