再審申請(qǐng)書范本申請(qǐng)書一：

尊敬的再審人民法院：

在法律的光輝下，正義的種子應(yīng)當(dāng)生根發(fā)芽，而司法的公正則是守護(hù)這份種子的基石。我，作為本案的當(dāng)事人，懷著對(duì)法律程序嚴(yán)肅性的敬畏和對(duì)司法公正的堅(jiān)定信念，鄭重地向貴院提交這份再審申請(qǐng)書，懇請(qǐng)貴院依法對(duì)（2023）X民終X號(hào)民事判決書進(jìn)行再審，以糾正原判決中存在的錯(cuò)誤，恢復(fù)法律應(yīng)有的公正與權(quán)威。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

本案的基本案情如下：我于2021年3月與被告簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年，租金為每月3000元。合同簽訂后，我按照約定支付了首期租金，并實(shí)際居住于該房屋。然而，在租賃期間，被告多次以各種理由克扣、拖欠租金，且拒絕履行合同約定的維修義務(wù)，導(dǎo)致房屋設(shè)施嚴(yán)重?fù)p壞，無(wú)法正常使用。在多次與被告協(xié)商無(wú)果后，我于2023年5月向貴院提起訴訟，要求解除租賃合同，并要求被告賠償因房屋損壞造成的經(jīng)濟(jì)損失。

原審法院經(jīng)審理后，作出（2023）X民終X號(hào)民事判決書，判決駁回我的訴訟請(qǐng)求。我對(duì)該判決結(jié)果深感不服，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了我的合法權(quán)益。因此，我依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求依法撤銷原判決，并重新審理本案。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####（一）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1.**關(guān)于租金支付問(wèn)題**

原判決認(rèn)定我存在多次拖欠租金的行為，這與事實(shí)嚴(yán)重不符。根據(jù)雙方簽訂的租賃合同及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，我自合同簽訂之日起，均按月足額支付租金，從未有過(guò)任何拖欠。原審法院在審理過(guò)程中，未充分審查相關(guān)證據(jù)，僅憑被告單方面的陳述就認(rèn)定我拖欠租金，顯然存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的問(wèn)題。

2.**關(guān)于房屋損壞問(wèn)題**

原判決認(rèn)定房屋損壞與我無(wú)關(guān)，但事實(shí)上，被告在租賃期間未履行任何維修義務(wù)，導(dǎo)致房屋多處設(shè)施損壞，甚至存在安全隱患。我多次向被告提出維修要求，但被告均以各種理由推諉拒絕。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及維修記錄，房屋損壞與被告的違約行為有直接因果關(guān)系。原審法院對(duì)此視而不見(jiàn)，顯然未能全面查明案件事實(shí)。

####（二）原判決適用法律不當(dāng)

1.**關(guān)于合同解除權(quán)問(wèn)題**

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百三十一條之規(guī)定，承租人在租賃物危及承租人安全或者健康的，可以解除合同。本案中，被告未履行維修義務(wù)，導(dǎo)致房屋存在嚴(yán)重安全隱患，已經(jīng)危及我的居住安全。我依據(jù)法律規(guī)定行使合同解除權(quán)，完全符合法律要求。然而，原判決卻以“未達(dá)到法定解除條件”為由駁回我的訴訟請(qǐng)求，顯然適用法律不當(dāng)。

2.**關(guān)于損失賠償問(wèn)題**

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，被告的違約行為導(dǎo)致房屋嚴(yán)重?fù)p壞，我要求其賠償損失完全符合法律規(guī)定。原判決以“無(wú)證據(jù)支持”為由駁回賠償請(qǐng)求，顯然忽視了被告的違約責(zé)任。

####（三）原判決程序違法

在審理過(guò)程中，原審法院未充分保障我的質(zhì)證權(quán)利，對(duì)被告提交的部分證據(jù)未進(jìn)行嚴(yán)格審查，導(dǎo)致案件審理結(jié)果嚴(yán)重失衡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十七條之規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，法院應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)利。然而，原審法院在審理過(guò)程中，未給予我充分的質(zhì)證機(jī)會(huì)，顯然存在程序違法的問(wèn)題。

###三、決心和要求

我深知，司法公正不僅依賴于法律條文，更需要每一個(gè)司法工作者以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、公正的心去守護(hù)。面對(duì)原判決的不公，我始終保持著理性與冷靜，但內(nèi)心的正義感卻愈發(fā)強(qiáng)烈。我堅(jiān)信，法律應(yīng)當(dāng)為弱者發(fā)聲，正義應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鞆?。因此，我決心通過(guò)合法的途徑，爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。

在此，我提出以下具體要求：

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)（2023）X民終X號(hào)民事判決書進(jìn)行再審，并撤銷原判決；

2.請(qǐng)求貴院依法重新審理本案，并作出公正的判決；

3.請(qǐng)求貴院在再審過(guò)程中，充分保障我的訴訟權(quán)利，確保案件審理的公正與透明。

我將以積極的態(tài)度配合貴院的審理工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并愿意接受貴院的審查與考驗(yàn)。我堅(jiān)信，在法律面前，正義終將戰(zhàn)勝不公。

###四、落款

此致

再審人民法院

申請(qǐng)人：XXX

2023年10月26日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

出生年月：1985年6月15日

民族：漢族

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)院1號(hào)樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

被申請(qǐng)人：李明

性別：男

出生年月：1978年9月22日

民族：漢族

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)院2號(hào)樓1單元1001室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：liming@

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求貴院依法撤銷原判決，并對(duì)本案進(jìn)行重新審理。具體申請(qǐng)事項(xiàng)如下：

1.撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書；

2.依法改判支持申請(qǐng)人在原審中的全部訴訟請(qǐng)求；

3.判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人合同關(guān)系及履行情況

2021年5月10日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了一份《貨物買賣合同》，約定被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提供一批電子元器件，總貨款為人民幣50萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2021年6月30日，付款方式為貨到付款。合同簽訂后，被申請(qǐng)人于2021年6月20日將貨物交付給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，部分元器件無(wú)法使用。申請(qǐng)人多次與被申請(qǐng)人協(xié)商要求其承擔(dān)違約責(zé)任，但被申請(qǐng)人始終以各種理由推諉，拒絕履行合同義務(wù)。無(wú)奈之下，申請(qǐng)人于2023年3月15日向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求被申請(qǐng)人退貨退款并賠償損失。

（二）原審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)

1.關(guān)于貨物質(zhì)量問(wèn)題認(rèn)定錯(cuò)誤

原審法院在審理過(guò)程中，僅采信了被申請(qǐng)人提供的部分檢測(cè)報(bào)告，認(rèn)定貨物質(zhì)量基本合格，未達(dá)到根本違約的程度。但事實(shí)上，申請(qǐng)人委托具有法定資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)貨物進(jìn)行了全面檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告顯示貨物合格率僅為40%，遠(yuǎn)低于合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。原審法院未充分審查申請(qǐng)人提供的證據(jù)，僅憑被申請(qǐng)人單方面提供的檢測(cè)報(bào)告就認(rèn)定貨物質(zhì)量合格，顯然認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

2.關(guān)于違約責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，被申請(qǐng)人提供的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，申請(qǐng)人有權(quán)解除合同并要求被申請(qǐng)人賠償損失。然而，原審法院卻以“未達(dá)到根本違約程度”為由，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，顯然適用法律錯(cuò)誤。

3.關(guān)于合同解除權(quán)認(rèn)定錯(cuò)誤

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，被申請(qǐng)人提供的貨物質(zhì)量嚴(yán)重不合格，已經(jīng)致使申請(qǐng)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，申請(qǐng)人有權(quán)依法解除合同。原審法院卻以“未提供充分證據(jù)證明合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)”為由，否認(rèn)申請(qǐng)人的合同解除權(quán)，顯然認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

4.關(guān)于損失賠償數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤

原審法院在審理過(guò)程中，對(duì)申請(qǐng)人提出的損失賠償數(shù)額未進(jìn)行充分考慮，僅以被申請(qǐng)人提供的部分證據(jù)就認(rèn)定申請(qǐng)人要求的賠償數(shù)額過(guò)高，不予支持。但事實(shí)上，申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人的違約行為已經(jīng)遭受了重大損失，包括貨物閑置損失、檢測(cè)費(fèi)用、訴訟費(fèi)用等，共計(jì)人民幣80萬(wàn)元。原審法院未充分考慮申請(qǐng)人的實(shí)際損失，僅憑被申請(qǐng)人單方面提供的證據(jù)就認(rèn)定賠償數(shù)額過(guò)高，顯然認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

5.關(guān)于訴訟程序違法

在審理過(guò)程中，原審法院未充分保障申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利，對(duì)被申請(qǐng)人提交的部分證據(jù)未進(jìn)行嚴(yán)格審查，導(dǎo)致案件審理結(jié)果嚴(yán)重失衡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十七條之規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，法院應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)利。然而，原審法院在審理過(guò)程中，未給予申請(qǐng)人充分的質(zhì)證機(jī)會(huì)，顯然存在程序違法的問(wèn)題。

（三）申請(qǐng)?jiān)賹彽谋匾?/p>

原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，程序違法，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。為了維護(hù)法律的公正與權(quán)威，保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。懇?qǐng)貴院依法支持申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)，并對(duì)本案進(jìn)行重新審理，作出公正的判決。

四、落款

此致

北京市高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的北京市第一中級(jí)人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人王強(qiáng)、李華民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求貴院依法撤銷原判決，并對(duì)本案進(jìn)行重新審理。具體申請(qǐng)事項(xiàng)如下：

1.撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書；

2.依法改判支持申請(qǐng)人在原審中的全部訴訟請(qǐng)求，即判令被申請(qǐng)人王強(qiáng)、李華向申請(qǐng)人支付借款本金人民幣壹拾萬(wàn)元整（100,000元），并支付利息損失（自2021年5月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率六計(jì)算）；

3.判令被申請(qǐng)人王強(qiáng)、李華承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用，包括但不限于案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等。

（二）申請(qǐng)理由

本案的基本案情如下：2021年5月1日，申請(qǐng)人孫明因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要，向被申請(qǐng)人王強(qiáng)借款人民幣壹拾萬(wàn)元整（100,000元），借款期限為一年，利息按年利率六計(jì)算。雙方口頭約定，借款期限屆滿后，被申請(qǐng)人王強(qiáng)應(yīng)一次性歸還借款本息。為擔(dān)保債務(wù)履行，申請(qǐng)人孫明向被申請(qǐng)人李華提供了個(gè)人擔(dān)保。借款到期后，被申請(qǐng)人王強(qiáng)未能按期歸還借款本息，申請(qǐng)人孫明遂向被申請(qǐng)人王強(qiáng)、李華催討，但被申請(qǐng)人王強(qiáng)、李華以各種理由推諉，拒不履行還款義務(wù)。無(wú)奈之下，申請(qǐng)人孫明于2023年3月15日向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求被申請(qǐng)人王強(qiáng)、李華償還借款本息，并承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任。

原審法院經(jīng)審理后，作出（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書，判決駁回申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。本申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，具體理由如下：

1.原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，遺漏了關(guān)鍵事實(shí)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清。

（1）關(guān)于借款事實(shí)的認(rèn)定。原審法院僅依據(jù)被申請(qǐng)人王強(qiáng)的陳述和其提供的部分銀行流水就認(rèn)定借款事實(shí)存在，但未充分審查申請(qǐng)人孫明提供的證據(jù)。申請(qǐng)人孫明提供了借條、微信聊天記錄、短信記錄等多份證據(jù)，足以證明借款事實(shí)的存在。其中，借條明確記載了借款金額、借款人、出借人、借款日期、借款利率等關(guān)鍵信息，是證明借款事實(shí)的重要證據(jù)。微信聊天記錄和短信記錄也進(jìn)一步證實(shí)了雙方存在借款合意，并就還款事宜進(jìn)行了溝通。原審法院未充分審查這些證據(jù)，僅憑被申請(qǐng)人王強(qiáng)單方面的陳述就認(rèn)定借款事實(shí)不存在，顯然認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

（2）關(guān)于擔(dān)保事實(shí)的認(rèn)定。原審法院在審理過(guò)程中，對(duì)申請(qǐng)人孫明提供的擔(dān)保合同及相關(guān)證據(jù)未予以重視，也未向被申請(qǐng)人李華進(jìn)行必要的詢問(wèn)，導(dǎo)致對(duì)擔(dān)保事實(shí)的認(rèn)定存在遺漏。擔(dān)保合同明確約定了擔(dān)保人李華的擔(dān)保責(zé)任，申請(qǐng)人孫明也提供了擔(dān)保合同原件及李華的簽字確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十五條規(guī)定，保證合同是保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。本案中，被申請(qǐng)人王強(qiáng)未能按期償還借款，擔(dān)保人李華應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。原審法院遺漏了擔(dān)保事實(shí)的認(rèn)定，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清，判決結(jié)果顯失公平。

2.原審判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適用不當(dāng)。

（1）關(guān)于利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的適用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)借款利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，出借人可以請(qǐng)求人民法院參照同期同類貸款利率主張利息。本案中，雙方口頭約定借款利率為年利率六，雖然未在書面合同中明確約定，但該約定符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定有效。原審法院以“未提供書面證據(jù)證明利率約定”為由，駁回申請(qǐng)人關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，顯然適用法律錯(cuò)誤。

（2）關(guān)于逾期利息的計(jì)算。即使雙方未明確約定逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十五條的規(guī)定，當(dāng)事人約定不明確，依照本法第五百零九條第一款第一項(xiàng)（履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行）的規(guī)定仍不能確定的，適用本法第五百零九條第二款（履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間）的規(guī)定。本案中，借款期限屆滿后，被申請(qǐng)人王強(qiáng)未在合理期限內(nèi)履行還款義務(wù)，申請(qǐng)人孫明有權(quán)要求被申請(qǐng)人支付逾期利息。原審法院以“未約定逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”為由，駁回申請(qǐng)人關(guān)于逾期利息的訴訟請(qǐng)求，顯然適用法律錯(cuò)誤。

3.原審判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。

（1）關(guān)于擔(dān)保責(zé)任性質(zhì)的認(rèn)定。原審法院在審理過(guò)程中，對(duì)擔(dān)保合同的性質(zhì)未予以明確認(rèn)定，也未充分考慮擔(dān)保人李華的擔(dān)保意愿及擔(dān)保行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十二條規(guī)定，保證合同是為保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，由保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。本案中，擔(dān)保合同明確約定了擔(dān)保人李華的保證責(zé)任，且擔(dān)保人李華在擔(dān)保合同上簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為一般保證。原審法院未明確認(rèn)定擔(dān)保合同的性質(zhì)