2025年山東省濟寧市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.甲因涉嫌故意傷害罪被公安機關(guān)刑事拘留，后經(jīng)檢察機關(guān)審查，認為甲系防衛(wèi)過當且情節(jié)輕微，決定對其作出相對不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一表述符合法律要求？（）A.不起訴決定書應(yīng)當送達甲的所在單位，但無需送達被害人B.被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向作出決定的檢察機關(guān)申訴C.甲如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向檢察機關(guān)申請復(fù)議D.公安機關(guān)認為不起訴決定錯誤的，應(yīng)當直接向上一級檢察機關(guān)提請復(fù)核答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第181條，對于有被害人的案件，不起訴決定書應(yīng)當送達被害人；被害人不服的，可在7日內(nèi)向作出決定的檢察機關(guān)申訴（A錯誤，B正確）。被不起訴人對相對不起訴不服的，可向檢察機關(guān)申訴而非申請復(fù)議（C錯誤）。公安機關(guān)認為不起訴決定錯誤的，可要求復(fù)議，對復(fù)議結(jié)果不服的再向上一級檢察機關(guān)提請復(fù)核（D錯誤）。2.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆谑〖墲竦刈匀槐Ｗo區(qū)，且行為人使用電魚工具破壞了底棲生物群落。根據(jù)《長江保護法》及公益訴訟相關(guān)規(guī)定，下列哪一處理方式正確？（）A.應(yīng)當直接提起民事公益訴訟，要求行為人賠償生態(tài)修復(fù)費用B.可以先發(fā)出訴前檢察建議，督促相關(guān)行政機關(guān)履行監(jiān)管職責(zé)C.因案件已刑事立案，不得再啟動公益訴訟程序D.需層報最高人民檢察院批準后方可提起公益訴訟答案：B解析：根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第41條，對于破壞生態(tài)環(huán)境的行為，檢察機關(guān)應(yīng)先向相關(guān)行政機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法履職；未履職或履職不到位的，再提起行政公益訴訟或民事公益訴訟（B正確，A錯誤）。刑事訴訟與公益訴訟可并行處理（C錯誤）。省級以下檢察院提起民事公益訴訟無需層報最高檢（D錯誤）。3.乙（17周歲）因搶劫被公安機關(guān)立案偵查，檢察機關(guān)審查逮捕時發(fā)現(xiàn)乙系初犯，且其監(jiān)護人與被害人達成賠償協(xié)議并取得諒解。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，下列哪一處理符合“少捕慎訴慎押”政策？（）A.應(yīng)當作出批準逮捕決定，因搶劫罪屬于嚴重暴力犯罪B.可以作出不批準逮捕決定，但需對乙進行社會調(diào)查C.應(yīng)當要求公安機關(guān)補充偵查乙的成長經(jīng)歷及監(jiān)護條件D.應(yīng)當建議公安機關(guān)對乙適用取保候?qū)?，并附條件不起訴答案：B解析：《未成年人保護法》第100條及《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第13條規(guī)定，對未成年犯罪嫌疑人審查逮捕時，應(yīng)重點審查社會危險性，初犯、取得諒解且罪行較輕的，可不予逮捕，但需進行社會調(diào)查（B正確）。搶劫罪雖屬暴力犯罪，但未成年人案件需綜合評估社會危險性（A錯誤）。社會調(diào)查是審查逮捕的必要程序，而非“應(yīng)當要求補充偵查”（C錯誤）。附條件不起訴適用于審查起訴階段，非逮捕階段（D錯誤）。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定？（）A.偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時，未告知其訴訟權(quán)利，但供述內(nèi)容與其他證據(jù)印證，應(yīng)當排除該供述B.偵查機關(guān)通過威脅證人近親屬取得的證人證言，應(yīng)當予以排除C.搜查時未出示搜查證，但收集的物證與現(xiàn)場監(jiān)控錄像印證，可不排除D.電子數(shù)據(jù)提取時未制作筆錄，但有兩名偵查人員簽名，應(yīng)當補正或作出合理解釋答案：BD解析：《刑事訴訟法》第56條及司法解釋規(guī)定，未告知訴訟權(quán)利不屬于強制排除情形（A錯誤）。威脅證人近親屬取得的證言屬暴力、威脅方法，強制排除（B正確）。無證搜查收集的物證，如不能補正或合理解釋則排除（C錯誤）。電子數(shù)據(jù)提取未制作筆錄屬程序瑕疵，可補正或合理解釋（D正確）。2.檢察機關(guān)在辦理行政公益訴訟案件時，下列哪些情形可以認定行政機關(guān)“已經(jīng)依法履行職責(zé)”？（）A.行政機關(guān)收到檢察建議后，對違法行為作出行政處罰決定，但未執(zhí)行到位B.行政機關(guān)針對檢察建議中指出的監(jiān)管漏洞，出臺了規(guī)范性文件并開展專項整治C.行政機關(guān)對違法行為進行了調(diào)查，但因客觀原因暫時無法完全整改D.行政機關(guān)在訴前程序中已采取措施使受損公益得到有效恢復(fù)答案：BD解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第94條規(guī)定，行政機關(guān)已采取措施使公益得到有效保護，或雖未完全整改但因客觀原因需持續(xù)推進且已全面履職的，可認定為依法履職（BD正確）。僅作出處罰決定但未執(zhí)行、調(diào)查未完成均不視為完全履職（AC錯誤）。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：2024年5月，濟寧市任城區(qū)居民張某（35歲）因與鄰居李某發(fā)生口角，持木棍擊打李某頭部致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。案發(fā)后，張某主動撥打110報警，如實供述犯罪事實，并賠償李某醫(yī)療費、誤工費等共計20萬元，取得李某書面諒解。公安機關(guān)以故意傷害罪移送審查起訴。檢察機關(guān)審查發(fā)現(xiàn)：（1）張某前科材料顯示，其2019年因盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗期已過）；（2）訊問同步錄音錄像顯示，偵查人員在訊問時曾說“不老實交代就把你老婆也抓進來”；（3）李某陳述中提到“張某打我時，我看到他兜里有把刀”，但現(xiàn)場勘查未發(fā)現(xiàn)刀具，也無其他證據(jù)印證；（4）張某提出其擊打李某是因李某先持磚塊攻擊其頭部（有小區(qū)監(jiān)控顯示李某案發(fā)前手持磚塊沖向張某，但監(jiān)控未記錄打斗全過程）。問題：1.分析張某是否構(gòu)成“自首”，并說明理由；2.本案中哪些證據(jù)可能被作為非法證據(jù)排除？請說明依據(jù)；3.檢察機關(guān)對張某能否適用認罪認罰從寬制度？請說明理由；4.綜合全案，檢察機關(guān)應(yīng)作出何種處理？答案：1.張某構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。張某主動撥打110報警并如實供述，符合自動投案和如實供述的要件，構(gòu)成自首。2.張某的有罪供述可能被排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用威脅方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當予以排除。本案中，偵查人員以“抓你老婆”相威脅，屬于威脅近親屬的非法方法，該供述應(yīng)作為非法證據(jù)排除。3.可以適用認罪認罰從寬制度。張某雖有盜竊前科，但非累犯（前罪為緩刑且考驗期已過），且其主動認罪、賠償并取得諒解，符合《刑事訴訟法》第15條“自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰”的條件，檢察機關(guān)應(yīng)告知其權(quán)利并聽取意見后適用該制度。4.檢察機關(guān)應(yīng)綜合全案證據(jù)和情節(jié)，作出起訴決定并建議從輕處罰。理由：（1）張某的行為構(gòu)成故意傷害罪（重傷），雖有自首、賠償諒解等從輕情節(jié)，但致人重傷屬較重罪行；（2）非法證據(jù)排除后，仍有監(jiān)控錄像、李某陳述（部分）、傷情鑒定等證據(jù)證實其擊打行為；（3）張某提出的“防衛(wèi)情節(jié)”因監(jiān)控未記錄全過程且無其他證據(jù)印證，無法認定為正當防衛(wèi)；（4）結(jié)合認罪認罰從寬，可建議法院在法定刑（3-10年有期徒刑）內(nèi)從輕處罰。四、法律文書寫作（共1題，20分）案情：2024年8月，濟寧市兗州區(qū)某超市收銀員王某（女，28歲）利用職務(wù)便利，在3個月內(nèi)通過少收貨款、虛構(gòu)退貨等方式，侵占超市資金共計12萬元（均用于網(wǎng)絡(luò)賭博）。案發(fā)后，王某退還全部贓款，如實供述犯罪事實，并簽署《認罪認罰具結(jié)書》。公安機關(guān)以職務(wù)侵占罪移送兗州區(qū)檢察院審查起訴，建議適用認罪認罰從寬制度。要求：請根據(jù)上述案情，撰寫一份《起訴書》（需包含必要的格式要素和內(nèi)容）。答案（節(jié)選關(guān)鍵內(nèi)容）：兗州區(qū)人民檢察院起訴書兗檢刑訴〔2024〕156號被告人王某，女，1996年5月10日出生，漢族，大學(xué)?？莆幕潭龋瓋贾輩^(qū)“萬家樂”超市收銀員，戶籍地濟寧市兗州區(qū)龍橋街道××路××號，現(xiàn)住同一地址。2024年8月15日因涉嫌職務(wù)侵占罪被兗州區(qū)公安局取保候?qū)?。本案由兗州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2024年9月10日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人王某同意本案適用認罪認罰從寬制度，并簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。經(jīng)依法審查查明：2024年5月至7月，被告人王某在擔任兗州區(qū)“萬家樂”超市收銀員期間，利用收取貨款、辦理退貨的職務(wù)便利，通過少收顧客貨款（如5月12日顧客購買386元商品，王某僅收取200元）、虛構(gòu)退貨（如6月20日偽造“張某”退貨記錄，騙取超市退款500元）等方式，多次侵占超市資金，共計12萬元。上述資金均被王某用于網(wǎng)絡(luò)賭博，至案發(fā)前未歸還。2024年8月10日，超市盤點發(fā)現(xiàn)賬目異常并報案，王某次日主動向公安機關(guān)如實供述全部犯罪事實，并于8月12日退還全部贓款。認定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：超市收銀系統(tǒng)電子數(shù)據(jù)（記載少收、虛構(gòu)退貨記錄）；2.書證：超市財務(wù)報表、王某銀行賬戶交易明細、退贓收據(jù)；3.證人證言：超市經(jīng)理李某、顧客張某的證言；4.被告人供述與辯解：王某的供述及《認罪認罰具結(jié)書》；5.視聽資料：超市收銀臺監(jiān)控錄像（顯示王某操作過程）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。本院認為，被告人王某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大（12萬元），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某具有以下量刑情節(jié)：（1）自首（《刑法》第六十七條第一款）；（2）退贓退賠；（3）認罪認罰（《刑事訴訟法》第十五條）。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致兗州區(qū)人民法院檢察員：李××2024年9月25日（院?。┪?、論述題（共1題，20分）題目：結(jié)合檢察工作實際，論述“數(shù)字檢察”對法律監(jiān)督質(zhì)效的提升路徑。答案要點：1.數(shù)據(jù)賦能線索發(fā)現(xiàn)：通過搭建“檢察大數(shù)據(jù)平臺”，整合公安、法院、行政機關(guān)等數(shù)據(jù)，運用算法篩查異常數(shù)據(jù)（如“同案不同判”“超期未執(zhí)行”等），解決傳統(tǒng)監(jiān)督中線索發(fā)現(xiàn)被動、覆蓋面窄的問題。例如，濟寧市檢察院可對接市場監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境等部門數(shù)據(jù)，自動識別企業(yè)違法排污但未被處罰的線索。2.模型驅(qū)動類案監(jiān)督：針對多發(fā)性、領(lǐng)域性問題構(gòu)建監(jiān)督模型（如“虛假訴訟監(jiān)督模型”“未成年人權(quán)益保護模型”），通過數(shù)據(jù)碰撞、關(guān)聯(lián)分析鎖定類案，推動從“個案監(jiān)督”向“類案治理”轉(zhuǎn)變。例如，通過分析民事借貸糾紛中“短時間內(nèi)多人起訴同一被告”的異常數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)套路貸團伙。3.智能輔助案件辦理：利用人工智能技術(shù)輔助證據(jù)審查（如電子數(shù)據(jù)自動校驗）、法律文書生成（如起訴書模板智能填充）、量刑建議計算（如整合類案判決數(shù)據(jù)提供參考），減少