2025年甘肅省張掖市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分：案例分析（50分）案情：2024年8月，張掖市甘州區(qū)某鎮(zhèn)村民李某（58歲，務農(nóng)）與鄰村村民王某（42歲，個體貨車司機）因灌溉水渠使用問題發(fā)生爭執(zhí)。李某用鐵锨擊打王某頭部，致其當場昏迷。王某被送醫(yī)后診斷為“硬膜下血腫，顱骨骨折”，經(jīng)鑒定構成重傷二級。李某當日被公安機關以涉嫌故意傷害罪刑事拘留，9月5日被逮捕。偵查階段證據(jù)如下：1.現(xiàn)場目擊證人張某（李某同村村民，62歲）證言：“看到李某舉著鐵锨沖過去，王某手里拿著一根木棍，兩人互相罵，李某先動手?！?.現(xiàn)場目擊證人趙某（王某表弟，28歲，在場勸架）證言：“王某被罵急了，撿了根木棍揮了兩下，但沒打著李某，李某直接用鐵锨拍了王某腦袋?！?.李某供述：“王某先用木棍打我肩膀，我躲不及才用鐵锨擋，可能下手重了?！?.王某陳述：“我沒動手，他沖過來就打?！?.醫(yī)院病歷及傷情鑒定：王某重傷二級，致傷工具為鈍器（與鐵锨形態(tài)吻合）。6.現(xiàn)場勘查筆錄：水渠邊有一根木棍（長約1米，直徑4厘米），木棍上無血跡或人體組織；鐵锨柄有李某指紋，鐵锨頭有王某血跡。問題：1.結合在案證據(jù)，分析李某的行為是否構成正當防衛(wèi)？若構成防衛(wèi)過當，需滿足哪些要件？（20分）2.若審查起訴階段，王某家屬提出賠償訴求，李某表示愿賠償?shù)?jīng)濟困難，其子女（均已成年）自愿代為賠償并取得王某諒解，檢察機關可采取哪些措施促進矛盾化解？法律依據(jù)是什么？（15分）3.本案若提起公訴，需重點審查哪些證據(jù)的合法性？請列舉并說明理由。（15分）第二部分：法律文書寫作（30分）案情：2024年11月，張掖市臨澤縣某養(yǎng)殖專業(yè)合作社（負責人陳某）因長期違規(guī)將養(yǎng)殖廢水直排黑河支流，被群眾舉報。生態(tài)環(huán)境部門檢測顯示，廢水中氨氮、總磷濃度分別超出《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放標準》（GB18596-2001）限值3倍、2.5倍，造成河道魚類死亡約500公斤，周邊20畝農(nóng)田土壤鹽堿化。經(jīng)公益訴訟調(diào)查，合作社無排污許可證，且未建設配套污染防治設施。公安機關以涉嫌污染環(huán)境罪對陳某立案偵查，現(xiàn)移送臨澤縣檢察院審查起訴。要求：根據(jù)上述案情，以臨澤縣人民檢察院名義制作一份起訴書（需包含必要的格式要素，事實、證據(jù)、法律適用部分需具體）。第三部分：理論論述（20分）題目：習近平總書記強調(diào)“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。結合張掖市基層檢察工作實際，談談如何通過“高質(zhì)效辦好每一個案件”提升檢察公信力。參考答案第一部分：案例分析1.李某行為是否構成正當防衛(wèi)及防衛(wèi)過當要件分析根據(jù)《刑法》第20條，正當防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行、防衛(wèi)對象針對侵害人、防衛(wèi)目的為制止侵害”等要件。結合本案證據(jù)：-不法侵害的現(xiàn)實性：王某持木棍“揮了兩下”（趙某證言），但無證據(jù)顯示王某已實際攻擊李某（木棍無血跡、李某未陳述受傷），難以認定“正在進行的不法侵害”已達到需用鐵锨反擊的緊迫程度。-防衛(wèi)必要性：李某作為成年人，面對王某持木棍（直徑4厘米）的揮打行為，可采取躲避、奪棍等方式制止，使用鐵锨（鈍器）擊打頭部屬于明顯超過必要限度。綜上，李某行為不構成正當防衛(wèi)，若認定為防衛(wèi)過當，需同時滿足：（1）存在客觀的不法侵害（王某有攻擊動作）；（2）防衛(wèi)行為針對不法侵害人；（3）防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害（致王某重傷）。2.促進矛盾化解的措施及法律依據(jù)檢察機關可采取以下措施：-主持刑事和解：根據(jù)《刑事訴訟法》第288條，因民間糾紛引發(fā)的故意傷害（輕傷以上）案件，犯罪嫌疑人真誠悔罪、賠償損失并取得諒解，雙方自愿和解的，檢察院可向法院提出從寬處罰建議。-審查賠償協(xié)議合法性：核實李某子女代為賠償?shù)恼鎸嵭裕ㄊ欠褡栽?、金額是否合理），確保無強迫、威脅情形（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第492條）。-適用認罪認罰從寬制度：李某若自愿認罪認罰，可簽署具結書，檢察院在起訴時提出量刑建議（《刑事訴訟法》第15條）。3.需重點審查的證據(jù)合法性及理由-證人張某證言：張某與李某同村，可能存在利害關系，需審查詢問程序是否合法（如是否個別詢問、是否告知作證義務），證言內(nèi)容是否存在誘導性（《刑事訴訟法》第59條）。-李某供述：需審查訊問同步錄音錄像是否完整，是否存在刑訊逼供或指供、誘供（《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第3條）。-傷情鑒定意見：需審查鑒定機構及人員資質(zhì)、鑒定材料（病歷、影像資料）是否全面，鑒定依據(jù)（《人體損傷程度鑒定標準》）適用是否準確（《刑事訴訟法》第146條）。第二部分：法律文書寫作臨澤縣人民檢察院起訴書臨檢刑訴〔2025〕XX號被告人陳某，男，1978年5月10日出生，漢族，甘肅省臨澤縣人，初中文化程度，臨澤縣某養(yǎng)殖專業(yè)合作社負責人，住臨澤縣某鎮(zhèn)某村X社X號。2024年12月10日因涉嫌污染環(huán)境罪被臨澤縣公安局刑事拘留，2024年12月25日經(jīng)本院批準逮捕，次日由臨澤縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由臨澤縣公安局偵查終結，以被告人陳某涉嫌污染環(huán)境罪，于2025年1月15日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人（公益訴訟主體）有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2023年3月至2024年10月期間，被告人陳某作為臨澤縣某養(yǎng)殖專業(yè)合作社負責人，在未取得排污許可證、未建設配套污染防治設施的情況下，長期將養(yǎng)殖廢水直接排入黑河支流。經(jīng)張掖市生態(tài)環(huán)境局檢測，廢水中氨氮濃度為45mg/L（標準限值15mg/L），總磷濃度為3.2mg/L（標準限值1.0mg/L），分別超標3倍、2.5倍。上述行為造成河道魚類死亡約500公斤（經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門評估價值1.2萬元），周邊20畝農(nóng)田土壤鹽堿化（修復費用需8萬元）。認定上述事實的證據(jù)如下：1.書證：合作社營業(yè)執(zhí)照、排污許可證查詢記錄、生態(tài)環(huán)境局檢測報告（臨環(huán)檢〔2024〕XX號）、農(nóng)田修復評估報告（臨農(nóng)評〔2024〕XX號）；2.證人證言：合作社員工劉某（證實廢水直排情況）、村民趙某（證實河道魚類死亡時間及范圍）；3.被告人供述：陳某對違規(guī)排污事實供認不諱；4.現(xiàn)場勘查筆錄及照片：顯示排污口位置、廢水流向及河道污染狀況。本院認為，被告人陳某違反國家規(guī)定，排放有毒物質(zhì)，嚴重污染環(huán)境，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以污染環(huán)境罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致臨澤縣人民法院檢察員：XXX2025年2月10日（院?。┑谌糠郑豪碚撜撌觥案哔|(zhì)效辦好每一個案件”是新時代檢察工作的基本價值導向，結合張掖基層實際，可從以下方面提升公信力：一、聚焦民生痛點，強化精準監(jiān)督張掖作為生態(tài)大市，基層檢察需緊扣“祁連山生態(tài)保護”“黑河濕地修復”等重點，針對養(yǎng)殖污染、非法采砂等案件，同步推進刑事打擊與公益訴訟。例如，在辦理涉農(nóng)田污染案件時，不僅要追究刑事責任，還要通過訴前檢察建議督促修復土壤，讓群眾直觀感受到“辦案不是終點，解決問題才是目的”。二、深化訴源治理，踐行“楓橋經(jīng)驗”基層矛盾多因鄰里糾紛、土地權屬等引發(fā)，需將矛盾化解貫穿辦案全程。如在李某故意傷害案中，通過主持刑事和解、引導子女代為賠償，既修復社會關系，又避免“案結事未了”。同時，針對辦案中發(fā)現(xiàn)的灌溉設施管理漏洞，向鎮(zhèn)政府發(fā)出社會治理檢察建議，推動完善公共設施，從源頭減少類似糾紛。三、提升專業(yè)能力，確保辦案質(zhì)效張掖基層檢察人員需加強對生態(tài)環(huán)境、鄉(xiāng)村振興等領域法律政策的學習。例如，辦理污染環(huán)境案件時，要熟悉《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放標準》等專業(yè)規(guī)范，準確審查檢測報告；辦理涉農(nóng)案件時，需了解農(nóng)村習俗，避免機械司法。通過“檢校合作”“同堂培訓”等方式，提升證據(jù)審查、法律適用能力。四、強化公開透明，增進群眾信任落實“