I一、緒論（一）研究背景及意義隨著國家對體育產(chǎn)業(yè)的大力支持，相關(guān)法律法規(guī)的修訂進(jìn)一步增強(qiáng)了對體育賽事版權(quán)的保護(hù)力度，體育賽事已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)的電視直播方式，體育賽事直播逐漸成為現(xiàn)代傳媒產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。在國家政策、互聯(lián)網(wǎng)普及以及體育產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合的推動(dòng)下，體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播作為新興的產(chǎn)業(yè)形態(tài)得到了迅速發(fā)展。面對體育直播的新技術(shù)和新產(chǎn)品的不斷涌現(xiàn)，體育賽事直播畫面面臨著越來越多的非法轉(zhuǎn)播問題。這些侵權(quán)行為不僅侵犯了體育賽事權(quán)利人的合法權(quán)益，還嚴(yán)重妨礙了體育賽事產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。由于法律更新滯后，我國現(xiàn)行法律并未對體育賽事直播畫面進(jìn)行明確屬性認(rèn)定，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了“同案不同判”的現(xiàn)象，影響了法律的統(tǒng)一性和權(quán)威性。體育賽事直播畫面作為體育產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，其著作權(quán)保護(hù)問題也會(huì)直接關(guān)系到體育賽事產(chǎn)業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。通過對體育賽事直播畫面法律屬性、獨(dú)創(chuàng)性及保護(hù)機(jī)制的深入研究，有助于厘清《著作權(quán)法》中視聽作品、匯編作品和錄像制品的界限，推動(dòng)司法解釋的統(tǒng)一，并為相關(guān)司法實(shí)踐提供明確指引。同時(shí)，完善的法律保護(hù)體系將激勵(lì)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)和創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)加大技術(shù)與創(chuàng)意投入，促進(jìn)體育賽事與數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的深度融合，推動(dòng)整個(gè)體育版權(quán)市場健康、有序發(fā)展。探討體育賽事直播畫面的版權(quán)保護(hù)問題不僅具有重要的理論研究價(jià)值，也在實(shí)踐中為構(gòu)建公平競爭、規(guī)范有序的版權(quán)市場提供了堅(jiān)實(shí)支撐。這一研究為解決現(xiàn)有法律保護(hù)中的漏洞和不足提供了必要的理論依據(jù)與實(shí)踐路徑，同時(shí)也為未來我國體育版權(quán)法律體系的完善和創(chuàng)新提供了參考，具有深遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)推動(dòng)和社會(huì)效益。（二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國內(nèi)，體育賽事直播畫面的著作權(quán)保護(hù)問題一直備受廣大學(xué)者關(guān)注，法律學(xué)界需要明確直播畫面的著作權(quán)屬性從而提升相關(guān)法律規(guī)制的有效性。學(xué)者們從不同角度對體育賽事直播畫面的法律屬性進(jìn)行了深入探討，目前主要存在作品說、錄像制品說以及匯編作品說三種觀點(diǎn)。[部分學(xué)者支持將體育賽事直播畫面視為作品，認(rèn)為其具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法中作品的基本要求，應(yīng)該得到與其他視聽作品類似的保護(hù)。盧海君教授指出，體育賽事直播畫面的創(chuàng)作者通過鏡頭選擇、畫面編排和節(jié)目的制作展現(xiàn)了其獨(dú)創(chuàng)性，因此應(yīng)認(rèn)定為視聽作品。REF_Ref31851\r\h[1]與此不同，以王遷、李青文為代表的學(xué)者認(rèn)為體育賽事直播畫面并不滿足獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)，畫面的攝制和創(chuàng)作都需要遵循體育賽事的客觀性和實(shí)時(shí)性，很難注入更多個(gè)性化選擇，無法同類電影作品的獨(dú)創(chuàng)性高度相比擬，應(yīng)該認(rèn)定為“錄像制品”。REF_Ref32632\r\h[2]REF_Ref32645\r\h[3]在“匯編作品說”的相關(guān)觀點(diǎn)中，王國柱認(rèn)為體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播畫面的法律屬性不應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)定，應(yīng)具體情況具體分析。諸如慢鏡頭回放、高光集錦等體現(xiàn)創(chuàng)作者主觀選擇和創(chuàng)意加工的部分具備一定的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為作品；而對于賽事全過程的完整記錄等缺乏個(gè)性表達(dá)的部分，則更適合被認(rèn)定為錄像制品。因此整個(gè)直播節(jié)目實(shí)際上是對不同法律屬性內(nèi)容的綜合匯編與編排，整體上應(yīng)歸類為匯編作品。REF_Ref28310\r\h[4]在國外，體育賽事直播畫面的著作權(quán)保護(hù)問題同樣受到廣泛關(guān)注，不同國家的立法和司法體系對該問題的認(rèn)定存在差異。在英美等判例法系國家，盡管法律中并未明確規(guī)定獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，但從司法實(shí)踐來看裁判者普遍采用較低的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，他們認(rèn)為體育賽事直播畫面符合作品的要求。這些國家的法院通常會(huì)考慮創(chuàng)作投入的資金、時(shí)間和技術(shù)等因素，而不是單純看作品的創(chuàng)意性。與此相比，德日等大陸法系國家則對獨(dú)創(chuàng)性的要求較為嚴(yán)格，強(qiáng)調(diào)著作權(quán)與鄰接權(quán)的分立，認(rèn)為體育賽事直播畫面的創(chuàng)作空間有限，難以滿足較高的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，因此其保護(hù)通常較為保守。這些國際研究和實(shí)踐表明各國對于體育賽事直播畫面的著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)定存在顯著差異，獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)和具體保護(hù)方式在不同的法律體系中都有不同的解釋和應(yīng)用。研究內(nèi)容本文主要研究在現(xiàn)行《著作權(quán)法》框架下，探討體育賽事直播畫面的法律定性問題。首先需要明確研究的客體——體育賽事直播畫面，其具有鮮明的時(shí)效性和即時(shí)性，同時(shí)其畫面內(nèi)容是基于賽事的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行拍攝、編輯與呈現(xiàn)，這使得它既具備一定的獨(dú)創(chuàng)性，但又受到體育賽事本身客觀事實(shí)的制約。通過梳理體育賽事直播畫面法律保護(hù)現(xiàn)狀及現(xiàn)存問題，發(fā)現(xiàn)問題主要集中在其是否具備《著作權(quán)法》所要求的獨(dú)創(chuàng)性，以及如何界定其獨(dú)創(chuàng)性程度與內(nèi)容的客觀性。圍繞體育賽事直播畫面的保護(hù)模式，本文深入分析提出應(yīng)明確體育賽事直播畫面的屬性及獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對體育賽事直播節(jié)目及產(chǎn)業(yè)管理的司法保護(hù)，從而優(yōu)化法律保護(hù)機(jī)制，探索一種適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的靈活保護(hù)模式。

二、體育賽事直播畫面的概述（一）體育賽事直播畫面定義體育賽事直播畫面是指在體育賽事進(jìn)行過程中，通過攝像設(shè)備實(shí)時(shí)捕捉并轉(zhuǎn)播呈現(xiàn)的視覺圖像。這些畫面通常由多個(gè)角度、鏡頭切換和場地不同位置的鏡頭組合而成，通過即時(shí)傳輸將賽事的進(jìn)展、比賽氛圍以及運(yùn)動(dòng)員的精彩時(shí)刻傳遞給觀眾。體育賽事直播畫面不僅僅包括運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作，還涵蓋觀眾的反應(yīng)、裁判的判罰、場地全景等多維度內(nèi)容，且體育賽事的比賽過程和比賽結(jié)果瞬息萬變，沒有固定的劇本即錄即播，無論是現(xiàn)場觀看還是線上觀看，觀眾看到的內(nèi)容都是一樣的，因此線上直播也能為觀眾提供身臨其境的賽事體驗(yàn)。不同于傳統(tǒng)的錄制影像，體育賽事直播畫面強(qiáng)調(diào)的是實(shí)時(shí)性和即時(shí)傳播，它要求畫面內(nèi)容在賽事進(jìn)行的同時(shí)被捕捉，由導(dǎo)播進(jìn)行選擇和編輯并迅速呈現(xiàn)給全球觀眾，具有較強(qiáng)的時(shí)效性和技術(shù)性特征。此類畫面常通過電視、網(wǎng)絡(luò)平臺、移動(dòng)設(shè)備等多個(gè)渠道進(jìn)行傳播，形成具有高度互動(dòng)性的觀看體驗(yàn)。（二）體育賽事直播畫面與相關(guān)概念的區(qū)分1.體育賽事直播畫面與體育賽事直播節(jié)目在學(xué)術(shù)和法律討論中，“體育賽事直播畫面”和“體育賽事直播節(jié)目”雖然常常被交替使用，但在含義上仍存在一定的區(qū)別。從語言表達(dá)角度來看，“節(jié)目”一詞一般指的是經(jīng)過精心編排、設(shè)計(jì)的表演性質(zhì)的內(nèi)容，是文藝演出或廣播電臺、電視臺播送的項(xiàng)目。這種用法可能讓人誤將體育賽事直播與其他有劇本的表演節(jié)目混淆，忽視了體育賽事直播的獨(dú)特性。而體育賽事是一個(gè)由運(yùn)動(dòng)員、裁判和現(xiàn)場觀眾共同參與的競技活動(dòng)，其內(nèi)容往往是不受人為編排和控制的。因此使用“畫面”這一表述將更能準(zhǔn)確傳達(dá)直播內(nèi)容的核心特征，直播畫面專指通過攝像機(jī)、攝像設(shè)備等技術(shù)手段，實(shí)時(shí)記錄和展示賽事現(xiàn)場的影像資料，其呈現(xiàn)出來的內(nèi)容是未經(jīng)修改、未經(jīng)過人工編排的真實(shí)場景，是一種直接的、即時(shí)的記錄，可以避免與其他類型節(jié)目混淆的問題。況且“節(jié)目”這一詞在法律中并不是專門的法律術(shù)語，在著作權(quán)法中的適用范圍較寬，容易出現(xiàn)解釋上的問題。使用“畫面”這一概念較為具體和明確，更符合著作權(quán)法中“視聽作品”的定義。將“體育賽事直播畫面”作為表述，有助于更準(zhǔn)確地將其納入著作權(quán)保護(hù)范圍，避免“節(jié)目”一詞帶來的法律適用上的困擾。2.體育賽事直播畫面與體育賽事體育賽事是指由組織方安排并管理的具有競技性質(zhì)的體育比賽。賽事的核心是參賽選手在賽事規(guī)定的規(guī)則下展開競爭，最終通過某種方式?jīng)Q出勝負(fù)。體育賽事的形式多樣，可以是單場比賽、系列賽、錦標(biāo)賽等，更多關(guān)注的是競技行為本身，包括運(yùn)動(dòng)員的技能表現(xiàn)、賽事規(guī)則的執(zhí)行、比賽的結(jié)果等。體育賽事本身并不涉及賽事內(nèi)容的傳播或呈現(xiàn)方式，而是純粹的競技活動(dòng)。與體育賽事不同，體育賽事直播畫面專注于賽事內(nèi)容的傳播和呈現(xiàn)方式。直播畫面通過攝像設(shè)備和實(shí)時(shí)技術(shù)手段，記錄并展示賽事現(xiàn)場的影像資料，是對體育賽事的“影像化”呈現(xiàn)。體育賽事直播畫面不僅僅是簡單的記錄賽事過程，而是經(jīng)過攝像機(jī)選擇角度、鏡頭切換等技術(shù)操作的實(shí)時(shí)影像，關(guān)注的是如何將賽事的關(guān)鍵時(shí)刻、精彩瞬間和動(dòng)態(tài)畫面準(zhǔn)確地傳遞給觀眾，是賽事傳播的一部分。3.體育賽事直播畫面與體育賽事直播信號體育賽事直播信號是指將體育賽事現(xiàn)場的音視頻信號通過電視、衛(wèi)星、互聯(lián)網(wǎng)等傳輸渠道實(shí)時(shí)傳送給觀眾的技術(shù)手段。直播信號的核心功能是將賽事發(fā)生的瞬間通過信號編碼、壓縮與傳輸技術(shù)，在短時(shí)間內(nèi)送達(dá)各類接收終端，如電視、電腦、手機(jī)等。體育賽事直播信號可以包含多個(gè)攝像機(jī)角度、現(xiàn)場直播的音效、主持人的解說等信息，但它本身不等同于賽事的完整內(nèi)容。與體育賽事直播畫面不同，直播信號更多強(qiáng)調(diào)的是信號的技術(shù)傳輸，并不直接涉及后期制作和觀眾體驗(yàn)的優(yōu)化。（三）保護(hù)體育賽事直播畫面著作權(quán)的重要性隨著我國互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化行業(yè)的發(fā)展，體育賽事全球化發(fā)展走向低成本性和高收益性，這拓寬了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。各種體育賽事人們從單一前往賽場觀看賽事轉(zhuǎn)變?yōu)樽悴怀鰬艟€上就可以收看，各大傳媒公司也紛紛加入了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)之爭。體育賽事轉(zhuǎn)播商在擁有體育賽事的獨(dú)播權(quán)后，面向觀眾推出單次收看付費(fèi)或者購買一定時(shí)間段體育賽事權(quán)益會(huì)員形式獲得合法收益，而體育賽事轉(zhuǎn)播商向體育賽事主辦方付轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用，觀眾向體育賽事轉(zhuǎn)播商支付線上觀看費(fèi)用，體育賽事主辦方又將這筆費(fèi)用投入賽事運(yùn)營及運(yùn)動(dòng)員獎(jiǎng)金中，這種良性循環(huán)發(fā)展為體育產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了經(jīng)濟(jì)支持。保護(hù)體育賽事直播畫面的著作權(quán)不僅有助于維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益，保證其在賽事直播中付出技術(shù)和創(chuàng)意勞動(dòng)的團(tuán)隊(duì)能夠獲得合理回報(bào)，從而激勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的創(chuàng)作，還能夠規(guī)范市場秩序，打擊非法轉(zhuǎn)播和盜版行為，減少未經(jīng)授權(quán)傳播的情況，確保合法版權(quán)方的市場地位，也能為消費(fèi)者提供更高質(zhì)量的觀看體驗(yàn)，避免盜版內(nèi)容帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)和信息安全隱患。體育賽事直播畫面的著作權(quán)保護(hù)不僅在經(jīng)濟(jì)和文化上具有重要作用，也為完善體育版權(quán)法律體系、推動(dòng)法制建設(shè)提供了有力保障。

三、體育賽事直播畫面著作權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀（一）適用《著作權(quán)法》兜底條款保護(hù)由于體育賽事直播畫面是否構(gòu)成作品仍存在爭議，法院在司法實(shí)踐中適用《著作權(quán)法》進(jìn)行保護(hù)時(shí)，往往依賴兜底條款進(jìn)行裁判，即應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利這一規(guī)定，這成為了體育賽事直播畫面獲得著作權(quán)保護(hù)的重要法律依據(jù)。從現(xiàn)有判決來看，大部分法院在體育賽事直播畫面案件中，傾向于認(rèn)可其構(gòu)成“作品”，但裁判標(biāo)準(zhǔn)并不完全統(tǒng)一。在已經(jīng)公開的相關(guān)判決中，法院主要從獨(dú)創(chuàng)性和固定性兩個(gè)方面進(jìn)行考量，并結(jié)合體育賽事直播畫面的技術(shù)處理手段，判斷是否適用著作權(quán)法保護(hù)。在認(rèn)定構(gòu)成作品的情況下，法院一般認(rèn)為導(dǎo)播團(tuán)隊(duì)在賽事直播過程中對鏡頭選擇、畫面編排、視角轉(zhuǎn)換等體現(xiàn)了一定的創(chuàng)作性，因此滿足獨(dú)創(chuàng)性的要求。雖然體育賽事直播畫面具有實(shí)時(shí)性，但現(xiàn)代技術(shù)條件下，這些畫面已被同步錄制并可供回放，因此也滿足“固定性”標(biāo)準(zhǔn)。然而仍有部分裁判持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為體育賽事直播畫面主要是對客觀比賽過程的實(shí)時(shí)記錄，而非具有足夠創(chuàng)作性的表達(dá)。因此這類案件在司法適用中仍然存在一定的不確定性，有些法院采取折中方式，在不直接認(rèn)定其為著作權(quán)法意義上的作品的情況下，仍然通過兜底條款給予一定程度的著作權(quán)保護(hù)，以平衡賽事組織方、轉(zhuǎn)播方及其他相關(guān)方的利益。（二）適用《著作權(quán)法》廣播權(quán)保護(hù)根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，廣播權(quán)賦予廣播組織對其節(jié)目信號享有專有權(quán)，禁止任何未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制、轉(zhuǎn)播或公開傳播。這一權(quán)利在一定程度上涵蓋了體育賽事直播信號的傳播，使得傳統(tǒng)電視臺對賽事直播內(nèi)容享有法律保護(hù)。然而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，體育賽事的傳播方式已從傳統(tǒng)電視廣播拓展至線上網(wǎng)絡(luò)直播，導(dǎo)致廣播權(quán)的適用范圍和主體界定出現(xiàn)局限。目前廣播權(quán)的保護(hù)對象主要是廣播電視機(jī)構(gòu)，而未明確涵蓋網(wǎng)絡(luò)直播平臺，這使得持權(quán)網(wǎng)絡(luò)直播方在面對盜播時(shí)難以直接依據(jù)廣播權(quán)主張權(quán)利，而需依賴《反不正當(dāng)競爭法》等其他法律途徑進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)。此外，體育賽事直播畫面是否屬于“作品”仍存爭議，導(dǎo)致廣播權(quán)的適用存在法律空白。（三）適用《反不正當(dāng)競爭法》一般條款保護(hù)《著作權(quán)法》作為財(cái)產(chǎn)法和權(quán)利法，賦予權(quán)利人對其作品享有對世性的私權(quán)，而《反不正當(dāng)競爭法》則屬于行為法，旨在規(guī)范市場競爭秩序，禁止他人侵犯權(quán)利人的合法利益，并作為對財(cái)產(chǎn)法的補(bǔ)充保護(hù)措施。REF_Ref29362\r\h[5]著作權(quán)保護(hù)模式為體育賽事直播畫面提供了法律上的權(quán)利保障，而反不正當(dāng)競爭保護(hù)模式則從規(guī)制市場秩序的角度出發(fā)，通過打擊不正當(dāng)競爭行為來維護(hù)持權(quán)轉(zhuǎn)播商的合法權(quán)益。雖然兩者的法律依據(jù)不同，但實(shí)質(zhì)上《反不正當(dāng)競爭法》主要規(guī)制違反公平競爭和誠信原則的市場行為，其作用更類似于一般性原則。在體育賽事直播畫面的司法保護(hù)實(shí)踐中，由于《著作權(quán)法》對其法律屬性尚未作出明確規(guī)定，部分法院在處理相關(guān)侵權(quán)案件時(shí)，轉(zhuǎn)而適用《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行兜底保護(hù)，尤其是適用該法第二條一般條款，即“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守商業(yè)道德?！痹摋l款為法院在無法直接適用著作權(quán)法或鄰接權(quán)法時(shí)，提供了更具彈性的裁判依據(jù)。從目前已判決的案件來看，多數(shù)法院在體育賽事直播畫面未經(jīng)授權(quán)使用的案件中，認(rèn)可適用《反不正當(dāng)競爭法》的一般條款進(jìn)行保護(hù)，認(rèn)為賽事轉(zhuǎn)播方為獲取轉(zhuǎn)播權(quán)投入了大量資金，包括設(shè)備購置、技術(shù)支持、團(tuán)隊(duì)運(yùn)營等，盜播或二次傳播不僅直接損害了權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，也破壞了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院通常認(rèn)定未經(jīng)授權(quán)的使用削弱了賽事轉(zhuǎn)播方的市場競爭力，損害了其合法權(quán)益，因此判令侵權(quán)方停止侵權(quán)、賠償損失，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。這種判決思路主要基于賽事直播畫面具有明顯的商業(yè)價(jià)值，而不僅僅是單純的作品屬性，因此應(yīng)受到《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。在司法實(shí)踐中，這一保護(hù)模式逐漸被視為體育賽事直播畫面著作權(quán)保護(hù)的補(bǔ)充手段，尤其在無法直接適用《著作權(quán)法》時(shí)，為權(quán)利人提供了必要的法律救濟(jì)。

四、體育賽事直播畫面著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)存問題（一）體育賽事直播畫面法律屬性認(rèn)定模糊1.認(rèn)定為視聽作品根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，視聽作品是指通過影像和聲音結(jié)合的方式表現(xiàn)的作品，通常包括電影、電視節(jié)目、視頻作品等。而體育賽事直播畫面在一定程度上具備視聽作品的特點(diǎn)，其通過攝像機(jī)捕捉比賽過程中的影像，并輔以現(xiàn)場聲音呈現(xiàn)出一種典型的視聽效果。從技術(shù)和呈現(xiàn)形式上來看，體育賽事直播畫面可以被視為視聽作品。但體育賽事本身是自然發(fā)生的競技行為，賽事中的每個(gè)瞬間都由運(yùn)動(dòng)員、裁判和觀眾共同參與形成的，其內(nèi)容沒有源自于劇本創(chuàng)作，而是直接實(shí)時(shí)捕捉反映現(xiàn)實(shí)，關(guān)于其是否符合視聽作品的獨(dú)創(chuàng)性要求便成為一個(gè)法律難點(diǎn)。盡管直播過程中會(huì)涉及鏡頭的選擇、切換和畫面的表現(xiàn)，但這些操作是否足以構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性，并且能否滿足《著作權(quán)法》中對于視聽作品的獨(dú)創(chuàng)性要求依然缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)。尤其是在技術(shù)處理上、攝像機(jī)角度、鏡頭選擇等操作能否被認(rèn)為是具有獨(dú)創(chuàng)性的體現(xiàn)，仍然有待進(jìn)一步法律解釋。2.認(rèn)定為錄像制品錄像制品是指通過錄制技術(shù)固定下來的音像制品，包括電視錄像、電影膠片、音像制品等。就體育賽事直播畫面而言，它在技術(shù)層面上確實(shí)具備錄像制品的特性。直播畫面通過攝像機(jī)等設(shè)備實(shí)時(shí)捕捉比賽場景，并通過電視、互聯(lián)網(wǎng)等途徑播放給觀眾。與傳統(tǒng)的電視節(jié)目或電影等固定作品不同，體育賽事直播畫面是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，其內(nèi)容隨比賽進(jìn)程而不斷變化，直到比賽結(jié)束前，畫面內(nèi)容并沒有定型。3.認(rèn)定為匯編作品匯編作品是指通過選擇、編排和組織已有作品形成的作品。在體育賽事直播畫面的制作中，攝制組確實(shí)會(huì)通過實(shí)時(shí)記錄和選擇合適的鏡頭、調(diào)整視角等手段，將賽事的不同瞬間呈現(xiàn)給觀眾，這個(gè)過程滿足《著作權(quán)法》中關(guān)于匯編作品的構(gòu)成要件，因此體育賽事直播畫面有時(shí)也可以被視作一種匯編作品。匯編作品通常需要對已有素材進(jìn)行具有創(chuàng)意的選擇和編排，而體育賽事直播畫面的內(nèi)容大多數(shù)是對比賽的實(shí)時(shí)記錄，這些記錄是對賽事進(jìn)行直觀呈現(xiàn)，并未進(jìn)行大幅度的創(chuàng)作加工。雖然很多直播團(tuán)隊(duì)會(huì)選取某些特定鏡頭并做適當(dāng)?shù)募糨?，但賽事的本質(zhì)內(nèi)容并沒有發(fā)生根本改變，直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性相較于傳統(tǒng)的匯編作品可能更為有限。（二）體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性難以界定在作品定義中“具有獨(dú)創(chuàng)性”這一表述給實(shí)務(wù)界和理論界留出了寬泛的法律解釋空間，形成了“獨(dú)創(chuàng)性高低說”和“獨(dú)創(chuàng)性有無說”。“獨(dú)創(chuàng)性高低”說就類似論述高、中、低的層次和程度概念，而“獨(dú)創(chuàng)性有無”則是論述一種零或者一的全有或全無的概念。REF_Ref16511\r\h[6]1.“獨(dú)創(chuàng)性高低”說獨(dú)創(chuàng)性并非一個(gè)簡單的“有無”問題，而是具有層次和程度之分。在“獨(dú)創(chuàng)性高低”說這一觀點(diǎn)下，作品的獨(dú)創(chuàng)性可分為高、中、低三個(gè)層次，即使體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性較低，但只要滿足了最低的獨(dú)創(chuàng)性限度可以認(rèn)定為具備獨(dú)創(chuàng)性，不同層次的作品可以享有不同強(qiáng)度的保護(hù)。朱雪忠教授指出獨(dú)創(chuàng)性較高的作品，如文學(xué)、音樂、電影等，由于創(chuàng)作空間大、作者個(gè)性化表達(dá)強(qiáng)，因此應(yīng)給予較強(qiáng)的著作權(quán)保護(hù)，而獨(dú)創(chuàng)性較低的作品，如實(shí)用美術(shù)作品、攝影作品等，則因創(chuàng)作自由度受限，保護(hù)應(yīng)相對較弱，以避免權(quán)利濫用影響他人創(chuàng)作。在體育賽事直播過程中，盡管賽事內(nèi)容是由運(yùn)動(dòng)員、裁判等因素決定的，且具有高度的不可控性，但導(dǎo)播和攝像團(tuán)隊(duì)會(huì)根據(jù)賽事的進(jìn)展、觀眾需求以及其他因素，選擇不同的鏡頭、調(diào)整畫面和角度。在體育賽事直播畫面中的鏡頭切換、視角選擇以及畫面安排等方面展現(xiàn)了創(chuàng)作的自由度和個(gè)性，符合最低獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)。2.“獨(dú)創(chuàng)性有無”說獨(dú)創(chuàng)性是一個(gè)二元概念，即作品要么具備獨(dú)創(chuàng)性，要么不具備獨(dú)創(chuàng)性，而不存在程度上的差異。該學(xué)說強(qiáng)調(diào)著作權(quán)法的目的在于保護(hù)智力成果，而不是評價(jià)創(chuàng)作水平的高低。學(xué)者崔國斌認(rèn)為畫面的“內(nèi)容”并不影響畫面本身的獨(dú)創(chuàng)性，內(nèi)容的客觀性不代表“畫面”是不具有獨(dú)創(chuàng)性的。REF_Ref29989\r\h[7]王遷教授以這樣的比喻類比獨(dú)創(chuàng)性“有無”的概念：人們在議論一個(gè)人的財(cái)富水平的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)評價(jià)為“這個(gè)人有錢”或者“這個(gè)人沒錢”，這里說這個(gè)人“沒錢”并不意味著此人的財(cái)產(chǎn)為零，“身無分文”也不代表身上窮的真是一分錢也拿不出。REF_Ref17413\r\h[8]他指出獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定的核心在于作品是否體現(xiàn)了“作者的個(gè)性化表達(dá)”，而非創(chuàng)作難度或創(chuàng)新程度，否則會(huì)導(dǎo)致司法裁判標(biāo)準(zhǔn)過于主觀從而影響法律的可預(yù)測性。因此依據(jù)創(chuàng)作作品這一種事實(shí)行為，對于是否存在創(chuàng)作性這一事實(shí)行為，只能定性，而無法定量，對于作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷也是同理，“有”獨(dú)創(chuàng)性即是具有獨(dú)創(chuàng)性。（三）體育賽事直播畫面法律保護(hù)模式不明確1.適用著作權(quán)規(guī)制的困境《著作權(quán)法》中的“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”兜底條款為體育賽事直播畫面的保護(hù)提供了法律路徑，這一條款的適用卻帶來了主體范圍過于廣泛的困境。盡管該條款為尚未明確列入著作權(quán)法保護(hù)范圍的作品提供了保護(hù)，但由于其主體模糊性，法院在具體案件中可能對體育賽事直播畫面是否屬于“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”產(chǎn)生不同的解釋，導(dǎo)致適用范圍過于寬泛。在實(shí)際判決中，法院往往依據(jù)不同案件的具體情況對該條款進(jìn)行解釋，可能擴(kuò)大了可以享有著作權(quán)保護(hù)的主體范圍，甚至可能使某些未必符合獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的作品也納入保護(hù)范疇。2.適用廣播權(quán)規(guī)制的困境在體育賽事直播的法律保護(hù)中，廣播權(quán)作為鄰接權(quán)的一部分，覆蓋了賽事直播信號的傳播。在司法實(shí)踐中，盡管其規(guī)制范圍已涵蓋網(wǎng)絡(luò)直播行為，但現(xiàn)行《著作權(quán)法》僅賦予傳統(tǒng)廣播電視臺該權(quán)利，未將網(wǎng)絡(luò)直播平臺納入主體范圍，導(dǎo)致賽事直播的法律保護(hù)存在空白和爭議。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，廣播權(quán)保護(hù)廣播組織對其節(jié)目信號的傳播，禁止未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制、轉(zhuǎn)播或公開傳播。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播成為體育賽事傳播的重要方式，其技術(shù)特征與傳統(tǒng)廣播電視高度相似，均涉及信號的采集、加工和同步傳播，因此在法律適用上符合廣播權(quán)保護(hù)范疇，未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)播或盜播網(wǎng)絡(luò)直播的行為實(shí)質(zhì)上侵犯了廣播權(quán)。由于現(xiàn)行法律未明確將網(wǎng)絡(luò)直播平臺納入廣播權(quán)主體范圍，即使持權(quán)平臺的賽事直播內(nèi)容遭受盜播也難以依據(jù)廣播權(quán)維權(quán)，只能尋求其他法律途徑。在司法案例中，一些法院依賴《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容，而非直接適用《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)條款。這種局限性使網(wǎng)絡(luò)直播平臺維權(quán)缺乏明確依據(jù)，導(dǎo)致體育賽事直播版權(quán)保護(hù)在司法實(shí)踐中存在不確定性。3.適用《反不正當(dāng)競爭法》一般條款規(guī)制的困境在體育賽事直播畫面的保護(hù)中，《反不正當(dāng)競爭法》通常被作為“兜底法”來使用。對于體育賽事直播畫面未能通過《著作權(quán)法》獲得保護(hù)的情況，《反不正當(dāng)競爭法》可以提供補(bǔ)充性的救濟(jì)。但是《反不正當(dāng)競爭法》作為事后救濟(jì)手段，屬于一種消極妥協(xié)的模糊保護(hù)，而不是積極明確的賦權(quán)保護(hù)、選權(quán)保護(hù)，這往往存在滯后的問題。REF_Ref16760\r\h[9]其適用更多是在侵權(quán)行為發(fā)生之后，而不是在事前對直播內(nèi)容進(jìn)行預(yù)防性的保護(hù)，這意味著受侵害的一方必須等到侵權(quán)行為發(fā)生并造成損害后才能通過訴訟進(jìn)行維權(quán)，在一定程度上影響了體育賽事直播畫面保護(hù)的及時(shí)性和有效性。況且《反不正當(dāng)競爭法》的適用范圍較為寬泛，法院需要考慮侵權(quán)行為是否構(gòu)成“不正當(dāng)競爭”，并結(jié)合案件具體情況進(jìn)行判斷，法官掌握了較大的裁量空間，這種模糊的界定往往使得體育賽事直播畫面的保護(hù)效果大打折扣，難以有效約束互聯(lián)網(wǎng)平臺等新興傳播渠道的侵權(quán)行為。

五、體育賽事直播畫面著作權(quán)保護(hù)的建議（一）完善體育賽事直播畫面的著作權(quán)保護(hù)劉1.視為視聽作品保護(hù)隨著我國數(shù)字新媒體的迅猛發(fā)展，現(xiàn)行《著作權(quán)法》在充分考慮現(xiàn)實(shí)需求的基礎(chǔ)上，對視聽作品的定義進(jìn)行了拓展，使其涵蓋范圍比以往更廣，從而為體育賽事直播畫面的版權(quán)保護(hù)提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。視聽作品不僅要求影像與聲音的同步呈現(xiàn)，還必須體現(xiàn)一定的獨(dú)創(chuàng)性，而體育賽事直播畫面正符合這一基本特征。盡管賽事現(xiàn)場的內(nèi)容主要由運(yùn)動(dòng)員、裁判以及現(xiàn)場觀眾等多種因素共同決定，具有一定的不可控性，但導(dǎo)播團(tuán)隊(duì)通過實(shí)時(shí)鏡頭切換、畫面編排、慢動(dòng)作回放等技術(shù)手段對賽事進(jìn)行創(chuàng)意加工，使得直播畫面在捕捉客觀競技過程的同時(shí)，也融入了導(dǎo)播的個(gè)性化表達(dá)，從而形成了一種獨(dú)特的表達(dá)形式。這種表達(dá)形式不僅提升了觀看體驗(yàn)，也為版權(quán)認(rèn)定提供了實(shí)質(zhì)性的判斷依據(jù)。在此基礎(chǔ)上，可以通過司法解釋或立法進(jìn)一步明確體育賽事直播畫面在滿足最低獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的前提下應(yīng)被視為視聽作品，這有效消除因法律屬性模糊而引發(fā)的爭議，確保相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益得到充分保護(hù)。同時(shí)這一明確規(guī)定也為持權(quán)轉(zhuǎn)播方提供了更清晰的權(quán)利基礎(chǔ)，使其在面對盜播、非法轉(zhuǎn)播等侵權(quán)行為時(shí)，能夠依托更為完善的法律體系進(jìn)行維權(quán)。面對網(wǎng)絡(luò)直播和新媒體平臺的不斷崛起，對于體育賽事直播畫面的版權(quán)保護(hù)提出了更高要求，傳統(tǒng)保護(hù)模式已難以完全適應(yīng)數(shù)字化傳播的特點(diǎn)。通過將直播畫面納入視聽作品的范疇，不僅可以為侵權(quán)案件提供明確的法律依據(jù)，還能在一定程度上推動(dòng)相關(guān)法律制度與時(shí)俱進(jìn)，完善版權(quán)保護(hù)的整體框架，這將有助于構(gòu)建一個(gè)兼顧創(chuàng)作者權(quán)益與公共利益、促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與數(shù)字媒體融合發(fā)展的良性循環(huán)機(jī)制。2.明確體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)體育賽事直播畫面的法律屬性長期存在爭議，其中核心問題在于《著作權(quán)法》中對作品“獨(dú)創(chuàng)性”要求的界定不清晰。獨(dú)創(chuàng)性只要存在解釋空間，“獨(dú)創(chuàng)性有無”說和“獨(dú)創(chuàng)性高低”說的爭議便會(huì)一直延續(xù)。由于人具有主觀能動(dòng)性，法官對于獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的解釋認(rèn)定不同，會(huì)出現(xiàn)“同案不同判”的情形。就體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)而言，應(yīng)當(dāng)明確如果其具備獨(dú)創(chuàng)性的最低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，便可以納入視聽作品的范圍。而認(rèn)定體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性可以根據(jù)創(chuàng)作的深度和個(gè)性化程度進(jìn)行判斷：導(dǎo)播、攝像師在鏡頭切換、畫面編排、視角選擇體現(xiàn)了一定的藝術(shù)創(chuàng)造，就應(yīng)當(dāng)符合最低獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，可以視為視聽作品受到著作權(quán)保護(hù)。司法解釋應(yīng)對體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，這有助于減少司法適用的不確定性，防止因法官主觀判斷差異而導(dǎo)致判例不一。而且通過對直播過程中各環(huán)節(jié)的操作進(jìn)行細(xì)化量化，不僅可以為法院提供客觀的判案依據(jù)，還能增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的可預(yù)見性和一致性，確保權(quán)利人與公眾之間利益平衡。與此同時(shí)，獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的制定還應(yīng)綜合考慮體育賽事直播畫面整體的審美效果和市場價(jià)值，既不簡單以技術(shù)操作作為判斷唯一標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)關(guān)注其在視覺表現(xiàn)和情感傳遞上的獨(dú)特貢獻(xiàn)。3.擴(kuò)張廣播權(quán)的主體范圍《著作權(quán)法》目前對廣播權(quán)的主體范圍主要限定于傳統(tǒng)廣播電視機(jī)構(gòu)，未能充分反映網(wǎng)絡(luò)直播在體育賽事傳播中的核心作用，網(wǎng)絡(luò)直播方不能適用廣播權(quán)來保護(hù)自己的合法權(quán)益。在未來的法律修訂或司法解釋中，應(yīng)當(dāng)將“網(wǎng)絡(luò)直播組織”納入廣播權(quán)的權(quán)利主體范圍，使持有轉(zhuǎn)播權(quán)的網(wǎng)絡(luò)平臺能夠享有與傳統(tǒng)廣播電視臺類似的法律保護(hù)。這一調(diào)整不僅能夠增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播平臺依法主張權(quán)利的能力，還能減少司法裁判中過度依賴《反不正當(dāng)競爭法》的現(xiàn)象，從而提高版權(quán)保護(hù)的穩(wěn)定性和可操作性。鑒于體育賽事直播涉及實(shí)時(shí)廣播和互聯(lián)網(wǎng)傳播，建議賦予網(wǎng)絡(luò)直播組織“雙重權(quán)利”，即同時(shí)享有廣播組織權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以更好地適應(yīng)其在數(shù)字環(huán)境中的特殊傳播方式。這種模式能夠增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播組織對賽事轉(zhuǎn)播內(nèi)容的控制力，使其在維權(quán)時(shí)擁有更強(qiáng)的法律依據(jù)，從而提升體育賽事版權(quán)保護(hù)的整體水平。（二）加強(qiáng)體育賽事直播節(jié)目司法保護(hù)2020年5月29日，習(xí)近平總書記主持中央政治局第二十次集體學(xué)習(xí)時(shí)，對統(tǒng)一民事法律適用標(biāo)準(zhǔn)提出了明確要求。在2021年初，中央政法委將“完善統(tǒng)一法律適用機(jī)制”列入2021年政法領(lǐng)域十大重點(diǎn)改革舉措任務(wù)臺賬，明確由最高人民法院牽頭落實(shí)。當(dāng)前我國在體育賽事直播節(jié)目司法保護(hù)方面尚存在法律適用分歧、案件裁判尺度不一的問題，尤其是在直播畫面是否構(gòu)成作品、是否享有著作權(quán)、如何認(rèn)定獨(dú)創(chuàng)性等關(guān)鍵問題上，不同法院存在理解偏差，導(dǎo)致同類案件裁判結(jié)果不一，損害司法公正與權(quán)威。為有效解決這些問題，必須強(qiáng)化司法解釋的引導(dǎo)作用，加快發(fā)布針對體育賽事直播領(lǐng)域的指導(dǎo)性案例和審判意見。在《最高人民法院關(guān)于完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機(jī)制的意見》和《完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》中明確了以下內(nèi)容：指導(dǎo)性案例的發(fā)布是對審判的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是對法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，有助于提升司法透明度和案件判決的一致性。REF_Ref17589\r\h[10]尤其是在體育賽事直播這一涉及眾多權(quán)益方的復(fù)雜領(lǐng)域，最高人民法院應(yīng)結(jié)合當(dāng)前審理實(shí)踐出現(xiàn)的問題，出臺專門司法解釋，明確體育賽事直播畫面可在滿足一定條件下作為視聽作品從而受到《著作權(quán)法》保護(hù)。此外，還應(yīng)發(fā)揮指導(dǎo)性案例制度的功能，針對現(xiàn)有案件中出現(xiàn)的爭議點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)，形成具有參考價(jià)值的裁判規(guī)則，為下級法院提供統(tǒng)一指引，提升司法適用的一致性和準(zhǔn)確性。這不僅可以為司法人員提供明確的判案方向，還能為公眾、版權(quán)持有者以及互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播平臺等相關(guān)方提供法律預(yù)期，從而促進(jìn)法治環(huán)境的穩(wěn)定性和公平性。對于體育賽事直播畫面版權(quán)保護(hù)所涉權(quán)利人眾多、利益關(guān)系復(fù)雜的問題，建議法院在審理相關(guān)案件時(shí)加強(qiáng)與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、版權(quán)監(jiān)管平臺之間的協(xié)同配合，推動(dòng)建立體育賽事直播版權(quán)保護(hù)“司法+行政+平臺”的多元治理機(jī)制。通過加強(qiáng)司法的制度引導(dǎo)與規(guī)則供給，可以有效提升全社會(huì)對體育賽事直播版權(quán)保護(hù)的認(rèn)知與重視程度，營造有利于產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的法治環(huán)境。（三）構(gòu)建體育賽事直播產(chǎn)業(yè)自治管理體制目前我國尚未形成專門針對體育賽事直播內(nèi)容的行業(yè)自律組織，賽事轉(zhuǎn)播方與內(nèi)容平臺之間的版權(quán)合作多依賴個(gè)別協(xié)議，缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，導(dǎo)致侵權(quán)認(rèn)定難、維權(quán)成本高、權(quán)利歸屬模糊等問題頻發(fā)。在版權(quán)產(chǎn)業(yè)不斷成熟的今天，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的自律機(jī)制已經(jīng)成為推動(dòng)版權(quán)保護(hù)與優(yōu)化市場運(yùn)營的重要力量。音樂、影視、出版等行業(yè)普遍建立了行業(yè)協(xié)會(huì)、版權(quán)集體管理組織等形式的自治體系，有效提升了版權(quán)管理效率，降低了個(gè)體權(quán)利人維權(quán)門檻。參照現(xiàn)有版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的經(jīng)驗(yàn)，體育賽事直播作為新興且快速發(fā)展的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)同樣需要構(gòu)建完善的自治管理體系，建議以國家版權(quán)局為指導(dǎo)，由賽事組織方、持權(quán)轉(zhuǎn)播商、互聯(lián)網(wǎng)平臺、體育傳媒公司及行業(yè)協(xié)會(huì)共同發(fā)起，制定統(tǒng)一的賽事直播版權(quán)保護(hù)規(guī)則，以適應(yīng)數(shù)字時(shí)代體育賽事直播版權(quán)保護(hù)的新需求。該聯(lián)盟可負(fù)責(zé)賽事直播內(nèi)容的版權(quán)登記、授權(quán)管理、侵權(quán)監(jiān)測和快速維權(quán)等工作，并與全國版權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)平臺建立合作機(jī)制，形成全鏈條版權(quán)治理體系。在聯(lián)盟內(nèi)部應(yīng)建立統(tǒng)一的賽事直播內(nèi)容使用規(guī)則、版權(quán)聲明標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)容使用分類體系，明確好原創(chuàng)與轉(zhuǎn)載的邊界、會(huì)員授權(quán)與二次創(chuàng)作許可的條件等問題，從源頭上規(guī)避版權(quán)糾紛。同時(shí)聯(lián)盟可搭建信息共享平臺，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)各參與主體對內(nèi)容授權(quán)、使用、監(jiān)測與維權(quán)流程的協(xié)同，推動(dòng)版權(quán)信息的可視化、可溯源。版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)表明數(shù)字技術(shù)在版權(quán)保護(hù)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，體育賽事直播產(chǎn)業(yè)可積極引入?yún)^(qū)塊鏈、人工智能、大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)手段，建立直播畫面版權(quán)確權(quán)與追蹤系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)版權(quán)的全過程記錄與實(shí)時(shí)監(jiān)控。并且還可通過技術(shù)手段構(gòu)建可量化的版權(quán)價(jià)值評估模型，為賽事內(nèi)容的商業(yè)授權(quán)、收益分配、侵權(quán)賠償提供數(shù)據(jù)支撐，推動(dòng)版權(quán)市場的規(guī)范化與透明化。在市場運(yùn)營方面，體育賽事直播版權(quán)聯(lián)盟還應(yīng)推動(dòng)多樣化、平臺化的版權(quán)商業(yè)化路徑。一方面可開發(fā)短視頻片段授權(quán)、二次創(chuàng)作管理、會(huì)員增值服務(wù)等多種內(nèi)容變現(xiàn)模式，拓展版權(quán)收益渠道；另一方面也可鼓勵(lì)開發(fā)賽事數(shù)據(jù)內(nèi)容、幕后花絮、專業(yè)解說等衍生內(nèi)容產(chǎn)品，促進(jìn)版權(quán)價(jià)值的多層次釋放。此外，可推動(dòng)建立“賽事內(nèi)容使用信用檔案”機(jī)制，對違規(guī)轉(zhuǎn)播平臺或個(gè)人列入黑名單，強(qiáng)化行業(yè)內(nèi)信用懲戒，為體育賽事直播行業(yè)建立良性競爭和合作的基礎(chǔ)。為更好推動(dòng)體育賽事直播版權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合，還應(yīng)鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)鏈各方參與政策制定與行業(yè)規(guī)范形成過程，通過開展版權(quán)保護(hù)培訓(xùn)、行業(yè)研討、交流合作等方式，提升從業(yè)者版權(quán)意識，強(qiáng)化行業(yè)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

六、結(jié)論隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展和體育賽事的全球化，體育賽事直播畫面的轉(zhuǎn)播逐漸成為體育產(chǎn)業(yè)的重要支撐，然而盜播行為愈演愈烈，其版權(quán)保護(hù)問