國(guó)家司法考試（卷二）模擬試卷205

一、單項(xiàng)選擇題（本題共50題，每題7.0分，共50

分。）

1、關(guān)于罪刑法定原則，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A、罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)之一是民主主義，而習(xí)慣最能反映民意，所以，將習(xí)

慣作為刑法的淵源并不違反罪刑法定原則

B、罪刑法定原則中的“法”不僅包括國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的法，而且包括國(guó)家最高行

政機(jī)關(guān)制定的法

C、罪刑法定原則禁止不利于行為人的溯及既往，但允許有利于行為人的溯及既往

D、刑法分則的部分條文對(duì)犯罪的狀況不作具體描述，只是表述該罪的罪名。這種

立法體例違反罪刑法定原則

標(biāo)準(zhǔn)答案：C

知識(shí)點(diǎn)解析：民主主義是現(xiàn)代罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)，指的是法律由人民選舉出

來(lái)的立法者通過(guò)立法程序制定，法律代表民意。習(xí)慣雖然代表了部分民意，但罪刑

法定要求成文法主義，習(xí)慣不符合罪刑法定在法的淵源上的要求，習(xí)慣具有極大的

不確定性，不符合明確性原則，不能夠成為定罪量刑的依據(jù)，故人項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)

《立法法》第8條的規(guī)定，犯罪和刑罰只能制定法律；該法第9條規(guī)定：本法第8

條規(guī)定的事項(xiàng)尚未制定法律的，全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有權(quán)作出決定，

授權(quán)國(guó)務(wù)院可以根據(jù)實(shí)際需要，對(duì)其中的部分事項(xiàng)先制定行政法規(guī)，但是有關(guān)犯罪

和刑罰、對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪和限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰、司法制度等事

項(xiàng)除外。據(jù)此，行政機(jī)關(guān)沒(méi)有立法權(quán)，自然也不能制定刑法，故B項(xiàng)錯(cuò)誤?？?/p>

之。犯罪與刑罰只能以全國(guó)人大及具常委會(huì)制定的刑法為依據(jù)，而不能以此之外的

規(guī)范作為依據(jù)。溯及既往的法律破壞了人們對(duì)法律預(yù)測(cè)的可能性，使得法律喪失

了規(guī)范行為的功能，所以現(xiàn)代刑法禁止溯及既往。但是對(duì)于有利于行為人的新法，

基于人權(quán)保障的原則也有例外的規(guī)定，例如《刑法》第12條規(guī)定：中華人民共和

國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法

律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第4章第8節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴

的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，

適用本法?？梢钥闯觥Ｎ覈?guó)刑法采取了從舊兼從輕的原則，對(duì)有利于行為人的法是

可以溯及既往的，故C項(xiàng)正確。按照刑法分則條文對(duì)于罪狀的描述方式，罪狀可

以分為簡(jiǎn)單罪狀、敘明罪狀、引證罪狀和空白罪狀，除敘明罪狀以外，都是不作具

體的描述。雖然罪刑法定原則要求立法的明確性，但法律的明確性可以通過(guò)立法規(guī)

定與對(duì)法律的解釋共同完成。只要簡(jiǎn)潔的立法不妨礙合理的解釋?zhuān)侠淼慕忉層?/p>

可以完成罪狀明晰的任務(wù)，就認(rèn)為不違反罪刑法定原則。刑法中有許多條件都規(guī)定

得非常簡(jiǎn)單，例如，《刑法》第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，“故意殺人的，處

死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒

刑”。該規(guī)定并沒(méi)有解釋什么是“故意殺人”，因?yàn)檫@是不言自明的。此外，刑法中

有諸多的規(guī)范的構(gòu)成要件要素，這些要索需要經(jīng)過(guò)法官的價(jià)值判斷，但也不認(rèn)為是

違反了明確性原則。即只要能夠通過(guò)解釋得出明確結(jié)論的，均不認(rèn)為違反了明確性

原則。罪刑法定原則的明確性要求是由刑法立法與刑法解釋來(lái)共同實(shí)現(xiàn)的。故D

項(xiàng)錯(cuò)誤。

2、關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

A、甲故意傷害乙并致其重傷，乙被送到醫(yī)院救治°當(dāng)晚，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，乙被燒

死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系

B、甲以殺人故意對(duì)乙實(shí)施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪

跡，將乙扔入湖中，導(dǎo)致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系

C、甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，向乙的胸部猛推一把。導(dǎo)致乙心臟病發(fā)作，救治無(wú)效

而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，是否承擔(dān)刑事責(zé)任則應(yīng)視甲主觀(guān)

上有無(wú)罪過(guò)而定

D、甲與乙都對(duì)丙有仇，甲見(jiàn)乙向丙的食物中投放了5亳克毒物，且知道5亳克揖

物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死

亡。甲投放的5亳克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不

存在因果關(guān)系

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：如果在危害行為和損害結(jié)果之間介入了其他因素，就有可能發(fā)生因果

關(guān)系的中斷。何時(shí)會(huì)中斷?如果由介入因素獨(dú)立、完整地導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，則先前

行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷。本案中存在甲的傷害行為及醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)兩

個(gè)因素，但甲的傷害行為并不會(huì)引起醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，因此，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)是一個(gè)異

常因素。乙的死亡是由于醫(yī)院的火災(zāi)所獨(dú)立導(dǎo)致的，換青之，即使當(dāng)時(shí)乙沒(méi)有受重

傷，醫(yī)院的火災(zāi)也同樣可以把他燒死，即介入因素可以獨(dú)立地導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)

生，因此中斷甲的傷害行為與乙的死亡結(jié)果的因果關(guān)系。故A項(xiàng)正確。因果關(guān)系

的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響犯罪既遂的認(rèn)定，當(dāng)然，也不影響因果關(guān)系的成立。實(shí)際上，也

可以用因果關(guān)系中斷理論來(lái)說(shuō)明，甲實(shí)施了殺人行為，后義實(shí)施了將乙扔入湖中的

行為，對(duì)于將乙扔入湖中的行為，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)正常的介入因素，即是甲殺人后所引

起的行為。換言之，殺人之后也會(huì)有毀尸滅跡的行為。既然是正常的介入因素，當(dāng)

然不中斷因果關(guān)系。故B選項(xiàng)正確。甲的推打行為與被害人的死亡結(jié)果之問(wèn)介入

了被害人心臟病發(fā)作這一因素，被害人心臟病發(fā)作在案件當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的概率比較高，

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的客觀(guān)事實(shí)是，甲推了一個(gè)有心臟病的人（不論甲主觀(guān)上是否知道對(duì)方有

心臟病，客觀(guān)事實(shí)就是池推了一個(gè)有心臟病的人），故被害人心臟病發(fā)作的慨率非

常高。這樣，心臟病發(fā)作不會(huì)中斷前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，甲的推打行

為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系.故C項(xiàng)正確?！爸丿B的因果關(guān)系”指的是兩個(gè)以

上相互獨(dú)立的行為，單獨(dú)不能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但合并在一起造成了結(jié)果時(shí)，就是

重疊的因果關(guān)系。在這種情況下，由于存在沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系，即

甲、乙共同的毒物才能導(dǎo)致因的死亡結(jié)果出現(xiàn)，故二者的行為均與死亡結(jié)果之間具

有因果關(guān)系，因此認(rèn)為兩個(gè)行為和結(jié)果的發(fā)生都有因果關(guān)系，故D項(xiàng)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)

選。

3、關(guān)于排除犯罪的事由，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A、對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，造成不法侵害人死

亡的，均屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

B、由于武裝叛亂、暴亂罪屬于危害國(guó)家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，

對(duì)于武裝叛亂、暴亂犯罪不可能實(shí)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)

C、放火毀損自己所有的財(cái)物但危害公共安全的，不屬于排除犯罪的事由

D、律師在法庭上為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，不得已泄露他人隱私的，屬于緊急

避險(xiǎn)

標(biāo)準(zhǔn)答案：C

知識(shí)點(diǎn)解析：是否成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是以是否造成不法侵害人死亡為判斷標(biāo)準(zhǔn)的，而

首先是以是否明顯超過(guò)了必要限度為標(biāo)準(zhǔn)的。只要沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，仍然可

以成立正當(dāng)防衛(wèi)。在這里要特別注意特殊防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)的表現(xiàn)之一，而不是獨(dú)立

于正當(dāng)防衛(wèi)之外的。刑法關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)的規(guī)定屬于注意規(guī)定，而不是擬制規(guī)定。換

言之，特殊防衛(wèi)也應(yīng)該符合正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件。所以對(duì)于嚴(yán)重危及人身安全的暴

力犯罪以外的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)。如果在防衛(wèi)的必要限度內(nèi)，致使不法侵害人死亡

也屬于正當(dāng)防衛(wèi)。故A項(xiàng)錯(cuò)誤?！缎谭ā返?0條第3款所說(shuō)的“嚴(yán)重危及人身安

全的暴力犯罪''并不限于刑法分則第4章“危害公民人身權(quán)利罪”的范圍，只要是有

人身安全受到嚴(yán)重不法殞害的場(chǎng)合，都可以適用特殊防衛(wèi)。武裝叛亂、暴亂罪中的

暴力是針對(duì)人身的，當(dāng)然可以對(duì)其適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)。故B項(xiàng)錯(cuò)誤。損害自己的

財(cái)物在刑法理論上稱(chēng)為自損行為，如果僅涉及自己的利益，則不受刑法評(píng)價(jià)。但如

果危害他人或者社會(huì)利益，就可能構(gòu)成犯罪。放火毀損自己所有的財(cái)物但危害公共

安全的，就可以構(gòu)成放火罪。故C項(xiàng)正確。律師的這種行為在刑法理論上屬于義

務(wù)沖突。義務(wù)沖突的情形下，行為人必須履行其中的一個(gè)義務(wù)。義務(wù)沖突不同于緊

急避險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)的情形下，避險(xiǎn)人可以什么都不做。D項(xiàng)錯(cuò)誤。

4、《刑法》第307條第I款規(guī)定“以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指

使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以

下有期徒刑。”該條規(guī)定屬于：()

A、簡(jiǎn)單罪狀

B、敘明罪狀

C、引證罪狀

D、空白罪狀

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

5、《刑法》第132條規(guī)定“鐵路職工違反規(guī)章制度，致使發(fā)生鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故，

造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以

上七年以下有期徒刑”該條屬于：()

A、簡(jiǎn)單罪狀

B、敘明罪狀

C、引證罪狀

D、空白罪狀

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

6、關(guān)于法條競(jìng)合，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）

A、盜竊槍支、彈藥的，屬于特別法與普通法的競(jìng)合，適用特別法

B、為了達(dá)到殺人目的而實(shí)施的爆炸行為，構(gòu)成爆炸罪

C、詐騙罪與招搖撞騙罪，二者之間存在普通法和特別法的競(jìng)合關(guān)系

D、發(fā)生法條競(jìng)合時(shí)，重法優(yōu)于輕法

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

7、信用卡詐騙罪屬于以下哪種罪名?（）

A、單一罪名

B、選擇罪名

C、類(lèi)罪名

D、概括罪名

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

8、下列表述正確的是：（）

A、法定刑中的“以上”、“以下”、“以?xún)?nèi)”不包含本數(shù)

B、宣告刑必定是在法定刑內(nèi)作出的

C、即使有加重或者減輕情節(jié)，量刑幅度也絕對(duì)不能超出法定刑的范圍

D、刑罰的具體幅度要根據(jù)案件的一定事實(shí)確定，是浮動(dòng)法定刑與相對(duì)確定法定刑

的區(qū)別

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：參見(jiàn)《刑法》第63條第2款。

9、下列哪一種情形不成立累犯？

A、張某犯故意傷害罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年，緩刑期滿(mǎn)后的第3年乂犯

盜竊罪，被判處有期徒刑10年

B、李某犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑5年，刑滿(mǎn)釋放后的第4年，又犯妨害公務(wù)罪，

被判處有期徒刑6個(gè)月

C、王某犯搶奪罪被判處有期徒刑4年，執(zhí)行3年后被假釋?zhuān)诩籴屍跐M(mǎn)后的第5

年又犯故意殺人罪被判處無(wú)期徒刑

D、田某犯為境外刺探。司家秘密罪，被判處拘役6個(gè)月。但田某于18年后又犯

參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：A

知識(shí)點(diǎn)解析：本題考查累犯成立的一般條件及特別規(guī)定。根據(jù)《刑法》第65條的

規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年

以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯

罪和不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從

假釋期滿(mǎn)之日起計(jì)算。根據(jù)該法第66條的規(guī)定，危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)、黑社

會(huì)性質(zhì)組織的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述任一罪

的，都以累犯論處。根據(jù)該法第76條的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考

驗(yàn)期限內(nèi)，如果沒(méi)有法定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿(mǎn)，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開(kāi)

予以宣告。所以，對(duì)于緩刑犯，考驗(yàn)期滿(mǎn)時(shí)不再執(zhí)行原判刑罰，即沒(méi)有執(zhí)行有期徒

刑，不符合累犯中前罪被判處有期徒刑以上刑罰的條件。所以。被判處緩刑的張

某，緩刑期滿(mǎn)之后犯盜紛罪的，不成立累犯，故A項(xiàng)當(dāng)選。李某前罪是強(qiáng)奸罪，

并被判處了5年有期徒刑；后罪是妨害公務(wù)罪，系故意犯罪，被判處了有期徒刑；

中間只經(jīng)過(guò)4年，符合《刑法》第65條的規(guī)定，可以成立累犯，故B項(xiàng)不當(dāng)選。

根據(jù)該法第85條的規(guī)定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，如果沒(méi)有法律

規(guī)定（《刑法》第86條）的情形，假釋考驗(yàn)期滿(mǎn)，就認(rèn)為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，

并公開(kāi)予以宣告。因此，假釋犯考驗(yàn)期滿(mǎn)的，認(rèn)為刑罰執(zhí)行完畢，即執(zhí)行了有期徒

刑或無(wú)期徒刑，符合累犯的前罪條件。王某在前罪搶奪罪的假釋考驗(yàn)期滿(mǎn)后，5年

內(nèi)又犯有期徒刑以上的故意犯罪的，符合《刑法》第65條的規(guī)定，成立累犯，故

C項(xiàng)不當(dāng)選。出某實(shí)施危害國(guó)家安全犯罪（為境外刺探國(guó)家秘密罪）之后，又實(shí)施了

黑社會(huì)性質(zhì)組織（參加黑社會(huì)性質(zhì)組織）符合《刑法》第66條的規(guī)定，成立（特

殊）累犯，故D項(xiàng)不當(dāng)選。

10、關(guān)于緩刑，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

A、對(duì)于累犯不適用緩刑

B、對(duì)于危害國(guó)家安全的犯罪分子，不適用緩刑

C、對(duì)于數(shù)罪并罰但宣告刑為3年以下有期徒刑的犯罪分子，可以適用緩刑

D、雖然故意殺人罪的法定最低刑為3年有期徒刑，但只要符合緩刑條件，仍然可

以適用緩刑

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《刑法》第72條的規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑

的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)18周歲的人、懷

孕的婦女和己滿(mǎn)75周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（1）犯罪情節(jié)較輕；（2）有悔罪表現(xiàn)；

（3）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；（4）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。但累犯不得

適用緩刑。法律并未禁止對(duì)危害國(guó)家安全的罪犯和數(shù)罪并罰的罪犯適用緩刑，所以

選項(xiàng)AC是正確的，選項(xiàng)B是錯(cuò)誤的。選項(xiàng)D實(shí)際上考查的是對(duì)“以上”、“以下”

的理解。由于我國(guó)《刑法》規(guī)定“本法所稱(chēng)以上、以下，以?xún)?nèi)，包括本數(shù)“，因此緩

刑可以適用于被判處3年有期徒刑的罪犯。而故意殺人罪的法定最低刑為3年有期

徒刑，因此即使是犯故意殺人罪，仍有可能適用緩刑。

11、甲和乙共同入戶(hù)搶劫并致人死亡后分頭逃跑，后甲因犯強(qiáng)奸罪被抓獲歸案。在

羈押期間，甲向公安人員供述了自己和乙共同所犯的搶劫罪行，并交代乙曾在另一

城市參與實(shí)施一起重大爆炸案，并查證屬實(shí)。對(duì)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A、甲的行為屬于坦白，但不成立特別自首

B、甲的行為成立特別自首，但不成立立功

C、甲的行為成立特別自首和立功，但不成立重大立功

D、甲的行為成立特別自首和重大立功

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解

釋》第2條的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的不

同種罪行的，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種類(lèi)的。以自首論。

甲因強(qiáng)奸罪被捕?，供述至劫罪。符合特別自首的規(guī)定。另根據(jù)該解釋的第1條的規(guī)

定，共犯人如果能夠如實(shí)供述自己與他人的共同犯罪事實(shí)，成立自首。立功包括

揭發(fā)他人犯罪行為、提供他人犯罪線(xiàn)索、協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人等。有爭(zhēng)議的是

甲是否成立立功。提供服刑地點(diǎn)是否屬于協(xié)助抓捕是問(wèn)題的關(guān)鍵.假設(shè)提供的是隱

藏處所的話(huà)，那自然屬于協(xié)助抓捕。立功制度本身的目的是瓦解犯罪團(tuán)伙、節(jié)省司

法資源、鼓勵(lì)犯罪人悔這自新。犯罪嫌疑人已經(jīng)被其他司法機(jī)關(guān)因?yàn)槠渌镒ゲ叮?/p>

但是本司法機(jī)關(guān)并不知情的，為其提供這一信息，仍然節(jié)省了司法資源，表明了行

為人的積極悔改態(tài)度。對(duì)協(xié)助抓捕的范圍也是可以作廣義解釋的，這是有利于被告

人的解釋?zhuān)](méi)有完全違背國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性，符合罪刑法定原則。此外，應(yīng)判

定行為人是否屬于重大立功。要構(gòu)成重大立功，必須揭發(fā)他人重大犯罪行為。故D

項(xiàng)當(dāng)選。

12、甲系某公司經(jīng)理，乙是其司機(jī)。某日，乙開(kāi)車(chē)送甲去洽談商務(wù)，途中因違章超

速行駛當(dāng)場(chǎng)將行人丙撞死，并致行人丁重傷。乙欲送丁去醫(yī)院救治.被甲阻止。甲

催乙送其前去洽談商務(wù)，并稱(chēng)否則會(huì)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。于是，乙打電話(huà)給120急

救站后離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)。但因時(shí)間延誤，丁不治身亡。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正

確的？

A、甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成交通肇事罪

B、甲、乙均構(gòu)成交通肇事罪

C、乙構(gòu)成交通肇事罪和不作為的故意殺人罪，甲是不作為的故意殺人罪的共犯

D、甲、乙均構(gòu)成故意殺人罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑法》第133條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事

故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘

役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒

刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。違章駕駛撞死一人，已經(jīng)構(gòu)成交

通肇事罪；交通肇事逃逸又導(dǎo)致另一重傷受害人丁得不到及時(shí)送院治療，根據(jù)《刑

法》第133條的規(guī)定屬于交通肇事法定刑升格的情況，不單獨(dú)成立其他犯罪。根

據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具休應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5

條第2款的規(guī)定，交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人、承包人或者乘車(chē)

人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論

處。題目中甲的行為符合司法解釋的規(guī)定，應(yīng)該按照交通肇事罪處理，最高司法機(jī)

關(guān)之所以認(rèn)為甲、乙二人均成立交通肇事罪，并且是交通肇事罪的共同犯罪，其理

由在于：第一，車(chē)輛駕駛?cè)藛T肇事引發(fā)交通事故雖是過(guò)失的，但在交通肇事后的逃

逸行為卻是故意的。盡管前后在主觀(guān)方面發(fā)生變化，有所不同，但刑法并未因此對(duì)

故意逃逸的行為單獨(dú)定罪，而是將“交通肇事后逃逸”以及“因逃逸致人死亡的行為”

規(guī)定為交通肇事罪的加重處罰情節(jié)，以一罪論處。第二，指使者雖未幫助或教唆實(shí)

施肇事行為，但在明知肇事已發(fā)生的情況下，仍指使、教唆肇事人實(shí)施逃逸行為。

最終，肇事行為與共同逃逸行為造成了被害人死亡的后果，指使者和肇事者對(duì)肇事

后的逃逸具有共同的故意，故指使者應(yīng)與肇事者共同對(duì)這一后果承擔(dān)刑事責(zé)任，并

且只能以交通肇事罪的共犯論處。因此，該《解釋》第5條的規(guī)定是符合立法本意

的。故B項(xiàng)正確。由于A(yíng)CD項(xiàng)與B項(xiàng)矛盾，因而是錯(cuò)誤選項(xiàng)。

13、下列哪一行為可以閡成使用假幣罪？

A、甲用總面額1萬(wàn)元的假幣參加賭博

B、甲（系銀行工作人員）利用職務(wù)上的便利，以偽造的貨幣換取貨幣

C、甲在與他人簽訂經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，為顯示自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，將總面額20萬(wàn)元的假

幣冒充真幣出示給對(duì)方看

D、甲用總面額10萬(wàn)元的假幣換取高某的I萬(wàn)元真幣

標(biāo)準(zhǔn)答案:A

知識(shí)點(diǎn)解析?：使用假幣是指將假幣當(dāng)作真貨幣直接投入流通領(lǐng)域，作為一種支付手

段而購(gòu)買(mǎi)商品、接受服務(wù)或進(jìn)行其他活動(dòng)。這些活動(dòng)既包括合法活動(dòng)，也包括非法

活動(dòng)。無(wú)論進(jìn)行哪種活動(dòng)，使用假幣罪都要求必須將假幣像真幣一樣直接投入流通

領(lǐng)域。木題中，甲使用假幣參加賭博屬于將假幣當(dāng)作真幣納入流通領(lǐng)域的行為，所

以選項(xiàng)A構(gòu)成使用假幣罪。故A項(xiàng)當(dāng)選。銀行工作人員顯然不構(gòu)成使用假幣罪，

銀行工作人員利用職務(wù)之便以偽造的貨幣換取真幣的，構(gòu)成《刑法》第171條第3

款規(guī)定的金融工作人員以假幣換取貨幣罪。故B項(xiàng)不當(dāng)選。在簽訂經(jīng)濟(jì)合同等場(chǎng)

合，將假幣作為證明自己信用能力的擔(dān)保財(cái)物出示的，或者委托他人保管假幣或者

販賣(mài)假幣標(biāo)本的，都不是以使用為目的，將貨幣置于流通的使用行為，不成立使用

假幣罪，必要時(shí)，可以?shī)Z有假幣等罪處理。故甲成立持有假幣罪。故C項(xiàng)不當(dāng)

選。甲用10萬(wàn)元的假幣換取高某的1萬(wàn)元真幣，顯然，高某對(duì)于甲使用的是假幣

是知情的，這也說(shuō)明，假幣沒(méi)有被“充當(dāng)真幣”使用。這種使用，還是作為假幣使

用，甲成立出售假幣罪，高某構(gòu)成購(gòu)買(mǎi)假幣罪。故D項(xiàng)不當(dāng)選。

14、李某是某邊疆地區(qū)一所高校的計(jì)算機(jī)教授，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將國(guó)家秘密非法發(fā)送給

境外的某反華組織，對(duì)該行為如何認(rèn)定?（）

A、故意泄露國(guó)家秘密罪

B、為境外非法提供國(guó)家秘密罪

C、故意泄露國(guó)家秘密罪與為境外非法提供國(guó)家秘密罪

D、非法獲取國(guó)家秘密罪與為境外非法提供國(guó)家秘密罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

15、關(guān)于資助危害國(guó)家安全犯罪活動(dòng)罪，以下說(shuō)法不正確的是：（）

A、本罪主體為一般主體

B、該罪對(duì)象限定為境內(nèi)組織或個(gè)人

C、該罪的主觀(guān)方面為故意

D、犯該罪的，可以附加剝奪政治權(quán)利

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑法修正案（八）》第20條。

16、非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員陳某，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，將國(guó)家秘密予以發(fā)布，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)

當(dāng)如何認(rèn)定其行為?（）

A、為境外非法提供國(guó)家秘密罪

B、故意泄露國(guó)家秘密罪

C、非法獲取國(guó)家秘密罪

D、過(guò)失泄露國(guó)家秘密罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

17、關(guān)于叛逃罪，以下說(shuō)法正確的是：（）

A、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃的，

必須危害中華人民共和國(guó)國(guó)家安全，才能構(gòu)成此罪

B、木罪最高可判死刑

C、掌握國(guó)家秘密的國(guó)家工作人員犯此罪，要從重處罰

D、掌握國(guó)家秘密的國(guó)家工作人員叛逃境外或在境外叛逃的，需要在履行公務(wù)期間

標(biāo)準(zhǔn)答案：C

知識(shí)點(diǎn)解析：參見(jiàn)《刑法》第109條。

18、行為人知道某沒(méi)有標(biāo)明密級(jí)的事項(xiàng)關(guān)系國(guó)家安全和利益，而為境外竊取的，其

行為如何處理?（）

A、為境外竊取國(guó)家秘密罪

B、故意泄露國(guó)家秘密罪

C、過(guò)失泄露國(guó)家秘密罪

D、不構(gòu)成犯罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：A

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

19、陳某在商場(chǎng)金店發(fā)現(xiàn)柜臺(tái)內(nèi)放有一條重12克、價(jià)值1600元的純金項(xiàng)鏈，與自

己所戴的鍍金項(xiàng)鏈樣式相同。陳某以挑選金項(xiàng)鏈為名，乘售貨員不注意，用自己的

鍍金項(xiàng)鏈調(diào)換了.上述純金項(xiàng)鏈。陳某的行為構(gòu)成何罪？

A、構(gòu)成盜竊罪

B、構(gòu)成詐騙罪

C、構(gòu)成詐騙罪與盜竊罪的想象競(jìng)合犯

D、構(gòu)成詐騙罪與盜竊罪二罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：A

知識(shí)點(diǎn)解析：盜竊罪和詐騙罪的區(qū)別是比較明顯的，但有時(shí)行為人在盜竊時(shí)會(huì)采用

一定的欺騙方法，如本題這種情況，或者采取欺騙方法騙老板離開(kāi)店鋪，然后進(jìn)人

店內(nèi)行竊。區(qū)分這種盜紛罪和詐騙罪的核心是看財(cái)物是否是基于合法占有人的意思

而脫離的。如果合法占有人雖然受騙，但其并無(wú)處分財(cái)物的意圖，行為人是使用秘

密的方法獲得財(cái)物的，則仍然構(gòu)成盜竊罪。本案中，陳某是趁售貨員不備悄悄將

項(xiàng)鏈以假換真的，其行為的實(shí)質(zhì)是秘密竊取財(cái)產(chǎn)。如果陳某趁售貨員不備，將該純

金項(xiàng)鏈拿上就跑，則構(gòu)成搶奪罪，因?yàn)檫@是一種公開(kāi)奪取財(cái)物的行為。如果陳某用

謊言欺騙售貨員使售貨員明白無(wú)誤地將純金項(xiàng)鏈交給陳某帶走，才構(gòu)成詐騙罪。故

應(yīng)該選擇A項(xiàng)。而排除其他。

20、葉某因挪用資金罪被判處有期徒刑1年緩刑2年，判決宣告時(shí)葉某表示不上

訴。其被解除羈押后經(jīng)向他人咨詢(xún)，認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，于是乂想提出上訴。下

列哪項(xiàng)說(shuō)法是正確的?（）

A、葉某已明確表示不上訴，因此，不能再提起上訴

B、須經(jīng)法院同意，葉某才能上訴

C、在上訴期滿(mǎn)前，葉某有權(quán)提出上訴

D、葉某可以在上訴期滿(mǎn)前提出上訴，但因一審判決未生效，須對(duì)他重新收押

標(biāo)準(zhǔn)答案：C

知識(shí)點(diǎn)解析：參見(jiàn)《刑事訴訟法》第216條、第219條的規(guī)定。

21、某人民法院對(duì)被告人張某等共同搶劫一案作出一審判決。張某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)

不諱，僅以量刑過(guò)重為由提出上訴.其他被告人未提出上訴，人民檢察院也未抗

訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為張某構(gòu)成犯罪，但張某在二審作出裁判前因病死亡。二審

法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案件?（）

A、裁定全案終止審理，原判決自行生效

B、裁定對(duì)上訴終止審理，維持一審判決

C、裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審

D、宣布對(duì)張某終I卜審理.對(duì)其他被告人仍應(yīng)作出判決或裁定

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審

查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，

或者人民檢察院只就第一審人民法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的。第二審人民

法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。共同犯罪案件，如果提出上訴的被告人死

亡，其他被告人沒(méi)有提出上訴，第二審人民法院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。死亡的被

告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告其無(wú)罪；二審法院審查后認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣布

終止審理。對(duì)其他同案被告人仍應(yīng)當(dāng)作出判決或者裁定。所以，本題答案為D

22、下列哪一說(shuō)法是錯(cuò)誤的?（）

A、被告人被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，被告人以量刑過(guò)重為由提起上訴，因原判決

認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，二審法院決定開(kāi)庭審理

B、被告人以原審法院違反公開(kāi)審判為由提起上訴.二審法院不開(kāi)庭審理

C、被告人以事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，量刑過(guò)重為由提起上訴，二審法院審查后認(rèn)為原判事

實(shí)不清、證據(jù)不足，需要發(fā)回重審，遂決定對(duì)上訴進(jìn)行不開(kāi)庭審理

D、王某和趙某故意殺人一案，王某被判處死刑立即執(zhí)行，趙某為從犯，被判處無(wú)

期徒刑，趙某以量刑過(guò)重為由提出上訴，王某未上訴，二審法院不開(kāi)庭審理

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑訴解釋》第317條規(guī)定：“下列案件，根據(jù)刑事訴訟法第二百二

十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一

審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處

死刑立即執(zhí)行的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件；（四）應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的其他

案件。被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒(méi)有上訴。同案的其他被告人上訴的案件，第

二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，雖不屬于第

一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。”《刑訴解釋》第318蕓規(guī)

定：”對(duì)上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不

足，或者具有刑事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形。需要發(fā)回

重新審判的，可以不開(kāi)庭審理。''所以D錯(cuò)。

23、在李某涉嫌顛覆國(guó)家政權(quán)一案中，一審判決李某有期徒刑2年，后只有李某提

起了上訴，二審法院經(jīng)審理查明，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分.但應(yīng)當(dāng)判處剝奪政治

權(quán)利而沒(méi)有判處，則二審法院應(yīng)如何處理?（）

A、撤銷(xiāo)第一審判決，直接改判有期徒刑2年，剝奪政治權(quán)利2年

B、撤銷(xiāo)第一審判決，宜接改判有期徒刑1年，剝奪政治權(quán)利2年

C、裁定駁回上訴，維持原判

D、以事實(shí)不清為由發(fā)回原審人民法院重新審理

標(biāo)準(zhǔn)答案：C

知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《刑訴解釋》第325條第1款第7項(xiàng)的規(guī)定，原判事實(shí)清楚，證

據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的，不得直接加重

刑罰、適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第?審人民法院重新審

判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判次、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審

判。

24、就張某敲詐勒索汪某一案，某區(qū)人民法院在開(kāi)庭審理之后，作出了一審判決。

但是汪某對(duì)此判決不服.根據(jù)法律規(guī)定，汪某有權(quán)在收到第一審判決書(shū)后：（）

A、10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出上訴

B、5日內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴

C、5日內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)議

D、10H內(nèi)向作出判決的人民法院申請(qǐng)復(fù)議

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第218條。

25、某縣人民法院一審以搶奪罪判處高某有期徒刑3年，一審宣判后高某向市中級(jí)

人民法院提出上訴，縣人民檢察院未提出抗訴。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理。認(rèn)為原判

認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但罪名認(rèn)定不當(dāng)，量刑過(guò)輕，高某的行為構(gòu)成搶劫罪，

應(yīng)判處有期徒刑6年。市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)作出何種處理?（）

A、將搶奪罪改判為搶劫罪，將原判刑期改為6年

B、在維持原判罪名的情況下將原判刑期改為6年

C、在不加重原判刑罰的情況下將罪名改為搶劫罪

D、維持原判

標(biāo)準(zhǔn)答案：c

知識(shí)點(diǎn)腦析：審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不

得加重被告人的刑罰。限據(jù)《刑訴解釋》第325條第1?？畹?項(xiàng)的規(guī)定，原判事

實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模梢愿淖冏锩?，但不得加重?/p>

罰。因此，正確答案為C

26、某市中級(jí)人民法院對(duì)汪某（23歲）被控強(qiáng)奸一案進(jìn)行了公開(kāi)審理，判處汪某死刑

立即執(zhí)行。汪某認(rèn)為量刑過(guò)重，提出上訴。二審法院的下列哪種做法是正確的?（）

A、應(yīng)當(dāng)公開(kāi)開(kāi)庭審理

B、可.以不開(kāi)庭審理

C、應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審

D、應(yīng)當(dāng)提審

標(biāo)準(zhǔn)答案：C

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第227條規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院

的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原

審人民法院重新審判：（1）違反本法有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的：（2）違反回避制度的；

（3）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；（4）審判組織的

組成不合法的；（5）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。本題

中，強(qiáng)奸案件屬于有關(guān)個(gè)人隱私的案件，應(yīng)該不公開(kāi)審理，但是一審法院卻公開(kāi)審

理了該案，違反了法定程序，二審法院應(yīng)該根據(jù)第227條的規(guī)定裁定撤銷(xiāo)原判、發(fā)

回原審人民法院重審。因此，本題正確答案是C。

27、控辯雙方對(duì)第一審刑事判決未提出抗訴或者上訴，但被告人對(duì)第一審刑事附帶

民事訴訟判決中的附帶民事部分不服，提起上訴，第二審法院審查后，認(rèn)為第一審

民事部分判決正確，但刑事部分有錯(cuò)誤。第二審法院應(yīng)該如何處理?（）

A、指令下級(jí)法院按審判監(jiān)督程序再審刑事部分

B、裁定將全案發(fā)回重審刑事部分

C、按審判監(jiān)督程序再審刑事部分，同附帶民事部分一并審理，依法判決

D、裁定將刑事部分發(fā)回重審

標(biāo)準(zhǔn)答案：C

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑訴解釋》第331條。

28、李某（17周歲）以故意傷害罪依法被檢察院提起公訴，被害人王某同時(shí)提出附帶

民事訴訟，要求李某賠償自己的醫(yī)藥費(fèi)3萬(wàn)元。一審判決李某有期徒刑1年。由于

對(duì)賠償數(shù)額爭(zhēng)執(zhí)不下，附帶民事訴訟在刑事案件審判后單獨(dú)審理，法院判決李某賠

償王某醫(yī)藥費(fèi)2萬(wàn)元。則下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是：（）

A、對(duì)本案中的附帶民事判決，王某可以獨(dú)立提出上訴

B、本案中的民事判決部分，上訴期限適用《民事訴訟法》的規(guī)定

C、人民法院可就附帶民事訴訟部分進(jìn)行調(diào)解

D、李某的父親可以以口頭方式向上一級(jí)法院提出上訴

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第216條第1款、第2款規(guī)定，被告人、自訴人和他

們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口

頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上

訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院笫一審

的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。所以，A、D均正確。《刑事訴

訟法》第101條規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)

物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。所以C正確。《刑訴解釋》第301條第2款規(guī)

定：對(duì)附帶民事判決、裁定的上訴、抗訴期限，應(yīng)當(dāng)按照刑事部分的上訴、抗訴期

限確定。附帶民事部分另行審判的。上訴期限也應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法規(guī)定的期限確

定。本案中附帶民事訴訟部分另行審理.所以B錯(cuò)誤。

29、某法院判決趙某犯詐騙罪處有期徒刑4年，犯盜竊罪處有期徒刑9年，合并執(zhí)

行有期徒刑11年。趙某提出上訴。中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，判處刑罰不當(dāng)，犯

詐騙罪應(yīng)處有期徒刑5年，犯盜竊罪應(yīng)處有期徒刑8年。根據(jù)，訴不加刑原則，下

列哪一做法是正確的?()

A、以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回原審法院重新審理

B、直接改判兩罪刑罰，分別為5年和8年，合并執(zhí)行12年

C、直接改判兩罪刑罰，分別為5年和8年.合并執(zhí)行仍為11年

D、維持一審判決

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：選項(xiàng)A錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第325條第I款第7項(xiàng)規(guī)定，對(duì)事實(shí)清

楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的案件，不得

撤銷(xiāo)第一審判次。直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者

證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判

決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。本題中，對(duì)趙某詐騙罪的量刑并非

畸輕，二審法院更不能以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回原審法院重新審理。選項(xiàng)

B、C錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第325條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰

的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況

下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰。選項(xiàng)D正確。本案中，對(duì)趙某的詐騙罪量刑稍微輕

了一些。對(duì)盜竊罪的量刑稍微重了一些，合并執(zhí)行時(shí)并沒(méi)有多大影響，且只有趙某

提出上訴，根據(jù)上訴不加刑原則，法院不能直接改判，那最好的方式就是作出維持

判決。

30、某縣人民法院審理一起刑事自訴案件.宣判認(rèn)定了被告人張某故意傷害李某的

犯罪行為，并判處張某6個(gè)月的拘役和賠償李某2000元的處罰。法院宣判后，自

訴人李某不服，認(rèn)為縣人民法院對(duì)張某的判罰過(guò)輕，于是在上訴期限內(nèi)向市中級(jí)人

民法院提起上訴。市中級(jí)人民法院受理該案后，依法對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，但是雙方在

某些問(wèn)題上未能達(dá)成一致，致使調(diào)解失敗。但是在人民法院決定要對(duì)該案進(jìn)行開(kāi)庭

審理的前一天，雙方經(jīng)過(guò)努力達(dá)成和解，則應(yīng)如何正確處理本案?（）

A、應(yīng)當(dāng)制作和解書(shū)，并撤銷(xiāo)第一審判決

B、應(yīng)當(dāng)制作和解書(shū)，第一審判決視為自動(dòng)撤銷(xiāo)

C、裁定準(zhǔn)許撤回自訴，第一審判決視為自動(dòng)撤銷(xiāo)

D、裁定準(zhǔn)許撤回自訴，并撤銷(xiāo)第一審判決

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：本題考查的是自訴案件的二審程序問(wèn)題。根據(jù)《刑訴解釋》第333條

的規(guī)定，對(duì)第二審自訴案件，必要時(shí)可以調(diào)解；當(dāng)事人也可以自行和解。調(diào)解結(jié)案

的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，第一審判決、裁定視為自動(dòng)撤銷(xiāo)；當(dāng)事人自行和解的，應(yīng)當(dāng)

裁定準(zhǔn)許撤回自訴，并撤銷(xiāo)第一審判決、裁定。本案的情況屬于后者規(guī)定的情形，

應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回自訴，并撤銷(xiāo)第一審判決。所以，選項(xiàng)D正確，選項(xiàng)A、B、C

錯(cuò)誤。

31、在第二審案件的裁判中，下列哪一個(gè)表述不違反上訴不加刑原則?（）

A、第一審刑事附帶民事訴訟判決后，被告人的父親經(jīng)被告人同意提出上訴，被害

人對(duì)附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對(duì)被告人加刑

B、趙某和王某共同盜竊。分別被判處有期徒刑1年、2年，一審判決后，王某認(rèn)

為自己僅為從犯，以顯刑畸重為由提起上訴，趙某未_￡訴且檢察院也未抗訴，二審

法院審理后認(rèn)為趙某實(shí)為主犯，王某為從犯，改判王某有期徒刑1年

C、被告人上訴的案件，第二審法院審理后，認(rèn)為第一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)和適用

法律沒(méi)有錯(cuò)誤，但量刑偏輕，遂撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重審，原審法院重審后對(duì)

被告人加刑

D、王某因故意殺人罪被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，王某上訴且檢察院未抗訴，二審

法院認(rèn)為王某主觀(guān)惡性大，遂決定對(duì)其限制減刑

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑訴解釋》第325條規(guī)定：“審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)

人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定；（一）

同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重

其他同案被告人的刑罰；（二）原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是認(rèn)定的罪名不

當(dāng)?shù)模梢愿淖冏锩?，但不得加重刑罰；（三）原判對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得

加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰；（四）原判對(duì)被告人宣告緩刑

的，不得撤銷(xiāo)緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期；（五）原判沒(méi)有宣告禁止令的，不得增加宣

告；原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長(zhǎng)期限；（六）原判對(duì)被告人判處死刑緩

期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的，不得限制減刑；（七）原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但

判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加

刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改

判的.應(yīng)當(dāng)在第二審判塊、裁定生效后,依照審判監(jiān)督程序重新審判。人民檢察院

抗訴或者自訴人上訴的案件.不受前款規(guī)定的限制?！惫蔬xB。

32、下列對(duì)二審法院開(kāi)庭審理的哪些說(shuō)法是不正確的?（）

A、王某因搶劫罪被一審法院判處7年有期徒刑，王某以對(duì)搶劫數(shù)額的認(rèn)定有浜、

量刑畸重為由提起上訴，二審法院審查后認(rèn)為略微數(shù)額差異并不影響其定罪量刑，

決定開(kāi)庭審理

B、趙某因故意殺人被一審法院判處死刑立即執(zhí)行，趙某以量刑過(guò)重為由提起上

訴，二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，決定不開(kāi)庭審理

C、李某因強(qiáng)奸罪被法院判處5年有期徒刑，檢察院認(rèn)為李某犯罪性質(zhì)惡劣提起抗

訴，法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理

D、二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，遂決定不開(kāi)庭審

理.，僅就案卷材料進(jìn)行審理評(píng)議

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴涂法》第223條規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)

當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事

實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑的上訴

案件；（三）人民檢察院抗訴的案件；（四）其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。第二審人民法

院決定不開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的

意見(jiàn)。第二審人民法院開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民

法院所在地進(jìn)行。”所以B項(xiàng)中法庭應(yīng)該開(kāi)庭審理。

33、下列說(shuō)法哪個(gè)是正確的?（）

A、被告人在上訴期滿(mǎn)后撤回上訴，人民法院予以準(zhǔn)許，第一審判決自上訴期滿(mǎn)生

效

B、王某故意傷害一案一審被判處有期徒刑2年，賠償被害人醫(yī)藥費(fèi)5000元，被

害人趙某就附帶民事訴訟部分提起上訴，因?yàn)榈谝粚徯淌虏糠值呐袥Q在上訴期滿(mǎn)后

即發(fā)生法律效力，因此應(yīng)將王某送監(jiān)獄執(zhí)行

C、檢察院在接到二審法院決定開(kāi)庭審理和閱卷的通知后，應(yīng)該在1個(gè)月內(nèi)閱卷完

畢，1個(gè)月內(nèi)無(wú)法完成，可以申請(qǐng)人民法院延期審理，延期審理的期限記入二審審

限

D、最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院次定

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：《刑訴解釋》第308條規(guī)定：在上訴、抗訴期滿(mǎn)前撤回上訴、撫訴

的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿(mǎn)之日起生效。在上訴、抗訴期滿(mǎn)后要求撤

回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審裁定

書(shū)送達(dá)上訴人或者抗訴機(jī)關(guān)之口起生效。所以A錯(cuò)。《刑訴解釋》第314條規(guī)

定：刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人上訴的，第

一審刑事部分的判決在上訴期滿(mǎn)舌即發(fā)生法律教力。應(yīng)當(dāng)送監(jiān)執(zhí)彳虧的第一審刑事

被告人是第二審附帶民事訴訟被告人的，在第二審附帶民事訴訟案件審結(jié)前，可以

暫緩送監(jiān)執(zhí)行。所以B錨.《高檢規(guī)則》第474條第2款規(guī)定：人民檢察院在接

到第二審人民法院決定開(kāi)庭、查閱案卷通知后，可以查閱或者調(diào)閱案卷材料，查閱

或者凋閱案卷材料應(yīng)當(dāng)在接到人民法院的通知之日起1個(gè)月以?xún)?nèi)完成。在1個(gè)月以

內(nèi)無(wú)法完成的，可以商請(qǐng)人民法院延期.審理。所以C錯(cuò)。《刑事訴訟法》第232

條規(guī)定：第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月以?xún)?nèi)審結(jié)。對(duì)于可能

判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件.以及有本法第156條規(guī)定情形之一的，

經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高緞人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)2個(gè)月；因特殊情況

還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。最高人民法院量理上訴，抗訴案件的審理

期限，由最高人民法院決定。所以D對(duì)。

34、下列對(duì)檢察機(jī)關(guān)職能判斷有誤的是哪一項(xiàng)?（）

A、對(duì)提起上訴的原審被告人應(yīng)進(jìn)行訊問(wèn)

B、人民檢察院提出抗訴的，原審部分被告人提起上訴，對(duì)于未提起上訴的部分被

告人人民檢察院也應(yīng)進(jìn)行訊問(wèn)

C、趙某和王某因故意殺人分別被一審法院判處有期徒刑15年和無(wú)期徒刑，趙某

以量刑過(guò)重為由提起上訴，王某未提起上訴，人民檢察院應(yīng)對(duì)趙某進(jìn)行訊問(wèn)

D、被告人以量刑過(guò)重為由提起上訴，提出自首的材料，人民檢察院自行調(diào)查核實(shí)

標(biāo)準(zhǔn)答案：C

知識(shí)點(diǎn)解析：《高檢規(guī)則》第476條規(guī)定：檢察人員在審查第一審案卷材料時(shí)，應(yīng)

當(dāng)復(fù)核主要證據(jù)，可以訊問(wèn)原審被告人，必要時(shí)可以補(bǔ)充收集證據(jù)、重新鑒定或者

補(bǔ)充鑒定。需要原偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充收集證據(jù)的，可以要求原偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充收集。被告

人、辯護(hù)人提出被告人自首、立功等可能影響定罪量刑的材料和線(xiàn)索的，人民檢察

院可以依照管轄規(guī)定交偵查機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，也可以自行調(diào)查核實(shí)。發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或

者同案犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)建設(shè)偵查機(jī)關(guān)偵查。對(duì)于下列原審被告人，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行訊

問(wèn)：（一）提出上訴的；（二）人民檢察院提出抗訴的；（三）被判處無(wú)期徒刑以上刑罰

的。所以C錯(cuò)，應(yīng)對(duì)趙某和王某進(jìn)行訊問(wèn)。

35、甲擁有一棟大別墅，地處偏僻的郊區(qū)。平日人流囂極少，由于甲極少在別墅居

住，故有怕無(wú)人居住期間有小偷進(jìn)入，便在院子的外嗣護(hù)欄上安置了電網(wǎng)，在無(wú)人

居住期間通電以防竊賊。不想某日在附近踏青的幾個(gè)年輕人發(fā)現(xiàn)了此棟別墅，其中

一位年輕人看到別墅后十分喜歡，便攀爬護(hù)欄合影留念，卻被電擊致重傷，則甲構(gòu)

成：（）

A、甲構(gòu)成過(guò)失數(shù)人重傷罪

B、甲構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

C、甲構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

D、甲不構(gòu)成犯罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：A

知識(shí)點(diǎn)解析：甲的別墅地處郊區(qū)，人跡罕至，有人進(jìn)入觸電的概率極低，所以私設(shè)

電網(wǎng)的行為并不涉及不特定多數(shù)人的公共安全。

36、曹某與熊某有戀愛(ài)關(guān)系，2008年4月二人在廣州分手，曹某兩次來(lái)找熊某要

求復(fù)合，熊某不肯。11月12日，曹某帶被其鋸短槍管、子彈己上膛的單管獵槍及

四發(fā)子彈約熊某及其朋友鄭某、高某等人一起在某體育館二樓臺(tái)球室與曹某見(jiàn)面，

熊某依然表示不愿意復(fù)合。后熊某和朋友攔出租車(chē)欲離去，曹某阻攔不成，遂掏出

獵槍威逼熊某、鄭某下車(chē)。鄭某下車(chē)后趁曹某不備，撲上搶奪曹某的獵槍。曹某急

忙中對(duì)準(zhǔn)鄭某小腿內(nèi)側(cè)的地面扣動(dòng)扳機(jī)，子彈打破了鄭某的長(zhǎng)褲，并在左膝內(nèi)側(cè)留

下表皮擦傷。曹某的行為構(gòu)成：（）

A、故意殺人罪（未遂）

B、故意傷害罪（未遂）一

C、非法持有槍支、彈藥罪

D、不構(gòu)成犯罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：c

知識(shí)點(diǎn)解析：間接故意犯罪不存在未遂形態(tài)，曹某的行為不構(gòu)成故意殺人罪（未遂）

或者故意傷害罪（未遂）。曹某不符合配備、配置槍支、彈藥條件，其違反槍支管理

規(guī)定，擅自持有槍支、彈藥進(jìn)入公共場(chǎng)所，且不計(jì)后果，非法開(kāi)槍?zhuān)瑯?gòu)成非法持有

槍支、彈藥罪。

37、村民李某聽(tīng)人說(shuō)，電線(xiàn)當(dāng)中的銅絲可以賣(mài)錢(qián)，便在深夜在一段電纜上澆上汽油

燒毀以獲取銅絲。銷(xiāo)贓數(shù)額達(dá)百余元，并造成周邊區(qū)域通訊中斷長(zhǎng)達(dá)三小時(shí)之久，

則村民李某的行為構(gòu)成：（）

A、破壞公用電信設(shè)施罪

B、破壞電力設(shè)施罪

C、盜竊罪

D、不構(gòu)成犯罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：A

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

38、張某（17歲）涉嫌盜竊一案，被人民檢察院提起了公訴。一審人民法院適用了簡(jiǎn)

易程序?qū)徖砹舜税?，本案的審理程序中，下列情形違反了法律規(guī)定的是：

A、本案被告人沒(méi)有出庭

B、本案采用了合議庭審理

C、本案一審法院開(kāi)庭審理了此案

D、本案張某的辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)出庭

標(biāo)準(zhǔn)答案：A

知識(shí)點(diǎn)解析：本題考查了簡(jiǎn)易程序的審理特點(diǎn).根據(jù)《刑事訴訟法》第210條的規(guī)

定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?duì)可能判處3年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議

庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨(dú)任審判；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)3年的，

應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判?？芍x項(xiàng)B正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第274條的規(guī)

定，審判的時(shí)候被告人不滿(mǎn)18周歲的案件，不公開(kāi)審理。選項(xiàng)C說(shuō)的并非公開(kāi)問(wèn)

題.任何案件在一審中都需要開(kāi)庭審理。所以選項(xiàng)C正確。根據(jù)《刑事訴訟法解

釋》第293條的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，被告人有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知其出

庭?？芍?，選項(xiàng)D正確。在刑事訴訟中，被告人不可能不出庭，不存在缺席判決

的情形，所以選項(xiàng)A錯(cuò)誤。

39、張某涉嫌故意傷害，被提起公訴，本案被害人李某也提起了附帶民事訴訟，一

審法院對(duì)該案進(jìn)行了判決，對(duì)于本案刑事部分的判決，下列主體有權(quán)獨(dú)立提出上訴

的是：

A、張某

B、李某

C、張某的近親屬

D、一審法院同級(jí)的檢察院

標(biāo)準(zhǔn)答案：A

知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第216條的規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定

代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一

級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶

民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、

裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以

剝奪。張某作為本案的被告人，有獨(dú)立的上訴權(quán)，所以A正確。張某的近親屬如

果要上訴的話(huà)需要經(jīng)過(guò)被告人同意，不屬于獨(dú)立上訴權(quán)主體。所以C錯(cuò)誤。根據(jù)

《刑事訴訟法》第218條的規(guī)定，被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第

一審的判決的，自收到判決書(shū)后5日以?xún)?nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢

察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后5日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并

且答復(fù)請(qǐng)求人。可知，李某作為本案的被害人不能針對(duì)刑事部分的判決提出上訴。

所以B錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第217條的規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本

級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗

訴。可知，地方檢察院對(duì)于一審判決不服可以提出抗訴而不是上訴。所以D錯(cuò)

誤。

40、劉某因涉嫌強(qiáng)奸一案，一審被判處無(wú)期徒刑，被告人上訴后，二審法院經(jīng)過(guò)審

理認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，于是發(fā)回一審法院重審，一審法院對(duì)原事實(shí)審理

后，認(rèn)為本案量刑過(guò)輕，應(yīng)該判處死刑，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：

A、一審法院可以直接對(duì)劉某改判死刑

B、一審法院在原有事實(shí)基礎(chǔ)上不能加重對(duì)劉某的量刑

C、一審法院在人民檢察院補(bǔ)充起訴新的事實(shí)后才可以加重對(duì)劉某的量刑

D、如果一審法院判決后，被告人再上訴，二審法院依然認(rèn)為事實(shí)不清的，不能再

發(fā)回一審法院了

標(biāo)準(zhǔn)答案；A

知識(shí)點(diǎn)解析：本題考查的是上訴不加刑原則以及二審法院發(fā)回重審的次數(shù)限制。根

據(jù)《刑事訴訟法》第226條的規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理

人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原

審人民法院重新審判的案件。除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原

審人民法院也不得加重被告人的刑罰。檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不

受前款規(guī)定的限制。本案中，只有被告人上訴沒(méi)有檢察院抗訴，所以要受到上訴不

加刑的限制，即使該案件被發(fā)回一審法院，如果檢察院沒(méi)有補(bǔ)充起訴新的事實(shí)，仍

然不能加重被告人的量刑，所以本案A項(xiàng)錯(cuò)誤。BC項(xiàng)正確。另外，根據(jù)《刑事訴

訟法》第225條的規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)

過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（1）原判決認(rèn)定事實(shí)和適川法律正確、量

刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（2）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)

誤，但適川法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；（3）原判決事實(shí)不清楚或者

證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重

新審判。原審人民法院對(duì)于依照前款第3項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，

被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或

者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。所以選項(xiàng)D正確。

41、李某因犯故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決

宣告后，李某沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有抗訴。問(wèn)該案應(yīng)如何處理？

A、高級(jí)人民法院在核準(zhǔn)該案時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人

B、高級(jí)人民法院在核準(zhǔn)該案時(shí)，可以提審被告人

C、高級(jí)人民法院認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，只能查清事實(shí)后依法改判

D、高級(jí)人民法院認(rèn)為本案應(yīng)判死刑立即執(zhí)行，可以直接進(jìn)行改判

標(biāo)準(zhǔn)答案：A

知識(shí)點(diǎn)解析：本題考查的是死緩案件的核準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第344

條第2款的規(guī)定，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人。所以選項(xiàng)A正

確，B錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第349條的規(guī)定，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑

緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（1）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、

量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；（2）原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引

用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后

作出核準(zhǔn)的判決、裁定；（3）原判認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑過(guò)

重的，應(yīng)當(dāng)改判；（4）原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原

判，發(fā)回重新審判，或者依法改判；（5）復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、

證據(jù)的，可以裁定不予咳準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判，或者依照本解釋第220

條規(guī)定審理后依法改判；（6）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)

裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案

件，不得加重被告人的刑罰?？芍?，選項(xiàng)C錯(cuò)誤，原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，

可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判。D項(xiàng)錯(cuò)誤，高院

只有認(rèn)為原判量刑過(guò)重的，才應(yīng)當(dāng)依法改判。

42、下列哪種情形下.可以適用監(jiān)外執(zhí)行？

A、張某因盜竊被判無(wú)期徒刑，在獄中患有嚴(yán)重疾病，需要保外就醫(yī)

B、王某因故意殺人被判無(wú)期徒刑，在獄中懷有身孕

C、李某被判有期徒刑10年，在獄中自殺未遂，喪失生活能力

D、趙某被判有期徒刑3年，是生活不能自理人的唯一撫養(yǎng)人

標(biāo)準(zhǔn)答案：B

知識(shí)點(diǎn)解析：本題考查了監(jiān)外執(zhí)行的適用條件。根據(jù)《刑事訴訟法》笫254條的規(guī)

定，對(duì)被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行：

（1）有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；（2）懷孕或者止在哺乳自己嬰兒的婦女；（3）生活不

能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)的。對(duì)被判處無(wú)期徒刑的罪犯，有前款第

2項(xiàng)規(guī)定情形的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。對(duì)適用保外就醫(yī)可能有社會(huì)危險(xiǎn)性的罪犯，

或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫(yī)。對(duì)罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由

省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院診斷并開(kāi)具證明文件。選項(xiàng)A不可以，因?yàn)閺埬撑辛藷o(wú)

期徒刑，不能監(jiān)外執(zhí)行。選項(xiàng)B可以，因?yàn)殡m然王某判了無(wú)期徒刑，但是如果其

懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的，可以作為特殊情形予以監(jiān)外執(zhí)行。選項(xiàng)C不可

以，因?yàn)榫哂凶詡詺埖那樾巍＿x項(xiàng)D不可以，因?yàn)椴痪哂蟹l規(guī)定的情形。

43、關(guān)于公務(wù)員交流，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：

A、國(guó)有事業(yè)單位從事公務(wù)的人員可以調(diào)入機(jī)關(guān)擔(dān)任調(diào)研員層次的非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)

B、公務(wù)員應(yīng)當(dāng)服從機(jī)關(guān)的交流決定；本人也可以主動(dòng)申請(qǐng)交流

C、公務(wù)員在不同職位之間轉(zhuǎn)任應(yīng)當(dāng)具備擬任職位圻要求的資格條件，并在規(guī)定的

編制限額內(nèi)進(jìn)行

D、公務(wù)員可以在公務(wù)員隊(duì)伍內(nèi)部交流，也可以與國(guó)有事業(yè)單位、人民團(tuán)體和群眾

團(tuán)體中從事公務(wù)的人員交流，但不可以與國(guó)有企業(yè)的人員交流

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：A項(xiàng)正確,《公務(wù)員法》第64條規(guī)定，國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)

體和群眾團(tuán)體中從事公務(wù)的人員可以調(diào)入機(jī)關(guān)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)或者副調(diào)研員以上及其

他相當(dāng)職務(wù)層次的非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。調(diào)任人選應(yīng)當(dāng)具備本法第II條規(guī)定的條件和擬任

職位所要求的資格條件，并不得有本法第24條規(guī)定的情形。調(diào)任機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)上

述規(guī)定，對(duì)調(diào)任人選進(jìn)行嚴(yán)格考察，并按照管理權(quán)限審批，必要時(shí)可以對(duì)調(diào)任人選

進(jìn)行考試。B項(xiàng)正確。《公務(wù)員法》第67條規(guī)定，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)服從機(jī)關(guān)的交流決

定。公務(wù)員本人申請(qǐng)交流的，按照管理權(quán)限審批。C項(xiàng)正確?！豆珓?wù)員法》第65

條第1款規(guī)定，公務(wù)員在不同職位之間轉(zhuǎn)任應(yīng)當(dāng)具備擬任職位所要求的資格條件，

在規(guī)定的編制限額和職數(shù)內(nèi)進(jìn)行。D項(xiàng)錯(cuò)誤。《公務(wù)員法》第63條第1款規(guī)定，

公務(wù)員可以在公務(wù)員隊(duì)伍內(nèi)部交流，也可以與國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體和群眾

團(tuán)體中從事公務(wù)的人員交流。故D當(dāng)選。

44、關(guān)于國(guó)務(wù)院的機(jī)構(gòu)沒(méi)置和編制管理，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：

A、如農(nóng)業(yè)部擬將產(chǎn)業(yè)政策與法規(guī)司分立，增設(shè)單獨(dú)的政策局，應(yīng)當(dāng)由農(nóng)業(yè)部決定

B、如農(nóng)業(yè)部擬增設(shè)政策局，其增設(shè)方案應(yīng)當(dāng)包括增設(shè)政策局的必要性，政策局的

名稱(chēng)和職能，與法規(guī)司職能的劃分等事項(xiàng)

C、如農(nóng)業(yè)部擬增加編制.應(yīng)當(dāng)由國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)審核方案,報(bào)國(guó)務(wù)院批

準(zhǔn)

D、國(guó)務(wù)院減災(zāi)委員會(huì)不單獨(dú)確定編制

標(biāo)準(zhǔn)答案：A

知識(shí)點(diǎn)解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤c根據(jù)《國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)設(shè)也和編制管理?xiàng)l例》第14條，

國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)的司級(jí)內(nèi)沒(méi)機(jī)構(gòu)的增設(shè)、撤銷(xiāo)或者合并。經(jīng)國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)

關(guān)審核方案，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)的處級(jí)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的設(shè)立，撤銷(xiāo)或者合

并，由國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)限據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定決定。按年度報(bào)國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)

備案。政策局為司級(jí)內(nèi)沒(méi)機(jī)構(gòu)，需要國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，故A項(xiàng)錯(cuò)。B項(xiàng)正確?！秶?guó)務(wù)

院行政機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第9條第1款規(guī)定，設(shè)立國(guó)務(wù)院組成部門(mén)、國(guó)務(wù)

院直屬機(jī)構(gòu)、國(guó)務(wù)院辦事機(jī)構(gòu)和國(guó)務(wù)院組成部門(mén)管理的國(guó)家行政機(jī)構(gòu)的方案，應(yīng)當(dāng)

包括下列事項(xiàng)：（1）設(shè)立機(jī)構(gòu)的必要性和可行性；（2）機(jī)構(gòu)的類(lèi)型、名稱(chēng)和職能：（3）

司級(jí)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)和職能；（4）與業(yè)務(wù)相近的國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)職能的劃分；（5）機(jī)

構(gòu)的編制。C項(xiàng)正確。《國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第19條規(guī)定，國(guó)

務(wù)院行政機(jī)構(gòu)增加或者減少編制，由國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)審核方案，報(bào)國(guó)務(wù)院

批準(zhǔn)。D項(xiàng)正確。《國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第20條規(guī)定，國(guó)務(wù)院

議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)不單獨(dú)確定編制，所需要的編制由承擔(dān)具體工作的國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)解

決。

45、下列有關(guān)行政法規(guī)和規(guī)章的哪一種說(shuō)法是正確的？

A、涉及兩個(gè)以上圜務(wù)院部門(mén)職權(quán)范圍的事項(xiàng)，不得制定規(guī)章，應(yīng)當(dāng)由國(guó)務(wù)院制定

行政法規(guī)

B、行能機(jī)關(guān)對(duì)行政許可事項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督檢查收取費(fèi)用須由法規(guī)規(guī)章規(guī)定

C、行政法規(guī)應(yīng)由國(guó)務(wù)院起草、討論和通過(guò)，國(guó)務(wù)院部門(mén)不能成為行政法規(guī)的起草

單位

D、有規(guī)章制定權(quán)的地方政府可以直接依據(jù)法律制定規(guī)章

標(biāo)準(zhǔn)答案：D

知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《立法法》第72條的規(guī)定，涉及兩個(gè)以上國(guó)務(wù)院部門(mén)職權(quán)范圍

的事項(xiàng)，不可以由一個(gè)國(guó)務(wù)院部門(mén)單獨(dú)制定規(guī)章，但可以由國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)聯(lián)合制

定規(guī)章。據(jù)此。選項(xiàng)A錯(cuò)誤。根據(jù)《行政許可法》第58條第1款的規(guī)定，實(shí)施行

政許可和對(duì)行政許可事項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督檢查收取費(fèi)用，必須由法律、行政法規(guī)作特別規(guī)

定，規(guī)章和地方性法規(guī)都無(wú)權(quán)規(guī)定。據(jù)此，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。根據(jù)《立法法》第57條

的規(guī)定，行政法規(guī)由國(guó)務(wù)院組織起草；但是，根據(jù)《行政法規(guī)制定程序條例》第

10條的規(guī)定，行政法規(guī)可以由國(guó)務(wù)院的一個(gè)部門(mén)或者幾個(gè)部門(mén)具體負(fù)責(zé)起草工

作，也可以由國(guó)務(wù)院法制機(jī)構(gòu)起草或者組織起草。據(jù)此，選項(xiàng)C中“行政法規(guī)應(yīng)由

國(guó)務(wù)院起草”、“國(guó)務(wù)院部門(mén)不能成為行政法規(guī)的起草單位”的說(shuō)法錯(cuò)誤。根據(jù)《立

法法》第73條第1款的規(guī)定，省級(jí)政府和較大的市政府可以根據(jù)法律、行政法規(guī)

和本省、自治區(qū)、直轄市的地方性法規(guī)制定規(guī)章。據(jù)此，選項(xiàng)D正確。

46、根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，下列有關(guān)行政許可的審查和決定中，哪一種說(shuō)法

是正確的？

A、對(duì)行政許可申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)材料的審查，均應(yīng)由行政機(jī)關(guān)兩名以上工作人員

進(jìn)行

B、行政機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予行政許可決定和不予行政許可決定，均應(yīng)采用書(shū)面形式

C、行政機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予行政許可決定后，均應(yīng)向申請(qǐng)人頒發(fā)加蓋本行政機(jī)關(guān)印章的