黃河流域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率GTFP的測(cè)算及影響因素研究開(kāi)題報(bào)告目錄TOC\o"1-3"\h\u4505黃河流域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率GTFP的測(cè)算及影響因素研究開(kāi)題報(bào)告 196051.1選題背景與意義 1256911.1.1選題背景 1202201.1.2研究意義 253371.2研究?jī)?nèi)容與方法 31121.2.1研究?jī)?nèi)容 3232501.2.2研究方法 4138621.3可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 524305參考文獻(xiàn) 51.1選題背景與意義1.1.1選題背景黃河是中華民族的母親河，東西蜿蜒5400多公里，先后流經(jīng)9個(gè)省區(qū)，構(gòu)成了我國(guó)重要的生態(tài)屏障，同時(shí)，黃河流域也是我國(guó)能源和礦產(chǎn)資源的重要富集區(qū)，在我國(guó)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面均具有十分重要的作用。2019年9月，習(xí)近平總書(shū)記在鄭州主持召開(kāi)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)，將黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略。黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展關(guān)乎我國(guó)生態(tài)安全和經(jīng)濟(jì)安全，是我國(guó)開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化新征程的重要一環(huán)。然而，黃河治理并非一日之功。黃河流域污染主要來(lái)自工業(yè)、城鎮(zhèn)生活和農(nóng)業(yè)面源三個(gè)方面，加之尾礦庫(kù)污染，導(dǎo)致黃河多個(gè)水質(zhì)斷面中，劣V類(lèi)水比例高于全國(guó)平均水平習(xí)近平.在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào),2019-9-18.。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黃河流域水污染總排放量為694.09萬(wàn)噸習(xí)近平.在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào),2019-9-18.該數(shù)值是由黃河流域9省區(qū)第二次污染普查公報(bào)中的水污染排放量求和所得.“農(nóng)為邦本，本固邦寧”。解決好“三農(nóng)”問(wèn)題，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的根本，也是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的關(guān)鍵。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速。1978年，農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值為1397.0億元，到2019年已增長(zhǎng)至123967.9億元。但我國(guó)農(nóng)業(yè)“增產(chǎn)”長(zhǎng)期離不開(kāi)農(nóng)藥、農(nóng)膜、化肥等物資的大量使用，由此產(chǎn)生了大量的農(nóng)業(yè)污染；加之禽畜糞便、作物秸稈等農(nóng)業(yè)固體廢棄物的處理技術(shù)不高，殘余物通過(guò)地表徑流、滲漏等方式進(jìn)入土壤、水體，甚至擴(kuò)散到大氣，又造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染，這就使得黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)非常脆弱。黨的十九大報(bào)告及《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》等文件明確指出，必須要“做好農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，打好農(nóng)業(yè)面源污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”習(xí)近平習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利[N].人民日?qǐng)?bào),2017-10-28(001).在此背景下，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率（以下簡(jiǎn)寫(xiě)為“農(nóng)業(yè)TFP”）已無(wú)法科學(xué)、準(zhǔn)確地衡量我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，因此，必須將環(huán)境因素（本文用農(nóng)業(yè)面源污染指標(biāo)來(lái)代替）考慮其中。本論文研究的是黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展問(wèn)題。通過(guò)選取黃河流域61個(gè)地級(jí)市（考慮到藏族自治州環(huán)境條件特殊，農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)受限，與其他地級(jí)市不具有可比性；此外，部分藏區(qū)側(cè)重于發(fā)展畜牧業(yè)，完全不發(fā)展農(nóng)業(yè)，則研究所需的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)獲取難度較大，甚至完全不可得。因此，本文所選的研究樣本為剔除了黃河流域流經(jīng)的藏族自治州之外的61個(gè)地級(jí)市，具體名錄詳見(jiàn)附表2）作為決策單元，選取不同的指標(biāo)對(duì)2015-2019年的農(nóng)業(yè)GTFP進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)影響測(cè)算結(jié)果的可能因素進(jìn)行分析，力圖找出農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的新路徑，為黃河流域生態(tài)保護(hù)和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供決策依據(jù)。1.1.2研究意義（1）理論意義目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)TFP的研究比較普遍，研究方法也多種多樣。但將環(huán)境因素考慮在內(nèi)的研究起步較晚且研究成果較少。同時(shí)，對(duì)環(huán)境因素量化的指標(biāo)各不相同，但用農(nóng)業(yè)面源污染來(lái)代替環(huán)境因素的文獻(xiàn)寥寥無(wú)幾。此外，已有研究大多針對(duì)全國(guó)或者省域?qū)用?，而以特定區(qū)域（如流域）作為研究單元的文獻(xiàn)極少。因此，本文將農(nóng)業(yè)面源污染作為非期望產(chǎn)出，對(duì)黃河流域61個(gè)地級(jí)市（自治州）的GTFP進(jìn)行測(cè)算分析，旨在找出實(shí)現(xiàn)黃河流域農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)和生態(tài)保護(hù)協(xié)同發(fā)展的切入點(diǎn)。這在一定程度上增加了環(huán)境污染的量化指標(biāo)，彌補(bǔ)了TFP測(cè)算的不足，同時(shí)也豐富了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論體系，具有一定的理論意義。（2）現(xiàn)實(shí)意義本文通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)GTFP的測(cè)算和探究，提出針對(duì)性的對(duì)策建議，為黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展提供新的決策參考。文章將環(huán)境影響因素考慮在內(nèi)，并量化為農(nóng)業(yè)面源污染，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)合理的測(cè)度，進(jìn)一步分析農(nóng)業(yè)GTFP的增長(zhǎng)源泉和影響因素，以及非期望產(chǎn)出的來(lái)源、形成過(guò)程等，試圖通過(guò)研究提高對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的宏觀認(rèn)識(shí)，合理改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，科學(xué)預(yù)防農(nóng)業(yè)污染，為相關(guān)部門(mén)制定農(nóng)業(yè)政策提供理論依據(jù)，也為黃河流域生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展找尋新路徑。1.2研究?jī)?nèi)容與方法1.2.1研究?jī)?nèi)容首先通過(guò)查閱大量文獻(xiàn)及政策性文件，確定論文選題，明確研究的意義和必要性，并清晰界定了綠色全要素生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)TFP等相關(guān)概念，總結(jié)概況了相關(guān)理論；其次，梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的研究現(xiàn)狀，找出本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)；再次，通過(guò)指標(biāo)選取、模型構(gòu)建進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析，得出結(jié)論；最后，根據(jù)理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果，提出相應(yīng)的對(duì)策建議。具體如下：第一章，緒論。本章首先明確了論文的選題背景、研究意義，并在此基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)單介紹了論文的研究思路、方法和內(nèi)容框架，以及可能的創(chuàng)新點(diǎn)。第二章，理論基礎(chǔ)與研究綜述。本章首先對(duì)文中涉及的概念進(jìn)行歸納闡述，然后對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、農(nóng)戶(hù)行為等理論進(jìn)行概括論述，最后將參考的文獻(xiàn)歸納梳理為四個(gè)方面，并進(jìn)行文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)，以找出本研究可改進(jìn)的地方。第三章，黃河流域農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。本章主要以2015-2019年間黃河流域農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值、主要農(nóng)作物產(chǎn)量等作為切入點(diǎn)，探索黃河流域農(nóng)業(yè)發(fā)展水平以及資源利用效率現(xiàn)狀。第四章，黃河流域GTFP測(cè)算及分解。首先計(jì)算農(nóng)業(yè)面源污染，將計(jì)算結(jié)果作為非期望產(chǎn)出，選取SBM-GML指數(shù)模型，對(duì)黃河流域61個(gè)地級(jí)市（自治州）2015-2019年的農(nóng)業(yè)GTFP進(jìn)行測(cè)算，并將結(jié)果分解為技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率兩部分，分析其變化趨勢(shì)和區(qū)域差異。第五章，黃河流域GTFP的影響因素分析。本章以GTFP為被解釋變量，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)財(cái)政支出、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)技術(shù)化水平和城鎮(zhèn)化進(jìn)程等五個(gè)方面的指標(biāo)作為解釋變量，運(yùn)用混合Tobit回歸模型，對(duì)影響農(nóng)業(yè)GTFP的因素進(jìn)行全面分析。第六章，研究結(jié)論與對(duì)策思考。結(jié)合前文對(duì)理論的研究與梳理，以及對(duì)GTFP及其影響因素的測(cè)算分析，總結(jié)歸納主要的研究結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出提高黃河流域農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的對(duì)策建議。根據(jù)研究?jī)?nèi)容，本文的研究框架如圖1-1所示：圖1-1研究框架圖1.2.2研究方法廣泛閱讀并借鑒已有研究成果，本文主要采用以下四種研究方法：（1）文獻(xiàn)分析法通過(guò)查閱、參考大量文獻(xiàn)資料，總結(jié)歸納論文涉及的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和其他相關(guān)理論，并梳理近年來(lái)關(guān)于全要素生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等方面的研究成果，概括出重點(diǎn)理論和主要觀點(diǎn)，以及對(duì)此問(wèn)題的研究方法和視角，為本文研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)。（2）統(tǒng)計(jì)描述法結(jié)合已搜集到的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)黃河流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，將黃河流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)作物產(chǎn)量、生產(chǎn)要素投入以及資源利用效率等發(fā)展?fàn)顩r用圖表形式來(lái)展現(xiàn)，可以更加直觀、清楚地了解到沿黃市域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r和變化趨勢(shì)。（3）比較分析法本文首先對(duì)黃河流域61個(gè)地級(jí)市的農(nóng)業(yè)面源污染以及農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并從上、中、下游三個(gè)方面進(jìn)行比較，找出不同地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、資源利用效率以及環(huán)境保護(hù)方面存在的差距；其次，從時(shí)間、空間兩個(gè)層面對(duì)黃河流域GTFP的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，找出其變化趨勢(shì)和區(qū)域差異；最后，結(jié)合Tobit回歸結(jié)果，分別論述不同因素對(duì)黃河流域及其上中下游地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響。（4）實(shí)證分析法本文的實(shí)證主要包括兩部分。一是將農(nóng)業(yè)面源污染作為非期望產(chǎn)出，運(yùn)用SBM-GML指數(shù)來(lái)測(cè)算黃河流域61個(gè)地級(jí)市（自治州）的農(nóng)業(yè)GTFP效率值；二是運(yùn)用面板Tobit模型，以農(nóng)業(yè)GTFP作為被解釋變量，選取農(nóng)民可支配收入、種植業(yè)比例、財(cái)政支農(nóng)比重、城鎮(zhèn)化率以及農(nóng)業(yè)技術(shù)投入為解釋變量，對(duì)黃河流域GTFP的影響因素進(jìn)行分析，得出黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題。1.3可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足通過(guò)閱讀大量文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的研究已取得較多的成果，研究范圍包括全國(guó)或者省域，研究方法和指標(biāo)選取也比較多樣化。本文在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)特定區(qū)域（黃河流域）的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)行剖析。其中：（1）可能的創(chuàng)新點(diǎn)第一，對(duì)于農(nóng)業(yè)污染源的考察分析更加全面。本文選用農(nóng)業(yè)面源污染（COD、TN、TP）來(lái)表示農(nóng)業(yè)污染，主要調(diào)查了水產(chǎn)養(yǎng)殖、禽畜養(yǎng)殖、化肥投入、農(nóng)業(yè)固體廢棄物四大類(lèi)污染排放源，其測(cè)算結(jié)果作為非期望產(chǎn)出納入農(nóng)業(yè)GTFP的計(jì)算體系。其中，考慮到農(nóng)業(yè)固體廢棄物的還田方式不同，文中選擇的農(nóng)作物種類(lèi)包括谷物、小麥、玉米、薯類(lèi)、豆類(lèi)、油料和蔬菜7類(lèi)。第二，研究區(qū)域創(chuàng)新?，F(xiàn)有的研究文獻(xiàn)大多針對(duì)的是全國(guó)或者省域?qū)用?，將特定區(qū)域作為研究單元的文獻(xiàn)仍存在空白。為此，本文選取黃河流域除藏族自治州以外的61個(gè)地級(jí)市作為決策單元，測(cè)算其農(nóng)業(yè)GTFP，并對(duì)不同因素造成的影響進(jìn)行分析，力圖找出黃河流域農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)與生態(tài)保護(hù)協(xié)同發(fā)展的新路徑。（2）存在的不足第一，考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文選擇的研究樣本是不包括黃河流域流經(jīng)的藏族自治州在內(nèi)的61個(gè)地級(jí)市，研究范圍并非整個(gè)黃河流域。因此，針對(duì)該樣本研究的結(jié)論可能不足以代表整個(gè)黃河流域的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題。第二，本人科研能力尚淺，但本研究涉及的樣本量較多，實(shí)證方法和數(shù)據(jù)收集難度大，加之時(shí)間和精力有限。因此，在論文內(nèi)容表述以及論證方法上都存在著不足之處。參考文獻(xiàn)ChungYH,F?reR,GrosskopfS.ProductivityandUndesirableOutputs:ADirectionalDistanceFunctionApproach[J].Microeconomics,1997,51(3):229-240.鄭濤,穆環(huán)珍,黃衍初,張春萍.非點(diǎn)源污染控制研究進(jìn)展[J].環(huán)境保護(hù),2005(02):31-34.Dennis,K.C.MacDonald.Indicaterofriskofwatercontamination.ReportNo24agricultureandagri-foodCanada,1998.亞當(dāng)?斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究.上卷[M].上海：商務(wù)印書(shū)館,2011.大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].南京：譯林出版社,2014.羅伯特·馬爾薩斯.人口原理[M].上海：商務(wù)印書(shū)館,2009.馬思克.資本論.第一卷[M].北京.人民出版社,2004.MeadowsDH.TheLimitstoGrowth[M].NewAmericanLibrary,1972.BeckerRA.Intergenerationalequity:Thecapital-environmenttrade-off[J].JournalofEnvironmentalEconomics&Management,1982,9(2):165-185.StokeyNL.AreThereLimitstoGrowth?[J].InternationalEconomicReview,1998,39(1):1-31.LigthartJE,PloegFVD.Pollution,thecostofpublicfundsandendogenousgrowth[J].EconomicsLetters,1994,46(4):339-349.HarrodR.AnEssayinDynamicTheory[J].EconomicJournal,1939,49(193):14-33.DomarED.CapitalExpansion,RateofGrowth,andEmployment[J].Econometrica,1946,14(2):137-147.SolowRM.AContributiontotheTheoryofEconomicGrowth[J].QuarterlyJournalofEconomics,1956,70(1):65-94.ArrowKJ,CheneryHB,MinhasBS,etal.Capital-LaborSubstitutionandEconomicEfficiency[J].ReviewofEconomics&Statistics,1961,43(3):225-250.RomerPM.TheOriginsofEndogenousGrowth[J].JournalofEconomicPerspectives,1994,8(1):3-22.JrREL.Onthemechanicsofeconomicdevelopment[J].JournalofMonetaryEconomics,1988,22(1):3-42.BovenbergAL,SmuldersSA.TransitionalImpactsofEnviron-mentalPolicyinanEndogenousGrowthModel[J].InternationalEconomicReview,1996,37(4):861-893.CobbCW,DouglasPH.ATheoryofProduction[J].AmericanEconomicReview,1928,18(1):139-165.TinbergerJ.ZurTheoriederlangfristigenWirtschaft-sentwicklung[J].WeltwirtschaftlichesArchiv,1942,55:511-549.SolowRM.TechnicalChangeandAggregateProductionFunction[J].ReviewofEconomics&Statistics,1957,(3)：312-320.FarrellM.J.TheMeasurementofProductiveEfficiency[J].JournalofRoyalStatisticalSociety,1957,(3)：253-290.AignerD,LovellCAK,SchmidtP.Fo