2025年青海省檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌搶劫罪被青海某縣公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。偵查期間，甲提出其在訊問(wèn)時(shí)遭受刑訊逼供，要求排除供述。下列哪一情形可作為認(rèn)定刑訊逼供的依據(jù)？A.訊問(wèn)筆錄顯示訊問(wèn)持續(xù)12小時(shí)，但未超過(guò)法定時(shí)限B.看守所體檢記錄顯示甲入所時(shí)右臂有皮下淤血，偵查機(jī)關(guān)無(wú)法作出合理解釋C.同監(jiān)室在押人員證實(shí)甲曾說(shuō)“警察打我”，但無(wú)其他證據(jù)佐證D.訊問(wèn)同步錄音錄像因設(shè)備故障缺失30分鐘，偵查機(jī)關(guān)提供書(shū)面說(shuō)明答案：B解析：根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。選項(xiàng)B中，入所體檢記錄顯示的皮下淤血屬于身體損傷，且偵查機(jī)關(guān)無(wú)法合理解釋，可推定存在刑訊逼供；A項(xiàng)持續(xù)時(shí)間未超時(shí)限不必然違法；C項(xiàng)僅有同監(jiān)室人員證言無(wú)其他證據(jù)，不能單獨(dú)認(rèn)定；D項(xiàng)錄音錄像缺失部分可補(bǔ)正說(shuō)明，不直接認(rèn)定非法。2.青海某基層檢察院在辦理一起民事生效裁判監(jiān)督案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一處理方式正確？A.向同級(jí)法院提出檢察建議B.提請(qǐng)上一級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴C.直接向上一級(jí)法院提出抗訴D.通知當(dāng)事人自行申請(qǐng)?jiān)賹彺鸢福築解析：《民事訴訟法》第216條規(guī)定，地方各級(jí)檢察院對(duì)同級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第207條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)檢察院備案；也可以提請(qǐng)上級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴。本題中“主要證據(jù)偽造”屬于第207條第（三）項(xiàng)情形，基層檢察院應(yīng)提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴，故B正確。3.某公益訴訟起訴人（社會(huì)組織）就青海湖流域某企業(yè)違法排放污水導(dǎo)致水體污染提起民事公益訴訟，法院已立案。后該企業(yè)主動(dòng)治理污染并賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用，與起訴人達(dá)成和解協(xié)議。下列哪一說(shuō)法符合公益訴訟規(guī)定？A.和解協(xié)議需經(jīng)法院公告，公告期不少于30日B.法院應(yīng)直接確認(rèn)和解協(xié)議效力C.檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，無(wú)需參與該和解程序D.若和解協(xié)議損害社會(huì)公共利益，企業(yè)可主張撤銷答案：A解析：《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條規(guī)定，環(huán)境民事公益訴訟當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者自行達(dá)成和解協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容公告，公告期間不少于三十日。公告期滿后，人民法院審查認(rèn)為和解協(xié)議不違反社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)出具調(diào)解書(shū)；反之則不予確認(rèn)。故A正確，B錯(cuò)誤。檢察院雖非原告，但可對(duì)和解協(xié)議的合法性進(jìn)行監(jiān)督，C錯(cuò)誤。和解協(xié)議損害公共利益的，法院應(yīng)不予確認(rèn)，企業(yè)無(wú)權(quán)主張撤銷，D錯(cuò)誤。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.青海某縣檢察院在辦理一起涉藏區(qū)盜竊牦牛案件時(shí)，需貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策。下列哪些情形符合該政策要求？A.犯罪嫌疑人系初犯，盜竊1頭牦牛（價(jià)值8000元），主動(dòng)退贓并取得被害人諒解B.犯罪嫌疑人雖認(rèn)罪，但多次流竄盜竊牦牛，社會(huì)危險(xiǎn)性較高C.案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)補(bǔ)充偵查仍無(wú)法達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)D.犯罪嫌疑人系未成年人，盜竊后積極修復(fù)與被害人的關(guān)系，社區(qū)愿意幫教答案：ACD解析：“少捕慎訴慎押”要求對(duì)輕微犯罪、初犯偶犯、未成年人等依法從寬。A項(xiàng)初犯、退贓諒解，可不予逮捕；C項(xiàng)證據(jù)不足應(yīng)不起訴；D項(xiàng)未成年人符合條件可附條件不起訴或酌定不起訴。B項(xiàng)多次流竄、社會(huì)危險(xiǎn)性高，不符合從寬要求。2.下列哪些情形屬于行政檢察監(jiān)督范圍？A.法院對(duì)某企業(yè)訴縣自然資源局行政許可案裁定不予立案，企業(yè)不服B.某牧民對(duì)縣林草局作出的草原使用權(quán)爭(zhēng)議處理決定不服，未起訴而直接向檢察院申請(qǐng)監(jiān)督C.法院對(duì)某行政賠償案件的執(zhí)行活動(dòng)存在違法情形D.縣市場(chǎng)監(jiān)管局作出的行政處罰決定已過(guò)起訴期限，當(dāng)事人未起訴答案：ACD解析：行政檢察監(jiān)督包括對(duì)行政訴訟活動(dòng)（立案、審判、執(zhí)行）的監(jiān)督，以及對(duì)行政機(jī)關(guān)違法行政行為的監(jiān)督（需以訴訟監(jiān)督為基礎(chǔ)）。A項(xiàng)屬于對(duì)不予立案裁定的監(jiān)督；C項(xiàng)屬于對(duì)執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督；D項(xiàng)雖過(guò)起訴期限，但行政行為可能違法，檢察院可依職權(quán)監(jiān)督。B項(xiàng)當(dāng)事人未提起行政訴訟，不符合“依法已經(jīng)受理或裁判”的監(jiān)督前提，故不選。三、案例分析題（30分）案情：2024年5月，青海A縣牧民扎西（藏族，17周歲）在草場(chǎng)放牧?xí)r，與鄰縣牧民索南因草場(chǎng)邊界糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。扎西用隨身攜帶的藏刀刺中索南腹部，致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。A縣公安機(jī)關(guān)立案后，對(duì)扎西采取刑事拘留措施。偵查期間，扎西如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并通過(guò)親屬向索南賠償醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，索南出具諒解書(shū)。審查起訴階段，A縣檢察院發(fā)現(xiàn)：（1）公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)扎西時(shí)，未通知其法定代理人到場(chǎng)，僅由村主任（非近親屬）在場(chǎng)見(jiàn)證；（2）現(xiàn)場(chǎng)目擊證人（扎西的堂兄）的證言與扎西供述存在矛盾，公安機(jī)關(guān)未進(jìn)一步核實(shí)；（3）藏刀上的血跡鑒定意見(jiàn)僅載明“與索南血型一致”，未注明鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)。問(wèn)題：1.結(jié)合“少捕慎訴慎押”政策及未成年人檢察特殊規(guī)定，分析對(duì)扎西應(yīng)否批準(zhǔn)逮捕、提起公訴？（10分）2.指出本案存在的證據(jù)問(wèn)題，并提出補(bǔ)正或排除建議。（10分）3.若A縣檢察院擬對(duì)扎西適用附條件不起訴，需履行哪些程序？（10分）答案：1.對(duì)扎西的處理分析：（1）關(guān)于逮捕：扎西系未成年人，涉嫌故意傷害（重傷），但根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第144條，對(duì)未成年人犯罪嫌疑人審查逮捕，應(yīng)重點(diǎn)審查是否已滿十四周歲、是否有悔罪表現(xiàn)等。本案中扎西如實(shí)供述、積極賠償并取得諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，且系初犯，無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性，可不予批準(zhǔn)逮捕。（2）關(guān)于起訴：根據(jù)《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》及“少捕慎訴慎押”政策，對(duì)犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)的未成年人，應(yīng)優(yōu)先適用不起訴。扎西雖致重傷，但系因民間糾紛引發(fā)，主觀惡性較小，且已賠償諒解，符合《刑事訴訟法》第282條附條件不起訴的適用條件（可能判處一年有期徒刑以下刑罰），可建議適用附條件不起訴而非提起公訴。2.證據(jù)問(wèn)題及處理建議：（1）訊問(wèn)程序違法：根據(jù)《刑事訴訟法》第281條，訊問(wèn)未成年人應(yīng)通知法定代理人或合適成年人到場(chǎng)。本案中僅由村主任（非法定代理人或經(jīng)辦案機(jī)關(guān)通知的其他合適成年人）在場(chǎng)，屬于程序瑕疵。補(bǔ)正方式：要求公安機(jī)關(guān)提供村主任作為合適成年人的書(shū)面審批材料，或?qū)υ鬟M(jìn)行重新訊問(wèn)（由法定代理人或合法合適成年人在場(chǎng)）。（2）證人證言矛盾未核實(shí)：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第364條，對(duì)證言矛盾應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或自行偵查。建議：要求公安機(jī)關(guān)對(duì)目擊證人（扎西堂兄）進(jìn)行重新詢問(wèn)，制作筆錄說(shuō)明矛盾原因，或調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)其他證據(jù)（如草場(chǎng)邊界標(biāo)識(shí)、在場(chǎng)其他牧民證言）佐證。（3）鑒定意見(jiàn)瑕疵：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第98條，鑒定意見(jiàn)需注明鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資質(zhì)。本案鑒定意見(jiàn)未注明資質(zhì)，屬于形式要件缺失。補(bǔ)正方式：要求鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充出具資質(zhì)證明，或重新委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定；若無(wú)法補(bǔ)正，該鑒定意見(jiàn)不得作為定案根據(jù)。3.附條件不起訴程序：（1）審查評(píng)估：檢察院應(yīng)聽(tīng)取扎西及其法定代理人、辯護(hù)人、被害人意見(jiàn)，制作社會(huì)調(diào)查報(bào)告，評(píng)估其社會(huì)危險(xiǎn)性及幫教條件（如A縣是否有合適的幫教基地、社區(qū)是否愿意配合）。（2）審批決定：經(jīng)檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)決定，制作附條件不起訴決定書(shū)，明確考驗(yàn)期（6個(gè)月至1年）及監(jiān)督考察內(nèi)容（如遵守法律法規(guī)、接受心理輔導(dǎo)、定期報(bào)告等）。（3）送達(dá)與宣布：將決定書(shū)送達(dá)扎西及其法定代理人、公安機(jī)關(guān)、被害人，并在A縣檢察院宣告，告知其權(quán)利義務(wù)。（4）監(jiān)督考察：由檢察院聯(lián)合司法行政機(jī)關(guān)、社區(qū)、學(xué)校等成立幫教小組，定期考察扎西在考驗(yàn)期內(nèi)的表現(xiàn)，記錄考察情況。（5）期滿處理：考驗(yàn)期屆滿，若扎西遵守規(guī)定，檢察院應(yīng)作出不起訴決定；若違反規(guī)定且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)提起公訴。四、論述題（35分）題目：習(xí)近平總書(shū)記指出：“青海最大的價(jià)值在生態(tài)、最大的責(zé)任在生態(tài)、最大的潛力也在生態(tài)。”結(jié)合青海生態(tài)保護(hù)實(shí)際，論述檢察機(jī)關(guān)如何通過(guò)公益訴訟職能服務(wù)保障青藏高原生態(tài)安全屏障建設(shè)。答案：青海作為“中華水塔”，是長(zhǎng)江、黃河、瀾滄江的發(fā)源地，其生態(tài)安全直接關(guān)系國(guó)家生態(tài)安全大局。檢察機(jī)關(guān)作為公共利益的代表，通過(guò)公益訴訟職能參與生態(tài)保護(hù)，是服務(wù)保障青藏高原生態(tài)安全屏障建設(shè)的重要路徑。具體可從以下方面展開(kāi)：一、聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，精準(zhǔn)發(fā)力生態(tài)保護(hù)“主戰(zhàn)場(chǎng)”青海生態(tài)公益訴訟需緊扣“三個(gè)最大”省情定位，突出對(duì)冰川雪山、江源流域、草原草甸、濕地湖泊等核心生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)。-強(qiáng)化江源流域治理：針對(duì)黃河、長(zhǎng)江源區(qū)非法采砂、排污等問(wèn)題，通過(guò)訴前檢察建議督促水利、生態(tài)環(huán)境部門(mén)履行監(jiān)管職責(zé)；對(duì)拒不整改的，提起民事或行政公益訴訟，推動(dòng)恢復(fù)河道生態(tài)。例如，對(duì)瑪多縣黃河源區(qū)某企業(yè)違法向河道傾倒建筑垃圾案，可聯(lián)合水利部門(mén)開(kāi)展“溯源治理”，既追究企業(yè)責(zé)任，又監(jiān)督行政機(jī)關(guān)完善河道巡查機(jī)制。-加強(qiáng)草原濕地保護(hù)：青海草原面積占全省國(guó)土面積的50%以上，針對(duì)超載放牧、非法開(kāi)墾導(dǎo)致的草原退化問(wèn)題，協(xié)同林草部門(mén)建立“草原生態(tài)修復(fù)補(bǔ)償”機(jī)制，通過(guò)公益訴訟索賠草原植被恢復(fù)費(fèi)用，并推動(dòng)將“補(bǔ)植復(fù)綠”“以勞代償”納入責(zé)任承擔(dān)方式。如玉樹(shù)州某牧場(chǎng)違規(guī)擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模破壞濕地案，可訴請(qǐng)被告承擔(dān)濕地修復(fù)費(fèi)用，并要求其參與人工種草等公益勞動(dòng)。二、創(chuàng)新協(xié)作機(jī)制，構(gòu)建生態(tài)保護(hù)“共同體”青藏高原生態(tài)保護(hù)具有跨區(qū)域、跨流域特點(diǎn)，需打破“單兵作戰(zhàn)”模式，形成保護(hù)合力。-建立跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)機(jī)制：針對(duì)青海與四川、甘肅等鄰省交界區(qū)域的生態(tài)破壞問(wèn)題（如祁連山南麓跨區(qū)域非法采礦），推動(dòng)建立“青甘川”公益訴訟協(xié)作平臺(tái)，共享案件線索、聯(lián)合調(diào)查取證、協(xié)同督促整改。2023年青海檢察機(jī)關(guān)與甘肅、四川檢察機(jī)關(guān)簽署的《黃河上游生態(tài)保護(hù)公益訴訟協(xié)作協(xié)議》即為典型實(shí)踐，可進(jìn)一步拓展至長(zhǎng)江、瀾滄江流域。-深化“檢察+”協(xié)同治理：加強(qiáng)與生態(tài)環(huán)境、林草、自然資源等行政機(jī)關(guān)的信息共享，通過(guò)“圓桌會(huì)議”“聯(lián)合督辦”等方式，推動(dòng)公益訴訟從“個(gè)案監(jiān)督”向“系統(tǒng)治理”延伸。例如，針對(duì)青海湖流域農(nóng)業(yè)面源污染問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)可聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門(mén)出臺(tái)《農(nóng)藥化肥使用規(guī)范》，并通過(guò)公益訴訟監(jiān)督落實(shí)農(nóng)藥包裝廢棄物回收制度，從源頭減少污染。三、注重修復(fù)實(shí)效，探索生態(tài)保護(hù)“青海方案”公益訴訟的核心是實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的實(shí)質(zhì)性修復(fù)，需結(jié)合青海高原生態(tài)脆弱性特點(diǎn)，創(chuàng)新修復(fù)方式。-推行“異地補(bǔ)植”“碳匯補(bǔ)償”：對(duì)因破壞草原、森林導(dǎo)致的生態(tài)損害，若原地修復(fù)難度大（如高海拔地區(qū)植被恢復(fù)周期長(zhǎng)），可探索“異地補(bǔ)植”（在低海拔適宜區(qū)域種植等量植被）或“碳匯補(bǔ)償”（由侵權(quán)人購(gòu)買碳匯指標(biāo)，通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)實(shí)施生態(tài)修復(fù)）。例如，海西州某企業(yè)非法占用荒漠草原案，可要求其在州內(nèi)生態(tài)公園種植沙棘等適生植物，既彌補(bǔ)破壞面積，又提升區(qū)域固沙能力。-建立生態(tài)修復(fù)資金管理機(jī)制：將公益訴訟索賠的生態(tài)修復(fù)費(fèi)用納入專門(mén)賬戶，由財(cái)政、生態(tài)環(huán)境、檢察等部門(mén)共同監(jiān)管，確保資金用于特定生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目（如三江源國(guó)家公園退化草地治理）。同時(shí)，引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)修復(fù)效果進(jìn)行驗(yàn)收，避免“一賠了之”“修復(fù)走過(guò)場(chǎng)”。四、強(qiáng)化宣傳引導(dǎo)，培育生態(tài)保護(hù)“全民意識(shí)”通過(guò)公益訴訟案件辦理，推動(dòng)形成“辦理一案、教育一片、治理一域”的社會(huì)效果。-開(kāi)展“公益訴訟進(jìn)牧戶”活動(dòng)：針對(duì)藏區(qū)牧民法律意識(shí)相對(duì)薄弱的特點(diǎn)，用藏漢雙語(yǔ)制作公益訴訟宣傳手冊(cè)，