2025年貴州省都勻市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、案例分析題（本大題共3小題，每小題30分，共90分）（一）刑事法律實(shí)務(wù)案例2024年5月，都勻市文峰街道發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人張某（男，32歲，都勻市某快遞公司員工）與被害人李某（男，28歲，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶）因快遞配送糾紛在小區(qū)門口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某首先推搡張某，并從隨身攜帶的背包中掏出一把折疊刀（經(jīng)鑒定為管制刀具）指向張某胸部，威脅“再?gòu)U話捅死你”。張某后退時(shí)撞倒路邊水果攤，撿起攤主遺落的鐵秤砣（重約1.5公斤）朝李某持刀手臂砸去，致李某尺骨粉碎性骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。李某倒地后，張某立即撥打120并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警。問(wèn)題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》第20條及相關(guān)司法解釋分析。2.若李某倒地后，張某繼續(xù)用秤砣擊打其頭部致其重傷，該行為如何定性？（二）民事法律實(shí)務(wù)案例2023年10月，都勻市某建筑公司（甲方）與貴州某建材公司（乙方）簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，約定甲方向乙方采購(gòu)螺紋鋼500噸，單價(jià)4200元/噸，交貨時(shí)間為2024年3月15日前，違約金為合同總金額的10%。合同尾部甲方加蓋公章，委托代理人處簽署“王某”。2024年2月，王某因個(gè)人原因離職，未通知乙方。2024年3月，乙方按合同約定將貨物運(yùn)送至甲方工地，甲方以“王某已離職，無(wú)權(quán)代表公司簽訂合同”為由拒絕收貨。經(jīng)查，王某離職前系甲方采購(gòu)部經(jīng)理，曾以甲方名義與乙方簽訂過(guò)3次同類合同，均已履行完畢。問(wèn)題：1.王某與乙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》是否對(duì)甲方具有約束力？請(qǐng)依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。2.若法院認(rèn)定合同有效，甲方拒絕收貨的行為是否構(gòu)成違約？乙方可主張哪些賠償？（三）行政法律實(shí)務(wù)案例2024年6月，都勻市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)轄區(qū)某超市（個(gè)體工商戶）作出《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定其銷售超過(guò)保質(zhì)期的食品（餅干2箱，貨值金額800元），依據(jù)《食品安全法》第124條，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)30日，罰款5萬(wàn)元。經(jīng)查：（1）市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在檢查時(shí)未出示執(zhí)法證件；（2）處罰前僅通過(guò)電話告知超市有陳述、申辯權(quán)，未制作書(shū)面告知筆錄；（3）超市提供了供應(yīng)商的送貨單（顯示餅干生產(chǎn)日期為2023年12月，保質(zhì)期6個(gè)月），但執(zhí)法人員以“送貨單系單方制作”為由未采納。問(wèn)題：1.該行政處罰決定存在哪些程序違法情形？請(qǐng)依據(jù)《行政處罰法》分析。2.若超市提起行政訴訟，法院應(yīng)如何判決？二、法律文書(shū)寫(xiě)作題（本大題40分）根據(jù)以下案情，撰寫(xiě)一份起訴書(shū)（需符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》格式要求，虛構(gòu)當(dāng)事人信息需符合實(shí)際，關(guān)鍵事實(shí)要素完整）。案情：2024年7月10日，都勻市小圍寨街道居民陳某（男，1998年5月生，無(wú)業(yè)）因賭博欠下外債，預(yù)謀盜竊。7月12日晚23時(shí)許，陳某攜帶撬棍至都勻市某小區(qū)，通過(guò)攀爬外墻進(jìn)入3棟2單元502室（住戶趙某，女，45歲），竊得黃金項(xiàng)鏈1條（價(jià)值1.2萬(wàn)元）、現(xiàn)金3000元。逃離時(shí)被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)，陳某持撬棍威脅保安“再追就弄死你”，后被趕到的民警制服。經(jīng)鑒定，黃金項(xiàng)鏈系趙某2023年購(gòu)買的足金首飾，價(jià)值鑒定無(wú)誤。陳某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但其家屬拒絕退贓。三、論述題（本大題70分）黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”。當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)與檢察工作深度融合，“數(shù)字檢察”已成為新時(shí)代法律監(jiān)督的重要抓手。請(qǐng)結(jié)合都勻市檢察工作實(shí)際，圍繞“數(shù)字檢察賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升”這一主題，撰寫(xiě)一篇論述文章（要求：觀點(diǎn)明確、邏輯清晰、對(duì)策具體，1500字左右）。答案及解析一、案例分析題（一）刑事法律實(shí)務(wù)案例答案1.張某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第1款，為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。本案中：（1）不法侵害正在進(jìn)行：李某持管制刀具威脅張某胸部，侵害具有現(xiàn)實(shí)緊迫性；（2）防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)侵害人本人：張某針對(duì)李某持刀手臂實(shí)施反擊；（3）防衛(wèi)限度未明顯超過(guò)必要限度：李某使用管制刀具可能危及張某生命，張某使用鐵秤砣致其輕傷一級(jí)，未超過(guò)制止不法侵害的必要限度（參照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第11條“防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)）。2.若張某在李某倒地后繼續(xù)擊打其頭部致重傷，可能構(gòu)成故意傷害罪。李某倒地后，持管制刀具的不法侵害已被制止，此時(shí)張某的反擊行為失去防衛(wèi)前提，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害（《刑法》第234條）。（二）民事法律實(shí)務(wù)案例答案1.合同對(duì)甲方具有約束力。根據(jù)《民法典》第172條，行為人沒(méi)有代理權(quán)但相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。本案中：（1）王某離職前系甲方采購(gòu)部經(jīng)理，長(zhǎng)期以甲方名義與乙方簽訂同類合同（權(quán)利外觀）；（2）乙方基于以往交易習(xí)慣，有理由相信王某仍有代理權(quán)（合理信賴）；（3）甲方未舉證證明乙方明知王某已離職（善意無(wú)過(guò)失）。因此構(gòu)成表見(jiàn)代理，合同有效。2.甲方拒絕收貨構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙方可主張：（1）繼續(xù)履行合同（要求甲方接收貨物）；（2）若甲方堅(jiān)持拒絕，可主張違約金（合同總金額500×4200=210萬(wàn)元的10%即21萬(wàn)元）；（3）若實(shí)際損失超過(guò)違約金，可主張賠償實(shí)際損失（需舉證證明）。（三）行政法律實(shí)務(wù)案例答案1.程序違法情形：（1）未出示執(zhí)法證件：《行政處罰法》第55條規(guī)定，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)檢查應(yīng)出示執(zhí)法證件，否則程序違法；（2）未書(shū)面告知陳述、申辯權(quán)：《行政處罰法》第44條要求行政機(jī)關(guān)需書(shū)面告知當(dāng)事人享有的權(quán)利，電話通知不符合法定形式；（3）未依法審查證據(jù)：《行政處罰法》第40條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)全面、客觀、公正審查證據(jù)，送貨單雖系單方制作，但結(jié)合其他證據(jù)可作為證明食品未過(guò)期的依據(jù)，執(zhí)法人員不予采納違反證據(jù)規(guī)則。2.法院應(yīng)判決撤銷該行政處罰決定。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為存在程序違法、主要證據(jù)不足的，人民法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷。本案中，市場(chǎng)監(jiān)管局程序嚴(yán)重違法且未充分采納關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，故應(yīng)撤銷原處罰決定。二、法律文書(shū)寫(xiě)作題（示例）貴州省都勻市人民檢察院起訴書(shū)勻檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人陳某，男，1998年5月10日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地貴州省都勻市小圍寨街道XX村XX組，現(xiàn)住都勻市沙包堡街道XX小區(qū)XX棟XX室。2024年7月13日因涉嫌盜竊罪被都勻市公安局刑事拘留，同年7月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由都勻市公安局執(zhí)行逮捕。本案由都勻市公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某涉嫌搶劫罪，于2024年8月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年7月12日23時(shí)許，被告人陳某為償還賭債，攜帶撬棍至都勻市某小區(qū)3棟2單元，通過(guò)攀爬外墻進(jìn)入502室（住戶趙某），竊得黃金項(xiàng)鏈1條（價(jià)值1.2萬(wàn)元）、現(xiàn)金3000元。逃離時(shí)被小區(qū)保安劉某發(fā)現(xiàn)，陳某為抗拒抓捕，持撬棍威脅劉某“再追就弄死你”，后被趕到的民警制服。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：撬棍1根、黃金項(xiàng)鏈1條（附扣押清單）；2.書(shū)證：趙某購(gòu)買黃金項(xiàng)鏈的發(fā)票、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；3.證人證言：保安劉某、小區(qū)居民王某的證言；4.被告人供述與辯解：陳某對(duì)盜竊及抗拒抓捕的事實(shí)供認(rèn)不諱；5.視聽(tīng)資料：小區(qū)監(jiān)控錄像（顯示陳某攀爬、盜竊及威脅保安的過(guò)程）。本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第269條、第263條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第176條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致都勻市人民法院檢察員：李某2024年8月15日（院?。└剑?.被告人陳某現(xiàn)羈押于都勻市看守所；2.案卷材料2冊(cè)，證據(jù)目錄1份；3.證人名單（含劉某、王某聯(lián)系方式）。三、論述題（節(jié)選核心內(nèi)容）數(shù)字檢察賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升的都勻?qū)嵺`數(shù)字檢察是新時(shí)代檢察工作的“引擎”，通過(guò)數(shù)據(jù)整合、智能分析、模型構(gòu)建，可破解傳統(tǒng)監(jiān)督“線索發(fā)現(xiàn)難、調(diào)查核實(shí)慢、類案治理弱”的痛點(diǎn)。結(jié)合都勻市實(shí)際，可從以下路徑推進(jìn)：一、聚焦數(shù)據(jù)歸集，打通監(jiān)督“信息壁壘”都勻市檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依托“政法大數(shù)據(jù)協(xié)同平臺(tái)”，與公安、法院、市場(chǎng)監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境等12家單位建立數(shù)據(jù)共享機(jī)制。例如，針對(duì)食品藥品安全領(lǐng)域，可接入市場(chǎng)監(jiān)管局的“智慧監(jiān)管系統(tǒng)”，抓取食品流通、抽檢不合格等數(shù)據(jù)；針對(duì)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，聯(lián)動(dòng)水務(wù)局、林業(yè)局獲取河流斷面水質(zhì)、林地占用等信息。2024年，都勻市檢察院已試點(diǎn)歸集行政機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)23類、15萬(wàn)條，其中通過(guò)比對(duì)稅務(wù)發(fā)票與市場(chǎng)監(jiān)管注冊(cè)信息，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)虛開(kāi)發(fā)票線索3條，監(jiān)督立案2件。二、深化模型應(yīng)用，激活監(jiān)督“智能中樞”圍繞“四大檢察”核心業(yè)務(wù)，構(gòu)建特色監(jiān)督模型。如刑事檢察領(lǐng)域，開(kāi)發(fā)“掛案監(jiān)督模型”，通過(guò)比對(duì)公安立案時(shí)間與偵查期限數(shù)據(jù)，自動(dòng)預(yù)警超期未結(jié)案件；民事檢察領(lǐng)域，構(gòu)建“虛假訴訟識(shí)別模型”，分析當(dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系、資金流水異常等特征，2024年已篩查疑似虛假訴訟案件11件，提出抗訴3件。行政檢察領(lǐng)域，建立“行政處罰合法性審查模型”，對(duì)罰款金額、程序節(jié)點(diǎn)等數(shù)據(jù)進(jìn)行合規(guī)性校驗(yàn)，推動(dòng)行政機(jī)關(guān)整改文書(shū)不規(guī)范問(wèn)題17個(gè)。三、強(qiáng)化成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督“治罪”向“治理”延伸數(shù)字檢察的終極目標(biāo)是促進(jìn)社會(huì)治理。都勻市檢察院在辦理某小區(qū)物業(yè)糾紛系列案時(shí)，通過(guò)分析12345熱線投訴數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)3年內(nèi)同類投訴達(dá)87件，遂向住建部門發(fā)出社會(huì)治理檢察建議，推動(dòng)出臺(tái)《都勻市物業(yè)服務(wù)質(zhì)量考核辦法》，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)被省檢察院推廣。此外，針對(duì)未成年人犯罪低齡化問(wèn)題，整合教育、公安、社區(qū)數(shù)據(jù)，建立“未成年人臨界預(yù)防模型”，對(duì)有不良行為的未成年人進(jìn)行分級(jí)預(yù)警，2024年已干預(yù)重點(diǎn)對(duì)象23人，干預(yù)后再犯率下降40%。四、破解現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，夯實(shí)數(shù)字檢察發(fā)展根基當(dāng)前，都勻市數(shù)字檢察仍面臨數(shù)據(jù)質(zhì)量不高（部分單位數(shù)據(jù)更新滯后）、專業(yè)人才短缺（復(fù)合型檢察官占比僅18%）、技術(shù)應(yīng)用深度不足