2025員額檢察官晉級考試考點速練試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持菜刀向甲頭部砍擊，甲奪刀后連續(xù)捅刺乙腹部3刀致其死亡。經(jīng)查，乙倒地后已無繼續(xù)攻擊能力。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，正確的認(rèn)定是（）。A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過當(dāng)C.故意殺人D.過失致人死亡答案：B解析：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”的時間條件。乙倒地后已喪失攻擊能力，甲此時連續(xù)捅刺的行為超出必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。2.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙系15周歲未成年人，且系初犯，盜竊金額2000元（當(dāng)?shù)乇I竊入罪標(biāo)準(zhǔn)為2000元）。經(jīng)查，丙已退贓并取得被害人諒解。檢察院最適宜的處理方式是（）。A.提起公訴B.法定不起訴C.酌定不起訴D.附條件不起訴答案：D解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件但有悔罪表現(xiàn)的，可適用附條件不起訴。本案符合該情形。3.丁涉嫌受賄案中，監(jiān)察機關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)顯示，丁與行賄人微信聊天記錄明確提及“送50萬元好處費”，但該記錄未注明提取時間和提取人簽名。關(guān)于該電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力，正確的判斷是（）。A.因形式要件瑕疵，經(jīng)補正或合理解釋后可作為證據(jù)使用B.因欠缺合法性，應(yīng)當(dāng)予以排除C.因內(nèi)容真實，可直接作為定案依據(jù)D.需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷答案：A解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第110條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有瑕疵（如未注明時間、簽名），經(jīng)補正或合理解釋的，可以采用；不能補正或合理解釋的，不得作為定案依據(jù)。4.戊因涉嫌合同詐騙被逮捕，羈押滿3個月后，辯護(hù)律師申請變更強制措施。檢察院審查發(fā)現(xiàn)，戊已如實供述主要犯罪事實，且其公司經(jīng)營活動依賴其決策，繼續(xù)羈押可能導(dǎo)致公司破產(chǎn)、員工失業(yè)。檢察院應(yīng)（）。A.不予變更，因合同詐騙系經(jīng)濟犯罪，社會危害性大B.變更為取保候?qū)?，因符合“社會危險性降低”條件C.變更為監(jiān)視居住，因需繼續(xù)調(diào)查D.維持逮捕，因可能毀滅證據(jù)答案：B解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第139條規(guī)定，犯罪嫌疑人已認(rèn)罪認(rèn)罰，且沒有繼續(xù)羈押必要的，應(yīng)當(dāng)變更強制措施。本案中戊如實供述（認(rèn)罪表現(xiàn)），且羈押可能引發(fā)重大社會影響（公司破產(chǎn)），符合變更條件。5.己系某國企總經(jīng)理，因涉嫌挪用公款罪被立案偵查。偵查中發(fā)現(xiàn)，己在2018年至2022年間多次挪用公款，其中2018年的挪用行為已過5年追訴時效。對該行為的處理，正確的是（）。A.全案不予追訴B.僅追訴未過時效的挪用行為C.因己系連續(xù)犯，全案追訴時效從最后一次挪用行為終了之日起計算D.因挪用公款罪最高刑為無期徒刑，追訴時效為20年答案：C解析：《刑法》第89條規(guī)定，連續(xù)犯的追訴期限從犯罪行為終了之日起計算。己的挪用行為系連續(xù)實施，故全案追訴時效應(yīng)從2022年最后一次挪用行為終了起算，未超過20年（挪用公款罪最高刑為無期徒刑，追訴時效20年）。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.下列情形中，檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行羈押必要性審查的有（）。A.犯罪嫌疑人被逮捕后滿2個月B.辯護(hù)律師提交羈押必要性審查申請C.案件事實、證據(jù)發(fā)生重大變化D.犯罪嫌疑人患嚴(yán)重疾病答案：BCD解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第570條規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)對以下情形主動審查羈押必要性：（1）犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，辯護(hù)律師申請的；（2）案件事實、證據(jù)發(fā)生重大變化，可能影響定罪量刑的；（3）犯罪嫌疑人、被告人患嚴(yán)重疾病、生活不能自理等。A項“滿2個月”非法定必須審查情形。2.關(guān)于非法證據(jù)排除，下列說法正確的有（）。A.采用威脅方法收集的證人證言，應(yīng)當(dāng)予以排除B.刑訊逼供取得的供述，經(jīng)補正后可作為證據(jù)使用C.收集物證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補正的，應(yīng)當(dāng)排除D.引誘取得的被害人陳述，視具體情況決定是否排除答案：AC解析：《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或作出合理解釋；不能補正或合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。B項刑訊逼供的供述不可補正；D項引誘取得的被害人陳述屬于非法方法，應(yīng)排除。3.下列不起訴決定中，需要經(jīng)檢察委員會討論決定的有（）。A.對未成年人的附條件不起訴B.證據(jù)不足的存疑不起訴C.犯罪情節(jié)輕微的酌定不起訴D.符合刑事訴訟法第16條規(guī)定的法定不起訴答案：BC解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第371條規(guī)定，擬作存疑不起訴、酌定不起訴的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)后，由檢察委員會討論決定。法定不起訴（如情節(jié)顯著輕微）由檢察長決定；附條件不起訴由檢察長或檢察委員會決定（非必須）。4.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列說法正確的有（）。A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪但不認(rèn)罰的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定B.被告人在二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，可酌情從寬C.值班律師僅提供法律咨詢，無需參與具結(jié)書簽署D.檢察院提出的量刑建議一般應(yīng)當(dāng)采納，除非明顯不當(dāng)答案：ABD解析：《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定：（1）“認(rèn)罪”指如實供述，“認(rèn)罰”指接受處罰，認(rèn)罪不認(rèn)罰仍屬認(rèn)罪；（2）二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，可酌情從寬；（3）值班律師需在場并簽字確認(rèn)具結(jié)書；（4）法院一般應(yīng)采納檢察院量刑建議，除非明顯不當(dāng)。5.下列關(guān)于再審檢察建議的表述，正確的有（）。A.適用于同級法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定B.需經(jīng)檢察委員會討論決定C.法院應(yīng)在3個月內(nèi)審查并書面回復(fù)D.提出再審檢察建議后，可同時提請上級檢察院抗訴答案：ABC解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條規(guī)定，再審檢察建議適用于同級法院生效裁判，需經(jīng)檢察委員會討論，法院應(yīng)3個月內(nèi)審查并回復(fù)。D項錯誤，提出再審檢察建議后，不得同時提請抗訴。三、案例分析題（共65分）案例一（25分）2024年3月，某縣發(fā)生一起故意傷害案：-犯罪嫌疑人庚（男，28歲）與被害人辛（男，30歲）系鄰居，因宅基地糾紛長期不和。-2024年2月10日晚，庚飲酒后持鐵棍到辛家門前叫罵，辛持木棍出門理論，二人發(fā)生廝打。-廝打中，庚用鐵棍擊打辛頭部致其倒地（經(jīng)鑒定為輕傷一級），辛倒地后仍持木棍擊打庚腿部，庚繼續(xù)用鐵棍擊打辛背部3次（經(jīng)鑒定為重傷二級）。-現(xiàn)場有目擊證人壬（70歲，聽力障礙）證實“辛先動手推了庚”，但壬陳述時多次重復(fù)“可能記錯了”。-偵查機關(guān)提取了鐵棍和木棍，未制作提取筆錄；調(diào)取了辛家門前監(jiān)控，但畫面模糊，僅能看到兩人肢體接觸。-庚到案后辯稱：“辛先用木棍打我頭部，我才用鐵棍反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)?！眴栴}：1.分析庚的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？（10分）2.本案證據(jù)是否達(dá)到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的起訴標(biāo)準(zhǔn)？說明理由。（15分）答案要點：1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)（2分）。理由：（1）正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”的時間條件（2分）。辛被擊打頭部倒地后已喪失主要攻擊能力，此時庚繼續(xù)擊打其背部的行為屬于事后防衛(wèi)（3分）。（2）防衛(wèi)行為需具有必要性和相當(dāng)性（2分）。庚使用鐵棍擊打已倒地的辛背部致重傷，明顯超過必要限度（1分）。2.未達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)（3分）。理由：（1）關(guān)鍵證據(jù)存在瑕疵：①物證提取未制作筆錄，無法證明鐵棍、木棍與案件的關(guān)聯(lián)性（3分）；②監(jiān)控畫面模糊，無法直接證明打斗過程（2分）；③證人壬系聽力障礙且陳述不穩(wěn)定，證明力較弱（3分）。（2）核心事實存疑：庚是否系“反擊”需結(jié)合辛是否“先動手”判斷，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實辛先實施了足以引發(fā)防衛(wèi)的不法侵害（4分）。（3）根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)需滿足“綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑”，本案中“辛是否先動手”“庚行為的時間節(jié)點”均存在合理懷疑，未達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)（3分）。案例二（40分）2024年5月，某市檢察院辦理一起跨國電信詐騙案：-犯罪嫌疑人癸（中國籍）系詐騙團(tuán)伙技術(shù)骨干，負(fù)責(zé)搭建詐騙平臺、維護(hù)服務(wù)器。-該團(tuán)伙在境外設(shè)立窩點，利用“殺豬盤”模式騙取國內(nèi)被害人共計3000余萬元，涉及被害人200余人。-偵查中，公安機關(guān)通過國際刑警組織協(xié)作，獲取了境外服務(wù)器數(shù)據(jù)（顯示癸參與平臺搭建）、團(tuán)伙成員聊天記錄（癸自稱“負(fù)責(zé)技術(shù)”）。-被害人甲（女，50歲）陳述：“被‘網(wǎng)友’誘導(dǎo)投資，平臺顯示盈利但無法提現(xiàn)，共轉(zhuǎn)款80萬元?！?癸到案后辯解：“僅受雇維護(hù)服務(wù)器，不知平臺用于詐騙。”-辯護(hù)律師提交了癸與團(tuán)伙主犯的聊天記錄（顯示主犯曾說“技術(shù)部分不用管具體用途”），并申請調(diào)取境外服務(wù)器的原始數(shù)據(jù)。問題：1.分析癸的行為是否構(gòu)成詐騙罪共犯？需要重點審查哪些證據(jù)？（15分）2.針對辯護(hù)律師的申請，檢察院應(yīng)如何處理？（10分）3.若本案提起公訴，檢察院在出庭支持公訴時應(yīng)重點說明哪些證明事項？（15分）答案要點：1.構(gòu)成詐騙罪共犯（3分）。理由：（1）癸雖未直接實施詐騙行為，但其提供技術(shù)支持（搭建、維護(hù)平臺）系詐騙犯罪的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，屬于幫助犯（3分）。（2）主觀明知方面，需審查其是否“應(yīng)知”平臺用于詐騙：①境外服務(wù)器的隱蔽性；②平臺功能是否具有異常性（如限制提現(xiàn)）；③團(tuán)伙成員聊天記錄中是否提及詐騙目的（4分）。重點審查證據(jù)：①境外服務(wù)器數(shù)據(jù)（證明平臺功能與詐騙關(guān)聯(lián)性）；②團(tuán)伙聊天記錄（證明癸對平臺用途的認(rèn)知）；③被害人陳述（證明平臺實際用于詐騙）（5分）。2.處理方式：（1）對于調(diào)取境外服務(wù)器原始數(shù)據(jù)的申請，檢察院應(yīng)審查是否必要（2分）。若現(xiàn)有數(shù)據(jù)已能證明平臺功能（如提取的電子數(shù)據(jù)已顯示詐騙特征），可不予調(diào)??；若存在疑問，應(yīng)要求公安機關(guān)通過國際司法協(xié)助調(diào)?。?分）。（2）對于辯護(hù)律師提交的聊天記錄，應(yīng)核實真實性（如通過鑒定確認(rèn)是否篡改），并結(jié)合其他證據(jù)判斷其證明力（如主犯“不用管用途”的表述是否與客觀行為矛盾）（3分）。（3）告知律師，若證據(jù)系非法取得或與案件無關(guān)，可不作為定案依據(jù)（2分）。3.出庭重點說明的證明事項：（1）詐騙犯罪的整體架構(gòu)：境外窩點的組織性、平臺的詐騙功能（如虛假投資