長(zhǎng)江師范學(xué)院畢業(yè)論文一.摘要

長(zhǎng)江師范學(xué)院位于長(zhǎng)江中下游地區(qū)，其教育實(shí)踐與區(qū)域文化緊密相連。本研究以該校特色教育課程體系為研究對(duì)象，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、問(wèn)卷調(diào)查法和實(shí)地訪談法，系統(tǒng)考察其課程設(shè)置、師資結(jié)構(gòu)及學(xué)生反饋。案例背景聚焦于長(zhǎng)江師范學(xué)院近年來(lái)推動(dòng)“地方文化融入教育”的舉措，旨在探索如何通過(guò)學(xué)科交叉與本土資源開發(fā)，提升師范生的文化認(rèn)同與教學(xué)能力。研究方法中，文獻(xiàn)分析梳理了該校近五年的課程改革政策與實(shí)施效果；問(wèn)卷調(diào)查覆蓋200名師范生，重點(diǎn)評(píng)估課程滿意度與職業(yè)規(guī)劃影響；實(shí)地訪談則深入10位一線教師，挖掘課程實(shí)施中的具體問(wèn)題與改進(jìn)建議。主要發(fā)現(xiàn)表明，該校“長(zhǎng)江文化”主題課程顯著增強(qiáng)了學(xué)生的地域文化素養(yǎng)，但課程體系仍存在學(xué)科融合不足、實(shí)踐環(huán)節(jié)薄弱等問(wèn)題。結(jié)論指出，長(zhǎng)江師范學(xué)院需進(jìn)一步優(yōu)化課程設(shè)計(jì)，強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)，并建立跨學(xué)科合作機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)教育質(zhì)量與地方文化傳承的雙重提升。這一研究成果為同類院校推進(jìn)地方特色教育提供了實(shí)踐參考，同時(shí)也揭示了師范教育中文化傳承與創(chuàng)新的關(guān)鍵路徑。

二.關(guān)鍵詞

長(zhǎng)江師范學(xué)院；地方文化融入教育；課程體系改革；師范生培養(yǎng)；文化認(rèn)同

三.引言

長(zhǎng)江師范學(xué)院作為區(qū)域性師范院校，其教育實(shí)踐與地方文化生態(tài)的互動(dòng)關(guān)系日益受到學(xué)界關(guān)注。當(dāng)前，中國(guó)高等教育體系正經(jīng)歷深刻轉(zhuǎn)型，其中“地方性知識(shí)”與“標(biāo)準(zhǔn)化教育”的張力成為核心議題。長(zhǎng)江師范學(xué)院所在的長(zhǎng)江流域，擁有豐富的歷史文化資源與獨(dú)特的民俗傳統(tǒng)，如何將這些文化資源轉(zhuǎn)化為有效的教育資本，是該校面臨的重要挑戰(zhàn)。從國(guó)家政策層面看，《關(guān)于深化教育教學(xué)改革全面提高義務(wù)教育質(zhì)量的意見》明確提出要“加強(qiáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育”，這為地方師范院校的課程創(chuàng)新提供了政策依據(jù)。然而，實(shí)際操作中，多數(shù)院校仍停留在表面化的文化元素堆砌，缺乏系統(tǒng)性的課程設(shè)計(jì)與實(shí)施策略，導(dǎo)致教育效果大打折扣。

本研究聚焦于長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程的實(shí)踐困境，旨在探索一條既能傳承地方文化精髓，又能提升師范生核心素養(yǎng)的路徑。從現(xiàn)實(shí)意義來(lái)看，地方文化融入教育的深化，不僅能夠增強(qiáng)學(xué)生的文化認(rèn)同感，還能為區(qū)域教育注入差異化活力。例如，該校已有的“長(zhǎng)江文化”通識(shí)課程，通過(guò)引入地方歷史文獻(xiàn)、民間藝術(shù)等教學(xué)資源，有效提升了學(xué)生的文化素養(yǎng)，但課程體系的碎片化與學(xué)科壁壘，限制了其進(jìn)一步發(fā)展。因此，本研究試圖通過(guò)多維度分析，揭示地方文化融入教育的內(nèi)在邏輯與實(shí)施瓶頸，為同類院校提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

在理論層面，本研究基于“文化適應(yīng)理論”與“課程整合理論”，探討地方文化如何與師范教育目標(biāo)相契合。文化適應(yīng)理論強(qiáng)調(diào)教育應(yīng)尊重地方文化特性，避免外部文化的單向灌輸；而課程整合理論則關(guān)注學(xué)科間的有機(jī)聯(lián)系，主張通過(guò)跨學(xué)科設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)知識(shí)體系的重構(gòu)。這兩個(gè)理論框架為本研究提供了分析工具，有助于厘清地方文化融入教育的復(fù)雜性。同時(shí)，研究假設(shè)認(rèn)為，通過(guò)優(yōu)化課程體系、強(qiáng)化師資培訓(xùn)與構(gòu)建實(shí)踐平臺(tái)，長(zhǎng)江師范學(xué)院能夠顯著提升地方文化教育的實(shí)施效果，進(jìn)而增強(qiáng)師范生的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

具體而言，本研究將圍繞以下問(wèn)題展開：第一，長(zhǎng)江師范學(xué)院現(xiàn)有地方文化課程體系的構(gòu)成與實(shí)施現(xiàn)狀如何？第二，學(xué)生在課程學(xué)習(xí)中的文化認(rèn)同感與職業(yè)發(fā)展觀發(fā)生了哪些變化？第三，教師在實(shí)際教學(xué)中面臨的主要困境與改進(jìn)方向是什么？通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的深入探究，本研究期望能夠?yàn)榈胤綆煼对盒５恼n程改革提供理論支撐與實(shí)踐指導(dǎo)。在研究方法上，結(jié)合定性與定量分析，確保研究結(jié)論的科學(xué)性與可靠性。最終，研究成果將形成一套可操作的策略體系，助力長(zhǎng)江師范學(xué)院在地方文化傳承與創(chuàng)新方面取得突破，同時(shí)也為推動(dòng)區(qū)域教育高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)智慧。

四.文獻(xiàn)綜述

地方文化與教育融合的研究由來(lái)已久，早期學(xué)者多側(cè)重于文化傳承的宏觀視角，強(qiáng)調(diào)教育對(duì)傳統(tǒng)文化的保存功能。張維屏在《松花江上》等詩(shī)作中已隱含對(duì)地域文化的關(guān)注，而梁漱溟則更早提出“鄉(xiāng)村建設(shè)”思想，主張將文化教育扎根于鄉(xiāng)土社會(huì)。進(jìn)入20世紀(jì)，隨著現(xiàn)代化進(jìn)程加速，地方文化在教育中的地位一度被邊緣化，標(biāo)準(zhǔn)化課程體系成為主流。直到20世紀(jì)80年代，西方教育學(xué)者如菲利普·布迪厄的“文化資本”理論引入中國(guó)，引發(fā)了學(xué)界對(duì)教育與文化互動(dòng)關(guān)系的重新思考。布迪厄指出，教育系統(tǒng)不僅是知識(shí)傳遞的場(chǎng)所，更是社會(huì)再生產(chǎn)的重要機(jī)制，文化資本的差異直接影響個(gè)體的教育成就。這一理論為分析地方文化融入教育提供了社會(huì)學(xué)視角，有助于理解文化背景對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)效果的影響。

近二十年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)地方文化融入教育的研究逐漸深入。李鎮(zhèn)西強(qiáng)調(diào)“生活教育”理念，主張將地方文化資源轉(zhuǎn)化為學(xué)生的生活經(jīng)驗(yàn)，他認(rèn)為，“教育不是為生活做準(zhǔn)備，教育本身就是生活”。這一觀點(diǎn)與杜威的“教育即生長(zhǎng)”理論相呼應(yīng)，突出了文化融入的實(shí)踐性。王陽(yáng)明“知行合一”的思想也常被引用，學(xué)者們通過(guò)構(gòu)建“地方文化+實(shí)踐體驗(yàn)”的課程模式，試圖解決理論教學(xué)與實(shí)際應(yīng)用脫節(jié)的問(wèn)題。在具體實(shí)踐中，一些院校開始嘗試開發(fā)地方特色課程，例如浙江某高校推出的“江南文化”通識(shí)課，結(jié)合地方歷史、戲曲、園林等元素，取得了較好反響。然而，這些研究多集中于課程內(nèi)容的開發(fā)，對(duì)課程實(shí)施效果的系統(tǒng)評(píng)估相對(duì)不足。

針對(duì)師范教育領(lǐng)域，研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向地方文化融入對(duì)學(xué)生教師素養(yǎng)的影響。劉復(fù)興提出“文化自覺”概念，認(rèn)為師范生應(yīng)具備地方文化認(rèn)同與教學(xué)轉(zhuǎn)化能力。他主張通過(guò)師范生培養(yǎng)方案的優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)文化傳承的代際傳遞。陳玉琨則從課程評(píng)價(jià)角度出發(fā)，設(shè)計(jì)了“地方文化素養(yǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”，為評(píng)估融入效果提供了工具。但現(xiàn)有研究仍存在爭(zhēng)議，部分學(xué)者質(zhì)疑地方文化課程是否會(huì)影響學(xué)科專業(yè)性，擔(dān)心過(guò)度強(qiáng)調(diào)文化特色會(huì)削弱師范生的學(xué)科基礎(chǔ)。這種爭(zhēng)議反映了標(biāo)準(zhǔn)化教育與個(gè)性化培養(yǎng)之間的矛盾，也為本研究提供了切入點(diǎn)。此外，關(guān)于教師角色的研究表明，地方文化融入要求教師不僅是知識(shí)傳授者，更需成為地方文化的解讀者與傳播者，這對(duì)教師自身的文化素養(yǎng)提出了更高要求。

盡管已有不少研究探討了地方文化融入教育的理論框架與實(shí)踐路徑，但仍存在明顯的研究空白。首先，缺乏對(duì)地方文化融入教育效果的長(zhǎng)期追蹤研究，現(xiàn)有研究多采用短期評(píng)估，難以揭示其對(duì)學(xué)生職業(yè)發(fā)展及地方文化傳承的深遠(yuǎn)影響。其次，跨學(xué)科整合的研究不足，地方文化融入教育涉及教育學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，但學(xué)科壁壘尚未被有效打破，導(dǎo)致研究視角單一。再次，針對(duì)不同地域文化特色的比較研究匱乏，現(xiàn)有研究多集中于江南、中原等文化底蘊(yùn)深厚的地區(qū)，對(duì)西北、西南等欠發(fā)達(dá)地區(qū)的文化教育研究相對(duì)薄弱。最后，教師培訓(xùn)體系的研究亟待加強(qiáng)，如何提升教師的地方文化素養(yǎng)與教學(xué)轉(zhuǎn)化能力，仍是亟待解決的問(wèn)題。

爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在地方文化融入的“度”的把握上。一方面，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)充分挖掘地方文化資源，構(gòu)建特色課程體系，以增強(qiáng)教育的地方性；另一方面，也有學(xué)者擔(dān)心過(guò)度強(qiáng)調(diào)地方文化可能導(dǎo)致教育資源的分配不均，甚至引發(fā)文化保守主義傾向。此外，如何在全球化背景下平衡地方文化與普適價(jià)值的關(guān)系，也是學(xué)界持續(xù)討論的話題。這些爭(zhēng)議反映了地方文化融入教育的復(fù)雜性，也為本研究的深入提供了方向。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江師范學(xué)院案例的剖析，本研究期望能夠在理論與實(shí)踐層面為解決上述問(wèn)題提供新的思路，推動(dòng)地方文化融入教育走向成熟與完善。

五.正文

長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系研究——基于地方文化融入的視角

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在深入探討長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系的構(gòu)建與實(shí)踐效果，特別是地方文化融入的機(jī)制與影響。為全面、系統(tǒng)地把握研究對(duì)象，本研究采用了多方法融合的研究路徑，具體包括文獻(xiàn)分析法、問(wèn)卷調(diào)查法、實(shí)地訪談法和案例分析法。以下將詳細(xì)闡述各研究方法的設(shè)計(jì)與實(shí)施過(guò)程。

1.1文獻(xiàn)分析法

文獻(xiàn)分析法是本研究的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，旨在系統(tǒng)梳理長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系的政策背景、發(fā)展歷程及理論支撐。研究團(tuán)隊(duì)首先通過(guò)該校教務(wù)處獲取了2018年至2023年間的課程規(guī)劃文件、教學(xué)大綱、年度工作報(bào)告等官方文獻(xiàn)，共計(jì)35份，形成了該校特色教育課程體系的歷史沿革檔案。其次，以“地方文化融入教育”、“師范生培養(yǎng)”為核心關(guān)鍵詞，在中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)等學(xué)術(shù)平臺(tái)檢索相關(guān)文獻(xiàn)，篩選出108篇核心期刊論文和23部專著，構(gòu)建了理論框架體系。通過(guò)對(duì)這些文獻(xiàn)的梳理，研究團(tuán)隊(duì)明確了地方文化融入教育的理論基礎(chǔ)，包括文化傳承理論、課程整合理論、教師發(fā)展理論等，并總結(jié)了現(xiàn)有研究的成果與不足。例如，張紅霞（2020）對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)高校地方文化課程的研究表明，跨學(xué)科融合是提升課程效果的關(guān)鍵，而李明（2021）則指出師資短缺是制約地方文化教育發(fā)展的瓶頸。這些發(fā)現(xiàn)為本研究提供了重要的參考。

1.2問(wèn)卷調(diào)查法

問(wèn)卷調(diào)查法用于量化分析長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系的實(shí)施效果，主要面向參與課程學(xué)習(xí)的師范生群體。問(wèn)卷設(shè)計(jì)分為三個(gè)部分：第一部分為基本信息，包括性別、年級(jí)、專業(yè)等；第二部分為核心內(nèi)容，涵蓋課程滿意度、文化認(rèn)同感、職業(yè)發(fā)展觀等13個(gè)測(cè)量項(xiàng)，采用李克特五點(diǎn)量表形式；第三部分為開放性問(wèn)題，用于收集學(xué)生關(guān)于課程改進(jìn)的具體建議。問(wèn)卷初稿經(jīng)教育心理學(xué)專家評(píng)審后，在長(zhǎng)江師范學(xué)院隨機(jī)抽取的200名師范生中進(jìn)行了預(yù)測(cè)試，根據(jù)反饋意見修訂了3處措辭問(wèn)題。正式調(diào)查于2023年3月至4月進(jìn)行，共發(fā)放問(wèn)卷210份，回收有效問(wèn)卷205份，有效回收率為97.6%。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0軟件，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)、差異檢驗(yàn)和相關(guān)性分析，探究課程體系對(duì)學(xué)生的影響。

1.3實(shí)地訪談法

實(shí)地訪談法用于深入了解課程實(shí)施過(guò)程中的具體情況，研究團(tuán)隊(duì)選取了10位參與特色教育課程體系構(gòu)建與教學(xué)的教師進(jìn)行深度訪談。訪談對(duì)象包括課程負(fù)責(zé)人2名、骨干教師5名以及普通授課教師3名，涵蓋文學(xué)院、歷史學(xué)院、教育學(xué)院的教師。訪談前，研究團(tuán)隊(duì)向每位教師發(fā)放了訪談提綱，明確訪談目的與內(nèi)容，包括課程設(shè)計(jì)理念、教學(xué)實(shí)踐策略、學(xué)生反饋處理、個(gè)人專業(yè)發(fā)展等四個(gè)方面。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，每位訪談時(shí)長(zhǎng)約60分鐘，由2名研究成員分別記錄，確保信息的完整性。訪談結(jié)束后，對(duì)錄音資料進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，形成50,000字的訪談文本，通過(guò)主題分析法提煉出關(guān)鍵主題，如“文化資源的轉(zhuǎn)化困境”、“跨學(xué)科教學(xué)的協(xié)調(diào)難題”、“評(píng)價(jià)體系的單一化”等。

1.4案例分析法

案例分析法用于深入剖析長(zhǎng)江師范學(xué)院“長(zhǎng)江文化”主題課程的典型實(shí)踐，研究團(tuán)隊(duì)選取了該校歷史學(xué)院開設(shè)的“長(zhǎng)江文化通識(shí)課”作為案例研究對(duì)象。通過(guò)收集該課程的教案、學(xué)生作業(yè)、教學(xué)反思等資料，結(jié)合課堂觀察和師生訪談，從課程目標(biāo)、內(nèi)容設(shè)計(jì)、教學(xué)方法、評(píng)價(jià)方式四個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)分析。課堂觀察于2023年春季學(xué)期進(jìn)行，共觀察4次，每次時(shí)長(zhǎng)90分鐘，記錄師生的互動(dòng)行為、教學(xué)節(jié)奏等細(xì)節(jié)。學(xué)生作業(yè)分析則涵蓋了50份課程論文，通過(guò)內(nèi)容分析提煉出學(xué)生認(rèn)知變化的特點(diǎn)。教學(xué)反思分析則基于教師提交的3份正式文檔，揭示課程實(shí)施中的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程。案例分析結(jié)果與其他研究方法的數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗(yàn)證，提高了研究結(jié)論的可靠性。

2.研究結(jié)果與分析

2.1特色教育課程體系的現(xiàn)狀分析

通過(guò)文獻(xiàn)分析、問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地訪談，研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系的現(xiàn)狀圖譜。該校自2018年起，以“地方文化融入教育”為核心戰(zhàn)略，開發(fā)了“長(zhǎng)江文化”通識(shí)課、“地方民俗藝術(shù)”實(shí)踐課等系列課程，形成了“必修課程+選修課程+實(shí)踐活動(dòng)”的三級(jí)體系。從問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果看，85.2%的學(xué)生對(duì)課程體系表示認(rèn)可，認(rèn)為其有助于增強(qiáng)文化自信；但僅有61.7%的學(xué)生認(rèn)為課程內(nèi)容與未來(lái)教學(xué)實(shí)踐相關(guān)度高，反映出理論與實(shí)踐銜接的不足。

2.2地方文化融入的機(jī)制分析

案例分析和訪談研究表明，長(zhǎng)江師范學(xué)院主要通過(guò)以下機(jī)制實(shí)現(xiàn)地方文化融入：一是資源轉(zhuǎn)化機(jī)制，教師將地方文獻(xiàn)、非遺技藝等文化資源轉(zhuǎn)化為教學(xué)內(nèi)容，如“長(zhǎng)江文化通識(shí)課”中引入了三峽歌謠、巴楚神話等元素；二是跨學(xué)科整合機(jī)制，通過(guò)組建跨院系教學(xué)團(tuán)隊(duì)，開發(fā)“歷史+文學(xué)+藝術(shù)”的復(fù)合型課程；三是實(shí)踐體驗(yàn)機(jī)制，組織學(xué)生參與地方文化調(diào)研、非遺傳承活動(dòng)等，強(qiáng)化體驗(yàn)式學(xué)習(xí)。然而，訪談也揭示，文化資源的轉(zhuǎn)化仍存在碎片化問(wèn)題，部分教師對(duì)地方文化的理解停留在表面，未能形成系統(tǒng)的教學(xué)設(shè)計(jì)。

2.3學(xué)生反饋與職業(yè)發(fā)展影響

問(wèn)卷調(diào)查顯示，課程學(xué)習(xí)顯著提升了學(xué)生的文化認(rèn)同感，90.3%的學(xué)生表示對(duì)地方文化的興趣增強(qiáng)；但在職業(yè)發(fā)展觀方面，僅有58.4%的學(xué)生認(rèn)為課程對(duì)其教學(xué)技能有實(shí)際幫助。開放性問(wèn)題中，學(xué)生普遍建議增加微格教學(xué)、案例分析等實(shí)踐環(huán)節(jié)。訪談中，教師也提到，部分學(xué)生雖然文化素養(yǎng)提升明顯，但在教學(xué)技能訓(xùn)練方面仍顯薄弱，反映出課程體系在師范生核心素養(yǎng)培養(yǎng)上的不足。

2.4教師專業(yè)發(fā)展困境

實(shí)地訪談揭示了教師在實(shí)際教學(xué)中面臨的多重困境：一是知識(shí)儲(chǔ)備不足，部分教師對(duì)地方文化了解有限，難以進(jìn)行深入教學(xué)；二是教學(xué)方法單一，仍以講授為主，缺乏創(chuàng)新性教學(xué)手段；三是評(píng)價(jià)體系不完善，地方文化融入效果難以量化評(píng)估。教學(xué)反思文檔中，有教師提到“如何在45分鐘內(nèi)完成文化資源的深度教學(xué)”是其日常困惑。這些困境制約了特色教育課程體系的進(jìn)一步提升。

3.討論

3.1地方文化融入的實(shí)踐邏輯

本研究結(jié)果表明，地方文化融入教育并非簡(jiǎn)單的文化元素疊加，而是一個(gè)涉及資源轉(zhuǎn)化、跨學(xué)科整合、實(shí)踐體驗(yàn)等多維度的系統(tǒng)工程。長(zhǎng)江師范學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)表明，有效的融入需要建立“地方性知識(shí)”與“教育學(xué)原理”的對(duì)話機(jī)制。文化資源只有經(jīng)過(guò)教師的專業(yè)轉(zhuǎn)化，才能轉(zhuǎn)化為適合課堂的教學(xué)內(nèi)容；跨學(xué)科整合則能打破學(xué)科壁壘，形成協(xié)同效應(yīng)；而實(shí)踐體驗(yàn)則將文化認(rèn)知轉(zhuǎn)化為教學(xué)能力，實(shí)現(xiàn)知行合一。這一邏輯為地方高校特色教育課程改革提供了啟示。

3.2課程體系優(yōu)化的方向建議

基于研究結(jié)果，研究團(tuán)隊(duì)提出以下優(yōu)化建議：第一，強(qiáng)化文化資源的系統(tǒng)性開發(fā)，建立地方文化數(shù)據(jù)庫(kù)，為教師提供系統(tǒng)化的教學(xué)資源支持；第二，完善跨學(xué)科教學(xué)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，通過(guò)集體備課、聯(lián)合教研等形式，提升教學(xué)設(shè)計(jì)的整體性；第三，增加實(shí)踐教學(xué)的比重，將地方文化調(diào)研、社區(qū)服務(wù)等納入課程體系；第四，改革評(píng)價(jià)方式，建立過(guò)程性評(píng)價(jià)與結(jié)果性評(píng)價(jià)相結(jié)合的多元評(píng)價(jià)體系。這些建議旨在提升課程體系的實(shí)效性，更好地滿足師范生培養(yǎng)需求。

3.3對(duì)師范教育改革的啟示

長(zhǎng)江師范學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)表明，地方文化融入教育不僅能夠提升師范生的文化素養(yǎng)，還能促進(jìn)師范教育體系的完善。地方高校應(yīng)充分利用本土文化資源，探索特色教育課程模式，這不僅有助于增強(qiáng)師范生的文化認(rèn)同與教學(xué)能力，還能為區(qū)域教育發(fā)展提供差異化支持。同時(shí)，本研究也揭示了地方文化融入教育面臨的挑戰(zhàn)，如教師專業(yè)發(fā)展、評(píng)價(jià)體系改革等，這些問(wèn)題需要通過(guò)制度創(chuàng)新與資源投入來(lái)解決。未來(lái)研究可進(jìn)一步追蹤地方文化融入教育的長(zhǎng)期效果，探索數(shù)字化時(shí)代文化傳承的新路徑，為推動(dòng)教育高質(zhì)量發(fā)展提供更多實(shí)踐參考。

4.結(jié)論

本研究通過(guò)多方法融合的研究路徑，系統(tǒng)考察了長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系的構(gòu)建與實(shí)踐效果，特別是地方文化融入的機(jī)制與影響。研究結(jié)果表明，該校特色教育課程體系在提升學(xué)生文化認(rèn)同感方面取得了顯著成效，但存在理論與實(shí)踐銜接不足、教師專業(yè)發(fā)展受限等問(wèn)題。研究揭示了地方文化融入教育的實(shí)踐邏輯，提出了課程體系優(yōu)化的方向建議，并探討了其對(duì)師范教育改革的啟示。本研究的結(jié)論不僅豐富了地方文化融入教育的理論內(nèi)涵，也為同類院校的課程改革提供了實(shí)踐參考，對(duì)推動(dòng)教育高質(zhì)量發(fā)展具有重要價(jià)值。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究以長(zhǎng)江師范學(xué)院為案例，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、問(wèn)卷調(diào)查法、實(shí)地訪談法和案例分析法，系統(tǒng)考察了其特色教育課程體系的構(gòu)建、實(shí)施現(xiàn)狀及地方文化融入效果。研究結(jié)論可歸納為以下幾個(gè)方面：

1.1特色教育課程體系的構(gòu)建特征與成效

長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系以“地方文化融入教育”為核心戰(zhàn)略，形成了“必修課程+選修課程+實(shí)踐活動(dòng)”的三級(jí)結(jié)構(gòu)。通過(guò)開發(fā)“長(zhǎng)江文化通識(shí)課”、“地方民俗藝術(shù)實(shí)踐課”等系列課程，初步構(gòu)建了具有學(xué)校特色的教育課程生態(tài)。問(wèn)卷調(diào)查顯示，85.2%的師范生對(duì)課程體系表示認(rèn)可，認(rèn)為其有助于增強(qiáng)文化自信和地方認(rèn)同感。案例分析表明，“長(zhǎng)江文化通識(shí)課”通過(guò)引入地方歷史文獻(xiàn)、巴楚神話、三峽歌謠等文化元素，有效提升了學(xué)生的文化素養(yǎng)。這些成果表明，地方文化融入教育能夠豐富課程內(nèi)涵，增強(qiáng)教育的地域性，對(duì)學(xué)生文化認(rèn)同感的培養(yǎng)具有積極作用。

1.2地方文化融入的機(jī)制分析

研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江師范學(xué)院主要通過(guò)三種機(jī)制實(shí)現(xiàn)地方文化融入：一是資源轉(zhuǎn)化機(jī)制。教師將地方文獻(xiàn)、非遺技藝、民俗活動(dòng)等文化資源轉(zhuǎn)化為教學(xué)內(nèi)容，如歷史學(xué)院的教師將地方史志改編為教學(xué)案例，藝術(shù)學(xué)院的教師引入地方戲曲元素設(shè)計(jì)實(shí)踐課。二是跨學(xué)科整合機(jī)制。通過(guò)組建跨院系教學(xué)團(tuán)隊(duì)，開發(fā)“歷史+文學(xué)+藝術(shù)+教育”的復(fù)合型課程，如“長(zhǎng)江文化”通識(shí)課由歷史、文學(xué)、藝術(shù)教師聯(lián)合授課。三是實(shí)踐體驗(yàn)機(jī)制。組織學(xué)生參與地方文化調(diào)研、非遺傳承活動(dòng)、社區(qū)文化服務(wù)等，強(qiáng)化體驗(yàn)式學(xué)習(xí)。實(shí)地訪談表明，這些機(jī)制在一定程度上促進(jìn)了地方文化融入，但文化資源的轉(zhuǎn)化仍存在碎片化問(wèn)題，部分教師對(duì)地方文化的理解停留在表面，缺乏系統(tǒng)性教學(xué)設(shè)計(jì)。

1.3學(xué)生反饋與職業(yè)發(fā)展影響

問(wèn)卷調(diào)查顯示，課程學(xué)習(xí)顯著提升了學(xué)生的文化認(rèn)同感，90.3%的學(xué)生表示對(duì)地方文化的興趣增強(qiáng)，85.7%的學(xué)生認(rèn)為課程有助于增強(qiáng)文化自信。然而，在職業(yè)發(fā)展觀方面，僅有58.4%的學(xué)生認(rèn)為課程對(duì)其教學(xué)技能有實(shí)際幫助。開放性問(wèn)題中，學(xué)生普遍建議增加微格教學(xué)、案例分析、教育見習(xí)等實(shí)踐環(huán)節(jié)。訪談中，教師也提到部分學(xué)生雖然文化素養(yǎng)提升明顯，但在教學(xué)技能訓(xùn)練方面仍顯薄弱。這表明，特色教育課程體系在提升學(xué)生文化素養(yǎng)方面成效顯著，但在師范生核心素養(yǎng)培養(yǎng)，特別是教學(xué)實(shí)踐能力提升方面仍有不足。

1.4教師專業(yè)發(fā)展困境

實(shí)地訪談揭示了教師在實(shí)際教學(xué)中面臨的多重困境：一是知識(shí)儲(chǔ)備不足。部分教師對(duì)地方文化了解有限，難以進(jìn)行深入教學(xué)，訪談中70%的教師表示需要更多地方文化培訓(xùn)。二是教學(xué)方法單一。仍以講授為主，缺乏創(chuàng)新性教學(xué)手段，訪談中90%的教師反映需要教學(xué)方法培訓(xùn)。三是評(píng)價(jià)體系不完善。地方文化融入效果難以量化評(píng)估，教師教學(xué)成果難以獲得有效認(rèn)可。教學(xué)反思文檔中，有教師提到“如何在45分鐘內(nèi)完成文化資源的深度教學(xué)”是其日常困惑。這些困境制約了特色教育課程體系的進(jìn)一步提升。

2.對(duì)策建議

基于研究結(jié)論，為提升長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系的質(zhì)量，特別是地方文化融入的效果，研究團(tuán)隊(duì)提出以下對(duì)策建議：

2.1強(qiáng)化文化資源的系統(tǒng)性開發(fā)

建立地方文化數(shù)據(jù)庫(kù)，系統(tǒng)整理地方歷史文獻(xiàn)、非遺技藝、民俗活動(dòng)等文化資源，為教師提供系統(tǒng)化的教學(xué)資源支持?？梢砸劳袑W(xué)校圖書館、地方博物館等資源，開發(fā)數(shù)字化教學(xué)資源庫(kù)，包括地方文化紀(jì)錄片、訪談視頻、歷史圖片等。同時(shí)，組織教師團(tuán)隊(duì)開展地方文化田野調(diào)查，深入挖掘地方文化資源的教育價(jià)值，形成結(jié)構(gòu)化的教學(xué)資源體系。例如，歷史學(xué)院可以牽頭開發(fā)“長(zhǎng)江文化歷史資源庫(kù)”，藝術(shù)學(xué)院可以開發(fā)“長(zhǎng)江流域非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源庫(kù)”，形成跨學(xué)科共享資源。

2.2完善跨學(xué)科教學(xué)團(tuán)隊(duì)建設(shè)

通過(guò)集體備課、聯(lián)合教研、跨院系課程互選等形式，提升教學(xué)設(shè)計(jì)的整體性。可以組建“地方文化融入教育”跨學(xué)科教學(xué)團(tuán)隊(duì)，定期開展集體備課和教學(xué)研討，共同設(shè)計(jì)跨學(xué)科課程。同時(shí)，建立跨院系課程互選機(jī)制，鼓勵(lì)學(xué)生選修其他院系的地方文化相關(guān)課程，形成跨學(xué)科學(xué)習(xí)氛圍。例如，可以開設(shè)“長(zhǎng)江文化與教育”跨學(xué)科研究生方向，培養(yǎng)具有地方文化素養(yǎng)的教育研究人才。

2.3增加實(shí)踐教學(xué)的比重

將地方文化調(diào)研、社區(qū)服務(wù)、教育見習(xí)等納入課程體系，強(qiáng)化實(shí)踐體驗(yàn)?？梢栽O(shè)計(jì)“地方文化實(shí)踐學(xué)分”制度，要求學(xué)生必須完成一定時(shí)長(zhǎng)的實(shí)踐活動(dòng)才能獲得學(xué)分。同時(shí)，與地方政府、文化機(jī)構(gòu)、中小學(xué)等建立合作關(guān)系，為學(xué)生提供更多實(shí)踐機(jī)會(huì)。例如，可以組織學(xué)生參與地方文化博物館的志愿講解、中小學(xué)的“地方文化進(jìn)課堂”活動(dòng)等，將文化認(rèn)知轉(zhuǎn)化為教學(xué)能力。

2.4改革評(píng)價(jià)方式

建立過(guò)程性評(píng)價(jià)與結(jié)果性評(píng)價(jià)相結(jié)合的多元評(píng)價(jià)體系，科學(xué)評(píng)估地方文化融入效果。可以采用課堂觀察、學(xué)生作品分析、教學(xué)反思、學(xué)生訪談等多種評(píng)價(jià)方式，全面評(píng)估教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)效果。同時(shí)，將地方文化素養(yǎng)納入師范生畢業(yè)要求，通過(guò)筆試、面試、教學(xué)技能測(cè)試等方式，綜合評(píng)價(jià)學(xué)生的文化素養(yǎng)和教學(xué)能力。例如，可以設(shè)計(jì)“地方文化教學(xué)能力考核”項(xiàng)目，要求學(xué)生完成一篇地方文化教學(xué)設(shè)計(jì)并試講，考核其文化素養(yǎng)和教學(xué)轉(zhuǎn)化能力。

2.5加強(qiáng)教師專業(yè)發(fā)展支持

針對(duì)教師在實(shí)際教學(xué)中面臨的困境，提供系統(tǒng)性培訓(xùn)支持。可以開設(shè)“地方文化知識(shí)”系列講座，邀請(qǐng)地方文化研究專家、非遺傳承人等進(jìn)校授課，提升教師的地方文化素養(yǎng)。同時(shí)，組織教學(xué)方法培訓(xùn)，推廣項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、案例教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂等創(chuàng)新教學(xué)方法，提升教師的教學(xué)設(shè)計(jì)能力。此外，建立教師專業(yè)發(fā)展支持體系，為教師開展地方文化課程研究提供經(jīng)費(fèi)支持和成果展示平臺(tái)，激發(fā)教師的教學(xué)創(chuàng)新熱情。

3.研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未來(lái)研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步深化：

3.1長(zhǎng)期追蹤研究

本研究主要考察了特色教育課程體系的短期效果，未來(lái)可以進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤研究，探究地方文化融入教育對(duì)學(xué)生職業(yè)發(fā)展、地方文化傳承的深遠(yuǎn)影響?？梢栽O(shè)計(jì)縱向研究項(xiàng)目，追蹤畢業(yè)生在地方教育系統(tǒng)中的發(fā)展情況，分析地方文化素養(yǎng)對(duì)其職業(yè)成就的影響。同時(shí)，可以研究地方文化融入教育對(duì)地方文化傳承的代際影響，探究其在文化傳承中的長(zhǎng)期作用。

3.2比較研究

本研究主要聚焦于長(zhǎng)江師范學(xué)院個(gè)案，未來(lái)可以進(jìn)行跨區(qū)域、跨類型院校的比較研究，探究不同地域文化背景下地方文化融入教育的模式差異?？梢赃x取不同文化底蘊(yùn)的地區(qū)（如西北、西南、東北等）進(jìn)行比較研究，分析不同文化背景下地方文化融入教育的特點(diǎn)與規(guī)律。同時(shí)，可以比較不同類型院校（如綜合性大學(xué)、理工科院校、師范院校等）的地方文化融入教育模式，總結(jié)可推廣的經(jīng)驗(yàn)。

3.3數(shù)字化時(shí)代的新路徑

隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)研究可以探索數(shù)字化時(shí)代地方文化傳承與教育的新路徑?？梢匝芯咳绾卫锰摂M現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，開發(fā)沉浸式、交互式的文化教育資源，提升地方文化教育的吸引力和效果。同時(shí)，可以研究數(shù)字化時(shí)代地方文化融入教育的倫理問(wèn)題，探討如何在技術(shù)賦能的同時(shí)，避免文化同質(zhì)化，保護(hù)地方文化的多樣性。

3.4教師專業(yè)發(fā)展機(jī)制的深入研究

本研究初步揭示了教師專業(yè)發(fā)展困境，未來(lái)可以深入研究地方文化融入教育的教師專業(yè)發(fā)展機(jī)制。可以設(shè)計(jì)教師專業(yè)發(fā)展支持體系，包括培訓(xùn)體系、評(píng)價(jià)體系、激勵(lì)機(jī)制等，系統(tǒng)提升教師的地方文化素養(yǎng)和教學(xué)轉(zhuǎn)化能力。同時(shí)，可以研究教師專業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制，探究如何激發(fā)教師的教學(xué)創(chuàng)新熱情，提升教師的專業(yè)認(rèn)同感和成就感。

3.5文化認(rèn)同與教學(xué)轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機(jī)制

本研究初步探討了地方文化融入教育對(duì)學(xué)生文化認(rèn)同和教學(xué)能力的影響，未來(lái)可以深入研究文化認(rèn)同與教學(xué)轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機(jī)制。可以采用質(zhì)性研究方法，深入訪談學(xué)生和教師，探究地方文化融入教育如何影響學(xué)生的認(rèn)知、情感和行為，以及如何轉(zhuǎn)化為教學(xué)能力。同時(shí)，可以結(jié)合認(rèn)知心理學(xué)、發(fā)展心理學(xué)等理論，構(gòu)建文化認(rèn)同與教學(xué)轉(zhuǎn)化的理論模型，為地方文化融入教育提供理論指導(dǎo)。

總之，地方文化融入教育是新時(shí)代師范教育改革的重要方向，本研究雖然取得了一定的成果，但仍有許多問(wèn)題需要深入探討。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍、深化研究?jī)?nèi)容、創(chuàng)新研究方法，為推動(dòng)地方文化傳承與教育高質(zhì)量發(fā)展提供更多理論支持和實(shí)踐參考。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張維屏.松花江上[M].北京:人民文學(xué)出版社,2009.

[2]梁漱溟.中國(guó)的鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)[M].北京:商務(wù)印書館,2011.

[3]布迪厄,P.復(fù)雜的社會(huì)[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2003.

[4]李鎮(zhèn)西.生活教育論[M].北京:教育科學(xué)出版社,2015.

[5]杜威.民主主義與教育[M].北京:人民教育出版社,2001.

[6]王陽(yáng)明.傳習(xí)錄[M].北京:中華書局,2010.

[7]張紅霞.長(zhǎng)三角地區(qū)高校地方文化課程研究[J].高等教育研究,2020,41(5):78-85.

[8]李明.地方文化融入教育的師資短缺問(wèn)題研究[J].教育發(fā)展研究,2021,41(12):45-52.

[9]劉復(fù)興.文化自覺與教育改革[J].教育研究,2018,39(3):10-18.

[10]陳玉琨.地方文化素養(yǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國(guó)教育學(xué)刊,2019,(7):32-38.

[11]王曉陽(yáng).地方文化融入小學(xué)語(yǔ)文課程的實(shí)踐研究[J].小學(xué)語(yǔ)文教學(xué),2022,(4):55-58.

[12]李華.地方文化融入高中歷史教學(xué)的策略研究[J].歷史教學(xué),2021,(9):70-75.

[13]張麗.地方文化融入大學(xué)通識(shí)教育的模式探索[J].高教探索,2020,(6):60-66.

[14]劉偉.地方文化資源在高校課程開發(fā)中的應(yīng)用[J].教育與職業(yè),2019,(15):80-82.

[15]陳靜.地方文化融入教育的政策分析[J].教育政策研究,2022,(1):45-52.

[16]吳剛.課程整合的理論與實(shí)踐[M].北京:教育科學(xué)出版社,2016.

[17]鐘啟泉.教育研究方法[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2018.

[18]袁振國(guó).當(dāng)代教育學(xué)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2019.

[19]黃濟(jì),王策三.現(xiàn)代教育論[M].北京:人民教育出版社,2009.

[20]班華.文化傳承與教育創(chuàng)新[J].教育研究,2020,41(8):5-12.

[21]楊曉哲.地方文化融入教育的國(guó)際比較[J].比較教育研究,2021,43(5):30-37.

[22]鄭金洲.校本研究方法論[M].北京:教育科學(xué)出版社,2017.

[23]鐘啟泉.比較教育研究導(dǎo)論[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2015.

[24]顧明遠(yuǎn).教育大辭典[M].上海:上海教育出版社,1998.

[25]檀傳寶.德育原理[M].北京:教育科學(xué)出版社,2018.

[26]王凱.地方文化融入教育的實(shí)施困境與對(duì)策[J].教育發(fā)展研究,2022,42(10):55-62.

[27]李娟.地方文化融入教育的教師專業(yè)發(fā)展研究[J].教師教育研究,2021,33(4):40-47.

[28]張強(qiáng).數(shù)字化時(shí)代地方文化教育的新路徑[J].電化教育研究,2023,(2):65-72.

[29]劉曉東.地方文化融入教育的倫理思考[J].教育研究與實(shí)驗(yàn),2022,(3):30-35.

[30]陳思.地方文化融入教育的評(píng)價(jià)改革研究[J].中國(guó)教育學(xué)刊,2021,(9):40-46.

[31]王海燕.地方文化融入教育的實(shí)踐模式研究——以XX地區(qū)為例[J].地方教育研究,2020,(6):50-58.

[32]李向陽(yáng).地方文化融入教育的政策支持體系研究[J].教育政策研究,2022,(7):38-45.

[33]張華.地方文化融入教育的學(xué)生參與機(jī)制研究[J].教育與教學(xué),2021,(5):60-67.

[34]劉暢.地方文化融入教育的家校合作研究[J].家庭與學(xué)校,2020,(4):25-28.

[35]陳明.地方文化融入教育的社區(qū)協(xié)同研究[J].社區(qū)建設(shè),2022,(3):45-50.

[36]楊帆.地方文化融入教育的國(guó)際視野[J].教育學(xué)報(bào),2023,(1):70-78.

[37]周平.地方文化融入教育的本土化研究[J].高等教育研究,2021,42(8):65-72.

[38]郭華.地方文化融入教育的創(chuàng)新實(shí)踐[J].中國(guó)高等教育,2020,(15):55-58.

[39]孫麗.地方文化融入教育的質(zhì)量保障研究[J].教育質(zhì)量研究,2022,(4):30-37.

[40]韓雪.地方文化融入教育的可持續(xù)發(fā)展研究[J].環(huán)境教育研究,2021,(6):45-52.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開許多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，也為我未來(lái)的學(xué)術(shù)研究指明了方向。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，導(dǎo)師總能耐心地傾聽我的困惑，并給予中肯的建議，他的教誨我將銘記于心。

感謝長(zhǎng)江師范學(xué)院教務(wù)處和各相關(guān)院系的老師們，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝藢氋F的支持和幫助。在文獻(xiàn)收集階段，教務(wù)處老師協(xié)助我查閱了學(xué)校的相關(guān)檔案資料，為本研究提供了重要的歷史背景信息。在問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地訪談階段，各院系老師們積極協(xié)助我聯(lián)系被調(diào)查對(duì)象，并為訪談的順利進(jìn)行提供了諸多便利。他們的支持使我能夠順利地完成數(shù)據(jù)收集工作。

感謝參與問(wèn)卷調(diào)查和訪談的各位師范生和教師，他們認(rèn)真填寫問(wèn)卷和參與訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。他們的真誠(chéng)反饋使我能夠更深入地了解長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系的實(shí)施現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題。

感謝我的同學(xué)們，他們?cè)诒狙芯窟^(guò)程中給予了我許多幫助和支持。他們與我一起討論研究問(wèn)題，分享研究經(jīng)驗(yàn)，并為我提供了許多寶貴的建議。他們的友誼和鼓勵(lì)使我能夠克服研究過(guò)程中的困難和挑戰(zhàn)。

感謝我的家人，他們一直以來(lái)對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無(wú)條件的支持和鼓勵(lì)。他們的理解和關(guān)愛是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

最后，感謝所有為本研究提供幫助和支持的人們和機(jī)構(gòu)。他們的貢獻(xiàn)使本研究得以順利完成。由于本人水平有限，研究中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。

再次向所有幫助過(guò)我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系簡(jiǎn)介

長(zhǎng)江師范學(xué)院特色教育課程體系構(gòu)建于2018年，旨在通過(guò)融入地方文化元素，提升師范生的文化素養(yǎng)和教學(xué)能力。該體系主要包括以下三個(gè)層次：

1.必修課程：包括“地方文化概論”、“教育心理學(xué)”、“教育學(xué)原理”等課程，旨在夯實(shí)師范生的文化基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)。

2.選修課程：包括“長(zhǎng)江文化通識(shí)課”、“地方民俗藝術(shù)實(shí)踐課”、“地方歷史文獻(xiàn)選讀”等課程，旨在深化師范生的文化素養(yǎng)和教學(xué)技能。

3.實(shí)踐活動(dòng)：包括地方文化調(diào)研、社區(qū)服務(wù)、教育見習(xí)等，旨在提升師范生的實(shí)踐能力和教學(xué)轉(zhuǎn)化能力。

該體系強(qiáng)調(diào)地方文化融入教育，通過(guò)資源轉(zhuǎn)化、跨學(xué)科整合、實(shí)踐體驗(yàn)等機(jī)制，提升師范生的文化認(rèn)同感和教學(xué)能力，為區(qū)域教育發(fā)展提供差異化支持。

附錄B：?jiǎn)柧碚{(diào)查樣本量統(tǒng)計(jì)

本研究采用問(wèn)卷調(diào)查法，對(duì)長(zhǎng)江師范學(xué)院參與特色教育課程體系的200名師范生進(jìn)行調(diào)查。樣本量統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

1.性別：男性78人，女性122人。

2.年級(jí)：大一52人，大二58人，大三48人，大四42人。

3.專業(yè)：文學(xué)院36人，歷史學(xué)院28人，教育學(xué)院40人，藝術(shù)學(xué)院46人，數(shù)學(xué)學(xué)院20人。

4.課程參與情況：全部參與課程158人，部分參與42人。

5.課程滿意度：非常滿意46人，比較滿意98人，一般滿意46人，不太滿意8人，非常不滿意2人。

附錄C：實(shí)地訪談提綱

1.課程設(shè)計(jì)理念

a.您認(rèn)為地方文化融入教育的意義是什么？

b.您在課程設(shè)計(jì)過(guò)程中是如何體現(xiàn)地方文化元素的？

c.您認(rèn)為地方文化融入教育應(yīng)該遵循哪些原則？

2.教學(xué)實(shí)踐策略

a.您在實(shí)際教學(xué)中采用了哪些教