課題綜合檢測(cè)(四)侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限A級(jí)——夯基礎(chǔ)·重綜合1．“無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利”，法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，對(duì)權(quán)利人和社會(huì)具有重要意義。下列表述正確的是()①法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的所有權(quán)利不受侵犯②有助于合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益③侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，杜絕損害④法律適用的過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，有助于促進(jìn)社會(huì)公正A．①② B．①③C．①④ D．②④2．(2023·海南高考)小趙跑步時(shí)撞倒老張，兩人關(guān)于責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件是()①小趙主觀上存在故意②老張主觀上不存在過(guò)錯(cuò)③老張的合法權(quán)益受到侵害④小趙的行為和老張的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系A(chǔ)．①② B．①③C．②④ D．③④3．老楊走在上工的路上，沒(méi)承想一根碩大的樹(shù)枝突然斷裂掉落，恰好砸在了老楊的身上。老楊在重癥監(jiān)護(hù)室住了十個(gè)月，被診斷為高位截癱。但是在經(jīng)過(guò)一年半的救治后，老楊還是沒(méi)能挺過(guò)來(lái)，最終醫(yī)生宣布老楊不治身亡。老楊的家人一紙?jiān)V狀將樹(shù)林的承包人王某告上了法庭。對(duì)此，下列判斷正確的是()A．適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，承包人王某主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，不必承擔(dān)賠償責(zé)任B．適用無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，承包人王某不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均承擔(dān)賠償責(zé)任C．樹(shù)枝折斷已經(jīng)構(gòu)成了不可抗力，承包人王某不承擔(dān)違約責(zé)任D．適用于過(guò)錯(cuò)推定原則，承包人王某能證明自己對(duì)樹(shù)木盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任4．(2023·河北高考)王某在某俱樂(lè)部滑輪滑時(shí)，未戴安全護(hù)具，不慎摔倒后受傷，并住院治療。經(jīng)查，該俱樂(lè)部在門(mén)口設(shè)置了溫馨提示及入場(chǎng)須知，但未提供證據(jù)證明其向王某作出了明確的安全警示以及說(shuō)明防止危害發(fā)生的方法。對(duì)此，以下說(shuō)法正確的是()①王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的原因，承擔(dān)全部責(zé)任②王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任③俱樂(lè)部未盡到安全說(shuō)明和警示義務(wù)是王某受傷的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任④俱樂(lè)部已經(jīng)在門(mén)口設(shè)置了溫馨提示及入場(chǎng)須知，盡到了安全保障義務(wù)A．①③ B．①④C．②③ D．②④5．2023年10月16日，四川成都某小區(qū)內(nèi)，一名女童遭唐某飼養(yǎng)的大型犬襲擊，受傷嚴(yán)重。監(jiān)控視頻顯示女童及其母親在小區(qū)正常行走，其間并未逗惹該大型犬，且該大型犬未拴繩，唐某也不在場(chǎng)。民法典有關(guān)“飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任”的條文如下：第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。根據(jù)上述條文，結(jié)合材料，下列說(shuō)法正確的是()①唐某作為狗的飼養(yǎng)人，養(yǎng)狗不拴繩，應(yīng)該承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任②唐某不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，女童被狗咬傷，應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任③女童被咬傷不是因其故意或者重大過(guò)失造成的，唐某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任④唐某認(rèn)為自己的狗從不咬人，女童被咬傷，與自己無(wú)關(guān)A．①③ B．①④C．②③ D．②④6．某網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)蘇××(著名運(yùn)動(dòng)員)授權(quán)許可，擅自使用蘇××多張照片，并在文章顯著位置植入廣告宣傳語(yǔ)及公眾號(hào)二維碼等商業(yè)宣傳信息。該公司利用蘇××的社會(huì)知名度引人關(guān)注，從而達(dá)到宣傳推廣其公司品牌及服務(wù)的目的。對(duì)本案分析正確的是()①網(wǎng)絡(luò)公司嚴(yán)重侵犯了蘇××的肖像權(quán)②網(wǎng)絡(luò)公司嚴(yán)重侵犯了蘇××的姓名權(quán)③蘇××要求網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，具有法律依據(jù)④名人應(yīng)對(duì)他人使用其肖像負(fù)有一定的容忍義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)公司不用承擔(dān)法律責(zé)任A．①② B．①③C．②④ D．③④7．L公司在創(chuàng)作了系列美術(shù)作品之后，根據(jù)該作品制作、注冊(cè)并生產(chǎn)了系列品牌的拼裝玩具并在市場(chǎng)銷(xiāo)售。李某通過(guò)專(zhuān)門(mén)技術(shù)復(fù)制了L公司美術(shù)作品并拼裝出積木玩具產(chǎn)品，然后冠以L公司的品牌名通過(guò)線上方式銷(xiāo)售。本案中()①李某侵犯了L公司的商標(biāo)權(quán)②李某侵犯了L公司的專(zhuān)利權(quán)③李某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任④李某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A．①③ B．①④C．②③ D．②④8．法律對(duì)人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的行使設(shè)定了合理界限，以避免權(quán)利濫用。法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制在著作權(quán)上表現(xiàn)明顯。下列屬于作品的合理使用的是()①報(bào)道時(shí)事新聞在媒體中不可避免地引用已經(jīng)發(fā)表的作品②為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品③報(bào)刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊已經(jīng)刊登的作品④消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)A．①② B．①④C．②③ D．③④9．甲、乙是鄰居，甲認(rèn)為乙的房子高，影響了自己房子的采光，遂與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并將乙打傷。下列說(shuō)法正確的有()①甲侵犯了乙的名譽(yù)權(quán)②甲侵犯了乙的人身權(quán)③甲、乙因相鄰關(guān)系發(fā)生糾紛④甲、乙應(yīng)以有利生產(chǎn)的原則處理相鄰關(guān)系A(chǔ)．①② B．①④C．②③ D．③④10．某小區(qū)業(yè)主小吳將自己位于單元樓一樓的房屋裝修成超市并對(duì)外營(yíng)業(yè)。住在二樓的鄰居小張認(rèn)為這樣會(huì)擾民，反對(duì)小吳將房屋改為超市。小吳卻認(rèn)為，房子是自己的，想怎么改就怎么改。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是()①小吳擁有房屋的所有權(quán)，其行為是正當(dāng)?shù)蘑谛堑男袨閾p害了相鄰權(quán)利人小張的利益③民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)界限④小吳應(yīng)承擔(dān)消除危險(xiǎn)、停止侵害的侵權(quán)責(zé)任A．①③ B．①④C．②③ D．②④11．(2024·全國(guó)新課標(biāo)卷)閱讀材料，完成下列要求。甲和乙為鄰居，甲在其宅基地范圍內(nèi)翻建房屋時(shí)沒(méi)有按照當(dāng)?shù)亟ǚ苛?xí)慣預(yù)留出合理的滴水空間，房檐距離乙家房屋過(guò)近，以致下雨時(shí)雨水沿房檐滴到乙家房屋外墻，導(dǎo)致乙的房屋墻皮脫落、木地板受潮開(kāi)裂。乙多次與甲交涉，但雙方始終未能就解決方案達(dá)成一致，乙遂訴至人民法院，請(qǐng)求甲采取措施防止雨水沿房檐滴到自己家的房屋外墻，并賠償?shù)匕宓葥p失。甲辯稱(chēng)，翻建房屋是自己的權(quán)利，他人無(wú)權(quán)干涉。請(qǐng)運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，對(duì)乙的請(qǐng)求和甲的辯稱(chēng)加以評(píng)析。B級(jí)——通應(yīng)用·融創(chuàng)新12．王某購(gòu)買(mǎi)了某款轎車(chē)，購(gòu)買(mǎi)后不久發(fā)現(xiàn)該轎車(chē)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，但4S店拒絕按“三包”規(guī)定進(jìn)行處理。因此，王某在某大型網(wǎng)絡(luò)論壇公開(kāi)發(fā)表評(píng)論，如實(shí)陳述自己購(gòu)買(mǎi)新車(chē)的情況，4S店認(rèn)為王某損害其名譽(yù)權(quán)，將王某訴至人民法院。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是()①王某公開(kāi)批評(píng)4S店，侵犯了4S店的名譽(yù)權(quán)②王某的言行屬于正當(dāng)行使民事權(quán)利③王某的行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的④該網(wǎng)絡(luò)論壇和王某構(gòu)成共同侵權(quán)A．①③ B．①④C．②③ D．③④13．快遞員梁某到某店送快遞時(shí)，突然被店主黃某飼養(yǎng)的寵物狗撲咬，致左大腿受傷，經(jīng)醫(yī)院診治共花費(fèi)2000余元，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，梁某訴至人民法院。下列關(guān)于本案說(shuō)法正確的是()①梁某的健康權(quán)受到了侵犯，理應(yīng)得到賠償②梁某的生命權(quán)受到了侵犯，理應(yīng)得到賠償③無(wú)論黃某有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④若黃某不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①③C．②④ D．③④14．甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹(shù)下采蜜。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的豬逃出豬圈、沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來(lái)甲家串門(mén)的丙被蜇傷，經(jīng)住院治療后痊愈。下列說(shuō)法正確的有()①甲無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)民事責(zé)任②乙疏于管理導(dǎo)致豬撞翻蜂箱，與丙的受傷存在因果聯(lián)系，丙可向乙提出賠償要求③甲侵犯了丙的生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任④乙應(yīng)該對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)全部民事責(zé)任A．①② B．①④C．②③ D．③④15．彭某將自家小轎車(chē)停放在某廣場(chǎng)所有的停車(chē)位內(nèi)，被該廣場(chǎng)上因大風(fēng)刮落的巨大鐵皮門(mén)牌砸中，致車(chē)輛受損，彭某為此支出修理車(chē)輛費(fèi)用5300元。下列關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)識(shí)正確的是()①由于大風(fēng)為不可抗力，廣場(chǎng)可以免責(zé)，修車(chē)費(fèi)用由車(chē)輛所有人彭某自行承擔(dān)②廣場(chǎng)擁有停車(chē)位所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)盡到妥善管理責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任③按照過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，若廣場(chǎng)無(wú)法證明盡到管理責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任④按照無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，無(wú)論廣場(chǎng)能否證明盡到管理責(zé)任，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任A．①② B．①④C．②③ D．③④16．李某(9歲)與文某(10歲)均系某學(xué)校學(xué)生，在課間休息期間，李某與文某在教室外的走廊發(fā)生碰撞，兩人均摔倒在地。李某摔倒后被送往醫(yī)院，經(jīng)檢查，李某兩顆牙齒斷裂，后續(xù)治療需33000元。事故發(fā)生后，李某父母與文某父母就損害賠償事宜多次進(jìn)行協(xié)商，未果，李某父母將文某、文某父母、學(xué)校一并訴至人民法院，要求各被告向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)46644元。對(duì)本案分析不正確的是()A．對(duì)學(xué)校的責(zé)任實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定，體現(xiàn)公平原則B．李某父母可以在事故后任意時(shí)間內(nèi)提起訴訟C．李某與文某對(duì)于事故的發(fā)生均具有一定過(guò)錯(cuò)D．文某造成他人損害，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任17．閱讀材料，完成下列要求。張女士一家住在江陰市某小區(qū)，游樂(lè)設(shè)施較少。去年10月，張女士在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后，自費(fèi)為小區(qū)大廈一樓大廳添置一套兒童滑梯設(shè)施，供小區(qū)業(yè)主的孩子們免費(fèi)游玩，由物業(yè)公司負(fù)責(zé)管理。去年11月的一天，劉女士到張女士所在的小區(qū)辦事，經(jīng)過(guò)滑梯，由于當(dāng)天滑梯的腳墊下面恰好有水漬，十分濕滑，劉女士重重摔倒在地。物業(yè)人員趕忙上前查看，并將摔傷在地的劉女士送到醫(yī)院診療。后經(jīng)司法鑒定，劉女士構(gòu)成十級(jí)傷殘。劉女士覺(jué)得導(dǎo)致她摔倒的主要原因是物業(yè)公司沒(méi)有及時(shí)清理地面的積水導(dǎo)致腳墊濕滑，也沒(méi)有設(shè)置“小心地滑”的安全警示標(biāo)識(shí)，同時(shí)，張女士購(gòu)買(mǎi)并放置滑梯也存在過(guò)錯(cuò)。因此，劉女士向人民法院起訴物業(yè)公司和張女士，要求共同賠償她的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失近20萬(wàn)元。人民法院審理后認(rèn)為，張女士無(wú)責(zé)，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，劉女士自己也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕物業(yè)公司的賠償責(zé)任。因此，人民法院判決物業(yè)公司對(duì)劉女士的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，賠償劉女士各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)余元。同時(shí)，人民法院駁回了劉女士要求張女士賠償?shù)脑V請(qǐng)。判決后，雙方均服判息訴。(1)請(qǐng)說(shuō)明張女士在本案中依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。(2)為什么物業(yè)公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任而不是全部賠償責(zé)任？課題綜合檢測(cè)(四)1．選D法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，①錯(cuò)誤。侵權(quán)責(zé)任規(guī)則在行為人的行為自由和權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界線，有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害。法律適用的過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，有助于促進(jìn)社會(huì)公正，②④正確?！岸沤^損害”說(shuō)法絕對(duì)，③錯(cuò)誤。2．選D侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定要求：首先，民事主體的合法權(quán)益受到了損害，其次，行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)(故意或者過(guò)失)，最后，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。據(jù)此可知，老張的合法權(quán)益受到侵害、小趙的行為和老張的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系屬于構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，③④正確。小趙構(gòu)成侵權(quán)要求小趙主觀上存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)包括故意或者過(guò)失，①錯(cuò)誤。老張主觀上不存在過(guò)錯(cuò)并不屬于構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，②排除。3．選D該案適用過(guò)錯(cuò)推定原則，若承包人王某能證明自己對(duì)樹(shù)木盡到管理職責(zé)的，則不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，而不是違約責(zé)任，D正確，A、B、C錯(cuò)誤。4．選C王某在某俱樂(lè)部滑輪滑，該活動(dòng)本身具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，且系王某自愿參加，王某摔倒受傷的主要原因是其未謹(jǐn)慎滑行，未戴安全護(hù)具，故王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，②正確，①錯(cuò)誤。賓館、商場(chǎng)、銀行等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該俱樂(lè)部雖在門(mén)口設(shè)置了溫馨提示及入場(chǎng)須知，但未提供證據(jù)證明其向王某作出了明確的安全警示以及說(shuō)明防止危害發(fā)生的方法，故該俱樂(lè)部未盡到安全說(shuō)明和警示義務(wù)是王某受傷的次要原因，俱樂(lè)部應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，③正確，④錯(cuò)誤。5．選A法律規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任。唐某作為狗的飼養(yǎng)人，養(yǎng)狗不拴繩，應(yīng)該承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，而不適用于過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，①正確，②④錯(cuò)誤。女童被咬傷不是因其故意或者重大過(guò)失造成的，唐某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，③正確。故本題選A。6．選B該網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)蘇××授權(quán)許可，擅自使用蘇××多張照片，利用蘇××的社會(huì)知名度引人關(guān)注，從而達(dá)到宣傳推廣其公司品牌及服務(wù)的目的，侵犯了蘇××的肖像權(quán)而不是姓名權(quán)，①正確，②錯(cuò)誤；除法律另有規(guī)定外，只要未經(jīng)肖像權(quán)人同意，使用肖像權(quán)人的肖像即構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。蘇××要求網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，具有法律依據(jù)，③正確；名人對(duì)他人使用其肖像應(yīng)承擔(dān)一定的容忍義務(wù)，但網(wǎng)絡(luò)公司出于商業(yè)目的的行為已經(jīng)侵犯蘇××的肖像權(quán)，客觀上利用了蘇××的影響力，主觀上具有宣傳業(yè)務(wù)的目的，造成了蘇××肖像權(quán)受損的結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，④錯(cuò)誤。7．選B李某將拼裝出的積木玩具產(chǎn)品冠以L公司的品牌名通過(guò)線上方式銷(xiāo)售，侵犯了L公司的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任，①④符合題意；案例中并未提及L公司申請(qǐng)專(zhuān)利，②不符合題意；案例中，李某與L公司并不存在合同關(guān)系，所以不存在違約責(zé)任的問(wèn)題，③排除。8．選A①②屬于作品的合理使用，符合題意。③屬于作品的法定許可使用，不符合題意。④屬于對(duì)民事人身權(quán)利限制，排除。9．選C甲與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并將乙打傷，侵犯了乙的人身權(quán)；甲、乙是鄰居，因采光權(quán)發(fā)生糾紛，屬于相鄰關(guān)系引發(fā)糾紛，②③符合題意；甲與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并將乙打傷，侵犯了乙的人身權(quán)，而不是名譽(yù)權(quán)，①不符合題意；材料不涉及有利生產(chǎn)的原則，④不符合題意。10．選C相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。小吳將房屋改成對(duì)外營(yíng)業(yè)的超市的行為會(huì)擾民，損害了相鄰權(quán)利人小張的利益，這也說(shuō)明民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)界限，不得濫用權(quán)利損害他人合法權(quán)益，①錯(cuò)誤，②③符合題意；小吳的行為會(huì)擾民，應(yīng)停止侵害。但材料中并未體現(xiàn)其行為存在危險(xiǎn)性，故小吳不用承擔(dān)消除危險(xiǎn)的侵權(quán)責(zé)任，④不符合題意。11．解析：本題要求運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，對(duì)乙的請(qǐng)求和甲的辯稱(chēng)加以評(píng)析。結(jié)合材料中的案件事實(shí)，聯(lián)系相關(guān)法律知識(shí)逐一評(píng)析即可。“甲在其宅基地范圍內(nèi)翻建房屋時(shí)沒(méi)有按照當(dāng)?shù)亟ǚ苛?xí)慣預(yù)留出合理的滴水空間，房檐距離乙家房屋過(guò)近，以致下雨時(shí)雨水沿房檐滴到乙家房屋外墻，導(dǎo)致乙的房屋墻皮脫落、木地板受潮開(kāi)裂”→可聯(lián)系侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件的知識(shí)分析，甲未按照當(dāng)?shù)亟ǚ苛?xí)慣預(yù)留出合理滴水空間(主觀上存在過(guò)錯(cuò))，造成乙的房屋墻皮脫落、木地板受潮開(kāi)裂(有損害事實(shí))，且甲的行為與乙的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系→甲構(gòu)成侵權(quán)，侵害了乙的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任→乙的請(qǐng)求合理，會(huì)得到人民法院支持。“甲辯稱(chēng)，翻建房屋是自己的權(quán)利，他人無(wú)權(quán)干涉”→民法典規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利；不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害→甲行使翻建房屋權(quán)利的同時(shí)應(yīng)遵守相鄰關(guān)系原則，不得損害乙的合法權(quán)益→甲的辯稱(chēng)是錯(cuò)誤的。答案示例：乙的請(qǐng)求合理，會(huì)得到人民法院支持。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，甲翻建房屋時(shí)未留出合理的滴水空間存在過(guò)錯(cuò)，造成乙的房屋墻皮脫落、木地板受潮開(kāi)裂等損害事實(shí)，甲的行為與乙的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，甲侵害了乙的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。甲的辯稱(chēng)是錯(cuò)誤的。民法典規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利；不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。甲行使翻建房屋權(quán)利的同時(shí)應(yīng)遵守相鄰關(guān)系原則，不得損害乙的合法權(quán)益。12．選C王某如實(shí)陳述自己購(gòu)買(mǎi)新車(chē)的情況，屬于正當(dāng)行使自己的權(quán)利，其行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的，沒(méi)有侵犯4S店的名譽(yù)權(quán)，該網(wǎng)絡(luò)論壇和王某都沒(méi)有侵權(quán)，②③正確，①④錯(cuò)誤。13．選B快遞員梁某到某店送快遞時(shí)，突然被店主黃某飼養(yǎng)的寵物狗撲咬，致左大腿受傷，其健康權(quán)受到侵犯，生命權(quán)并未受到侵犯，①符合題意，②不符合題意；寵物狗將梁某咬傷，其飼養(yǎng)人黃某應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，而非過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，③符合題意，④不符合題意。14．選C飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，①錯(cuò)誤