2025年黑龍江省哈爾濱市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌搶劫罪被某區(qū)檢察院提起公訴，法院審理期間，甲突發(fā)精神病無(wú)法繼續(xù)接受審判。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)ㄔ簯?yīng)當(dāng)如何處理？A.裁定中止審理B.裁定終止審理C.決定延期審理D.判決宣告無(wú)罪答案：A解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第206條，被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。2.乙（17周歲）因盜竊電動(dòng)車(chē)被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，檢察院審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)乙系初犯，且已賠償被害人并取得諒解。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》《刑事訴訟法》關(guān)于未成年人刑事案件的特別程序，檢察院最適宜的處理方式是？A.提起公訴并建議法院從輕處罰B.作出附條件不起訴決定C.作出法定不起訴決定D.作出酌定不起訴決定答案：B解析：《刑事訴訟法》第282條規(guī)定，對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可以作出附條件不起訴決定。乙的行為符合上述條件。3.丙公司因非法排放污水被公益訴訟起訴人提起民事公益訴訟，檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)丙公司已關(guān)閉污染設(shè)施并投入500萬(wàn)元用于環(huán)境修復(fù)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，檢察院應(yīng)重點(diǎn)審查的關(guān)鍵事實(shí)是？A.丙公司是否具有法人資格B.環(huán)境修復(fù)是否達(dá)到國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)C.公益訴訟起訴人是否為適格主體D.污染行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系答案：B解析：公益訴訟中，侵權(quán)人主動(dòng)修復(fù)環(huán)境的，檢察院需審查修復(fù)是否符合國(guó)家或地方標(biāo)準(zhǔn)，以確定是否繼續(xù)追究其責(zé)任或調(diào)整訴訟請(qǐng)求。4.?。ㄅ┫驒z察院申訴稱(chēng)，其與丈夫戊的離婚訴訟中，法院未對(duì)戊隱匿的夫妻共同房產(chǎn)進(jìn)行分割。檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該房產(chǎn)登記在戊父母名下，但有證據(jù)證明購(gòu)房款系戊婚后工資支付。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑱z察院應(yīng)重點(diǎn)審查的法律關(guān)系是？A.購(gòu)房款的性質(zhì)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)B.房產(chǎn)登記的公示效力與實(shí)際出資的關(guān)系C.戊父母是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鸇.離婚訴訟中未分割財(cái)產(chǎn)的救濟(jì)程序答案：B解析：《民法典》第216條規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬的根據(jù)，但第217條規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有物權(quán)的證明。若有證據(jù)證明實(shí)際出資與登記不符，需審查實(shí)際權(quán)利人與登記權(quán)利人的法律關(guān)系。5.某基層檢察院在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在非法取證行為，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，依法向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書(shū)》。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，該通知書(shū)應(yīng)當(dāng)載明的內(nèi)容不包括？A.違法的具體事實(shí)B.糾正違法的法律依據(jù)C.公安機(jī)關(guān)的整改期限D(zhuǎn).不糾正的法律后果答案：D解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第577條規(guī)定，糾正違法通知書(shū)應(yīng)載明違法事實(shí)、法律依據(jù)及糾正意見(jiàn)，不要求載明不糾正的后果。二、案例分析題（共30分）案情：2024年10月，哈爾濱市某區(qū)發(fā)生一起故意傷害案：-嫌疑人王某（男，32歲，無(wú)業(yè)）與被害人李某（男，28歲，外賣(mài)員）因停車(chē)糾紛在小區(qū)內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某先用拳頭擊打李某面部，李某后退時(shí)撞倒路邊水果攤（攤主陳某，女，55歲），陳某手中的水果刀（日常切水果用）掉落。李某撿起水果刀朝王某胸部刺擊一刀，致王某重傷二級(jí)。-李某被抓獲后，如實(shí)供述上述事實(shí)，并提出“自己是正當(dāng)防衛(wèi)”；其家屬代為賠償陳某水果損失2000元，取得陳某諒解。-偵查機(jī)關(guān)調(diào)取小區(qū)監(jiān)控顯示，王某擊打李某后，未繼續(xù)實(shí)施暴力，而是站立指責(zé)李某“沒(méi)素質(zhì)”；李某刺擊時(shí)，王某未再動(dòng)手。-經(jīng)鑒定，王某案發(fā)時(shí)血液酒精含量為135mg/100ml（醉酒狀態(tài)），李某無(wú)飲酒。問(wèn)題：1.分析李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？（15分）2.若檢察院認(rèn)為李某構(gòu)成故意傷害罪，需補(bǔ)充哪些證據(jù)？（15分）答案：1.李某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，理由如下：（1）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件要求“不法侵害正在進(jìn)行”。根據(jù)監(jiān)控顯示，王某擊打李某后已停止暴力行為，僅站立指責(zé)，此時(shí)不法侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性已消除。李某刺擊時(shí)，王某未再實(shí)施暴力，侵害行為已結(jié)束。（2）正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象需針對(duì)不法侵害人本人。本案中，李某的行為對(duì)象雖為王某，但時(shí)間條件不滿足。（3）根據(jù)《刑法》第20條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，防衛(wèi)行為需具有必要性和相當(dāng)性。王某僅實(shí)施一拳擊打（未造成輕傷以上后果），李某使用水果刀刺擊胸部（要害部位），明顯超過(guò)必要限度。2.若認(rèn)定李某構(gòu)成故意傷害罪，需補(bǔ)充以下證據(jù)：（1）李某主觀故意的證據(jù)：需通過(guò)李某的供述、證人證言（如圍觀群眾）證明其刺擊時(shí)明知可能造成王某傷害結(jié)果仍積極實(shí)施；（2）因果關(guān)系的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)：雖監(jiān)控顯示刺擊行為與重傷結(jié)果直接關(guān)聯(lián)，但需補(bǔ)充法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)，明確刺擊部位、力度與重傷結(jié)果的直接因果關(guān)系；（3）刀具來(lái)源的合法性證據(jù)：需核實(shí)水果刀是否為陳某合法持有（如陳某的日常使用證明），排除李某事先準(zhǔn)備兇器的可能；（4）王某醉酒狀態(tài)對(duì)行為影響的證據(jù)：需補(bǔ)充偵查機(jī)關(guān)對(duì)王某醉酒后行為控制能力的說(shuō)明，確認(rèn)其擊打李某系自主行為，而非完全喪失辨認(rèn)能力；（5）李某賠償陳某的證據(jù)：雖取得諒解，但需補(bǔ)充賠償協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證，證明賠償?shù)恼鎸?shí)性及與案件的關(guān)聯(lián)性。三、文書(shū)寫(xiě)作題（共30分）背景：2024年11月，哈爾濱市南崗區(qū)檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的張某（男，45歲，哈爾濱市道里區(qū)人）涉嫌詐騙罪一案。經(jīng)審查：-2023年5月至2024年3月，張某虛構(gòu)“某市政工程內(nèi)部招標(biāo)”項(xiàng)目，以“繳納保證金”為由，先后騙取被害人趙某（個(gè)體工商戶(hù)）人民幣30萬(wàn)元、被害人錢(qián)某（退休教師）人民幣15萬(wàn)元。-張某將贓款用于網(wǎng)絡(luò)賭博，至案發(fā)前未退還任何款項(xiàng)。-公安機(jī)關(guān)調(diào)取了張某與被害人的微信聊天記錄（顯示張某發(fā)送虛假招標(biāo)文件）、銀行轉(zhuǎn)賬記錄（趙某、錢(qián)某向張某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元）、張某的賭博平臺(tái)交易記錄（贓款流向）；趙某、錢(qián)某均出具了陳述筆錄，指認(rèn)張某詐騙事實(shí)；張某在偵查階段前兩次訊問(wèn)中否認(rèn)犯罪，第三次訊問(wèn)中承認(rèn)“確實(shí)說(shuō)了有工程，但錢(qián)用來(lái)賭博了”。要求：根據(jù)上述材料，撰寫(xiě)一份《起訴書(shū)》（格式完整，關(guān)鍵要素齊全，法律依據(jù)準(zhǔn)確）。答案（節(jié)選關(guān)鍵部分）：哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院起訴書(shū)哈南檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人張某，男，1979年X月X日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)XX路XX小區(qū)X棟X單元X室。2024年4月10日因涉嫌詐騙罪被哈爾濱市公安局南崗分局刑事拘留，同年4月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。本案由哈爾濱市公安局南崗分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌詐騙罪，于2024年11月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2023年5月至2024年3月，被告人張某虛構(gòu)“哈爾濱市南崗區(qū)某市政道路改造工程內(nèi)部招標(biāo)”事實(shí)，以“繳納項(xiàng)目保證金”為由，通過(guò)微信聊天向被害人趙某（男，52歲）、錢(qián)某（女，61歲）發(fā)送虛假招標(biāo)文件，騙取趙某人民幣30萬(wàn)元、錢(qián)某人民幣15萬(wàn)元，共計(jì)45萬(wàn)元。張某將上述款項(xiàng)用于網(wǎng)絡(luò)賭博，至案發(fā)未退還。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被害人趙某、錢(qián)某的陳述，證實(shí)被張某騙取財(cái)物的時(shí)間、方式及金額；2.微信聊天記錄（附提取筆錄），證實(shí)張某虛構(gòu)工程并要求繳納保證金的事實(shí)；3.銀行轉(zhuǎn)賬記錄（附賬戶(hù)查詢(xún)清單），證實(shí)趙某、錢(qián)某向張某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元；4.網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)交易記錄（附電子數(shù)據(jù)檢查筆錄），證實(shí)贓款流向；5.被告人張某的供述與辯解（第三次訊問(wèn)筆錄），承認(rèn)虛構(gòu)事實(shí)及贓款用途。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪（注：若張某不認(rèn)罪則刪除此句）。本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致哈爾濱市南崗區(qū)人民法院檢察員：李XX2024年11月20日（院?。┧?、論述題（共20分）題目：結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述“數(shù)字檢察”對(duì)法律監(jiān)督質(zhì)效提升的作用及實(shí)踐路徑。答案：數(shù)字檢察是以大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)為支撐，推動(dòng)檢察工作模式從“個(gè)案辦理”向“類(lèi)案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”轉(zhuǎn)變的重要戰(zhàn)略，對(duì)法律監(jiān)督質(zhì)效提升具有革命性意義。一、數(shù)字檢察對(duì)法律監(jiān)督的作用1.突破監(jiān)督線索獲取瓶頸。傳統(tǒng)監(jiān)督依賴(lài)個(gè)案審查或當(dāng)事人申訴，線索分散且滯后。數(shù)字檢察通過(guò)整合公安、法院、行政機(jī)關(guān)等數(shù)據(jù)，建立“監(jiān)督模型”，可主動(dòng)篩查“同案不同判”“財(cái)產(chǎn)刑未執(zhí)行”“窨井傷人行政機(jī)關(guān)未履職”等類(lèi)案線索。例如，哈爾濱市檢察院通過(guò)比對(duì)法院判決與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)處罰數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)多起食品銷(xiāo)售者被刑事處罰后未被吊銷(xiāo)許可證的案件，推動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督。2.提升監(jiān)督精準(zhǔn)性。通過(guò)數(shù)據(jù)碰撞、算法分析，可精準(zhǔn)定位監(jiān)督重點(diǎn)。如針對(duì)“虛假訴訟”，可建立“原告關(guān)聯(lián)多起借貸糾紛+被告缺席判決+調(diào)解書(shū)快速達(dá)成”等特征模型，自動(dòng)預(yù)警可疑案件，避免“大海撈針”。3.強(qiáng)化監(jiān)督協(xié)同性。數(shù)字平臺(tái)打破部門(mén)數(shù)據(jù)壁壘，實(shí)現(xiàn)檢察監(jiān)督與行政監(jiān)管、司法審判的實(shí)時(shí)銜接。例如，公益訴訟中通過(guò)共享生態(tài)環(huán)境部門(mén)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，可及時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)超標(biāo)排放行為，督促行政機(jī)關(guān)履職，避免損害擴(kuò)大。二、數(shù)字檢察的實(shí)踐路徑1.推進(jìn)數(shù)據(jù)歸集與共享。建立“檢察大數(shù)據(jù)中心”，依法整合公安刑事辦案系統(tǒng)、法院審判流程系統(tǒng)、行政執(zhí)法平臺(tái)等數(shù)據(jù)，同時(shí)注重保護(hù)個(gè)人信息和商業(yè)秘密。例如，哈爾濱市已試點(diǎn)“政法跨部門(mén)大數(shù)據(jù)辦案平臺(tái)”，實(shí)現(xiàn)刑案數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享，減少重復(fù)取證。2.構(gòu)建特色監(jiān)督模型。結(jié)合本地突出問(wèn)題開(kāi)發(fā)模型：如針對(duì)冬季供暖糾紛，建立“熱力公司收費(fèi)記錄與用戶(hù)投訴數(shù)據(jù)”比對(duì)模型，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)是否依法履行供暖監(jiān)管職責(zé)；針對(duì)涉老詐騙，建立“老年人高頻轉(zhuǎn)賬賬戶(hù)+異常資金流動(dòng)”模型，提前預(yù)警犯罪線索。3.加強(qiáng)數(shù)字能力建設(shè)。通過(guò)培訓(xùn)、引進(jìn)技術(shù)人才，提升檢察官“數(shù)據(jù)思維”和模型應(yīng)用能