2025年安徽省員額法官遴選面試考題及答案第一題：司法理念與實(shí)踐某基層法院在審理一起相鄰關(guān)系糾紛時(shí)，原告因被告搭建的陽(yáng)光房遮擋采光提起訴訟，要求拆除。被告辯稱陽(yáng)光房已存在五年，且原告此前從未提出異議，拆除將造成數(shù)萬(wàn)元損失。案件審理中，原告情緒激動(dòng)，稱“如果不拆，我就去上訪”；被告則提交了社區(qū)出具的“雙方曾協(xié)商但未達(dá)成一致”的證明。作為主審法官，你將如何平衡“公正與效率”原則，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”？答案要點(diǎn)：1.明確法律適用：依據(jù)《民法典》第288條（相鄰關(guān)系處理原則）、第293條（建造建筑物不得妨礙相鄰建筑物通風(fēng)、采光和日照），首先審查陽(yáng)光房是否符合規(guī)劃審批、是否實(shí)際影響原告采光權(quán)。需委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)采光遮擋程度進(jìn)行鑒定，確定是否構(gòu)成侵權(quán)。2.平衡利益沖突：若鑒定結(jié)果顯示采光權(quán)受實(shí)質(zhì)影響，應(yīng)支持拆除請(qǐng)求；若影響輕微，則可釋明《民法典》第179條（責(zé)任承擔(dān)方式），引導(dǎo)原告接受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償替代拆除。需注意被告“已存在五年”不構(gòu)成抗辯理由（物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效），但可作為酌定賠償金額的參考。3.化解矛盾風(fēng)險(xiǎn)：針對(duì)原告上訪威脅，需主動(dòng)釋法說(shuō)理，說(shuō)明判決依據(jù)及上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽染葷?jì)途徑，降低非理性預(yù)期；對(duì)被告損失，可建議其通過(guò)行政訴訟向?qū)徟块T主張賠償（若陽(yáng)光房屬合法建設(shè)），或在本案中一并調(diào)解由原告適當(dāng)補(bǔ)償。4.延伸治理效能：判決后向社區(qū)發(fā)送司法建議，推動(dòng)建立相鄰糾紛預(yù)警機(jī)制（如新建建筑物前公示、社區(qū)調(diào)解前置），從源頭減少類似糾紛，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。第二題：民事法律適用與裁判邏輯2023年5月，張某與李某簽訂《房屋買賣合同》，約定張某以200萬(wàn)元購(gòu)買李某名下房產(chǎn)，定金50萬(wàn)元，若違約需支付30%違約金。合同簽訂后，張某支付定金50萬(wàn)元，李某卻于2024年1月將房屋以230萬(wàn)元賣給不知情的王某，并完成過(guò)戶登記。張某起訴要求：（1）確認(rèn)李某與王某的合同無(wú)效；（2）李某雙倍返還定金100萬(wàn)元；（3）李某支付違約金60萬(wàn)元（200萬(wàn)×30%）。作為法官，你將如何裁判？答案要點(diǎn)：1.爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析：本案核心爭(zhēng)議為“王某是否構(gòu)成善意取得”“定金與違約金能否并用”“合同效力認(rèn)定”。2.合同效力認(rèn)定：根據(jù)《民法典》第143條（有效民事法律行為要件）及第597條（無(wú)權(quán)處分不影響合同效力），李某與王某的買賣合同不存在無(wú)效情形（王某不知情、支付合理對(duì)價(jià)、已過(guò)戶），故合同有效。張某主張合同無(wú)效無(wú)法律依據(jù)，不予支持。3.善意取得判定：王某符合《民法典》第311條（善意取得條件）：（1）受讓時(shí)善意（無(wú)證據(jù)證明王某明知存在在先合同）；（2）以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓（230萬(wàn)與市場(chǎng)價(jià)格基本一致）；（3）已辦理過(guò)戶登記。因此，王某取得房屋所有權(quán)，張某無(wú)法要求繼續(xù)履行原合同。4.違約責(zé)任承擔(dān)：（1）定金罰則：李某違約，應(yīng)雙倍返還定金（50萬(wàn)×2=100萬(wàn)），但需注意《民法典》第586條規(guī)定定金不得超過(guò)主合同標(biāo)的額20%（200萬(wàn)×20%=40萬(wàn)），故超出部分（10萬(wàn)）應(yīng)視為預(yù)付款，需返還張某。因此，李某需返還40萬(wàn)×2+10萬(wàn)=90萬(wàn)。（2）違約金與定金競(jìng)合：根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可并用，張某可選擇主張違約金或定金。本案中，若張某主張違約金60萬(wàn)，需審查是否過(guò)分高于損失（張某損失為房屋差價(jià)30萬(wàn)及定金占用利息），可酌定調(diào)整為40萬(wàn)（以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、過(guò)錯(cuò)程度）。因此，張某選擇定金罰則（90萬(wàn)）更有利，應(yīng)支持其雙倍返還定金（以40萬(wàn)為限）并返還10萬(wàn)預(yù)付款的請(qǐng)求。第三題：刑事訴訟程序與證據(jù)審查某涉惡案件中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某等人通過(guò)“套路貸”非法占有被害人財(cái)物。庭審中，辯護(hù)律師提出：（1）偵查階段對(duì)陳某的第一次訊問(wèn)未同步錄音錄像，筆錄內(nèi)容可能不真實(shí)；（2）關(guān)鍵證人王某的證言系偵查人員在其住院期間“軟暴力”威脅取得；（3）電子數(shù)據(jù)（微信聊天記錄）提取時(shí)未制作筆錄，且未注明提取人、見證人。作為承辦法官，你將如何審查上述證據(jù)？答案要點(diǎn)：1.訊問(wèn)筆錄的合法性審查：根據(jù)《刑事訴訟法》第123條（可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像）及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第9條（未依法對(duì)訊問(wèn)進(jìn)行錄音錄像取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除），若本案屬“其他重大犯罪案件”（涉惡案件通常符合），則第一次訊問(wèn)未錄音錄像的筆錄應(yīng)作為非法證據(jù)排除。需要求公訴人補(bǔ)正或作出合理解釋，無(wú)法補(bǔ)正的，該筆錄不得作為定案依據(jù)。2.證人證言的合法性審查：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條（以暴力、威脅等非法方法收集的證人證言應(yīng)當(dāng)排除），辯護(hù)律師需提供“軟暴力威脅”的初步線索（如王某住院記錄、通話記錄、身體傷痕照片等）。若線索合理，法院應(yīng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除調(diào)查，要求公訴人出示訊問(wèn)同步錄音錄像、詢問(wèn)證人時(shí)的監(jiān)控視頻，或通知偵查人員出庭說(shuō)明情況。若無(wú)法證明取證合法性，該證言應(yīng)排除。3.電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性審查：根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第9條（收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，注明時(shí)間、地點(diǎn)、方法、過(guò)程，并由偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）、見證人簽名或蓋章），本案電子數(shù)據(jù)提取未制作筆錄、無(wú)提取人及見證人簽名，屬于收集程序瑕疵。需要求公訴人補(bǔ)正（如補(bǔ)充制作筆錄、由提取人及見證人補(bǔ)簽）或作出合理解釋（如見證人因特殊原因未到場(chǎng)的情況說(shuō)明）。若無(wú)法補(bǔ)正且無(wú)合理解釋，該電子數(shù)據(jù)不得作為定案依據(jù)。第四題：審判實(shí)務(wù)與矛盾化解你主審的一起離婚糾紛中，雙方育有8歲女兒，均主張撫養(yǎng)權(quán)。原告（母親）提交了女兒的書面陳述（稱愿隨母親生活）、自己收入穩(wěn)定的證明及女兒長(zhǎng)期由其照顧的社區(qū)證明；被告（父親）提交了自己名下學(xué)區(qū)房產(chǎn)權(quán)證明、體檢報(bào)告（顯示無(wú)重大疾?。?，并當(dāng)庭情緒激動(dòng)地表示“如果判女兒跟她，我就自殺”。庭后，女兒在法官單獨(dú)詢問(wèn)時(shí)小聲說(shuō)“其實(shí)爸爸對(duì)我也很好，但媽媽說(shuō)爸爸脾氣不好”。你將如何處理？答案要點(diǎn)：1.兒童利益最大化原則：根據(jù)《民法典》第1084條（子女撫養(yǎng)應(yīng)按照最有利于未成年子女的原則判決）及《未成年人保護(hù)法》第107條（處理涉及未成年人案件應(yīng)聽取其意見），需綜合審查以下因素：-真實(shí)意愿：女兒8歲（限制民事行為能力人），其書面陳述可能受母親引導(dǎo)，需結(jié)合庭后單獨(dú)詢問(wèn)時(shí)的表述（“爸爸對(duì)我也很好”）判斷真實(shí)意愿，避免偏聽一方。-撫養(yǎng)能力：母親收入穩(wěn)定、長(zhǎng)期照顧女兒，優(yōu)勢(shì)在于情感聯(lián)結(jié)；父親有學(xué)區(qū)房，能提供更好教育資源，雙方均無(wú)不適宜撫養(yǎng)的情形（如疾病、虐待）。-情感需求：需評(píng)估父母情緒穩(wěn)定性。被告以“自殺”威脅，可能給女兒造成心理壓力，需警示其行為違法性（《反家庭暴力法》第23條禁止威脅家庭成員），并建議心理疏導(dǎo)。2.調(diào)解優(yōu)先策略：組織雙方進(jìn)行調(diào)解，提出“輪流撫養(yǎng)”方案（如上學(xué)期間隨母親，寒暑假隨父親），或“共同撫養(yǎng)”（約定探望時(shí)間、費(fèi)用分擔(dān)），既保障女兒與雙方的情感聯(lián)系，又避免矛盾激化。3.判決兜底準(zhǔn)備：若調(diào)解不成，綜合考量：（1）女兒長(zhǎng)期由母親照顧，改變生活環(huán)境可能不利其成長(zhǎng)；（2）父親的學(xué)區(qū)房?jī)?yōu)勢(shì)可通過(guò)判決其承擔(dān)更多教育費(fèi)用彌補(bǔ)；（3）明確探望權(quán)（每周一次，寒暑假30天），確保父親與女兒的親子互動(dòng)。判決后向雙方發(fā)送《家庭教育指導(dǎo)令》，要求不得在女兒面前貶低對(duì)方，共同維護(hù)其身心健康。第五題：司法改革與審判能力最高人民法院提出“加快推進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化”，其中“智慧法院”建設(shè)要求充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)輔助審判。作為員額法官，你認(rèn)為在民事審判中，人工智能（如類案檢索系統(tǒng)、裁判文書自動(dòng)生成工具）的應(yīng)用應(yīng)注意哪些問(wèn)題？答案要點(diǎn)：1.類案檢索的局限性與法官主導(dǎo)性：-類案檢索系統(tǒng)可通過(guò)關(guān)鍵詞匹配快速推送類似案例，但需注意“類案”的實(shí)質(zhì)判斷（如爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律關(guān)系、證據(jù)結(jié)構(gòu)是否一致），避免機(jī)械參照。例如，同為“房屋買賣合同糾紛”，有的涉及無(wú)權(quán)處分，有的涉及情勢(shì)變更，需法官結(jié)合個(gè)案特殊情節(jié)（如政策調(diào)整時(shí)間、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度）進(jìn)行價(jià)值判斷。-對(duì)檢索結(jié)果中的“同案不同判”現(xiàn)象，需審查是否存在新的法律解釋（如最高法指導(dǎo)案例更新）、地域差異（如地方經(jīng)濟(jì)水平對(duì)“合理對(duì)價(jià)”的認(rèn)定），避免簡(jiǎn)單否定先前裁判。2.裁判文書自動(dòng)生成的準(zhǔn)確性與個(gè)性化：-工具可自動(dòng)提取庭審筆錄中的當(dāng)事人信息、訴辯主張，但“本院認(rèn)為”部分需法官親自撰寫，確保法律論證的邏輯性和說(shuō)理性。例如，在論述“是否構(gòu)成根本違約”時(shí)，需結(jié)合《民法典》第563條，分析違約行為是否導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，這一過(guò)程需融入法官對(duì)交易習(xí)慣、行業(yè)規(guī)則的理解，無(wú)法完全由算法替代。-需防范模板化風(fēng)險(xiǎn)。例如，離婚案件中“夫妻感情是否破裂”的認(rèn)定，需結(jié)合具體事實(shí)（如分居時(shí)間、是否存在家庭暴力、有無(wú)和好可能）個(gè)性化表述，避免文書“千案一面”，影響當(dāng)事人對(duì)裁判的認(rèn)同感。3.數(shù)據(jù)安全與司法中立性：-人工智能系統(tǒng)需嚴(yán)格保護(hù)當(dāng)事人隱私（如身份證號(hào)、銀行賬戶信息），確保數(shù)據(jù)存儲(chǔ)符合《個(gè)人信息保護(hù)法》要求，防止泄露引發(fā)二次傷害。-避免對(duì)算法過(guò)度依賴。例如，在評(píng)估“違約金是否過(guò)高”時(shí)，系統(tǒng)可能基于歷史數(shù)據(jù)推薦調(diào)整比例，但法官需結(jié)合個(gè)案中守約方的實(shí)際損失