2025年安徽省蚌埠市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案第一部分客觀題（共30分）一、單項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.甲因涉嫌受賄罪被蚌埠市檢察院立案偵查。偵查中，甲突發(fā)心臟病死亡。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，對甲的處理應(yīng)當(dāng)是（）。A.撤銷案件B.不起訴C.終止審理D.宣告無罪答案：A解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第16條，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件（偵查階段）、不起訴（審查起訴階段）或終止審理/宣告無罪（審判階段）。本案處于偵查階段，故應(yīng)撤銷案件。2.乙與丙簽訂房屋買賣合同，約定乙以80萬元購買丙的房產(chǎn)，但未辦理過戶登記。后丙將該房屋以90萬元賣給丁并完成過戶。乙起訴要求丙履行合同并賠償損失。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)（）。A.支持乙的履行請求，因合同有效B.駁回乙的履行請求，但支持賠償損失C.駁回乙的全部請求，因丁已取得所有權(quán)D.認(rèn)定合同無效，雙方相互返還財產(chǎn)答案：B解析：根據(jù)《民法典》第215條，合同效力與物權(quán)變動分離。乙與丙的合同有效，但未過戶，乙未取得所有權(quán)。丙將房屋賣給丁并過戶，丁取得所有權(quán)，乙無法要求繼續(xù)履行，但可要求丙承擔(dān)違約責(zé)任（賠償損失）。3.某縣檢察院在辦理一起故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)對關(guān)鍵證人戊的詢問筆錄存在“核對無誤后簽字”的手寫備注，但戊未簽字。關(guān)于該筆錄的證據(jù)能力，正確的是（）。A.因無簽字，直接排除B.可補正或作出合理解釋后采信C.由法院自由裁量是否采信D.因形式瑕疵，不得作為定案依據(jù)答案：B解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第94條，詢問筆錄沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)并簽名的，屬于瑕疵證據(jù)，可補正或作出合理解釋；不能補正或合理解釋的，不得作為定案依據(jù)。4.丁某（17周歲）因盜竊電動車被公安機關(guān)抓獲。審查起訴時，丁某表示認(rèn)罪認(rèn)罰，但其父拒絕簽署具結(jié)書。根據(jù)《刑事訴訟法》及“少捕慎訴慎押”政策，檢察院應(yīng)（）。A.因法定代理人未簽署具結(jié)書，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬B.聽取丁某及辯護人的意見后，仍可適用從寬C.必須要求其父簽署具結(jié)書，否則提起公訴D.以丁某未成年為由，直接作出不起訴決定答案：B解析：《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的，不需要簽署具結(jié)書。檢察院應(yīng)聽取其意見，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。5.蚌埠市檢察院在辦理一起跨區(qū)域環(huán)境污染公益訴訟案時，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)長期向淮河支流排放含重金屬污水。根據(jù)《民事訴訟法》及《公益訴訟解釋》，檢察院可以提起公益訴訟的請求不包括（）。A.要求企業(yè)停止侵害、消除危險B.要求企業(yè)賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用C.要求企業(yè)公開道歉D.要求企業(yè)對直接受污染的居民進行人身損害賠償答案：D解析：公益訴訟旨在維護公共利益，直接受損害的居民人身賠償屬于私益范疇，應(yīng)通過民事訴訟主張，不屬于公益訴訟請求范圍。二、多項選擇題（共5題，每題2分，共10分）1.下列情形中，檢察院應(yīng)當(dāng)啟動審判監(jiān)督程序的有（）。A.原審判決認(rèn)定的主要事實依據(jù)被依法撤銷B.原審法官因受賄被追究刑事責(zé)任C.新證據(jù)證明原審被告人無罪D.原審適用法律確有錯誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第254條規(guī)定，檢察院對確有錯誤的生效判決、裁定，應(yīng)提出抗訴。ABCD均屬于“確有錯誤”的情形。2.關(guān)于檢察建議的適用，下列說法正確的有（）。A.再審檢察建議適用于同級法院生效裁判B.糾正違法檢察建議可針對偵查機關(guān)的程序性違法行為C.社會治理檢察建議應(yīng)聚焦普遍性、傾向性問題D.公益訴訟訴前檢察建議是提起民事公益訴訟的必經(jīng)程序答案：ABCD解析：《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》明確，再審檢察建議向同級法院提出；糾正違法建議針對偵查、審判中的違法情形；社會治理建議關(guān)注源頭治理；公益訴訟訴前程序是法定前置程序。3.甲因犯搶劫罪被判處有期徒刑10年，執(zhí)行5年后假釋。假釋考驗期內(nèi)，甲又因盜竊罪被抓獲。關(guān)于本案處理，正確的有（）。A.撤銷假釋，對盜竊罪作出判決B.與原判未執(zhí)行的5年刑期數(shù)罪并罰C.若盜竊罪情節(jié)較輕，可繼續(xù)假釋D.數(shù)罪并罰后，實際執(zhí)行刑期不得少于10年答案：AB解析：《刑法》第86條規(guī)定，假釋期間犯新罪的，應(yīng)撤銷假釋，對新罪作出判決，與原判未執(zhí)行的刑期數(shù)罪并罰（先減后并）。C錯誤，因新罪必須撤銷假釋；D錯誤，數(shù)罪并罰后實際執(zhí)行刑期可能超過10年。4.某基層檢察院擬對一起涉民營企業(yè)合同詐騙案適用“企業(yè)合規(guī)”改革。下列符合規(guī)定的做法有（）。A.聯(lián)合市場監(jiān)管、稅務(wù)部門成立合規(guī)考察組B.要求企業(yè)提交合規(guī)計劃并定期報告進展C.考察期結(jié)束后，直接作出不起訴決定D.對整改合格的企業(yè)，建議相關(guān)部門給予政策支持答案：ABD解析：最高檢企業(yè)合規(guī)改革文件規(guī)定，考察期結(jié)束后需評估是否合格，合格的可不起訴或提出從寬量刑建議，而非“直接”不起訴（C錯誤）；其他選項符合協(xié)同考察、動態(tài)監(jiān)督、正向激勵的要求。5.關(guān)于電子數(shù)據(jù)的審查，下列說法正確的有（）。A.收集程序違反技術(shù)規(guī)范的，一律排除B.對手機微信聊天記錄，應(yīng)提取原始存儲介質(zhì)C.電子數(shù)據(jù)的完整性可通過哈希值驗證D.無法提取原始介質(zhì)的，可通過截圖、錄像固定答案：BCD解析：《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》指出，程序瑕疵可補正（A錯誤）；原始存儲介質(zhì)優(yōu)先（B正確）；哈希值是驗證完整性的常用方法（C正確）；無法提取原始介質(zhì)的，可通過截圖等方式固定（D正確）。第二部分案例分析題（共40分）案例一（20分）2024年10月，蚌埠市淮上區(qū)檢察院收到區(qū)監(jiān)委移送的王某某（某街道辦主任）涉嫌受賄、濫用職權(quán)案。經(jīng)查：1.2022年3月，王某某在負(fù)責(zé)老舊小區(qū)改造項目招標(biāo)中，接受施工方李某請托，通過暗示評標(biāo)委員會成員、泄露標(biāo)底等方式，幫助李某公司中標(biāo)，事后收受李某現(xiàn)金20萬元。2.2023年5月，王某某為幫助親屬張某經(jīng)營的廢品回收公司獲取補貼，明知張某公司不符合“再生資源綜合利用企業(yè)”認(rèn)定條件（需年處理量達5000噸以上），仍指使區(qū)發(fā)改委工作人員偽造審核材料，違規(guī)發(fā)放補貼120萬元。至案發(fā)，張某公司僅處理廢品1200噸。3.審查起訴期間，王某某如實供述受賄事實，但否認(rèn)濫用職權(quán)，辯稱“審核材料由發(fā)改委制作，自己未參與偽造”。其辯護律師提出，濫用職權(quán)案涉補貼已被張某用于公司經(jīng)營，未造成實際損失，不構(gòu)成犯罪。問題：1.王某某的行為是否構(gòu)成受賄罪？請說明理由。（5分）2.王某某的行為是否構(gòu)成濫用職權(quán)罪？請結(jié)合證據(jù)規(guī)則和犯罪構(gòu)成分析。（8分）3.若王某某在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察院應(yīng)如何提出量刑建議？（7分）答案：1.構(gòu)成受賄罪。（1分）理由：王某某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利（負(fù)責(zé)招標(biāo)），接受請托（幫助中標(biāo)），非法收受他人財物（20萬元），符合《刑法》第385條受賄罪的構(gòu)成要件。（4分）2.構(gòu)成濫用職權(quán)罪。（2分）分析：（1）客觀要件：王某某作為街道辦主任，超越職權(quán)（違規(guī)干預(yù)企業(yè)認(rèn)定），指使他人偽造材料（實行行為），導(dǎo)致公共財產(chǎn)損失（違規(guī)發(fā)放補貼120萬元）。（3分）（2）主觀要件：王某某明知張某公司不符合條件，仍故意實施干預(yù)，具有濫用職權(quán)的故意。（2分）（3）證據(jù)規(guī)則：雖王某某否認(rèn)參與偽造材料，但區(qū)發(fā)改委工作人員的證言、偽造的審核材料（書證）、張某的供述可形成證據(jù)鏈，證明其指使行為。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，無被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可認(rèn)定有罪。（1分）3.量刑建議應(yīng)綜合以下因素：（1）受賄罪：20萬元屬于“數(shù)額巨大”（《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條），法定刑為3-10年有期徒刑，并處罰金。王某某如實供述，可從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬。（2分）（2）濫用職權(quán)罪：造成直接經(jīng)濟損失120萬元，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”（《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第1條），法定刑為3-7年有期徒刑。（2分）（3）數(shù)罪并罰：應(yīng)在兩罪總和刑期以下、最高刑期以上量刑（總和刑期10年以下，最高刑期7年以上）。（1分）（4）結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，可建議在6-8年有期徒刑幅度內(nèi)量刑，并明確罰金數(shù)額。同時，需考慮王某某對濫用職權(quán)罪的認(rèn)罪態(tài)度（未如實供述），對從寬幅度作相應(yīng)調(diào)整（如減少從寬比例）。（2分）案例二（20分）2024年3月，蚌埠市禹會區(qū)居民陳某（65歲）在小區(qū)散步時被頂層墜落的花盆砸中頭部，經(jīng)鑒定為重傷二級。陳某家屬報警后，公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：-墜落花盆為3號樓2702室住戶劉某所有，但劉某稱當(dāng)日外出，花盆系被大風(fēng)刮落，自己無過錯。-小區(qū)物業(yè)提供的監(jiān)控顯示，案發(fā)前1小時，2701室住戶孫某（8歲）在樓道玩耍時曾攀爬2702室陽臺護欄，用木棍敲打花盆。-孫某父母辯稱“孫某系未成年人，且敲打行為與花盆墜落無直接因果關(guān)系”，拒絕賠償。-陳某家屬向法院提起民事訴訟，要求劉某、孫某父母、物業(yè)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院以“無法證明劉某存在過錯”“孫某行為與損害無直接因果關(guān)系”“物業(yè)無管理過失”為由，判決駁回陳某全部訴訟請求。問題：1.劉某是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請結(jié)合《民法典》分析。（6分）2.孫某父母是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？若承擔(dān)，責(zé)任性質(zhì)是什么？（6分）3.物業(yè)公司是否存在過錯？若存在，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？（4分）4.陳某家屬擬向檢察院申請民事檢察監(jiān)督，檢察院應(yīng)從哪些方面審查一審判決？（4分）答案：1.劉某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2分）根據(jù)《民法典》第1254條：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保?分）劉某作為花盆所有人，雖主張“被大風(fēng)刮落”，但未舉證證明已盡到合理注意義務(wù)（如固定花盆、定期檢查），應(yīng)推定其存在過錯，承擔(dān)責(zé)任。（2分）2.孫某父母應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，性質(zhì)為監(jiān)護人責(zé)任。（2分）孫某（8歲）為限制民事行為能力人，其敲打花盆的行為與墜落存在因果關(guān)系（監(jiān)控顯示敲打后1小時墜落，可推定敲打?qū)е禄ㄅ杷蓜樱?。?分）根據(jù)《民法典》第1188條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孫某父母未盡到監(jiān)護職責(zé)（未阻止孫某危險行為），應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（2分）3.物業(yè)公司存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（2分）根據(jù)《民法典》第942條，物業(yè)公司對小區(qū)公共區(qū)域負(fù)有安全保障義務(wù)。本案中，孫某攀爬陽臺、敲打花盆的行為發(fā)生在樓道公共區(qū)域，物業(yè)未及時發(fā)現(xiàn)并制止，未盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任（按份責(zé)任）。（2分）4.檢察院應(yīng)從以下方面審查：（1）事實認(rèn)定：一審是否遺漏關(guān)鍵證據(jù)（如監(jiān)控顯示孫某敲打花盆），是否錯誤認(rèn)定劉某無過錯（未適用過錯推定規(guī)則）。（1分）（2）法律適用：是否正確適用《民法典》第1254條（建筑物墜落責(zé)任）、第1188條（監(jiān)護人責(zé)任）、第942條（物業(yè)責(zé)任）。（1分）（3）程序合法性：一審是否存在證據(jù)質(zhì)證不全、當(dāng)事人訴訟權(quán)利未保障等問題。（1分）（4）裁判結(jié)果：判決駁回全部請求是否明顯不公，是否損害陳某合法權(quán)益。（1分）第三部分論述題（共30分）題目：2024年，最高檢提出“數(shù)字檢察”戰(zhàn)略，要求以“業(yè)務(wù)主導(dǎo)、數(shù)據(jù)整合、技術(shù)支撐、重在應(yīng)用”為路徑，推動法律監(jiān)督模式變革。請結(jié)合蚌埠市檢察工作實際，談?wù)勅绾瓮ㄟ^數(shù)字檢察提升法律監(jiān)督質(zhì)效。答案要點：數(shù)字檢察是新時代檢察工作現(xiàn)代化的重要引擎。蚌埠市檢察院應(yīng)立足地域特色（如淮河生態(tài)保護、制造業(yè)強市戰(zhàn)略），以“數(shù)據(jù)賦能監(jiān)督、監(jiān)督促進治理”為核心，從以下方面推進：一、聚焦重點領(lǐng)域，構(gòu)建特色監(jiān)督模型（8分）1.生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域：依托蚌埠市“智慧淮河”大數(shù)據(jù)平臺，整合水利、環(huán)保、氣象等部門數(shù)據(jù)，建立“河道非法采砂”“入河排污口異常排放”監(jiān)督模型。通過比對衛(wèi)星遙感影像、水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)，自動篩查非法采砂點、超標(biāo)排污企業(yè)，推動公益訴訟從“個案辦理”向“類案監(jiān)督”轉(zhuǎn)變。例如，2023年蚌埠市檢察院曾辦理某企業(yè)向淮河支流偷排工業(yè)廢水案，若通過數(shù)字模型可提前預(yù)警，避免污染擴大。2.涉企司法保護領(lǐng)域：對接市場監(jiān)管、稅務(wù)、法院等系統(tǒng)，建立“民營企業(yè)涉訴風(fēng)險”監(jiān)測模型。通過分析企業(yè)訴訟數(shù)量、執(zhí)行案件標(biāo)的額、信用懲戒記錄等數(shù)據(jù)，識別經(jīng)營困難企業(yè)，及時提示檢察機關(guān)介入，推動企業(yè)合規(guī)整改。如針對蚌埠市硅基新材料產(chǎn)業(yè)集群，可重點監(jiān)測上下游企業(yè)合同糾紛，預(yù)防產(chǎn)業(yè)鏈斷裂風(fēng)險。二、強化數(shù)據(jù)整合，打破信息壁壘（8分）1.內(nèi)部數(shù)據(jù)貫通：完善統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)2.0功能，將刑事、民事、行政、公益訴訟案件數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，建立“監(jiān)督線索庫”。例如，在審查一起盜竊案時，系統(tǒng)自動關(guān)聯(lián)嫌疑人前科記錄、同類型案件發(fā)案區(qū)域，輔助判斷是否適用“少捕慎訴慎押”。2.外部數(shù)據(jù)共享：推動與公安“警綜平臺”、法院“審判流程系統(tǒng)”、行政執(zhí)法“兩法銜接”平臺的實時對接。針對蚌埠市基層治理需求，重點獲取市場監(jiān)管局的“行政處罰數(shù)據(jù)”、人社局的“欠薪投訴數(shù)據(jù)”，篩查“以罰代刑”“惡意欠薪涉刑未移”等線索。例如，2024年某區(qū)曾發(fā)生農(nóng)民工集體討薪事件，若通過數(shù)據(jù)共享提前發(fā)現(xiàn)企業(yè)欠薪超3個月且數(shù)額較大，可督促人社部門及時移送公安機關(guān)。三、深化技術(shù)應(yīng)用，提升監(jiān)督精準(zhǔn)性（8分）1.智能輔助辦案