2025年法考主觀題刑法練習題參考答案甲（35歲）與乙（28歲）系表兄弟，二人長期游手好閑，2024年12月預謀實施“搞錢”計劃。甲提出“小區(qū)住戶年底收賬多，去11棟302室，聽說房主老周是做建材生意的，家里可能有現(xiàn)金”，乙表示同意，但強調(diào)“只偷不搶，別傷人”。2025年1月5日晚21時許，二人戴口罩、手套潛入302室。甲用工具撬開臥室抽屜，翻出3萬元現(xiàn)金及一條金項鏈（經(jīng)鑒定價值1.2萬元）；乙在客廳翻找時，恰逢老周提前回家（老周因臨時取消出差于20時50分返家，原計劃22時到家）。乙見老周進門，慌亂中抓起茶幾上的水果刀指向老周，喊“不許動！把錢交出來！”老周因患高血壓，受驚嚇后突發(fā)心悸，扶住門框喘息。乙誤以為老周要反抗，持水果刀刺向其腹部（致輕微傷），老周倒地后乙翻走其身上錢包（內(nèi)有5000元現(xiàn)金）。甲聽到動靜后從臥室跑出，見乙持刀，未參與但也未制止，而是將偷得的3萬元和金項鏈塞進口袋，對乙說“趕緊走”。二人逃離時，甲將金項鏈交給乙保管，乙將錢包內(nèi)現(xiàn)金揣入自己腰包，將空錢包丟棄在樓道垃圾桶。2025年1月7日，乙因形跡可疑被巡邏民警盤查，誤以為盜竊案發(fā)，主動供述了上述行為，并提供甲的藏匿地點（甲此時在城郊出租屋睡覺）。民警根據(jù)乙的線索抓獲甲，甲到案后如實供述了盜竊3萬元和金項鏈的事實，但辯稱“乙持刀搶劫我沒參與，不知道他會動手”。另查明：（1）老周被刺后，其妻子小吳（29歲）聽到動靜從陽臺進入客廳，見丈夫倒地、乙欲離開，遂抄起拖把擊打乙頭部，致乙倒地昏迷（經(jīng)鑒定為輕傷）。（2）甲2019年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放；乙2020年因犯盜竊罪被判處拘役6個月，2020年10月刑滿釋放。（3）乙將金項鏈以8000元賣給丙（40歲），丙明知項鏈可能是贓物，但見價格明顯低于市場價仍購買，后轉(zhuǎn)賣獲利2000元。一、甲的刑事責任認定（一）甲與乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪及犯罪形態(tài)甲與乙共謀實施盜竊，主觀上具有共同盜竊的故意，客觀上分工配合（甲撬抽屜、乙翻找財物），已著手實施盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪。甲實際取得3萬元現(xiàn)金及金項鏈（價值共計4.2萬元），屬于盜竊既遂（根據(jù)《刑法》第264條，盜竊公私財物“數(shù)額較大”的標準為3000元至1萬元，本案遠超此標準）。乙在盜竊過程中因被老周撞見，臨時起意使用暴力劫取財物，其行為已超出盜竊共同故意范圍，屬于實行過限。甲對乙的搶劫行為是否具有共同故意，需結(jié)合其主觀認知和客觀行為判斷：甲聽到動靜后跑出，見乙持刀但未制止，僅催促“趕緊走”，現(xiàn)有證據(jù)無法證明甲事先明知乙可能使用暴力，亦無證據(jù)表明甲對乙的暴力行為持放任態(tài)度（甲僅追求盜竊結(jié)果），故甲不應對乙的搶劫行為承擔責任，僅成立盜竊罪（既遂）。（二）甲的量刑情節(jié)甲2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放，本次犯罪發(fā)生于2025年1月，間隔未滿5年，構(gòu)成累犯（《刑法》第65條），應當從重處罰。甲到案后如實供述盜竊事實，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款），可從輕處罰；但否認對乙搶劫行為的責任，不影響坦白的認定（坦白僅要求如實供述主要犯罪事實）。二、乙的刑事責任認定（一）乙的行為定性1.盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的認定：乙與甲共謀盜竊，在實施盜竊過程中被老周發(fā)現(xiàn)，為窩藏贓物、抗拒抓捕（或當場劫取財物），當場使用暴力（持刀刺擊），符合《刑法》第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅”的規(guī)定，應認定為搶劫罪。乙持刀刺擊致老周輕微傷，不影響搶劫既遂的認定（搶劫罪以取得財物或造成他人輕傷以上后果為既遂標準，本案乙已取得老周錢包內(nèi)5000元，構(gòu)成既遂）。2.與甲的共同犯罪關(guān)系：乙的搶劫行為屬于實行過限，甲對此無共同故意，故乙單獨承擔搶劫罪的責任。（二）乙的量刑情節(jié)1.自首認定：乙因形跡可疑被盤查時，主動供述尚未被司法機關(guān)掌握的盜竊、搶劫罪行（《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條），構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰。乙提供甲的藏匿地點并協(xié)助抓捕，屬于“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”，構(gòu)成立功（《刑法》第68條），可從輕或減輕處罰。2.累犯認定：乙2020年因盜竊罪被判處拘役6個月，2020年10月刑滿釋放，本次犯罪為搶劫罪（故意犯罪），但前罪為拘役（非有期徒刑以上刑罰），不構(gòu)成累犯（《刑法》第65條要求前罪被判處有期徒刑以上刑罰）。三、小吳的行為定性小吳見丈夫被乙持刀傷害，為制止正在進行的搶劫行為（乙此時尚未離開現(xiàn)場，搶劫行為仍在持續(xù)），使用拖把擊打乙頭部致其輕傷，屬于正當防衛(wèi)（《刑法》第20條第1款）。乙持刀實施搶劫，屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪（《刑法》第20條第3款），小吳的防衛(wèi)行為即使造成乙輕傷（未超過必要限度），仍構(gòu)成特殊正當防衛(wèi)，不負刑事責任。四、丙的刑事責任認定丙明知金項鏈可能是贓物（價格明顯低于市場價），仍以8000元購買，符合《刑法》第312條掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成要件（主觀明知+客觀窩藏、轉(zhuǎn)移、收購等行為）。丙轉(zhuǎn)賣獲利2000元不影響罪名認定（該罪不以獲利為要件），應認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪（既遂）。五、罪數(shù)及處罰原則甲僅構(gòu)成盜竊罪（既遂），系累犯，從重處罰，結(jié)合坦白情節(jié)，可在3年以上10年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑（盜竊4.2萬元屬“數(shù)額巨大”，《刑法》第264條規(guī)定“數(shù)額巨大的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金”）。乙構(gòu)成搶劫罪（既遂），具有自首、立功情節(jié)，可減輕處罰（搶劫罪基本刑為3年以上10年以下有期徒刑，減輕處罰可降至3年以下）；同時乙的搶劫行為與盜竊行為是否數(shù)罪并罰？因乙的搶劫行為系盜竊轉(zhuǎn)化而來，不另定盜竊罪，僅以搶劫罪一罪論處。丙構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金（《刑法》第312條）。六、爭議點辨析1.甲對乙搶劫行為的責任：有觀點認為甲目睹乙持刀未制止，可能構(gòu)成搶劫的幫助犯。但共同犯罪要求主觀上有共同故意，甲僅具有盜竊故意，對乙的暴力行為缺乏認知或放任，故不成立搶劫共犯。2.乙的自首與立功：乙因形跡可疑被盤查時主動供述，符合“自動投案”要件；