2025年陜西省寶雞市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析題近年來，最高人民法院持續(xù)推進類案檢索制度，要求法官在審理重大、疑難、復雜案件時應當進行類案檢索，確保法律適用統(tǒng)一。結(jié)合寶雞市基層法院審判實際，請你談談對類案檢索制度的理解，并說明在實務中如何避免“機械參照”類案導致的裁判偏差。答案要點：類案檢索制度是司法責任制改革的重要配套措施，核心目標是通過統(tǒng)一法律適用標準，提升裁判公信力，回應“同案不同判”的社會關切。對寶雞市基層法院而言，該制度尤其具有現(xiàn)實意義：一方面，基層案件類型多樣，涉及婚姻家庭、民間借貸、農(nóng)村土地承包等民生領域，類案檢索能為年輕法官提供裁判參考；另一方面，寶雞作為關中平原城市群重要節(jié)點城市，近年來中小企業(yè)合同糾紛、知識產(chǎn)權侵權（如“西鳳酒”商標保護）等新類型案件增多，類案檢索可輔助法官快速把握裁判規(guī)則。實務中避免“機械參照”需注意三點：其一，準確識別“類案”標準。根據(jù)《最高人民法院關于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導意見》，類案需滿足基本事實相似、爭議焦點相似、法律適用相似三個要件。例如，在審理農(nóng)村房屋買賣合同糾紛時，需重點比對房屋性質(zhì)（宅基地/集體建設用地）、買受人身份（本村村民/外村人員）、合同簽訂時間（《土地管理法》修訂前后）等關鍵事實，而非僅關注“農(nóng)村房屋買賣”這一表面案由。其二，注重類案的實質(zhì)推理。若檢索到的類案裁判觀點與當前案件存在細微差異（如某類案中出賣人明確知曉買受人非本村村民但未提出異議，而當前案件中出賣人在簽約時明確反對），需結(jié)合《民法典》誠信原則、公序良俗原則進行價值判斷，避免直接“套用”。其三，強化類案檢索的釋法說理。在裁判文書中需寫明檢索過程、類案的相似點與差異點，以及為何采納或排除某一類案的理由。例如，寶雞某基層法院在審理一起建材買賣合同糾紛時，檢索到上級法院類似案件中支持了買受人的質(zhì)量抗辯，但當前案件中買受人未在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議（《民法典》第621條），故未參照該類案，裁判文書中詳細闡明了“合理期限”的認定依據(jù)，增強了裁判說服力。第二題：案例分析題2023年5月，寶雞市金臺區(qū)居民張某與某裝修公司簽訂《家庭裝修合同》，約定由裝修公司為張某房屋進行全屋裝修，工期90日，總價款28萬元。合同簽訂后，裝修公司項目經(jīng)理李某（持有公司授權委托書，權限為“代表公司與業(yè)主協(xié)商裝修事宜、簽署補充協(xié)議”）以公司名義與張某簽訂《補充協(xié)議》，約定“張某需提前支付10萬元進度款，否則工期順延”。張某按約支付10萬元后，裝修公司以李某無權收取進度款為由，拒絕認可《補充協(xié)議》，并要求張某按原合同支付進度款。張某起訴至法院，主張《補充協(xié)議》有效，裝修公司應繼續(xù)履行。問題：1.李某簽署《補充協(xié)議》的行為是否構成表見代理？請結(jié)合《民法典》相關規(guī)定分析。2.若你是承辦法官，本案的爭議焦點應歸納為哪些？3.請給出裁判思路及法律依據(jù)。答案要點：1.李某的行為構成表見代理。根據(jù)《民法典》第172條，表見代理的構成需滿足三個要件：（1）行為人無代理權或超越代理權；（2）相對人主觀上善意且無過失；（3）存在使相對人相信行為人有代理權的權利外觀。本案中，李某作為裝修公司項目經(jīng)理，持有公司出具的授權委托書（明確權限包括“簽署補充協(xié)議”），張某有理由相信其有權代表公司協(xié)商進度款事宜（權利外觀）；張某按《補充協(xié)議》支付10萬元，屬于合理履行合同義務，主觀上無過失（善意）；雖原合同未明確進度款支付方式，但補充協(xié)議內(nèi)容與裝修合同履行直接相關（工期與付款關聯(lián)），未超出“協(xié)商裝修事宜”的授權范圍（注：若授權委托書明確排除“收取款項”權限，則需重新認定，但本案中授權范圍包含“簽署補充協(xié)議”，而補充協(xié)議涉及進度款支付，屬于履行合同的必要環(huán)節(jié)）。因此，李某的行為構成表見代理，《補充協(xié)議》對裝修公司具有約束力。2.本案爭議焦點應歸納為：（1）李某簽署《補充協(xié)議》的行為是否構成表見代理；（2）《補充協(xié)議》的效力及對原合同的影響；（3）裝修公司是否應按《補充協(xié)議》繼續(xù)履行合同義務。3.裁判思路：首先，確認李某的代理權外觀。裝修公司出具的授權委托書明確李某有權“簽署補充協(xié)議”，而進度款支付是裝修合同履行的核心內(nèi)容之一，張某作為普通業(yè)主，無法預見裝修公司內(nèi)部權限限制（如“項目經(jīng)理無權收取款項”），符合善意相對人標準。其次，認定《補充協(xié)議》效力。因表見代理成立，《補充協(xié)議》合法有效，對裝修公司具有法律約束力。最后，判定裝修公司應繼續(xù)履行合同。裝修公司以李某無權收取進度款為由拒絕履行，缺乏法律依據(jù)，應承擔繼續(xù)履行的違約責任（《民法典》第577條）。若裝修公司因內(nèi)部管理問題（如未對項目經(jīng)理權限進行明確限制）導致糾紛，可另行向李某追責，但不影響對張某的外部責任承擔。第三題：實務操作題你主審一起機動車交通事故責任糾紛案件，原告為68歲農(nóng)村居民王某（因事故致殘，鑒定為九級傷殘），被告為某物流公司司機趙某（駕駛公司貨車）。庭審中，王某情緒激動，多次打斷被告及證人陳述，稱“法官偏袒公司，不幫老百姓”，并要求法官“當場拍板賠錢”。此時，旁聽席上王某的兒子突然站起來喊“不公正就去上訪”，引發(fā)法庭秩序混亂。問題：作為審判長，你會如何處理？請說明具體步驟及法律依據(jù)。答案要點：作為審判長，需遵循《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》及《民事訴訟法》相關規(guī)定，兼顧程序公正與當事人情緒疏導，具體處理步驟如下：第一步：控制法庭秩序。立即敲擊法槌，嚴肅宣布“全體人員保持安靜，違反法庭紀律將承擔法律責任”（《法庭規(guī)則》第17條）。指令法警引導王某兒子坐下，告知其“旁聽人員不得發(fā)言，否則將被強制帶離法庭”（《法庭規(guī)則》第9條）。第二步：安撫原告情緒。待秩序恢復后，轉(zhuǎn)向王某，語氣平和但堅定：“王大爺，您的心情我們完全理解，您為這起事故受了不少苦，法院一定會公平審理。但法庭有法庭的規(guī)矩，您有什么訴求可以慢慢說，我們會認真記錄。打斷他人發(fā)言不僅影響審理，也可能耽誤您自己的案件進展，您看這樣可以嗎？”通過共情降低其對抗心理。第三步：明確訴訟權利。向王某釋明：“根據(jù)法律規(guī)定，原被告都有陳述、舉證、辯論的權利，您如果有新的證據(jù)或意見，可以在法庭調(diào)查或辯論階段提出，法官會全面聽取?，F(xiàn)在請被告繼續(xù)陳述，之后會給您充分的發(fā)言時間?！保ā睹袷略V訟法》第142條）第四步：應對潛在信訪風險。休庭期間，可安排法官助理與王某兒子溝通，說明“法院審理以事實和法律為依據(jù)，若對判決不服可依法上訴或申請再審，上訪不是法定救濟途徑”（《信訪工作條例》第17條），引導其通過合法渠道表達訴求。第五步：恢復庭審秩序。待王某情緒穩(wěn)定后，宣布“繼續(xù)庭審，原告在被告陳述完畢后可發(fā)表意見”，確保庭審程序順暢進行。整個過程需注意：（1）保持中立，避免與當事人發(fā)生爭執(zhí)；（2）嚴格遵守程序，但靈活運用溝通技巧，體現(xiàn)司法溫度；（3）若王某持續(xù)擾亂法庭秩序，可依據(jù)《民事訴訟法》第113條，視情節(jié)輕重采取訓誡、責令退出法庭等措施，但優(yōu)先選擇疏導方式，避免激化矛盾。第四題：職業(yè)認知題習近平總書記指出：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”作為擬任員額法官，你認為在基層審判中應如何平衡法律效果與社會效果？請結(jié)合寶雞市基層司法實踐舉例說明。答案要點：法律效果與社會效果的平衡，本質(zhì)是司法裁判既要符合法律規(guī)定，又要回應社會期待，實現(xiàn)“法理”與“情理”的統(tǒng)一。在寶雞基層審判中，可從以下三方面踐行：其一，關注案件背后的民生需求。寶雞農(nóng)村地區(qū)婚姻家庭糾紛、相鄰權糾紛較多，此類案件法律關系相對簡單，但涉及親情、鄰里關系，處理不當易引發(fā)長期矛盾。例如，鳳翔區(qū)某村的宅基地邊界糾紛，原告與被告是叔侄，因院墻位置爭執(zhí)多年。若僅依據(jù)《民法典》第288條“有利生產(chǎn)、方便生活”判決，但不考慮家族情感，可能導致矛盾激化。承辦法官在實地勘察后，組織雙方家族長輩參與調(diào)解，提出“院墻后移30厘米，被告補償原告5000元用于鋪設排水管道”的方案，既符合“不動產(chǎn)相鄰關系”的法律規(guī)定，又修復了親屬關系，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。其二，注重裁判對社會價值的引導。寶雞作為歷史文化名城，基層法院常需處理涉及傳統(tǒng)習俗與法律沖突的案件。例如，某鎮(zhèn)村民李某依據(jù)“嫁出去的女兒不參與遺產(chǎn)分配”的習俗，拒絕妹妹繼承父母遺產(chǎn)。法院審理時，雖查明李某妹妹未對父母盡主要贍養(yǎng)義務（《民法典》第1130條），但未直接否定其繼承權，而是判決“妹妹可適當分得遺產(chǎn)”，同時在判后釋法中強調(diào)“法律平等保護子女繼承權，傳統(tǒng)習俗不得違反法律規(guī)定”。該裁判既維護了法律權威，又引導村民摒棄性別歧視觀念，取得良好社會效果。其三，善用多元糾紛解決機制?；鶎影讣靶《s”，單純判決可能難以徹底解決問題。寶雞市法院近年來推行“法官+人民調(diào)解員+鄉(xiāng)賢”的聯(lián)動模式，例如在渭濱區(qū)某市場商戶租賃合同糾紛中，法官