InstituteforscientiCInformation變革中的全球科研合作究所（ISI）首席科學(xué)家，兼任倫敦年，?？巳卮髮W(xué)因其在高等教育與研究政策方面的貢獻(xiàn)授予其榮譽(yù)理學(xué)入科睿唯安，擔(dān)任科學(xué)信息研究所研究與分析高級總監(jiān)。他取得了烏克蘭數(shù)學(xué)建模與計算專業(yè)博士學(xué)位，在學(xué)其多元化領(lǐng)導(dǎo)背景包括曾任蘇梅國立大學(xué)副教授兼副校長、基準(zhǔn)測試主管和技術(shù)總監(jiān)。他還曾是一位企業(yè)創(chuàng)始主導(dǎo)QS世界大學(xué)排名系列及一系列其他教育科技和研究情報產(chǎn)品的開半個多世紀(jì)以來，始終致力于科研信繼續(xù)致力于提升科研誠信，并改進(jìn)科ISI報告借助科睿唯安值得信賴的的出版物和引文數(shù)據(jù)與分析，針對前沿研究趨勢提供簡明而深刻的相關(guān)分析內(nèi)容與服務(wù)所依托的核心ISI通過各類活動、會議和出版物傳播相關(guān)知識，并開展原創(chuàng)研究以持集和InCites平臺的文獻(xiàn)計量數(shù)據(jù)，揭示了國際科研合作的主要趨勢。報告描述了支撐重大研究計劃與關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新的全球科研合作網(wǎng)絡(luò)及2345678面向科研專業(yè)人員與政策制定者的4本報告描述了支撐重大研究計劃與關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新的全球科研合作網(wǎng)的分析結(jié)果既追蹤了全球性變化，也關(guān)注了影響特定國家及地區(qū)（尤其是中國、美國和歐?本世紀(jì)全球科研出版物（即研究論文和綜述論文）產(chǎn)出持續(xù)增長，延續(xù)了過去幾十年?除中國外，其他所有國家及地區(qū)的國際合作論文占比均呈上升趨勢。在中國，國內(nèi)科研活動的擴(kuò)張速度超過了國際合作（圖2）。全球范圍內(nèi)，國際合作正從雙邊伙伴關(guān)?美國的論文總產(chǎn)出在2020年后落后于中國，且持續(xù)下滑。目前，中美合作規(guī)模僅略?根據(jù)各國平均學(xué)科規(guī)范化引文影響力（CNCI）表現(xiàn)，中國的研究影響力正在上升，目前僅略低于美國，而美國的平均CNCI則在下降。目前，中國與歐盟27國合著論而美國的產(chǎn)出量則在許多領(lǐng)域幾乎停滯不前。盡管美國政策有所變動，但中美合作總?中國在非洲、亞太、拉丁美洲和中東的科研合作擴(kuò)張速度超過了該地區(qū)內(nèi)部增長率。這將帶來顯著的技術(shù)效益，并為新興經(jīng)濟(jì)體提供新的培訓(xùn)機(jī)會。在除亞洲外的所有地區(qū)，美國仍是更常見的合作伙伴，但其合作規(guī)模相對于整體增長而言總體成下降?美國作為科研合作伙伴的地位似乎正在下降，表現(xiàn)為：科研水平增長乏力；引文影響力下降；可能逐漸失去全球科研的主導(dǎo)領(lǐng)先地位。近期關(guān)于其海外合作關(guān)系的政策聲5科研伙伴關(guān)系是通過研討、項(xiàng)目、共享設(shè)施、人員流動和協(xié)作會議所形成的。促進(jìn)研究信息共享的網(wǎng)絡(luò)能夠推動科學(xué)進(jìn)步并加速技術(shù)開發(fā)。由于這些活動難以直接監(jiān)測，科研合作機(jī)構(gòu)、國家和地區(qū)之間的科研合著一直呈增i作日益頻繁。此類合作起初多為雙邊形式，即兩國研究團(tuán)體之間進(jìn)行，但隨著對其他國家研究的國際認(rèn)知度不斷提高，也推動了諸如歐盟框架計劃等倡議。如今，英國超過一半的國際合作在國內(nèi)外公認(rèn)的“科研卓越”機(jī)構(gòu)中最為常見。這一全球信息交換網(wǎng)絡(luò)是重大研究計劃的核心，支撐著許多關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新。合作有助于優(yōu)化知識基礎(chǔ)、共享投資，并能全球信息交換網(wǎng)絡(luò)若受到干擾，將成為科研持續(xù)發(fā)展的重大風(fēng)險，影響本地成就與國際研究。變化、約束與干擾可能源于全球性因素，也可能因政治與安全議題的聚焦而產(chǎn)生更具針對性的影響。本報告審視了相關(guān)證據(jù)，并討論了合作模式的變化將如何影響未來的研究6將對此進(jìn)一步討論）。第二，增長曲線在2019年前后出現(xiàn)一個顯著峰值，我們將在下文自2000年代中期以來，主要得益于歐盟以外的國際合作，產(chǎn)出增長了三倍。因此，盡管分析顯示總體上都出現(xiàn)了類似的峰值；該峰值同時出現(xiàn)在區(qū)域數(shù)據(jù)和國際合作數(shù)據(jù)中；并科學(xué)計量學(xué)家提出，2020-2022年新冠封鎖期間出版物數(shù)量有額外增長，出版界現(xiàn)象。第二，出版界決定在文章分配至特定期刊號之前先行在線發(fā)布。2018年，科睿唯因此，解讀本報告數(shù)據(jù)分析所呈現(xiàn)的國際趨勢時需注意：產(chǎn)出曲線影響是普遍的，涉及所有出版物類型。就其本身而言，并非國家或?qū)W科層面發(fā)生特殊7國際合作在全球的分布并不均勻，在西歐最為頻繁。就歐盟而言一批地理位置鄰近、且擁有共同研究政策的經(jīng)濟(jì)體。盡管英國近年脫離了歐盟，其國際合如東西海岸之間）而被稀釋。在亞洲，印度僅三分之一的論文包含國際合國際合作可分為雙邊（僅兩個國家/地區(qū)之間）和多邊（三個或更多國家/地區(qū)之間）伙8我們的數(shù)據(jù)顯示，雙邊合作在國際合作中的占比持續(xù)下降。目前，自1945年以來，美國一直在全球科研經(jīng)濟(jì)體中占據(jù)主導(dǎo)地位。其科研成果不僅變革性地促進(jìn)了本國財富創(chuàng)造與生活質(zhì)量提升，也推動了其他地區(qū)的科研發(fā)展。這種伙伴關(guān)系一直是“軟實(shí)力外交”的有力形式。美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）在美國乃至全球熱帶地區(qū)的美國曾是開放的研究環(huán)境，歡迎各方參與，尤其重視與處于培訓(xùn)階段的年輕研究人員的交普政府以來，美國日益增長的安全關(guān)切聚焦于中國作為技術(shù)研究合作伙伴的角色。這首先導(dǎo)致在美工作的中國研究人員數(shù)量受限，近期更進(jìn)一步導(dǎo)致對人工智能和半導(dǎo)體等“關(guān)鍵9其次，在2025年期間，美國呈現(xiàn)出從全球角色收縮、更加關(guān)注國內(nèi)事務(wù)的傾向。例如，研發(fā)資金。HHS還解除了美國疾病控制與預(yù)防中心疫苗科學(xué)咨詢小組的全部17名成員的職務(wù)。這些舉措削弱了美國應(yīng)對未來如新冠等呼吸道病毒暴發(fā)的能力，勢必使其在生物醫(yī)美國資助的境外研究項(xiàng)目應(yīng)具備在美國境外開展工作的合理依據(jù)；且境外研究應(yīng)具有直接潛力，能產(chǎn)生有助于理解、改善或保護(hù)美國國民健康的知識。預(yù)計這一聲明將影響眾多國對美國科研產(chǎn)出的分析印證了普遍認(rèn)知，即其與眾多國家擁有大量合著出版物。2010年之前，美國最頻繁的合作對象是英國，主要集中在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。如今，其最頻繁的合作另一個變化是，美國與印度和沙特阿拉伯的合作在2022年并未下降。美國與這兩國的歷史合著水平相對較低，但過去十年間合作增速超過了美國的長期伙伴。有趣的是，這種2022年產(chǎn)出未下降的情況與亞洲其他地區(qū)的模式相符（見下節(jié)），可能表明新冠疫情及封鎖措施（印度和沙特阿拉伯的實(shí)施比歐洲等地更為寬松）確實(shí)產(chǎn)生了一定影響。美國可能需要權(quán)衡減少與中國接觸的后果與自身的安全關(guān)切。更廣泛的“脫鉤”（尤其是與那些正在崛起并可能成為未來科研主力的國家/地區(qū)脫鉤），其后果將引發(fā)更普遍中國的科研增長異常迅猛，有必要將其置于國際研究活動的常中國的科研體系重組推動了從單一任務(wù)型研究所向多院系大學(xué)的轉(zhuǎn)變，以及從全中文中國在前蘇聯(lián)國家及東歐地區(qū)的平行合作增長已在別處描述并分析v。在從相對較小的初始基數(shù)開始急劇增長的基礎(chǔ)上，中國在亞洲（伊朗、韓國、巴基斯坦、新加坡和沙特阿拉中國與歐盟的合作增長速度落后于中美合作，但2019年后的美國政策改變了這一態(tài)勢。當(dāng)然，脫離研究影響力談?wù)摦a(chǎn)出并無實(shí)際意義。影響力通常通過分析一篇出版物盡管可能存在引文操縱現(xiàn)象，但高被引論文與其他學(xué)術(shù)成就及聲譽(yù)指標(biāo)之間通同一年份、同一文獻(xiàn)類型論文的平均被引次數(shù)進(jìn)行比較。論文實(shí)際被引次數(shù)與平均被引次數(shù)（即期望）之比即為學(xué)科規(guī)范化引文影響力（CNCI）。對于大規(guī)模（例如國家層面）中國的CNCI已從遠(yuǎn)低于世界平均水平上升到接近美國的平均水平，而美國自身的CNCI合作論文的平均CNCI高于參與合作各方的CNCI。這是合作研究的常見模式。過去，美美國的科研基礎(chǔ)在全球競爭中的表現(xiàn)似乎不再像過去那樣突出。數(shù)據(jù)顯示，美國從合作關(guān)系中獲得了顯著的學(xué)術(shù)收益，這些合作為其產(chǎn)生了表現(xiàn)優(yōu)異的研究成果。因此，一旦合作減少可能進(jìn)一步影響美國的研究。與此同時，中國的科研產(chǎn)出持續(xù)增長，且學(xué)術(shù)影響力持致對應(yīng)高校的院系設(shè)置）分析了中國的增長。并且試圖選擇一個時間段五年窗口期之間，產(chǎn)出翻了一番（有時更多）。增長最快的是中國此前相對薄弱的領(lǐng)域，），的產(chǎn)出甚至不及早期。然而，盡管對科研合作的政治支持發(fā)生了變化，美國與中國的合作仍然增加，尤其是在中國自身增加投資和活動的領(lǐng)域。即使在技術(shù)領(lǐng)域，雙方的合作發(fā)文也有所上升。若無此類合作，美國的總體產(chǎn)出將進(jìn)一步下降。研究領(lǐng)域中國所有論文中美合著論文美國所有論文工程與技術(shù)醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)社會科學(xué)農(nóng)業(yè)與獸醫(yī)科學(xué)人文與藝術(shù)中美關(guān)系很可能繼續(xù)演變。美國在政治層面正優(yōu)先其通過共享研究項(xiàng)目和培養(yǎng)科研人員所積累的歷史影響力。在這個技術(shù)能力和政治聯(lián)盟都在變化的世界里，中國的產(chǎn)出增長如何影響其研究網(wǎng)絡(luò)？中國能否填補(bǔ)可能在地區(qū)層面，中國與其他國家的合作論文數(shù)量已經(jīng)超過美國。在亞太地區(qū)，其合作增長速度（最近兩個時段之間增長1.91倍）超過了該地區(qū)自身的產(chǎn)出增長速度。中國合作論文在這些情況下，中國的合作增長速度快于地區(qū)自身的增長。然而長速度則慢于該區(qū)域的總體產(chǎn)出。換言之，在不斷增長的地區(qū)科研總量中，中國的份額正地區(qū)與合著方文章與綜述數(shù)量增長率份額變化與中國合作與美國合作亞太地區(qū)與中國合作與美國合作拉丁美洲與中國合作與美國合作中東地區(qū)與中國合作與美國合作數(shù)據(jù)表明，中國正在成功擴(kuò)大其參與的科研合作網(wǎng)絡(luò)，并加強(qiáng)對正在建設(shè)和發(fā)展本國科研已擴(kuò)大了其與前蘇聯(lián)國家、東歐和波羅的海國家的合作，填補(bǔ)了俄羅斯國際參與度下降后合作對于幫助各國擴(kuò)大研究范圍、提升研究質(zhì)量具有巨大價值，并使其有機(jī)會參與最高水平的研究。對于中國而言，這也有助于汲取新思想、新方法，并與頂尖科研人員建立長期過去，美國被視為理所當(dāng)然的長期合作伙伴，也是各地有抱負(fù)的年輕科研人員的首地，但現(xiàn)在情況可能不再如此?？蒲泻献骶W(wǎng)絡(luò)的萎縮將減少流向美國經(jīng)濟(jì)體的人才、信息過去四十年形成的國際合作模式正處于變革之中。部分原因在于，一些在1990年代科研活動較少的經(jīng)濟(jì)體，如今科研產(chǎn)出持續(xù)增長。它們認(rèn)識到，對研究基礎(chǔ)進(jìn)行投資，對于知識、創(chuàng)新以及培養(yǎng)知識型勞動力至關(guān)重要，而最后一點(diǎn)或許最為關(guān)鍵。由此催生了一些以往不存在的科研合作新的機(jī)遇。中國憑借其快速發(fā)展以及軟實(shí)力延伸，已經(jīng)在亞洲抓住并拓展了此類機(jī)遇，并將助力其在中東建立新的科研合作網(wǎng)絡(luò)。同時，隨著俄羅斯原合作網(wǎng)絡(luò)和伙伴關(guān)系的變化也出現(xiàn)在一些減少先前投資與對外拓展的國家。美國作為全球主導(dǎo)性研究經(jīng)濟(jì)體已長達(dá)70年，一直是有抱負(fù)的年輕科研人員的首選之地，也始終是包括G7成員和新興經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的大多數(shù)國家/地區(qū)的關(guān)鍵合作伙伴。我們的數(shù)據(jù)顯示，美國正逐漸失去這一角色，部分原因是全球變革以及其他國家/地區(qū)研究實(shí)力的增強(qiáng)。若美中國立足于現(xiàn)有研究基礎(chǔ)，同時在生命科學(xué)與健康領(lǐng)域持續(xù)加識強(qiáng)國”以及作為創(chuàng)新與思想源泉的影響力可能會減弱。隨著美國海外科研網(wǎng)絡(luò)的回縮，其全球科研發(fā)展的能力將下降，基于合作方思想和發(fā)現(xiàn)進(jìn)行快速建設(shè)的能力也將受損。而10.面向科研專業(yè)人員與政策制定者的本報告揭示了全球科研合作格局正因地緣政治緊張、疫情沖擊以及各國戰(zhàn)略性投資驅(qū)動而?多邊合作現(xiàn)已成為國際研究的主導(dǎo)模式，取代了傳統(tǒng)的雙邊伙伴關(guān)系。這一轉(zhuǎn)變提升了科研多樣性，加速了科學(xué)發(fā)現(xiàn)進(jìn)程，并使全球研究能夠以全天候協(xié)作的方?歐洲國家（尤其是德國和英國）保持著強(qiáng)大的國際聯(lián)系，約三分之二的科研產(chǎn)出涉?中國已成為全球最高產(chǎn)的研究成果發(fā)表方。其所有主要領(lǐng)域產(chǎn)出均呈現(xiàn)快速增長，尤其是工程與技術(shù)、醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)以及社會科學(xué)領(lǐng)域。?中國與亞太、非洲和中東的合作增長速度超過了這些地區(qū)自身的研究增長速度，?盡管中美合作在2019年后急劇下降，但與歐盟27國的聯(lián)系正在加強(qiáng)，其規(guī)?？?美國的研究產(chǎn)出和引文影響力均呈現(xiàn)下降趨勢，其全球合作份額也正在縮小，在其?然而，持續(xù)的中美合作有助于維持美國在若干領(lǐng)域的產(chǎn)出和影響力，凸顯了戰(zhàn)略伙?在引文影響力（CNCI）方面，合作論文（尤其是美國、歐盟27國和中國等主要科?資助機(jī)構(gòu)必須認(rèn)識到新興經(jīng)濟(jì)體日益增長的重要性，并支持包容且高影響力的合?政策制定者應(yīng)平衡國家安全關(guān)切與開放科學(xué)交流的需求，特別是在關(guān)鍵與新興技i2012.AdamsJ.Collaborations:theriseofresearchnetworks.Nature,490,335-336.2013.AdamsJ.Thefourthageofresearch.Nature,497,557-560./10.1038/497557aii2018.AdamsJandGurneyKA.Bilateralandmultilateralcoauthorshipandcitationimpact:patternsinUKandUSinternationalcollaboration.FrontiersAnalytics./articles/10.3389/frma.2018.00012/fulliii2022.AdamsJandSzomszorM.Aconvergingglobalresearchsystem.QuantitativeScienceStudies,2022,3(3),715-731./10.1162/qss_a_00208iv2024.AdamsJandSzomszorM.Nationalresearchimpactisdrivenbyglobalcollaboration,notrisingperformance.Scientometrics,/10.1007/s11192-024-05010-6v2022.JohnsonJ,