寬嚴相濟：無被害人犯罪的刑事政策審視與實踐路徑一、引言1.1研究背景與意義隨著社會的不斷發(fā)展和進步，我國的刑事政策也在不斷地演變和完善。寬嚴相濟刑事政策作為我國現(xiàn)階段的基本刑事政策，強調(diào)根據(jù)犯罪的具體情況，實行區(qū)別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，其目的在于實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一，促進社會的和諧與穩(wěn)定。無被害人犯罪作為一種特殊的犯罪類型，與傳統(tǒng)犯罪有著顯著的區(qū)別。這類犯罪通常是指那些沒有直接的、具體的個人被害人的犯罪行為，例如賭博、賣淫、吸毒、部分淫穢物品犯罪等。這些行為雖然沒有直接侵犯個人的人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利，但卻對社會秩序、公共道德、社會風尚等方面造成了損害，具有一定的社會危害性。在寬嚴相濟刑事政策的大背景下，研究無被害人犯罪具有重要的理論和實踐意義。從理論層面來看，深入探討無被害人犯罪與寬嚴相濟刑事政策的關(guān)系，有助于進一步豐富和完善刑法學理論體系。通過對無被害人犯罪的概念、特征、類型以及其在寬嚴相濟刑事政策下的處罰原則等方面的研究，可以更加準確地把握這類犯罪的本質(zhì)和規(guī)律，為刑法理論的發(fā)展提供新的視角和思路。同時，這也有助于深化對寬嚴相濟刑事政策內(nèi)涵和適用范圍的理解，使其在刑事司法實踐中得到更加科學、合理的運用。從實踐層面來說，研究無被害人犯罪對于指導刑事司法實踐具有重要的現(xiàn)實意義。在司法實踐中，如何準確認定無被害人犯罪，如何根據(jù)寬嚴相濟刑事政策對這類犯罪進行恰當?shù)奶幜P，一直是困擾司法工作人員的難題。由于無被害人犯罪的特殊性，其在證據(jù)收集、犯罪認定、刑罰裁量等方面都存在一定的困難。通過對無被害人犯罪在寬嚴相濟刑事政策視野下的研究，可以為司法工作人員提供具體的操作指引，幫助他們更好地處理這類案件，提高司法效率和公正性。此外，合理處理無被害人犯罪，也有助于減少社會矛盾，促進社會的和諧穩(wěn)定。例如，對于一些情節(jié)較輕的無被害人犯罪行為，如果能夠采取寬緩的刑事政策，給予犯罪人適當?shù)慕逃统C正，而不是一味地嚴厲懲罰，不僅可以節(jié)約司法資源，還可以幫助犯罪人重新回歸社會，降低其再次犯罪的可能性。1.2研究現(xiàn)狀與文獻綜述在國外，無被害人犯罪相關(guān)理論研究起步較早。隨著社會的發(fā)展和思想觀念的轉(zhuǎn)變，無被害人犯罪逐漸進入學者們的研究視野。早期，國外學者主要聚焦于無被害人犯罪的概念界定與特征分析。例如，有學者從行為的隱蔽性、當事人的自愿性等方面對無被害人犯罪進行定義，認為這類犯罪通常是基于當事人之間的合意而發(fā)生，缺乏傳統(tǒng)意義上明確的被害人。在對無被害人犯罪類型的研究中，國外學者對賭博、賣淫、吸毒等典型的無被害人犯罪行為進行了深入剖析，探討了這些行為在不同社會背景下的表現(xiàn)形式和社會影響。在刑事政策方面，國外關(guān)于無被害人犯罪的研究呈現(xiàn)出多元化的趨勢。部分學者主張對某些無被害人犯罪實行非犯罪化處理，認為這些行為更多地涉及個人的自由選擇和道德范疇，過度的刑事制裁不僅無法達到預期的社會效果，反而會浪費司法資源，侵犯公民的基本權(quán)利。例如，在一些西方國家，對成年人之間自愿的同性戀行為、一定范圍內(nèi)的賭博行為等逐漸實現(xiàn)了非犯罪化。然而，也有學者持不同觀點，他們強調(diào)無被害人犯罪對社會秩序、公共道德等方面的破壞，認為應當繼續(xù)將這些行為納入犯罪范疇并予以嚴厲打擊，以維護社會的穩(wěn)定和公序良俗。在國內(nèi)，隨著法治建設(shè)的不斷推進和刑法理論研究的深入，無被害人犯罪也日益受到關(guān)注。國內(nèi)學者在借鑒國外研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的國情和法律體系，對無被害人犯罪進行了多方面的研究。在概念和特征研究上，國內(nèi)學者普遍認為無被害人犯罪是指那些沒有直接的、具體的個人被害人，但對社會秩序、公共利益等造成損害的犯罪行為。同時，學者們還強調(diào)了這類犯罪的隱蔽性、合意性以及行為的社會危害性等特征。在寬嚴相濟刑事政策的研究方面，國內(nèi)學者進行了廣泛而深入的探討。自寬嚴相濟刑事政策提出以來，眾多學者圍繞其內(nèi)涵、價值、適用原則和范圍等方面展開研究。學者們普遍認為，寬嚴相濟刑事政策是我國刑事司法的重要指導方針，強調(diào)在打擊犯罪的同時，要注重保障人權(quán)，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。在無被害人犯罪的研究中，學者們開始關(guān)注寬嚴相濟刑事政策在這類犯罪中的適用問題，探討如何根據(jù)無被害人犯罪的特點和社會危害程度，合理運用寬嚴相濟刑事政策，實現(xiàn)對這類犯罪的有效懲治和預防。然而，目前國內(nèi)外的研究仍存在一些不足之處。一方面，對于無被害人犯罪的概念和范圍，尚未形成統(tǒng)一的定論，不同學者之間的觀點存在一定的差異，這給相關(guān)的理論研究和司法實踐帶來了一定的困惑。另一方面，在寬嚴相濟刑事政策與無被害人犯罪的結(jié)合研究上，雖然取得了一定的成果，但仍缺乏深入、系統(tǒng)的分析。尤其是在如何具體運用寬嚴相濟刑事政策處理無被害人犯罪案件，以及如何在實踐中把握寬嚴的尺度等方面，還需要進一步的研究和探討。此外，現(xiàn)有研究在跨學科研究方面還存在不足，缺乏從社會學、心理學等多學科角度對無被害人犯罪進行綜合分析，難以全面揭示無被害人犯罪的本質(zhì)和規(guī)律。本文旨在在前人研究的基礎(chǔ)上，進一步深入探討寬嚴相濟刑事政策視野下的無被害人犯罪問題。通過對無被害人犯罪的概念、特征、類型進行更為細致的梳理和分析，結(jié)合寬嚴相濟刑事政策的內(nèi)涵和要求，深入研究在該政策指導下無被害人犯罪的認定、處罰原則以及司法實踐中的具體應用。同時，本文將嘗試運用跨學科的研究方法，從社會學、心理學等角度對無被害人犯罪進行綜合分析，以期更全面、深入地理解無被害人犯罪的本質(zhì)和規(guī)律，為完善我國的刑事立法和司法實踐提供有益的參考。1.3研究方法與創(chuàng)新點在研究過程中，本文綜合運用了多種研究方法，以確保研究的科學性、全面性和深入性。案例分析法：通過收集和分析大量無被害人犯罪的實際案例，如賭博、賣淫、吸毒等典型案件，深入探討寬嚴相濟刑事政策在具體司法實踐中的應用情況。例如，在研究賭博犯罪時，選取不同地區(qū)、不同規(guī)模的賭博案件，分析司法機關(guān)在處理這些案件時如何根據(jù)案件的具體情節(jié)、犯罪人的主觀惡性以及社會危害程度等因素，貫徹寬嚴相濟刑事政策，做出相應的定罪量刑。通過對具體案例的分析，能夠更加直觀地了解無被害人犯罪的特點和規(guī)律，以及寬嚴相濟刑事政策在實踐中面臨的問題和挑戰(zhàn)。比較研究法：對國內(nèi)外關(guān)于無被害人犯罪的立法和司法實踐進行比較研究。一方面，考察國外一些國家在無被害人犯罪領(lǐng)域的立法模式、刑事政策以及司法處理方式，如部分西方國家對某些無被害人犯罪實行非犯罪化或輕刑化的做法，并分析其背后的社會、文化和法律背景。另一方面，對比我國現(xiàn)行的法律規(guī)定和司法實踐，從中找出可借鑒之處和需要改進的地方。通過比較研究，可以拓寬研究視野，為完善我國無被害人犯罪的相關(guān)理論和實踐提供有益的參考。規(guī)范分析法：對我國現(xiàn)行刑法及相關(guān)法律法規(guī)中關(guān)于無被害人犯罪的規(guī)定進行系統(tǒng)的梳理和分析，從法律規(guī)范的層面探討無被害人犯罪的構(gòu)成要件、處罰原則以及與寬嚴相濟刑事政策的契合度。通過對法律條文的細致解讀，明確法律在無被害人犯罪問題上的立場和導向，為研究寬嚴相濟刑事政策在無被害人犯罪中的適用提供堅實的法律依據(jù)。本文的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：研究視角創(chuàng)新：將寬嚴相濟刑事政策與無被害人犯罪這兩個重要的刑法學研究領(lǐng)域緊密結(jié)合，從寬嚴相濟刑事政策的獨特視角出發(fā)，深入研究無被害人犯罪的相關(guān)問題。這種研究視角突破了以往單純從犯罪構(gòu)成或刑罰制度等單一角度研究無被害人犯罪的局限，更加全面、深入地揭示了無被害人犯罪的本質(zhì)和規(guī)律，以及寬嚴相濟刑事政策在這類犯罪中的重要指導作用。研究內(nèi)容創(chuàng)新：在研究過程中，不僅對無被害人犯罪的概念、特征、類型等基本理論問題進行了深入分析，還重點探討了寬嚴相濟刑事政策在無被害人犯罪認定、處罰原則以及司法實踐中的具體應用。同時，結(jié)合實際案例，對寬嚴相濟刑事政策在無被害人犯罪中的實施效果進行了評估，分析了存在的問題及原因，并提出了相應的完善建議。這種對無被害人犯罪在寬嚴相濟刑事政策視野下的全面、系統(tǒng)的研究，豐富了該領(lǐng)域的研究內(nèi)容。研究方法創(chuàng)新：綜合運用案例分析法、比較研究法和規(guī)范分析法等多種研究方法，對無被害人犯罪進行多維度的研究。通過案例分析法，使研究更加貼近司法實踐；通過比較研究法，借鑒國外先進經(jīng)驗，為我國提供有益參考；通過規(guī)范分析法，確保研究的合法性和權(quán)威性。多種研究方法的有機結(jié)合，提高了研究的科學性和可信度，為解決無被害人犯罪相關(guān)問題提供了更加全面、有效的思路和方法。二、寬嚴相濟刑事政策與無被害人犯罪理論剖析2.1寬嚴相濟刑事政策解讀2.1.1政策內(nèi)涵與發(fā)展歷程寬嚴相濟刑事政策的內(nèi)涵豐富而深刻，核心在于“該寬則寬、當嚴則嚴、寬嚴相濟、罰當其罪”?！皩挕斌w現(xiàn)為刑罰的輕緩化，涵蓋對輕微犯罪適用較輕刑罰，如管制、拘役等，以及對某些較重犯罪因存在法定或酌定從寬情節(jié)而從輕處罰。對于初犯、偶犯且犯罪情節(jié)輕微的未成年人，可依法從輕或減輕處罰，甚至作出不起訴決定，給予他們改過自新的機會，體現(xiàn)刑法的寬容與教育功能。“嚴”則強調(diào)對嚴重犯罪的嚴厲懲處，對于暴力犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪等嚴重危害社會安全和秩序的犯罪行為，依法從重從快打擊，絕不姑息，彰顯刑法的威懾力，維護社會的基本秩序和公眾的安全感。“相濟”突出寬與嚴并非孤立存在，而是相互依存、相互補充，根據(jù)犯罪的具體情況和社會形勢動態(tài)調(diào)整，實現(xiàn)有機平衡。在處理一些經(jīng)濟犯罪案件時，若犯罪數(shù)額巨大但犯罪人有自首、立功表現(xiàn)，且積極退贓，可在嚴厲打擊犯罪的同時，適當考慮從寬情節(jié)，做到寬嚴適度。寬嚴相濟刑事政策有著深厚的歷史淵源和發(fā)展脈絡(luò)。其思想雛形可追溯至我國古代的“刑罰世輕世重”“寬猛相濟”等刑事政策理念?！渡袝酚涊d“三德：一曰正直，二曰剛克，三曰柔克。平康正直，強弗友剛克，燮友柔克；沈潛剛克，高明柔克”，體現(xiàn)了根據(jù)社會形勢和犯罪情況靈活運用刑罰的思想。在不同歷史時期，這些理念不斷傳承和演變。在現(xiàn)代，寬嚴相濟刑事政策是對懲辦與寬大相結(jié)合刑事政策的繼承和發(fā)展。懲辦與寬大相結(jié)合刑事政策在我國建國初期發(fā)揮了重要作用，它強調(diào)對犯罪分子要區(qū)別對待，懲辦少數(shù)，改造多數(shù)。隨著社會的發(fā)展和法治建設(shè)的推進，寬嚴相濟刑事政策應運而生，其更加注重刑罰的科學性和合理性，強調(diào)法律效果與社會效果的統(tǒng)一，以更好地適應構(gòu)建社會主義和諧社會的需要。自2004年全國政法工作會議提出“正確運用寬嚴相濟的刑事政策”，到2006年《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》明確提出“實施寬嚴相濟的刑事司法政策”，該政策逐漸成為我國刑事司法領(lǐng)域的基本政策，貫穿于刑事立法、司法和執(zhí)行的全過程。2.1.2政策價值取向與司法適用原則寬嚴相濟刑事政策的價值取向在于追求法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。從法律效果角度看，要求嚴格依照法律規(guī)定認定犯罪和適用刑罰，確保司法活動的合法性和公正性，維護法律的權(quán)威和尊嚴。在處理各類犯罪案件時，必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩，準確認定犯罪事實和性質(zhì)，嚴格按照法定程序進行審判和量刑，使犯罪分子受到應有的懲罰，保障無罪的人不受刑事追究。從社會效果層面而言，注重通過刑事司法活動化解社會矛盾，促進社會和諧穩(wěn)定，修復被犯罪破壞的社會關(guān)系。對于一些輕微犯罪案件，采用刑事和解等方式，促使犯罪人與被害人達成和解協(xié)議，既使被害人得到賠償和心理慰藉，又讓犯罪人認識到錯誤，改過自新，減少社會對立面，增強社會的凝聚力和穩(wěn)定性。在司法適用中，寬嚴相濟刑事政策遵循一系列重要原則。首先是依法原則，司法機關(guān)必須嚴格依據(jù)法律規(guī)定行使職權(quán)，無論是從寬還是從嚴處理，都要有明確的法律依據(jù)，不得超越法律權(quán)限，隨意突破法律底線。在對犯罪嫌疑人進行逮捕、起訴和審判時，必須符合刑事訴訟法和刑法的相關(guān)規(guī)定，確保司法行為的合法性。區(qū)別對待原則強調(diào)根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度以及犯罪人的主觀惡性、人身危險性等因素，對不同的犯罪和犯罪分子實行差別化的處理。對于主觀惡性較小、社會危害不大的初犯、偶犯，可給予從輕處罰；而對于慣犯、累犯以及主觀惡性大、社會危害嚴重的犯罪分子，則依法從嚴懲處。注重平衡原則要求在寬嚴之間尋求恰當?shù)钠胶恻c，避免出現(xiàn)過寬或過嚴的極端情況。在量刑時，要綜合考慮各種因素，做到量刑公正合理，既不能對輕微犯罪過度嚴厲，也不能對嚴重犯罪處罰過輕，實現(xiàn)刑罰的均衡和適度。2.2無被害人犯罪界定與特征2.2.1定義與范疇界定無被害人犯罪的定義在學界存在多種觀點，尚未達成完全一致的定論。有學者從法益侵害角度出發(fā)，如日本大谷實教授認為無被害人犯罪是指不對法益產(chǎn)生侵害或危險的犯罪，這類犯罪主要是為了保護那些法益不明確的社會關(guān)系。美國學者埃德溫?舒爾從自愿行為角度提出，無被害人犯罪是指某些罪行是被害人和犯罪人雙方同意并且自愿交換的行為，像吸毒者與販毒者之間、賣淫者與嫖娼者之間的交易，在這類行為中，雙方都認為是在平等基礎(chǔ)上進行利益自愿交換，不存在傳統(tǒng)意義上的被害人。國內(nèi)學者游偉、王恩海等從倫理保護角度認為，無被害人犯罪是指為保護基督教等宗教倫理、乃至道德觀而設(shè)立的犯罪，如同性戀、近親相奸等行為。本文從犯罪學角度出發(fā)，將無被害人犯罪定義為：在行為過程中沒有直接的個人被害人，但其行為嚴重侵害了社會法益，具有嚴重社會危害性，被刑法規(guī)定為犯罪的行為。這一定義強調(diào)了無被害人犯罪雖然沒有直接的個體受害者，但對社會整體的秩序、安全、道德風尚等法益造成了侵害。例如，賭博行為，雖然參與者可能是自愿參與，但這種行為擾亂了社會經(jīng)濟秩序，引發(fā)了一系列社會問題，如家庭破裂、債務糾紛等，對社會法益造成了損害；賣淫嫖娼行為，不僅違背公序良俗，還可能傳播性病、誘發(fā)其他犯罪，破壞了社會的道德風尚和公共衛(wèi)生安全。常見的無被害人犯罪類型主要包括以下幾類。性犯罪方面，如賣淫嫖娼，在我國，賣淫嫖娼行為違反了治安管理處罰法，情節(jié)嚴重的可能構(gòu)成犯罪。盡管嫖娼者與賣淫者之間是自愿交易，但這種行為嚴重損害了社會的道德風尚和公序良俗。在一些地區(qū)，聚眾淫亂行為也屬于無被害人犯罪，它嚴重違背了社會倫理道德，破壞了正常的社會秩序。毒品犯罪中，持有毒品（達到一定數(shù)量）等行為，即使持有者是自用，沒有直接的被害人，但毒品的泛濫對社會的安全、健康和穩(wěn)定構(gòu)成了巨大威脅，侵害了社會法益。賭博犯罪，以營利為目的聚眾賭博、開設(shè)賭場等行為，不僅導致個人財產(chǎn)損失，還引發(fā)一系列社會問題，如賭博成癮導致家庭破裂、因賭債引發(fā)的盜竊、搶劫等犯罪行為，對社會秩序造成嚴重破壞。此外，部分淫穢物品犯罪，如制作、販賣、傳播淫穢物品，雖然沒有直接的個體受到侵害，但這類行為污染了社會文化環(huán)境，腐蝕人們的思想，尤其是對青少年的身心健康造成極大危害，損害了社會的精神文明建設(shè)。2.2.2行為特征分析無被害人犯罪在行為性質(zhì)上具有特殊性。這類犯罪往往基于當事人的自愿合意而發(fā)生，與傳統(tǒng)犯罪中一方違背另一方意愿實施侵害行為不同。在賣淫嫖娼行為中，嫖娼者與賣淫者雙方自愿進行性交易；在賭博活動中，參與者也是自愿參與賭博行為。這種自愿性使得這類犯罪行為在表面上看起來沒有明顯的受害者，容易被忽視其社會危害性。然而，從社會整體角度看，這些行為嚴重違反了社會的道德規(guī)范和公序良俗，破壞了社會的正常秩序和風氣，具有潛在的社會危害性。無被害人犯罪的侵害對象主要是社會法益。與傳統(tǒng)犯罪直接侵害個人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利不同，無被害人犯罪雖然沒有具體的個人被害人，但對社會秩序、公共道德、社會風尚等社會法益造成了損害。制作、販賣、傳播淫穢物品犯罪，其侵害的是社會的道德風尚和良好的文化環(huán)境，影響社會的精神文明建設(shè)；非法持有毒品犯罪，侵害的是社會的公共安全和公眾健康，毒品的存在和流通可能引發(fā)一系列社會問題，如吸毒成癮導致的家庭破裂、因吸毒引發(fā)的犯罪行為等。行為的隱蔽性也是無被害人犯罪的顯著特征之一。由于這類犯罪沒有直接的被害人會主動報案，且當事人往往為了避免法律制裁而采取隱蔽的方式進行犯罪活動，使得這類犯罪行為難以被及時發(fā)現(xiàn)和查處。賣淫嫖娼活動通常在隱蔽場所進行，如酒店、私人住宅等；賭博活動也多在秘密地點開展，通過熟人介紹等方式參與。這種隱蔽性增加了執(zhí)法機關(guān)獲取證據(jù)和打擊犯罪的難度，導致一些無被害人犯罪長期存在且難以得到有效遏制。司法處理難度較大是無被害人犯罪的又一特征。在證據(jù)收集方面，由于行為的隱蔽性，執(zhí)法機關(guān)很難獲取直接、有效的證據(jù)。在查處賣淫嫖娼案件時，很難當場抓獲現(xiàn)行，且當事人往往會否認相關(guān)行為；在賭博案件中，賭資可能會被迅速轉(zhuǎn)移或銷毀，證人也可能因為害怕報復而不愿作證。在犯罪認定上，無被害人犯罪的界定存在一定的模糊性，不同地區(qū)、不同司法人員對某些行為是否構(gòu)成犯罪以及犯罪的程度可能存在不同的理解和判斷。在一些邊緣性行為的認定上，如網(wǎng)絡(luò)上的輕微淫穢物品傳播行為，是否構(gòu)成犯罪以及如何量刑存在爭議。此外，在刑罰裁量上，如何根據(jù)無被害人犯罪的特點和社會危害程度確定恰當?shù)男塘P，也是司法實踐中面臨的難題，既要考慮到對犯罪行為的懲治，又要兼顧社會效果和法律的公正性。2.3二者內(nèi)在聯(lián)系探究2.3.1政策對無被害人犯罪規(guī)制的必要性寬嚴相濟刑事政策對無被害人犯罪的規(guī)制具有重要的必要性，這主要體現(xiàn)在多個關(guān)鍵方面。在維護社會秩序方面，無被害人犯罪雖無直接個體被害人，但對社會秩序危害顯著。賭博犯罪易引發(fā)一系列社會問題，如因賭博成癮導致的家庭破裂、經(jīng)濟困境，以及為償還賭債而滋生的盜竊、搶劫等其他犯罪行為，嚴重擾亂社會經(jīng)濟秩序和公共安全。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在某些地區(qū)，因賭博引發(fā)的社會治安案件占比相當高，給當?shù)氐纳鐣€(wěn)定帶來極大挑戰(zhàn)。而寬嚴相濟刑事政策通過對賭博犯罪的嚴厲打擊，能夠有效遏制此類犯罪的蔓延，維護社會的正常秩序。對于一些情節(jié)嚴重的賭博組織者，依法從重處罰，能夠起到強大的威懾作用，減少賭博活動的發(fā)生，從而維護社會的和諧穩(wěn)定。從保障人權(quán)角度來看，該政策至關(guān)重要。無被害人犯罪當事人雖實施了犯罪行為，但他們同樣享有人權(quán)。在處理這類犯罪時，若一味從嚴，可能會侵犯當事人的合法權(quán)益。在對待吸毒人員時，如果僅強調(diào)嚴厲懲罰，而忽視對他們的教育、戒毒治療和幫扶，不僅無法從根本上解決吸毒問題，還可能使吸毒人員陷入更加艱難的境地，甚至導致他們因得不到有效幫助而繼續(xù)犯罪。寬嚴相濟刑事政策強調(diào)對吸毒人員的教育和戒毒治療，體現(xiàn)了對人權(quán)的尊重和保障。通過為吸毒人員提供戒毒康復的機會和條件，幫助他們擺脫毒品的控制，重新回歸社會，既懲罰了犯罪行為，又保障了他們的基本權(quán)利。在實現(xiàn)刑罰目的上，寬嚴相濟刑事政策也有著不可替代的作用。刑罰的目的不僅在于懲罰犯罪，更在于預防犯罪。對于無被害人犯罪，單純的嚴厲懲罰難以達到預防犯罪的效果。在賣淫嫖娼犯罪中，如果只是嚴厲打擊，而不注重從道德、法律教育以及社會救助等方面入手，很難從根本上杜絕此類現(xiàn)象。寬嚴相濟刑事政策通過對不同情節(jié)的賣淫嫖娼行為進行區(qū)別對待，對情節(jié)較輕的初犯者，給予批評教育、治安處罰等寬緩處理，并輔以道德和法律教育，幫助他們認識到行為的錯誤性；對情節(jié)嚴重的組織者、多次違法者，則依法嚴厲懲處，從而實現(xiàn)懲罰與教育相結(jié)合，更好地達到預防犯罪的目的。2.3.2無被害人犯罪對政策實施的影響無被害人犯罪的特殊性給寬嚴相濟刑事政策在司法實踐中的具體適用帶來了多方面的挑戰(zhàn)。在證據(jù)收集和認定環(huán)節(jié)，由于這類犯罪行為通常較為隱蔽，缺乏直接的被害人報案，且當事人往往會極力隱瞞犯罪行為，導致證據(jù)收集難度極大。在查處賣淫嫖娼案件時，執(zhí)法人員很難當場獲取確鑿的證據(jù)，當事人之間的交易往往是在私密場所進行，且多為現(xiàn)金交易，沒有留下明顯的痕跡。證人也可能因為害怕報復或自身參與其中而不愿作證，這使得證據(jù)的認定存在很大的不確定性。在某起賣淫嫖娼案件中，執(zhí)法人員雖然接到舉報后迅速趕到現(xiàn)場，但當事人已經(jīng)銷毀了相關(guān)證據(jù)，且拒不承認，由于缺乏有力的證據(jù)，最終無法對其進行定罪處罰。這種證據(jù)收集和認定的困難，給寬嚴相濟刑事政策的準確適用帶來了阻礙，難以根據(jù)案件的實際情況準確判斷犯罪情節(jié)的輕重，從而影響了政策的實施效果。犯罪情節(jié)和社會危害程度的判斷也是一個難題。無被害人犯罪的社會危害程度不像傳統(tǒng)犯罪那樣直觀明顯，不同類型的無被害人犯罪對社會秩序、公共道德等方面的損害程度也各不相同，且同一類型的犯罪在不同地區(qū)、不同社會背景下的危害程度也可能存在差異。在一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，賭博活動可能對當?shù)氐慕?jīng)濟秩序和社會風氣造成較大的破壞；而在一些經(jīng)濟相對落后的地區(qū)，由于人們的娛樂方式有限，賭博活動可能更為普遍，但其危害程度的判斷相對復雜。在判斷淫穢物品犯罪的社會危害程度時，需要考慮到傳播范圍、受眾群體等多種因素。這種復雜性使得司法人員在判斷犯罪情節(jié)和社會危害程度時缺乏明確統(tǒng)一的標準，難以準確把握寬嚴的尺度，容易導致同案不同判的情況發(fā)生。此外，社會觀念和輿論對無被害人犯罪的態(tài)度也會對寬嚴相濟刑事政策的實施產(chǎn)生影響。社會觀念和輿論對無被害人犯罪的認知和態(tài)度存在差異，不同群體對這類犯罪的容忍度和看法各不相同。一些人認為無被害人犯罪主要涉及個人的自由選擇和道德范疇，不應該過度干預，主張對這類犯罪從輕處理；而另一些人則強調(diào)這類犯罪對社會秩序和公共道德的破壞，要求嚴厲打擊。在對待同性戀等涉及倫理道德的無被害人犯罪問題上，社會觀念存在較大分歧。這種社會觀念和輿論的多樣性使得司法機關(guān)在處理無被害人犯罪案件時面臨較大壓力，需要在遵循法律規(guī)定和考慮社會影響之間尋求平衡，增加了政策實施的難度。三、無被害人犯罪類型及寬嚴相濟政策適用難點3.1無被害人犯罪主要類型梳理3.1.1風化類無被害人犯罪風化類無被害人犯罪嚴重違背社會公序良俗，對社會道德風尚造成極大沖擊，其中聚眾淫亂和傳播淫穢物品犯罪具有典型性。聚眾淫亂罪是指聚集眾人進行集體淫亂活動的行為。通常表現(xiàn)為糾集三人以上（包括三人）群奸群宿、多次參加聚眾淫亂活動等情形。在一些案例中，犯罪人通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺召集多人，在私密場所進行淫亂活動，這種行為嚴重挑戰(zhàn)了社會的道德底線。聚眾淫亂行為的危害是多方面的。它破壞了傳統(tǒng)的家庭倫理觀念，家庭是社會的基本單元，而這種行為違背了夫妻之間的忠誠義務，對家庭的穩(wěn)定構(gòu)成威脅，容易引發(fā)家庭矛盾和破裂。從社會層面看，聚眾淫亂行為敗壞了社會風氣，影響了社會的公序良俗，尤其是對青少年的身心健康成長產(chǎn)生負面影響，扭曲他們的價值觀和道德觀。在犯罪構(gòu)成方面，聚眾淫亂罪的主體為一般主體，即達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人，既可以是男性，也可以是女性。主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。該罪的客體是社會管理秩序和社會風尚，客觀方面表現(xiàn)為聚眾淫亂的行為，包括聚眾和淫亂兩個要素，“聚眾”是指糾集眾人，“淫亂”則是指進行性交等淫亂行為。傳播淫穢物品罪是指不以牟利為目的，在社會上傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴重的行為。在信息時代，傳播淫穢物品的方式日益多樣化，除了傳統(tǒng)的傳播淫穢書刊、錄像帶等方式外，通過互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端等新媒體傳播淫穢物品的現(xiàn)象愈發(fā)猖獗。例如，一些人利用社交軟件群組、網(wǎng)絡(luò)論壇等平臺，大量傳播淫穢視頻、圖片等內(nèi)容，其傳播范圍廣泛，受眾眾多。這類行為的危害不容小覷，它腐蝕人們的思想，尤其是對青少年的健康成長造成嚴重危害，容易誘發(fā)青少年的性犯罪行為，影響社會的精神文明建設(shè)。從犯罪構(gòu)成來看，傳播淫穢物品罪的主體也是一般主體。主觀方面為故意，但不具有牟利目的。其侵犯的客體是國家對淫穢物品的管理秩序和社會道德風尚?？陀^方面表現(xiàn)為傳播淫穢物品且情節(jié)嚴重，“情節(jié)嚴重”一般根據(jù)傳播的次數(shù)、范圍、對象數(shù)量以及造成的社會影響等因素綜合判斷。3.1.2經(jīng)濟類無被害人犯罪經(jīng)濟類無被害人犯罪對市場經(jīng)濟秩序造成嚴重破壞，賭博和部分非法經(jīng)營行為是此類犯罪的典型代表。賭博罪是指以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。在現(xiàn)實生活中，賭博的形式多種多樣，包括傳統(tǒng)的麻將、撲克賭博，以及網(wǎng)絡(luò)賭博等新興形式。網(wǎng)絡(luò)賭博借助互聯(lián)網(wǎng)的便捷性，打破了地域限制，使得賭博活動更加隱蔽和難以監(jiān)管。一些犯罪團伙通過搭建網(wǎng)絡(luò)賭博平臺，吸引大量人員參與賭博，涉案金額巨大。賭博行為不僅導致參與者個人財產(chǎn)損失，引發(fā)家庭矛盾和破裂，還會誘發(fā)其他犯罪行為，如因賭博輸錢而實施盜竊、搶劫等犯罪，嚴重擾亂社會經(jīng)濟秩序和公共安全。從法律規(guī)制角度來看，賭博罪的主體為一般主體。主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有營利目的，即通過賭博活動獲取錢財。該罪侵犯的客體是社會主義市場經(jīng)濟秩序和社會管理秩序。客觀方面表現(xiàn)為聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為，“聚眾賭博”是指組織、召集、引誘多人進行賭博，本人從中抽頭漁利；“以賭博為業(yè)”是指嗜賭成性，一貫賭博，以賭博所得為其生活或者揮霍的主要來源。部分非法經(jīng)營行為屬于無被害人犯罪范疇，這類行為違反國家規(guī)定，擾亂市場秩序。例如，未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品；未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務等。在一些案例中，不法分子未經(jīng)許可擅自經(jīng)營煙草專賣品，大量銷售假冒偽劣煙草，嚴重擾亂了煙草市場的正常秩序，損害了消費者的合法權(quán)益。非法經(jīng)營行為破壞了公平競爭的市場環(huán)境，影響了市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，阻礙了資源的合理配置。在犯罪構(gòu)成上，非法經(jīng)營罪的主體既可以是自然人，也可以是單位。主觀方面表現(xiàn)為故意，且一般具有謀取非法利益的目的。其侵犯的客體是國家對市場的管理秩序。客觀方面表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，實施了非法經(jīng)營行為，且情節(jié)嚴重，“情節(jié)嚴重”通常根據(jù)非法經(jīng)營的數(shù)額、違法所得的數(shù)額以及對市場秩序的破壞程度等因素來認定。3.1.3危害公共安全類無被害人犯罪危險駕駛罪是危害公共安全類無被害人犯罪的典型罪名，雖然在某些情況下沒有具體的被害人，但卻對公共安全構(gòu)成了潛在的巨大威脅。危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機動車的；從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的行為。以醉酒駕駛為例，醉酒狀態(tài)下，人的反應能力、判斷能力和操作能力都會大幅下降，難以對道路上的突發(fā)情況做出正確反應。據(jù)統(tǒng)計，因醉酒駕駛導致的交通事故數(shù)量在交通事故總數(shù)中占有相當比例，這些事故往往造成嚴重的人員傷亡和財產(chǎn)損失。即使在沒有發(fā)生實際交通事故的情況下，醉酒駕駛行為本身也時刻威脅著道路上其他不特定人員的生命、身體和財產(chǎn)安全。其入罪依據(jù)主要在于行為對公共安全的潛在危害，這種危害具有不確定性和廣泛性，一旦發(fā)生事故，后果不堪設(shè)想。從犯罪構(gòu)成來看，危險駕駛罪的主體為一般主體，通常是機動車駕駛員。主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的行為會危害公共安全，仍然實施危險駕駛行為。該罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、身體和財產(chǎn)安全?？陀^方面表現(xiàn)為實施了上述危險駕駛行為。在司法實踐中，對于危險駕駛罪的認定和處罰，嚴格遵循寬嚴相濟刑事政策，根據(jù)行為人的血液酒精含量、駕駛情節(jié)、是否造成危害后果等因素綜合判斷，對于情節(jié)較輕的初犯者，可依法從輕處罰，注重教育和警示；對于情節(jié)惡劣、多次危險駕駛的犯罪分子，則依法從嚴懲處，以起到震懾作用，維護公共安全。3.2寬嚴相濟政策在無被害人犯罪中的適用難點3.2.1寬嚴界限的精準把握在不同類型的無被害人犯罪中，判斷寬嚴的具體標準和考量因素難以精準確定。以賭博犯罪為例，在認定和處理時，雖然法律規(guī)定了聚眾賭博、以賭博為業(yè)等構(gòu)成要件，但對于一些邊緣情況的判斷存在模糊性。對于一些親朋好友之間偶爾進行的帶有少量財物輸贏的娛樂性賭博活動，與構(gòu)成犯罪的聚眾賭博行為之間的界限并不清晰。在實踐中，如何判斷“以營利為目的”也存在困難，一些人參與賭博可能并非單純?yōu)榱藸I利，還包括社交、娛樂等因素。此外，對于賭博犯罪的情節(jié)輕重判斷，除了賭資金額外，還需考慮賭博的規(guī)模、持續(xù)時間、參與人數(shù)等多種因素，但目前缺乏明確統(tǒng)一的量化標準，導致司法人員在判斷時主觀性較強，難以準確把握寬嚴尺度。在某些地區(qū)，對于賭資金額達到一定標準的賭博行為，一律從嚴處理，而忽視了其他情節(jié)因素，可能導致處罰過重；而在另一些地區(qū)，對于一些情節(jié)嚴重但賭資金額未達到特定標準的賭博行為，處理過輕，影響了法律的公正性和權(quán)威性。在淫穢物品犯罪中，同樣存在寬嚴界限難以把握的問題。對于淫穢物品的認定標準本身就具有一定的模糊性，不同的人對于“淫穢”的理解可能存在差異。在判斷一部作品是否屬于淫穢物品時，需要綜合考慮作品的內(nèi)容、表現(xiàn)形式、受眾群體等因素。一些藝術(shù)作品可能包含部分露骨的內(nèi)容，但從整體上看具有一定的藝術(shù)價值和思想內(nèi)涵，如何在打擊淫穢物品犯罪的同時，避免對合法的藝術(shù)創(chuàng)作造成不當限制，是司法實踐中面臨的難題。在量刑方面，對于傳播淫穢物品的數(shù)量、范圍、傳播方式等情節(jié)與刑罰的對應關(guān)系，也缺乏明確具體的規(guī)定，導致司法人員在量刑時缺乏足夠的依據(jù)，容易出現(xiàn)量刑不均衡的情況。3.2.2與社會倫理道德的沖突協(xié)調(diào)無被害人犯罪涉及的行為常與社會倫理道德觀念交織，在政策適用中協(xié)調(diào)二者關(guān)系面臨諸多挑戰(zhàn)。以性犯罪中的賣淫嫖娼為例，從社會倫理道德角度看，這種行為違背了傳統(tǒng)的道德觀念，破壞了社會的公序良俗。然而，在現(xiàn)代社會，隨著思想觀念的逐漸多元化，部分人對賣淫嫖娼行為的看法也發(fā)生了變化，認為這是一種個人的自由選擇，只要不涉及強迫、未成年人等問題，不應該過度干預。這種社會觀念的差異使得在適用寬嚴相濟刑事政策時，難以平衡法律的規(guī)定和社會倫理道德的要求。如果完全依據(jù)社會倫理道德觀念從嚴打擊賣淫嫖娼行為，可能會引發(fā)一些社會問題，如執(zhí)法過程中的侵犯人權(quán)現(xiàn)象、將賣淫嫖娼行為推向更加隱蔽的地下狀態(tài)，增加社會治安隱患等。但如果過于寬松對待，又可能會對社會道德風尚造成負面影響，引發(fā)公眾對法律的質(zhì)疑。在涉及倫理道德的其他無被害人犯罪中，如同性戀行為（在部分國家和地區(qū)仍被視為犯罪）、近親相奸等，社會倫理道德觀念的影響更為顯著。不同的文化背景、宗教信仰和社會群體對這些行為的看法存在巨大差異。在一些宗教信仰濃厚的地區(qū)，同性戀行為被視為嚴重違背教義和道德的行為，要求嚴厲打擊；而在一些思想開放的地區(qū)，人們則更傾向于尊重個人的性取向自由，認為不應將其犯罪化。這種社會觀念的多樣性使得司法機關(guān)在處理這些案件時，需要謹慎權(quán)衡法律與社會倫理道德的關(guān)系，既要維護法律的權(quán)威，又要考慮社會的接受程度，避免引發(fā)社會矛盾和爭議。3.2.3司法實踐中的操作困境在證據(jù)收集方面，無被害人犯罪的特殊性導致證據(jù)獲取困難。由于這類犯罪沒有直接的被害人，當事人往往會極力隱瞞犯罪行為，使得執(zhí)法機關(guān)難以獲取直接、有效的證據(jù)。在查處毒品犯罪時，毒品交易通常在隱蔽場所進行，交易雙方警惕性極高，且多采用現(xiàn)金交易或匿名交易方式，很少留下書面證據(jù)或電子痕跡。執(zhí)法機關(guān)在獲取證據(jù)時，往往需要通過線人、秘密偵查等手段，但這些手段的運用受到法律和程序的嚴格限制，且存在一定的風險，如線人提供虛假信息、秘密偵查侵犯公民隱私權(quán)等。在某起毒品犯罪案件中，執(zhí)法機關(guān)雖然掌握了犯罪嫌疑人的線索，但由于缺乏確鑿的證據(jù)，無法對其進行定罪處罰，導致犯罪嫌疑人繼續(xù)逍遙法外，毒品犯罪活動得不到有效遏制。罪名認定和量刑也是司法實踐中面臨的難題。無被害人犯罪的行為表現(xiàn)形式復雜多樣，一些行為可能同時涉及多個罪名的認定，容易產(chǎn)生爭議。在一些非法經(jīng)營案件中，犯罪行為可能既涉及非法經(jīng)營罪，又可能涉及其他相關(guān)罪名，如生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪等。司法人員在判斷犯罪行為的性質(zhì)和罪名時，需要綜合考慮各種因素，如行為的目的、手段、危害后果等，但由于缺乏明確的判斷標準和指導意見，不同的司法人員可能會有不同的理解和判斷，導致同案不同判的情況發(fā)生。在量刑方面，無被害人犯罪的社會危害程度難以準確衡量，如何根據(jù)犯罪情節(jié)、犯罪人的主觀惡性等因素確定恰當?shù)男塘P，是司法實踐中的一大挑戰(zhàn)。對于一些情節(jié)較輕的無被害人犯罪，如初次參與賭博且賭資較小的行為，如何在體現(xiàn)法律的嚴肅性的同時，給予犯罪人適當?shù)慕逃统C正，避免刑罰過重影響其回歸社會，是需要深入思考的問題。四、寬嚴相濟刑事政策下無被害人犯罪典型案例分析4.1案例選取與基本案情介紹4.1.1案例一：聚眾淫亂案在[具體省份]的[具體城市]，被告人劉某康通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺QQ結(jié)識了苗某溫、段某芳夫婦。自2018年夏季開始，劉某康以“單男”身份，多次與這對夫婦相約進行聚眾淫亂活動。他們的活動地點包括新鄉(xiāng)市的[具體賓館名稱]以及劉某康當時居住的位于新鄉(xiāng)市[具體小區(qū)名稱][具體號樓][具體單元][具體樓層]西戶住處。在賓館內(nèi)，他們于2018年夏的一天下午首次進行聚眾淫亂活動，大約一周后的下午，再次在此實施該行為。在劉某康住處，午后時分，他們先后進行了兩次聚眾淫亂活動，兩次間隔時間約一周。衛(wèi)輝市人民檢察院依法對劉某康提起公訴，指控其行為構(gòu)成聚眾淫亂罪。公訴機關(guān)指出，劉某康的行為嚴重違背了社會公序良俗，破壞了社會管理秩序和社會風尚，其多次參與聚眾淫亂活動，情節(jié)較為嚴重，應當受到法律的制裁。法院在審理過程中，全面審查了案件的證據(jù)，包括被告人劉某康的供述和辯解、證人苗某溫、段某芳等人的證言，以及微信、QQ聊天截圖等電子證據(jù)，這些證據(jù)相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，足以認定劉某康的犯罪事實。最終，法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零一條第一款等相關(guān)法律規(guī)定，判處劉某康拘役三個月，緩刑六個月。法院在量刑時考慮到劉某康到案后能如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。同時，劉某康認罪認罰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和刑事政策，可以從寬處理。此外，劉某康系初犯，適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，綜合這些量刑情節(jié)，法院作出了上述判決。4.1.2案例二：網(wǎng)絡(luò)賭博案張三為謀取非法利益，于2019年6月購買網(wǎng)絡(luò)賭博軟件框架，精心搭建了名為“牛總統(tǒng)”的網(wǎng)絡(luò)賭博平臺。該平臺功能齊全，內(nèi)置“斗?！薄霸鸹ā薄奥閷ⅰ钡榷喾N熱門賭博游戲，并設(shè)有虛擬賭博房間。為了運營該平臺，張三雇傭李四負責客服和財務工作，王五負責后臺數(shù)據(jù)優(yōu)化，孫六負責前端技術(shù)修復和界面維護。平臺通過售賣虛擬“房卡”的方式非法獲利，這種新穎的盈利模式吸引了眾多參賭人員，使得平臺的規(guī)模和影響力不斷擴大。隨著參賭人員的日益增多，該網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的社會危害性逐漸顯現(xiàn)。參賭人員沉迷其中，不僅導致個人財產(chǎn)大量損失，許多家庭也因此陷入經(jīng)濟困境，引發(fā)了一系列家庭矛盾和社會問題。一些參賭人員為了償還賭債，不惜鋌而走險，實施盜竊、搶劫等犯罪行為，嚴重擾亂了社會治安秩序。公安機關(guān)在接到群眾舉報后，高度重視，迅速展開偵查工作。通過縝密的調(diào)查和技術(shù)手段追蹤，警方逐漸掌握了該網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的運營模式、人員架構(gòu)和資金流向等關(guān)鍵信息。最終，在2021年6月，張三等被告人相繼被公安機關(guān)抓獲。法院經(jīng)審理認為，張三等四被告人的行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且屬共同犯罪，情節(jié)嚴重。張三在犯罪中起組織、領(lǐng)導作用，系主犯，其精心策劃和搭建網(wǎng)絡(luò)賭博平臺，對犯罪活動的實施和發(fā)展起到了關(guān)鍵作用。李四、王五、孫六系從犯，他們分別在客服、技術(shù)和財務等方面為平臺的運營提供支持。綜合各被告人坦白、認罪認罰等情節(jié)，法院判處張三有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣5萬元；判處李四有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣3萬元；判處王五有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣3萬元；判處孫六有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣3萬元。同時，法院對張三未退繳的剩余違法所得181.2萬元，繼續(xù)追繳，予以沒收，以徹底剝奪犯罪分子的非法獲利，彰顯法律的威嚴。4.1.3案例三：醉酒駕駛案2022年4月26日晚上9時許，胡某某在飲酒后，不顧自身身體狀況和交通安全，駕駛機動車行駛至畢升大道與長沖大道交叉路口。由于酒精的作用，胡某某的反應能力、判斷能力和操作能力大幅下降，在超速通過路口時，無法看清路面車輛情況，直接撞上正在通過路口的白色轎車。巨大的撞擊力使得胡某某被直接甩到了機動車引擎蓋上，場面十分驚險。此次事故不僅造成了兩車的嚴重損壞，還導致胡某某和白色轎車內(nèi)的人員不同程度受傷。經(jīng)交警部門對胡某某進行血液酒精含量檢測，結(jié)果顯示其血液中酒精含量為190.29mg/100ml，遠遠超過了醉酒駕駛機動車的標準（80mg/100ml）。在酒精的興奮作用下，胡某某對速度和道路環(huán)境情況嚴重判斷錯誤，行至事發(fā)地點彎道時，未提前采取有效措施，是造成此次事故的全部原因，因此胡某某承擔此次道路交通事故的全部責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，胡某某醉酒駕駛機動車的行為已構(gòu)成危險駕駛罪。法院在審理過程中，充分考慮了胡某某的醉酒程度、事故造成的后果以及其認罪悔罪態(tài)度等因素。由于胡某某血液酒精含量較高，且造成了交通事故，法院依法對其判處拘役四個月，并處罰金人民幣5000元。法院的判決旨在通過嚴厲的刑罰，對胡某某的危險駕駛行為進行懲戒，同時也起到警示社會公眾的作用，強調(diào)醉酒駕駛的嚴重危害性，告誡人們切勿酒后駕車，維護道路交通安全。4.2案例中寬嚴相濟政策的具體應用分析4.2.1從寬情節(jié)的認定與考量在聚眾淫亂案中，被告人劉某康到案后如實供述自己的罪行，符合坦白情節(jié)的認定標準。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。劉某康如實交代了與苗某溫、段某芳夫婦多次進行聚眾淫亂活動的時間、地點和具體行為，為案件的偵查和審理提供了重要線索，體現(xiàn)了其認罪態(tài)度良好，因此法院依法對其從輕處罰。劉某康認罪認罰，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和刑事政策，這是從寬處理的重要依據(jù)。認罪認罰從寬制度是寬嚴相濟刑事政策的重要體現(xiàn)，旨在鼓勵犯罪嫌疑人、被告人如實供述罪行，節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。劉某康自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，愿意接受處罰，簽署了認罪認罰具結(jié)書，法院在量刑時充分考慮了這一情節(jié)，對其從寬處罰，判處拘役三個月，緩刑六個月。在網(wǎng)絡(luò)賭博案中，被告人李四、王五、孫六系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。李四負責客服和財務工作，王五負責后臺數(shù)據(jù)優(yōu)化，孫六負責前端技術(shù)修復和界面維護，他們在張三搭建網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的犯罪活動中，起到了輔助和支持的作用，屬于從犯。法院在量刑時，充分考慮了他們的從犯地位，對他們從輕處罰。與主犯張三被判處有期徒刑五年二個月相比，李四被判處有期徒刑三年二個月，王五和孫六被判處有期徒刑三年一個月，體現(xiàn)了對從犯從寬處罰的原則。此外，張三等被告人坦白、認罪認罰，法院在量刑時也予以考慮。張三等被告人到案后，如實供述了自己搭建網(wǎng)絡(luò)賭博平臺、組織他人賭博的犯罪事實，對指控的犯罪事實供認不諱，愿意接受法律的制裁。這種坦白和認罪認罰的態(tài)度，不僅表明了他們對自己犯罪行為的認識和悔悟，也為案件的快速審理提供了便利，節(jié)約了司法資源。法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和刑事政策，對他們從輕處罰，體現(xiàn)了寬嚴相濟刑事政策中對認罪認罰者從寬處理的精神。在醉酒駕駛案中，胡某某的認罪悔罪態(tài)度是法院考量從寬處罰的重要因素。胡某某在案發(fā)后，能夠認識到自己醉酒駕駛行為的嚴重危害性，積極配合交警部門的調(diào)查處理，如實供述自己的飲酒和駕駛經(jīng)過，對自己的犯罪行為表示深深的悔悟。這種良好的認罪悔罪態(tài)度，表明他具有一定的可改造性，法院在量刑時予以考慮。雖然胡某某血液酒精含量較高，且造成了交通事故，但其認罪悔罪態(tài)度較好，法院在依法判處其刑罰時，綜合考慮各種因素，對其量刑時也適當體現(xiàn)了從寬的精神。與一些醉酒駕駛且拒不認罪悔罪的被告人相比，胡某某的刑罰相對較輕，體現(xiàn)了寬嚴相濟刑事政策中對不同情節(jié)的區(qū)別對待。4.2.2從嚴情節(jié)的判斷與適用在網(wǎng)絡(luò)賭博案中，張三作為網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的搭建者和組織者，在犯罪中起組織、領(lǐng)導作用，系主犯。主犯在共同犯罪中往往起到關(guān)鍵的策劃、指揮和組織作用，其行為的社會危害性和主觀惡性較大。張三精心策劃搭建網(wǎng)絡(luò)賭博平臺，雇傭人員負責平臺的運營和維護，通過售賣虛擬“房卡”非法獲利，吸引眾多參賭人員，其行為嚴重擾亂了社會經(jīng)濟秩序和社會治安，引發(fā)了一系列社會問題。法院根據(jù)其主犯地位，依法對其從嚴處罰，判處有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣5萬元，體現(xiàn)了對嚴重犯罪行為的嚴厲打擊，以起到震懾作用，遏制網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的蔓延。該網(wǎng)絡(luò)賭博平臺涉案金額巨大、參賭人員眾多，這也是從嚴處罰的重要依據(jù)。涉案金額巨大表明犯罪行為的經(jīng)濟危害性嚴重，大量的參賭人員不僅導致眾多家庭財產(chǎn)受損，還引發(fā)了一系列社會矛盾和治安問題，對社會穩(wěn)定造成了極大的沖擊。法院在量刑時，充分考慮了這些情節(jié)，對張三等被告人從嚴懲處，以維護社會的公平正義和穩(wěn)定。在醉酒駕駛案中，胡某某血液酒精含量高達190.29mg/100ml，遠遠超過了醉酒駕駛機動車的標準（80mg/100ml）。血液酒精含量是衡量醉酒駕駛行為危險性的重要指標之一，含量越高，表明行為人在醉酒狀態(tài)下的認知和控制能力越差，對道路交通安全的威脅越大。胡某某在如此高的酒精含量下駕駛機動車，其行為的危險性和社會危害性明顯增大。胡某某超速行駛并造成交通事故，導致兩車嚴重損壞，人員受傷。超速行駛本身就是一種嚴重違反交通規(guī)則的行為，極易引發(fā)交通事故，而胡某某在醉酒狀態(tài)下超速行駛，更是大大增加了事故發(fā)生的概率和危害程度。此次事故造成的嚴重后果，充分體現(xiàn)了胡某某醉酒駕駛行為的社會危害性。法院綜合考慮胡某某血液酒精含量高、超速行駛以及造成交通事故等情節(jié)，依法對其從嚴判處拘役四個月，并處罰金人民幣5000元，以警示社會公眾，嚴厲打擊醉酒駕駛這種危害公共安全的犯罪行為。4.2.3政策應用效果評估在聚眾淫亂案中，寬嚴相濟刑事政策的應用實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。從法律效果看，法院依據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，準確認定劉某康的行為構(gòu)成聚眾淫亂罪，并根據(jù)其坦白、認罪認罰等情節(jié)，依法判處其拘役三個月，緩刑六個月，做到了定罪準確、量刑適當，維護了法律的嚴肅性和權(quán)威性。從社會效果而言，對劉某康的處罰既起到了懲戒作用，又給予他改過自新的機會。通過判處緩刑，讓劉某康在接受社區(qū)矯正的過程中，能夠更好地反思自己的行為，接受道德和法律教育，避免因短期監(jiān)禁對其生活和社會關(guān)系造成過大沖擊，有利于其重新回歸社會。這種處罰方式也向社會傳遞了明確的信號，即聚眾淫亂等違背公序良俗的行為將受到法律制裁，引導公眾樹立正確的價值觀和道德觀，維護了社會的公序良俗和道德風尚。在網(wǎng)絡(luò)賭博案中，寬嚴相濟刑事政策的實施有效地打擊了犯罪，維護了社會秩序。對主犯張三的嚴厲懲處，彰顯了法律對嚴重網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的零容忍態(tài)度，起到了強大的震懾作用，遏制了網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的發(fā)展勢頭。對從犯李四、王五、孫六的從輕處罰，體現(xiàn)了區(qū)別對待的原則，既懲罰了他們的犯罪行為，又給予他們一定的從寬處理，有利于分化瓦解犯罪團伙，促使他們改過自新。法院對違法所得的追繳和沒收，徹底剝奪了犯罪分子的非法獲利，切斷了網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的經(jīng)濟鏈條，進一步打擊了犯罪行為。這種寬嚴相濟的處理方式，在有效打擊犯罪的同時，也注重對犯罪人的教育改造，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一，促進了社會的和諧穩(wěn)定。在醉酒駕駛案中，寬嚴相濟刑事政策的應用充分體現(xiàn)了對公共安全的保護和對社會秩序的維護。對胡某某的嚴厲處罰，尤其是在其血液酒精含量高、超速行駛并造成交通事故的情況下，依法判處拘役四個月，并處罰金人民幣5000元，向社會公眾表明了醉酒駕駛行為的嚴重后果，起到了強烈的警示作用，有助于提高公眾的交通安全意識，減少醉酒駕駛行為的發(fā)生。通過對胡某某的懲處，及時修復了被破壞的社會秩序，保障了道路交通安全，維護了廣大人民群眾的生命財產(chǎn)安全。在量刑時，法院也考慮了胡某某的認罪悔罪態(tài)度，適當體現(xiàn)了從寬精神，既體現(xiàn)了法律的嚴肅性，又兼顧了人性化處理，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。4.3案例啟示與問題反思4.3.1對完善政策適用的啟示通過對上述案例的深入分析，我們可以從中汲取寶貴經(jīng)驗，以進一步完善寬嚴相濟刑事政策在無被害人犯罪中的適用。在情節(jié)認定標準方面，需要進一步細化和明確。以聚眾淫亂案為例，目前對于“多次參加”的認定較為模糊，缺乏具體的次數(shù)界定。在該案中，劉某康參與聚眾淫亂活動4次，被認定為情節(jié)嚴重。然而，對于不同地區(qū)、不同社會背景下，“多次”的具體標準應如何確定，需要進行深入研究和規(guī)范?？梢越Y(jié)合當?shù)氐纳鐣幕?、治安狀況等因素，制定相對統(tǒng)一的情節(jié)認定標準，明確規(guī)定在何種情況下屬于情節(jié)嚴重，何種情況下屬于情節(jié)較輕，為司法實踐提供明確的指導。對于網(wǎng)絡(luò)賭博案，賭資金額、參賭人數(shù)、賭博持續(xù)時間等情節(jié)與量刑的對應關(guān)系也需要進一步細化?？梢愿鶕?jù)不同的情節(jié)設(shè)置相應的量刑幅度，明確規(guī)定在不同情節(jié)下的刑罰種類和量刑范圍，避免司法實踐中出現(xiàn)量刑不均衡的情況。在認罪認罰從寬制度的適用上，要進一步加強和規(guī)范。在網(wǎng)絡(luò)賭博案和聚眾淫亂案中，被告人認罪認罰對案件的處理產(chǎn)生了重要影響。為了更好地發(fā)揮認罪認罰從寬制度的作用，應加強對犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保障，確保其在自愿、知情的情況下作出認罪認罰的決定。要規(guī)范認罪認罰具結(jié)書的簽署程序，明確告知犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的法律后果，保障其合法權(quán)益。還應加強對認罪認罰案件的監(jiān)督和審查，防止出現(xiàn)因追求效率而忽視公正的情況，確保認罪認罰從寬制度的正確適用。在綜合考量犯罪的社會危害性和犯罪人的人身危險性方面，需要更加全面和深入。在醉酒駕駛案中，胡某某血液酒精含量高、超速行駛并造成交通事故，其行為的社會危害性較大。然而，在量刑時，法院也考慮了他的認罪悔罪態(tài)度，這體現(xiàn)了對犯罪人人身危險性的考量。在今后的司法實踐中，對于無被害人犯罪案件，要全面綜合考慮犯罪行為本身的社會危害性，如行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等，以及犯罪人的人身危險性，包括其犯罪前科、認罪悔罪態(tài)度、再犯可能性等因素。通過科學合理地評估這些因素，準確判斷犯罪人的主觀惡性和社會危害程度，從而確定恰當?shù)男塘P，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。4.3.2暴露問題及改進方向在案例分析中，我們也發(fā)現(xiàn)了寬嚴相濟刑事政策在無被害人犯罪適用中存在一些問題，需要明確改進方向以提升政策實施的精準性和有效性。政策適用的統(tǒng)一性和穩(wěn)定性有待加強。在不同地區(qū)的司法實踐中，對于相似情節(jié)的無被害人犯罪案件，處理結(jié)果存在差異。在一些地區(qū)，對于情節(jié)相似的賭博案件，有的法院對被告人判處的刑罰較重，而有的法院判處的刑罰較輕，這種同案不同判的現(xiàn)象嚴重影響了法律的公正性和權(quán)威性。其原因主要在于缺乏統(tǒng)一明確的司法解釋和指導案例，導致司法人員在理解和適用法律時存在差異。為解決這一問題，應加強司法解釋的制定和完善，明確無被害人犯罪的定罪標準、量刑幅度以及寬嚴相濟刑事政策的具體適用條件。最高人民法院可以發(fā)布相關(guān)的指導性案例，為各級法院提供參考，確保類似案件得到相似處理，維護法律適用的統(tǒng)一性和穩(wěn)定性。對新型無被害人犯罪的應對能力不足也是一個突出問題。隨著社會的發(fā)展和科技的進步，新型無被害人犯罪不斷涌現(xiàn)，如利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行的網(wǎng)絡(luò)賭博、通過虛擬貨幣交易實施的洗錢等犯罪行為。這些新型犯罪具有手段隱蔽、涉及面廣、技術(shù)含量高等特點，給司法機關(guān)的打擊和處理帶來了極大的挑戰(zhàn)。在面對這些新型無被害人犯罪時，現(xiàn)有的法律規(guī)定和司法手段難以有效應對，導致部分犯罪分子逃脫法律制裁。為了提高對新型無被害人犯罪的應對能力，應加強立法研究，及時修訂和完善相關(guān)法律法規(guī)，填補法律空白，使新型無被害人犯罪有法可依。司法機關(guān)要加強技術(shù)手段建設(shè)，提升偵查、取證和審判能力，培養(yǎng)專業(yè)人才，以適應新型犯罪的打擊需求。還應加強國際合作，共同打擊跨國界的新型無被害人犯罪，形成打擊合力。在政策宣傳和社會引導方面，也存在一定的不足。社會公眾對寬嚴相濟刑事政策在無被害人犯罪中的適用缺乏充分的了解和認識，導致對一些案件的處理結(jié)果存在誤解和質(zhì)疑。在一些聚眾淫亂案件中，公眾對被告人被判處緩刑的結(jié)果表示不理解，認為處罰過輕。這主要是因為政策宣傳不到位，公眾對案件的具體情況和法律規(guī)定缺乏深入了解。為了加強政策宣傳和社會引導，司法機關(guān)應加強與媒體的合作，通過多種渠道，如新聞報道、案例解讀、法治宣傳活動等，向社會公眾普及寬嚴相濟刑事政策的內(nèi)涵、適用原則和具體案例，提高公眾的法律意識和法治觀念。要及時回應社會關(guān)切，對公眾關(guān)注的案件進行詳細的解釋和說明，消除公眾的誤解，增強公眾對司法裁判的信任和認同。五、域外無被害人犯罪刑事政策比較與借鑒5.1國外相關(guān)刑事政策與立法實踐5.1.1美國模式：部分州對特定無被害人犯罪的非罪化與輕刑化美國部分州在特定無被害人犯罪的處理上采取了非罪化與輕刑化的立法和實踐模式，其中毒品持有犯罪和賭博犯罪的相關(guān)政策調(diào)整具有典型性。在毒品持有犯罪方面，俄勒岡州于2020年通過了將持有少量以前非法毒品（如海洛因和可卡因）非刑罪化的政策。該政策規(guī)定，被發(fā)現(xiàn)持有少量毒品的人將不再面臨刑事指控，而是收到傳票和罰款；若接受健康篩查，則可免于罰款。這一政策的實施是基于對毒品問題本質(zhì)的重新審視，認為單純的刑事處罰無法有效解決毒品成癮和濫用問題，反而可能導致吸毒者因害怕被逮捕而逃避治療和救助，進一步加劇毒品問題的嚴重性。紐約市紐約大學格羅斯曼醫(yī)學院阿片類藥物流行病學和政策中心的高級研究員CoreyDavis指出，雖然目前研究未發(fā)現(xiàn)該政策對吸毒過量死亡人數(shù)有明顯影響，但從長遠來看，非刑罪化可能使吸毒者在過量吸毒時更愿意撥打911尋求幫助，減少因害怕逮捕而不敢求助導致的死亡風險。同時，這也能使吸毒者避免因持有毒品入獄，降低監(jiān)獄中因環(huán)境等因素導致的致命過量風險。在賭博犯罪領(lǐng)域，美國部分州對賭博行為的態(tài)度逐漸放寬。例如，內(nèi)華達州長期以來以其合法的賭博產(chǎn)業(yè)聞名，該州通過嚴格的監(jiān)管措施，對賭博場所的運營、稅收等方面進行規(guī)范，將賭博納入合法的經(jīng)濟活動范疇。在新澤西州，自2018年允許體育博彩合法化后，博彩業(yè)迅速發(fā)展，為當?shù)貛砹丝捎^的稅收收入。這些州認為，在有效監(jiān)管下，賭博行為可以在一定程度上促進經(jīng)濟發(fā)展，增加就業(yè)機會。合法賭博場所的存在也能減少地下非法賭博活動的滋生，降低因非法賭博引發(fā)的一系列社會問題，如暴力犯罪、債務糾紛等。通過制定詳細的法律規(guī)范，包括對賭博場所的資質(zhì)審查、運營管理、資金監(jiān)管以及對參賭人員的年齡限制等，確保賭博活動在可控范圍內(nèi)進行。這種非罪化與輕刑化的模式，反映了美國部分州在應對無被害人犯罪時，從單純的刑事懲罰向綜合治理的轉(zhuǎn)變，注重從公共衛(wèi)生、經(jīng)濟發(fā)展等多維度解決問題，以實現(xiàn)社會效果的最大化。5.1.2德國模式：注重法益保護與社會秩序平衡德國在處理無被害人犯罪時，始終致力于在保護法益和維護社會秩序之間尋求平衡，其對色情行業(yè)的管理充分體現(xiàn)了這一理念。在德國，色情行業(yè)在一定條件下是合法的，但受到嚴格的法律規(guī)范和監(jiān)管。德國法律規(guī)定，從事色情行業(yè)的人員必須達到法定年齡，且需進行定期的健康檢查，以防止性病的傳播。妓院的經(jīng)營必須獲得相關(guān)部門的許可，遵守嚴格的衛(wèi)生、安全和勞動法規(guī)。在勞動法規(guī)方面，規(guī)定了從業(yè)者的工作時間、休息休假、勞動報酬等權(quán)益保障，確保從業(yè)者在相對安全和合法的環(huán)境下工作。從法益保護角度看，這些規(guī)定旨在保護從業(yè)者的人身健康權(quán)益，避免因不規(guī)范的色情交易導致性病傳播，危害從業(yè)者及相關(guān)人員的健康。也保障了從業(yè)者作為勞動者的基本權(quán)益，使其免受非法剝削和侵害。在維護社會秩序方面，德國對色情行業(yè)的廣告宣傳進行了嚴格限制。禁止在公共場合進行露骨的色情廣告宣傳，以防止對社會風氣尤其是青少年的身心健康造成不良影響。對妓院的經(jīng)營場所也有明確的區(qū)域限制，通常將其集中在特定的區(qū)域，避免對其他區(qū)域的居民生活造成干擾。通過這種方式，在承認色情行業(yè)存在的同時，盡量減少其對社會秩序和公共道德的沖擊。在德國的刑法體系中，對于無被害人犯罪的處罰也體現(xiàn)了這種平衡。對于一些輕微的無被害人犯罪行為，如果其社會危害性較小，且犯罪人的主觀惡性不大，會采取相對輕緩的處罰方式。在某些涉及輕微色情交易的案件中，如果當事人是初犯，且交易行為較為隱蔽，沒有造成較大的社會影響，可能會給予警告、罰款等較輕的處罰。這種處罰方式既體現(xiàn)了對犯罪行為的否定評價，又給予犯罪人改過自新的機會，避免因過重的刑罰對其生活造成過大的負面影響，從而實現(xiàn)法益保護與社會秩序維護的有機統(tǒng)一。5.1.3日本模式：依據(jù)社會觀念變遷調(diào)整刑事政策日本的社會觀念在不斷演變，其對無被害人犯罪的刑事政策和立法也隨之進行了相應的調(diào)整，通奸罪的廢除以及對色情行業(yè)的逐步規(guī)范是這一調(diào)整過程的典型體現(xiàn)。在歷史上，日本刑法中曾規(guī)定通奸罪，認為通奸行為違背了社會倫理道德，破壞了家庭的穩(wěn)定和社會的公序良俗。隨著社會的發(fā)展和觀念的轉(zhuǎn)變，人們對個人隱私和自由的重視程度不斷提高，對通奸行為的看法也發(fā)生了變化。在現(xiàn)代社會，更多的人認為通奸主要是個人道德和情感問題，不應完全由刑法來調(diào)整?；谶@種社會觀念的變遷，日本廢除了通奸罪。這一舉措體現(xiàn)了日本在刑事政策上更加注重對個人自由和權(quán)利的尊重，避免過度使用刑法干預私人生活領(lǐng)域，將道德問題更多地交由社會輿論和道德規(guī)范來約束。在色情行業(yè)方面，日本經(jīng)歷了從嚴厲打擊到逐步規(guī)范的過程。早期，日本對色情行業(yè)采取嚴格的禁止和打擊政策，將其視為嚴重違反社會道德和秩序的行為。隨著社會觀念的逐漸開放，日本開始對色情行業(yè)進行規(guī)范管理。雖然日本法律仍然禁止直接的賣淫行為，但對于一些與色情相關(guān)的邊緣行為，如成人影片制作、風俗營業(yè)等，在符合一定條件和規(guī)范的前提下是被允許的。成人影片制作必須遵守嚴格的法律規(guī)定，不得涉及未成年人、暴力、虐待等違法內(nèi)容。風俗營業(yè)場所也需要遵守相關(guān)的經(jīng)營規(guī)范，包括場所的安全、衛(wèi)生條件，以及對從業(yè)者的管理等。這種調(diào)整反映了日本在適應社會觀念變化的同時，通過法律規(guī)范來平衡社會道德和經(jīng)濟利益等多方面的考慮。在尊重個人選擇和市場需求的，通過規(guī)范管理來減少色情行業(yè)對社會秩序和道德風尚的負面影響。5.2對我國的借鑒意義與啟示5.2.1合理界定犯罪圈參考美國部分州對毒品持有犯罪和賭博犯罪的政策調(diào)整，我國在界定無被害人犯罪的犯罪圈時，應充分考慮行為的社會危害性、行為人的主觀惡性以及社會公眾的認知和接受程度等因素。對于一些社會危害性較小、主要涉及個人自由選擇且對社會秩序影響不大的行為，可以考慮適當縮小犯罪圈。在某些情況下，對于初次持有少量毒品用于自我吸食的行為，若吸毒者主觀惡性較小，且未造成嚴重的社會后果，可以側(cè)重于戒毒治療和康復輔導，而非單純地進行刑事處罰。這不僅能夠避免因過度犯罪化而浪費司法資源，還能更好地體現(xiàn)刑法的謙抑性原則，給予吸毒者改過自新的機會。在賭博犯罪方面，我國可以借鑒美國內(nèi)華達州和新澤西州的經(jīng)驗，對特定形式和規(guī)模的賭博行為進行分類管理。對于一些具有公益性質(zhì)、規(guī)模較小且在可控范圍內(nèi)的賭博活動，如特定節(jié)日的民間小額賭博活動，可通過治安管理等方式進行規(guī)范，而非一律認定為犯罪。對于以營利為目的、組織大規(guī)模賭博活動，嚴重擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為，則應嚴格納入犯罪圈，依法嚴厲打擊。通過這種精準的犯罪圈界定，既能維護社會秩序，又能充分考慮到社會生活的多樣性和復雜性。在參考國外經(jīng)驗時，我國還需充分結(jié)合自身的國情和文化傳統(tǒng)。我國有著獨特的歷史文化背景和社會價值觀，在對待無被害人犯罪問題上，不能盲目照搬國外的模式。我國傳統(tǒng)的道德觀念對人們的行為有著深刻的影響，在界定犯罪圈時，需要充分考慮到社會道德和公序良俗的要求。在對待性犯罪中的一些行為時，雖然國外部分國家對某些性相關(guān)的無被害人犯罪行為采取了較為寬松的政策，但我國應根據(jù)自身的文化傳統(tǒng)和社會道德觀念，謹慎對待這些行為的犯罪化或非犯罪化問題。對于聚眾淫亂等嚴重違背社會公序良俗的行為，仍應保持在犯罪圈范圍內(nèi)，依法予以打擊，以維護社會的道德風尚和良好秩序。5.2.2優(yōu)化刑罰配置德國在處理無被害人犯罪時注重法益保護與社會秩序平衡，其對色情行業(yè)的管理以及相關(guān)刑罰配置值得我國借鑒。我國在優(yōu)化無被害人犯罪的刑罰配置時，應充分考慮犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，實現(xiàn)罪責刑相適應。對于一些輕微的無被害人犯罪行為，如偶爾參與賭博且賭資較小、初次傳播少量淫穢物品等行為，可適當降低刑罰的嚴厲程度，更多地采用非刑罰處罰方法?？梢詫@些輕微犯罪者進行批評教育、社區(qū)服務等處罰，讓他們在接受懲罰的，也能得到教育和改造的機會，避免因短期監(jiān)禁對其生活和社會關(guān)系造成過大沖擊。這種非刑罰處罰方法不僅能夠達到教育和矯正犯罪人的目的，還能節(jié)約司法資源，提高司法效率。在對無被害人犯罪配置刑罰時，應加強對犯罪行為所侵害法益的考量。對于那些嚴重侵害社會法益的無被害人犯罪，如大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪、制造和傳播大量淫穢物品且造成惡劣社會影響的犯罪等，應加大刑罰力度。通過提高法定刑、增加罰金數(shù)額等方式，嚴厲打擊此類犯罪行為，以充分發(fā)揮刑罰的威懾作用，保護社會法益不受侵害。在網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中，對于組織、參與人數(shù)眾多、涉案金額巨大的網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的組織者和主要參與者，應依法從重處罰，不僅要判處有期徒刑，還要并處高額罰金，以徹底剝奪其犯罪所得和再次犯罪的經(jīng)濟能力。我國還可以借鑒德國對無被害人犯罪處罰中體現(xiàn)的平衡理念，在刑罰配置中注重對犯罪人的改造和回歸社會的考慮。對于一些主觀惡性較小、社會危害程度相對較低的無被害人犯罪人，在給予刑罰處罰時，應充分考慮其改造的可能性和回歸社會的需求。可以通過適用緩刑、假釋等制度，讓犯罪人在接受一定懲罰的，能夠在社會中接受教育和改造，更好地回歸社會。對于一些初犯且情節(jié)較輕的傳播淫穢物品犯罪人，如果其認罪悔罪態(tài)度良好，社會危害性較小，可以適用緩刑，讓其在社區(qū)中接受教育和監(jiān)管，通過參加公益活動等方式進行改造，避免因監(jiān)禁而與社會脫節(jié)，影響其日后的生活和發(fā)展。5.2.3強化社會治理協(xié)同日本依據(jù)社會觀念變遷調(diào)整刑事政策的做法啟示我們，我國在處理無被害人犯罪時，應強化社會各方面力量的協(xié)同，形成多元治理格局。在社會觀念層面，應加強對無被害人犯罪相關(guān)問題的宣傳和教育，引導社會公眾樹立正確的價值觀和法律意識。通過開展法治宣傳活動、發(fā)布典型案例等方式，讓公眾了解無被害人犯罪的社會危害性，提高公眾對這類犯罪的認知和警惕性。在對待毒品犯罪問題上，應加強禁毒宣傳教育，讓公眾深刻認識到毒品的危害，自覺抵制毒品，形成全社會共同參與禁毒的良好氛圍。政府部門應加強協(xié)作，形成治理合力。公安、司法、衛(wèi)生、教育等部門應在處理無被害人犯罪問題上密切配合。在毒品犯罪治理中，公安部門負責打擊毒品犯罪活動，司法部門依法對毒品犯罪進行審判和懲處，衛(wèi)生部門負責對吸毒人員的戒毒治療和康復工作，教育部門則應加強對青少年的毒品預防教育。通過各部門的協(xié)同合作，實現(xiàn)對毒品犯罪的全方位治理。還應鼓勵社會組織和公眾積極參與無被害人犯罪的治理。社會組織可以在犯罪預防、犯罪人矯正和社會救助等方面發(fā)揮重要作用。一些志愿者組織可以參與對吸毒人員的幫扶和教育工作，幫助他們戒除毒癮，重新回歸社會。公眾也應增強社會責任感，積極舉報無被害人犯罪行為，為維護社會秩序貢獻力量。隨著社會的發(fā)展和變化，我國應根據(jù)社會觀念的變遷及時調(diào)整對無被害人犯罪的治理策略。當社會對某些無被害人犯罪行為的觀念發(fā)生變化時，應及時評估這種變化對犯罪治理的影響，適時調(diào)整刑事政策和社會治理措施。如果社會對某些輕微的無被害人犯罪行為的容忍度有所提高，可以適當調(diào)整處罰方式，更加注重教育和引導。反之，如果社會對某些無被害人犯罪行為的危害性認識更加深刻，應加強打擊力度，強化社會治理措施。通過不斷適應社會觀念的變化，提高對無被害人犯罪的治理效果，維護社會的和諧穩(wěn)定。六、完善寬嚴相濟政策在無被害人犯罪中適用的建議6.1立法層面的完善建議6.1.1明確無被害人犯罪的立法標準當前，我國刑法中對于無被害人犯罪的界定標準尚不夠明確，導致在司法實踐中對相關(guān)行為的認定存在一定的模糊性和爭議。為了增強法律的確定性和可操作性，應從法益侵害、社會危害程度、行為人的主觀惡性等多個維度來綜合考量并明確無被害人犯罪的立法標準。在法益侵害方面，應準確界定無被害人犯罪所侵害的社會法益。例如，對于淫穢物品犯罪，其侵害的法益主要是社會的道德風尚和良好的文化環(huán)境。在立法中，可進一步明確淫穢物品的認定標準，避免因標準模糊而導致司法實踐中的爭議?？梢砸?guī)定以是否具有具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性內(nèi)容作為判斷淫穢物品的核心標準，同時結(jié)合作品的整體表達意圖、受眾群體等因素進行綜合判斷。對于一些雖然包含部分露骨內(nèi)容，但具有一定藝術(shù)價值、思想內(nèi)涵且受眾群體特定的作品，可不認定為淫穢物品，從而準確區(qū)分合法的藝術(shù)創(chuàng)作與淫穢物品犯罪。從社會危害程度角度來看，應制定具體的量化標準和情節(jié)認定細則。以賭博犯罪為例，可明確規(guī)定賭資金額、參賭人數(shù)、賭博持續(xù)時間等與社會危害程度相關(guān)的具體指標。規(guī)定組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累計達到5萬元以上的，或者參賭人數(shù)累計達到20人以上的，應認定為聚眾賭博罪。對于一些情節(jié)輕微的賭博行為，如家庭成員之間、親朋好友之間進行的帶有少量財物輸贏的娛樂活動，可不作為犯罪處理。還可根據(jù)賭博行為對社會秩序、家庭關(guān)系等方面造成的實際影響來判斷其社會危害程度。若因賭博導致家庭破裂、引發(fā)其他違法犯罪行為等嚴重后果的，應加重處罰。行為人的主觀惡性也是判斷無被害人犯罪的重要因素之一。在立法中，應明確規(guī)定對于主觀惡性較小的初犯者、偶犯者，在處罰上可予以適當從寬。對于初次參與賭博且賭資較小、主觀上沒有營利目的的行為人，可給予治安處罰或批評教育，而非直接認定為犯罪。對于多次實施無被害人犯罪行為、屢教不改的行為人，因其主觀惡性較大，應依法從嚴懲處。通過明確主觀惡性在立法標準中的考量因素，使司法人員在認定無被害人犯罪時能夠更加全面、準確地判斷行為人的罪責。6.1.2優(yōu)化刑罰體系設(shè)置根據(jù)無被害人犯罪的特點，調(diào)整刑罰種類和幅度是優(yōu)化刑罰體系設(shè)置的關(guān)鍵。無被害人犯罪與傳統(tǒng)犯罪在行為性質(zhì)、社會危害程度等方面存在差異，因此在刑罰適用上也應有所不同。在刑罰種類方面，應增加非監(jiān)禁刑的適用。非監(jiān)禁刑具有懲罰與教育改造相結(jié)合的特點，能夠在實現(xiàn)刑罰目的的，減少對犯罪人人身自由的限制，有利于其回歸社會。對于一些情節(jié)較輕的無被害人犯罪，如偶爾參與賭博且賭資較小的行為、初次傳播少量淫穢物品的行為等，可適用管制、拘役等非監(jiān)禁刑。管制刑可以讓犯罪人在社區(qū)中接受監(jiān)督和教育，通過參加社區(qū)服務等方式，既受到了懲罰，又能得到改造和教育。拘役刑則相對較短，在短期剝奪犯罪人人身自由的同時，也注重對其進行教育和矯正。財產(chǎn)刑在無被害人犯罪的刑罰體系中也應發(fā)揮更大的作用。許多無被害人犯罪往往與經(jīng)濟利益相關(guān)，如賭博犯罪、部分非法經(jīng)營犯罪等。通過加大財產(chǎn)刑的適用力度，能夠從經(jīng)濟上剝奪犯罪分子的非法所得，削弱其再次犯罪的經(jīng)濟能力。對于賭博犯罪，除了判處主刑外，應并處高額罰金，罰金數(shù)額可根據(jù)賭資金額、犯罪情節(jié)等因素綜合確定。對于非法經(jīng)營犯罪，可根據(jù)非法經(jīng)營的數(shù)額、違法所得的數(shù)額等確定罰金數(shù)額，必要時還可沒收犯罪分子的違法所得和用于犯罪的財物。在刑罰幅度方面，應根據(jù)無被害人犯罪的社會危害程度和犯罪人的主觀惡性進行合理調(diào)整。對于社會危害程度較大、主觀惡性較深的無被害人犯罪，如大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪、制造和傳播大量淫穢物品且造成惡劣社會影響的犯罪等，應適當提高法定刑。對于組織、參與人數(shù)眾多、涉案金額巨大的網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的組織者，可將法定刑提高至有期徒刑十年以上，并處罰金或沒收財產(chǎn)。對于社會危害程度較小、主觀惡性較小的無被害人犯罪，如輕微的吸毒行為（初犯且吸毒量較?。?，可適當降低刑罰幅度，側(cè)重于戒毒治療和教育。通過以上對刑罰體系的優(yōu)化設(shè)置，能夠更好地體現(xiàn)寬嚴相濟刑事政策的要求，使刑罰的適用更加科學、合理，既實現(xiàn)對無被害人犯罪的有效懲治，又能兼顧犯罪人的改造和回歸社會。6.2司法層面的改進措施6.2.1統(tǒng)一司法裁判尺度為了實現(xiàn)司法裁判尺度的統(tǒng)一，加強司法解釋的制定和完善至關(guān)重要。最高司法機關(guān)應針對無被害人犯罪的特點，制定詳細、明確且具有可操作性的司法解釋。對于淫穢物品犯罪中“淫穢物品”的認定標準，除了現(xiàn)有的原則性規(guī)定外，可進一步列舉常見的淫穢物品類型和判斷標準，明確規(guī)定哪些具體內(nèi)容和表現(xiàn)形式屬于淫穢物品的范疇。對于一些新型的淫穢物品傳播方式，如通過網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻平臺傳播淫穢內(nèi)容的行為，應及時出臺司法解釋，明確其法律適用和定罪量刑標準。在賭博犯罪方面，司法解釋可明確規(guī)定不同賭博形式的定罪量刑標準，細化“聚眾賭博”“以賭博為業(yè)”的具體認定條件。規(guī)定在一定時間內(nèi)，組織特定人數(shù)以上進行賭博活動，且賭資金額達到一定標準的，即可認定為聚眾賭博；對于以賭博收入為主要生活來源，長期、頻繁參與賭博活動的，可認定為以賭博為業(yè)。通過這些具體的司法解釋，為司法人員在處理無被害人犯罪案件時提供明確的法律依據(jù)，減少因法律規(guī)定不明確而導致的裁判尺度不一