2025年法律臨床實務考試題及答案一、案例分析題（共50分）案例1（25分）2024年3月15日，甲公司（住所地A市B區(qū)）與乙公司（住所地C市D區(qū)）簽訂《智能倉儲設備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買5臺型號為W200的倉儲機器人，總價款300萬元，交貨時間為2024年6月30日前，交貨地點為甲公司倉庫（A市B區(qū)）。合同第10條約定：“因本合同產生的爭議，由合同簽訂地E市F區(qū)法院管轄?！焙贤膊俊昂炗喌攸c”欄手寫注明“E市F區(qū)”，但雙方均未加蓋騎縫章。2024年6月25日，乙公司通過物流將5臺機器人運至甲公司倉庫。甲公司驗收時發(fā)現其中2臺機器人操作系統(tǒng)存在嚴重漏洞，無法完成基本分揀任務；另3臺雖能運行，但軟件界面顯示的“設備型號”為W150（非合同約定的W200）。甲公司當場簽署《驗收不合格通知書》，要求乙公司3日內更換合格設備。乙公司次日回函稱：“W150與W200核心功能一致，且已通過國家質量認證，不同意更換?！?024年7月10日，甲公司為避免倉儲業(yè)務停滯，以每臺8萬元的價格（市場價為10萬元）臨時租賃丙公司3臺同型號機器人，產生租金24萬元。2024年7月15日，甲公司向法院起訴，要求：1.解除與乙公司的采購合同；2.乙公司返還已支付的200萬元貨款；3.賠償租金損失24萬元及預期利潤損失50萬元（按2024年46月倉儲業(yè)務平均月利潤計算）。乙公司在答辯期內提出管轄權異議，主張合同簽訂地實際為甲公司辦公地A市B區(qū)（因合同系甲公司業(yè)務員攜帶至E市F區(qū)加蓋乙公司公章，但雙方未在E市共同簽署），故E市F區(qū)法院無管轄權。問題：1.本案管轄權異議是否成立？請說明理由。（5分）2.甲公司主張解除合同是否符合法律規(guī)定？請結合《民法典》分析。（8分）3.甲公司主張的租金損失、預期利潤損失是否應獲支持？請說明依據。（12分）案例2（25分）2024年5月，犯罪嫌疑人張某（男，30歲）通過社交軟件結識李某（女，17歲，高二學生），謊稱自己是某科技公司高管，以“戀愛”為名與李某交往。2024年7月，張某以“投資項目急需周轉”為由，向李某借款10萬元，并承諾“月息5%，3個月內歸還”。李某因無存款，遂偷拿父親銀行卡（卡內余額15萬元）通過手機銀行轉賬給張某。張某收到款項后，將其中8萬元用于賭博，2萬元揮霍。2024年8月，李某父親發(fā)現銀行卡異常，追問得知實情后報警。張某被抓獲后，如實供述上述事實，并主動交代2023年12月曾在夜市趁路人王某不備，奪取其價值8000元的手機（后銷贓得款3000元）。經查，張某2019年因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放。問題：1.張某騙取李某10萬元的行為構成何罪？是否存在從重或從輕情節(jié)？（8分）2.張某奪取王某手機的行為是否構成累犯？請說明理由。（7分）3.若李某父親提起附帶民事訴訟，可主張的賠償范圍包括哪些？（10分）二、法律文書寫作（25分）案情：2024年9月1日，市民趙某（身份證號：1101051990××××1234，住址：H市G區(qū)陽光小區(qū)3棟201室）在H市G區(qū)“好又多”超市（統(tǒng)一社會信用代碼：91110105MA01××××2X，住所地：H市G區(qū)朝陽路10號）購買1箱“金穗”牌大米（生產日期2024年5月1日，保質期6個月）?；丶沂秤煤?，趙某及其妻子、女兒（5歲）均出現腹痛、腹瀉癥狀，經H市第一醫(yī)院診斷為“急性腸胃炎”，系食用被霉菌污染的大米所致。趙某支出醫(yī)療費3800元（其中女兒住院治療2天，護理費500元），因誤工損失2000元。經H市市場監(jiān)管局檢測，該批次大米黃曲霉毒素B1含量超標3倍（國家標準為≤10μg/kg，實際檢測值為32μg/kg）。要求：根據上述案情，以趙某為原告，撰寫一份民事起訴狀（需列明訴訟請求、事實與理由，引用相關法律條文）。三、訴訟程序實務（25分）案情：2024年10月，原告王某（住所地X市Y區(qū)）起訴被告某物業(yè)公司（住所地X市Y區(qū)），主張物業(yè)公司未履行小區(qū)安保義務，導致其停放在樓下的電動車（價值5000元）于2024年9月15日凌晨被盜。王某提交以下證據：1.購車發(fā)票（顯示購買時間2023年10月，金額5000元）；2.小區(qū)門口監(jiān)控錄像（顯示9月15日0:30有一男子推走電動車，但面部被帽子遮擋）；3.2024年8月業(yè)主群聊天記錄（王某曾提醒物業(yè)“監(jiān)控死角需增設攝像頭”，物業(yè)回復“盡快處理”）；4.醫(yī)院診斷證明（王某因電動車被盜情緒激動，誘發(fā)高血壓住院3天，支出醫(yī)療費1200元）。物業(yè)公司答辯稱：1.小區(qū)《物業(yè)服務合同》約定“物業(yè)僅對公共區(qū)域秩序進行巡查，不承擔車輛保管責任”；2.9月15日凌晨保安每小時巡查一次，已履行基本義務；3.王某未將電動車停入指定車棚（車棚有專人看管），自身存在過錯。物業(yè)公司提交《物業(yè)服務合同》復印件（第15條有上述約定）、保安巡查記錄表（顯示9月15日0:00、1:00、2:00均有巡查簽字）作為證據。問題：假設你作為王某的訴訟代理人，需對物業(yè)公司提交的證據進行質證。請分別針對《物業(yè)服務合同》復印件、保安巡查記錄表，撰寫質證意見（需說明證據“三性”及證明力問題）。案例1答案1.管轄權異議不成立。根據《民事訴訟法》第35條，合同糾紛可由當事人書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地等法院管轄。本案中，合同明確約定“簽訂地點”為E市F區(qū)，且雙方在合同尾部手寫注明該地點，應認定為有效協(xié)議管轄條款。即使合同未加蓋騎縫章，不影響協(xié)議管轄的效力（《民訴法解釋》第30條）。因此，E市F區(qū)法院有管轄權。2.甲公司有權解除合同。根據《民法典》第563條，當事人一方遲延履行債務或有其他違約行為致使不能實現合同目的，對方可解除合同。本案中，乙公司交付的2臺機器人存在嚴重質量問題（無法完成基本分揀任務），另3臺型號不符（非合同約定的W200），已構成根本違約，導致甲公司購買智能倉儲設備的合同目的無法實現，甲公司有權解除合同（《民法典》第610條）。3.（1）租金損失24萬元應獲支持。根據《民法典》第584條，違約方應賠償守約方因違約造成的實際損失。甲公司為避免損失擴大，以低于市場價的租金臨時租賃設備，屬于合理的減損措施，該損失與乙公司違約存在直接因果關系，乙公司應賠償（《民法典》第591條）。（2）預期利潤損失50萬元需部分支持。預期利潤屬于可得利益損失，但需滿足“可預見規(guī)則”（《民法典》第584條）。甲公司以2024年46月平均月利潤計算預期利潤，需證明該利潤具有確定性和可預見性。若甲公司能提供財務報表、合同訂單等證據證明該利潤為正常經營可得，則50萬元應獲支持；若僅為估算且無客觀依據，法院可能酌定調整。案例2答案1.（1）張某的行為構成詐騙罪。張某以非法占有為目的，虛構“科技公司高管”身份及“投資周轉”理由，騙取李某財物，符合詐騙罪構成要件（《刑法》第266條）。李某雖為限制民事行為能力人（17歲），但其處分財產的行為因受欺騙而不具有真實性，不影響詐騙罪認定。（2）從重情節(jié)：張某將詐騙所得用于賭博、揮霍，可酌情從重；從輕情節(jié)：張某到案后如實供述，構成坦白（《刑法》第67條第3款）。2.構成累犯。張某2019年因盜竊罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放；2023年12月實施搶奪罪（手機價值8000元，達到“數額較大”標準，《刑法》第267條），前后罪均為故意犯罪，且后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢后5年內（2021年3月至2023年12月未超過5年），符合一般累犯構成要件（《刑法》第65條）。3.李某父親可主張的賠償范圍包括：（1）被盜竊的10萬元（因張某的犯罪行為直接造成的財產損失，《刑事訴訟法》第101條）；（2）若張某未退賠，可要求其返還10萬元及利息（按同期LPR計算）；（3）不包括精神損害賠償（最高法《關于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第192條，附帶民事訴訟不支持精神損失）。法律文書寫作答案（示例）民事起訴狀原告：趙某，男，1990年×月×日出生，漢族，住址：H市G區(qū)陽光小區(qū)3棟201室，身份證號：1101051990××××1234，聯(lián)系電話：138××××1234。被告：H市G區(qū)“好又多”超市，統(tǒng)一社會信用代碼：91110105MA01××××2X，住所地：H市G區(qū)朝陽路10號，負責人：劉某，職務：經理，聯(lián)系電話：010××××5678。訴訟請求：1.判令被告退還原告購米款（金額以發(fā)票為準，暫計××元）；2.判令被告賠償原告醫(yī)療費3800元、護理費500元、誤工費2000元，共計6300元；3.判令被告支付懲罰性賠償金（購米款的10倍，暫計××元×10=××元）；4.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2024年9月1日，原告在被告處購買1箱“金穗”牌大米（生產日期2024年5月1日，保質期6個月）。食用后，原告及其妻子、女兒均出現腹痛、腹瀉癥狀，經H市第一醫(yī)院診斷為急性腸胃炎，系食用被霉菌污染的大米所致。經H市市場監(jiān)管局檢測，該批次大米黃曲霉毒素B1含量超標3倍（國家標準≤10μg/kg，實際檢測值32μg/kg），屬于不符合食品安全標準的食品（《食品安全法》第34條）。根據《民法典》第1203條，因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可向生產者或銷售者請求賠償。被告作為銷售者，未盡到進貨查驗義務，銷售不符合安全標準的食品，導致原告人身及財產損害，應承擔賠償責任（《食品安全法》第148條）。另根據該法第148條第2款，消費者可要求支付價款10倍的懲罰性賠償（不足1000元的按1000元計算）。綜上，原告為維護合法權益，特訴至貴院，望判如所請。此致H市G區(qū)人民法院起訴人：趙某（簽名）2025年×月×日訴訟程序實務答案1.對《物業(yè)服務合同》復印件的質證意見：（1）真實性：對復印件的真實性不予認可。根據《民事訴訟法》第73條，書證應提交原件，無正當理由未提交原件的復印件不能單獨作為認定事實的依據。（2）合法性：即使合同原件存在，第15條“不承擔車輛保管責任”的條款屬于格式條款。根據《民法典》第496條，提供格式條款一方未履行提示或說明義務，致使對方未注意或理解與其有重大利害關系條款的，對方可主張該條款不成為合同內容。本案中，物業(yè)公司未舉證證明已對該條款盡到提示義務（如加粗、標紅等），故該條款無效。（3）關聯(lián)性：即使條款有效，僅能證明雙方對“車輛保管責任”的約定，但無法排除物業(yè)公司對小區(qū)安全保障的基本義務（《民法典》第942條）。2.對保安巡查記錄表的質證意見：（1）真實性：對記錄表的真實性存疑。記