2025年廣東省深圳市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，關(guān)于在線訴訟的效力，下列哪一表述是正確的？A.當(dāng)事人明確同意在線訴訟后，不可申請(qǐng)轉(zhuǎn)為線下審理B.在線庭審中當(dāng)事人未提出異議的，視為對(duì)審理方式的認(rèn)可C.電子送達(dá)的判決書(shū)自發(fā)送至受送達(dá)人確認(rèn)的電子系統(tǒng)時(shí)生效D.在線訴訟中證據(jù)的真實(shí)性由法院依職權(quán)主動(dòng)審查2.某公司將其開(kāi)發(fā)的AI生成的新聞稿以自己名義發(fā)表，被原新聞素材提供方主張著作權(quán)侵權(quán)。根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》（2024年修正）及相關(guān)司法解釋，下列哪一認(rèn)定符合法律規(guī)定？A.AI生成內(nèi)容因缺乏人類獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成作品B.若AI生成內(nèi)容的表達(dá)體現(xiàn)開(kāi)發(fā)者的選擇與編排，可認(rèn)定公司為作者C.新聞素材提供方對(duì)原始素材享有著作權(quán)，故AI生成內(nèi)容侵權(quán)D.公司需證明AI生成過(guò)程中未利用素材的具體表達(dá)，否則構(gòu)成侵權(quán)3.甲因涉嫌網(wǎng)絡(luò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被立案?jìng)刹?，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)手段提取其手機(jī)中與境外服務(wù)器的通信記錄作為證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（2024年修訂），下列哪一說(shuō)法正確？A.通信記錄屬于電子數(shù)據(jù)，需由兩名以上偵查人員提取并制作筆錄B.若境外服務(wù)器數(shù)據(jù)無(wú)法調(diào)取，偵查機(jī)關(guān)可僅以境內(nèi)電子設(shè)備數(shù)據(jù)定案C.因技術(shù)手段涉及隱私，需經(jīng)市級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)方可實(shí)施D.電子數(shù)據(jù)的完整性可通過(guò)核對(duì)哈希值或功能完整性校驗(yàn)證明4.乙因不服某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出的“未明碼標(biāo)價(jià)”行政處罰提起行政訴訟。根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》（2025年施行）及行政訴訟法相關(guān)規(guī)定，法院審查的重點(diǎn)應(yīng)為：A.處罰決定是否符合“過(guò)罰相當(dāng)”原則B.乙是否存在主觀過(guò)錯(cuò)C.市場(chǎng)監(jiān)管局是否履行了事前告知義務(wù)D.處罰程序是否符合“首違不罰”的特別規(guī)定5.丙（深圳戶籍）與?。ㄏ愀劬用瘢┰谏钲诤炗喒蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定爭(zhēng)議由深圳前海合作區(qū)人民法院管轄。后因履行糾紛訴至法院，關(guān)于法律適用，下列哪一選項(xiàng)正確？A.若協(xié)議未約定準(zhǔn)據(jù)法，應(yīng)適用香港法律，因丁為香港居民B.前海法院可基于最密切聯(lián)系原則適用內(nèi)地法律C.股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及香港公司股權(quán)，應(yīng)適用香港法律D.因協(xié)議簽訂地在深圳，必須適用內(nèi)地法律6.某基層檢察院在辦理一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（企業(yè)法定代表人）積極退贓退賠，且企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)有重大影響。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（2024年修訂）及檢察工作規(guī)定，下列哪一處理符合規(guī)定？A.直接作出不起訴決定，要求企業(yè)提交合規(guī)承諾B.啟動(dòng)合規(guī)審查程序，委托第三方組織開(kāi)展評(píng)估C.建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件，由企業(yè)自行整改D.對(duì)張某取保候?qū)?，同時(shí)要求企業(yè)繳納合規(guī)保證金7.戊在小區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)大型犬未拴繩，犬只撲咬兒童致其輕微傷。兒童家長(zhǎng)報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)以“飼養(yǎng)動(dòng)物干擾他人正常生活”對(duì)戊處警告，家長(zhǎng)不服提起行政訴訟。根據(jù)《治安管理處罰法》及《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》（2024年修訂），法院應(yīng)認(rèn)定：A.公安機(jī)關(guān)處罰過(guò)輕，應(yīng)依據(jù)《深圳條例》處五百元罰款B.公安機(jī)關(guān)適用法律正確，警告屬于法定處罰種類C.因犬只造成人身傷害，應(yīng)認(rèn)定為“放任動(dòng)物恐嚇?biāo)恕?，處二百元以上五百元以下罰款D.家長(zhǎng)可就民事賠償另行起訴，行政訴訟應(yīng)駁回8.己公司因拖欠農(nóng)民工工資被申請(qǐng)支付令，法院審查后發(fā)出支付令。己公司在異議期內(nèi)提出書(shū)面異議，稱“公司資金鏈斷裂，暫無(wú)支付能力”。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一處理正確？A.異議不成立，支付令自動(dòng)生效B.異議成立，終結(jié)督促程序，轉(zhuǎn)為訴訟程序C.需審查異議的真實(shí)性，若虛假異議可駁回D.因異議涉及實(shí)體爭(zhēng)議，應(yīng)裁定終結(jié)督促程序9.庚（17周歲）因盜竊手機(jī)被取保候?qū)?，期間多次違反規(guī)定離開(kāi)所居住的區(qū)。根據(jù)《刑事訴訟法》及《未成年人刑事檢察工作指引》（2024年修訂），下列哪一處理符合未成年人司法保護(hù)原則？A.直接提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，因違反取保候?qū)徱?guī)定B.先進(jìn)行訓(xùn)誡，責(zé)令具結(jié)悔過(guò)，仍不改正再提請(qǐng)逮捕C.通知監(jiān)護(hù)人加強(qiáng)管教，無(wú)需變更強(qiáng)制措施D.變更為監(jiān)視居住，由社區(qū)工作人員監(jiān)督10.辛與壬簽訂房屋租賃合同，約定“租賃期間房屋內(nèi)設(shè)施損壞由承租人自行維修”。后因水管老化破裂導(dǎo)致地板泡水，辛要求壬維修被拒，遂起訴。根據(jù)《民法典》及《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)房屋租賃條例》（2024年修正），法院應(yīng)認(rèn)定：A.合同條款有效，辛應(yīng)自行維修B.水管老化屬房屋固有瑕疵，壬應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任C.雙方對(duì)維修義務(wù)約定不明，按公平原則分擔(dān)D.辛未及時(shí)通知壬維修，應(yīng)自行承擔(dān)擴(kuò)大損失二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分。每題有兩個(gè)或以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）11.根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例》（2024年施行），下列哪些行為可能構(gòu)成數(shù)據(jù)侵權(quán)？A.電商平臺(tái)未經(jīng)用戶同意，將購(gòu)物數(shù)據(jù)用于精準(zhǔn)廣告推送B.醫(yī)療機(jī)構(gòu)將匿名化處理后的患者病歷數(shù)據(jù)提供給科研機(jī)構(gòu)C.社交平臺(tái)未明確提示用戶，默認(rèn)開(kāi)啟位置信息共享D.政府部門將公共交通刷卡數(shù)據(jù)與戶籍信息關(guān)聯(lián)分析12.某縣法院在審理一起故意殺人案時(shí)，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵物證（帶血刀具）的提取筆錄存在瑕疵：未注明提取時(shí)間，且只有一名偵查人員簽名。根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（2024年修訂），下列處理方式正確的有：A.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋B.若無(wú)法補(bǔ)正，該物證不得作為定案根據(jù)C.結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷物證的真實(shí)性D.直接排除該物證，因程序嚴(yán)重違法13.檢察機(jī)關(guān)在辦理行政公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某區(qū)生態(tài)環(huán)境局未依法履行噪聲污染監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致居民長(zhǎng)期受施工噪聲困擾。根據(jù)《行政訴訟法》及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)可采取的措施包括：A.向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議B.直接提起行政公益訴訟C.督促生態(tài)環(huán)境局與施工方達(dá)成整改協(xié)議D.要求生態(tài)環(huán)境局提交履職情況書(shū)面說(shuō)明14.甲公司與乙公司簽訂技術(shù)開(kāi)發(fā)合同，約定甲公司提供資金，乙公司研發(fā)某AI算法。后因算法未達(dá)到約定性能，甲公司起訴要求解除合同并賠償損失。根據(jù)《民法典》及技術(shù)合同相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)重點(diǎn)審查的內(nèi)容包括：A.合同對(duì)“性能標(biāo)準(zhǔn)”的具體約定是否明確B.乙公司是否盡到合理研發(fā)義務(wù)C.技術(shù)研發(fā)失敗是否因不可預(yù)見(jiàn)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)D.甲公司是否按約定及時(shí)支付研發(fā)費(fèi)用15.關(guān)于法官、檢察官的職業(yè)倫理，下列表述符合《法官法》《檢察官法》及《新時(shí)代政法干警“十個(gè)嚴(yán)禁”》的有：A.法官在案件審理期間，不得通過(guò)微信向當(dāng)事人律師了解案情B.檢察官因辦案需要，可要求行政機(jī)關(guān)提供特定企業(yè)的納稅數(shù)據(jù)C.退休法官三年內(nèi)不得擔(dān)任原任職法院審理案件的訴訟代理人D.法官在學(xué)術(shù)研討會(huì)上可對(duì)未決案件的法律適用發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)三、案例分析題（共3題，第16題20分，第17題25分，第18題20分，共65分）案例16（民事）2024年5月，深圳居民李某通過(guò)某直播平臺(tái)購(gòu)買“進(jìn)口野生海參”，商家A公司宣傳“每批海參均經(jīng)海關(guān)檢疫，蛋白質(zhì)含量≥50%”。李某收貨后委托檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)蛋白質(zhì)含量?jī)H35%，且海關(guān)數(shù)據(jù)顯示該批海參為國(guó)內(nèi)養(yǎng)殖。李某起訴A公司，要求退一賠十（價(jià)款1.2萬(wàn)元）。A公司辯稱：（1）直播宣傳由合作的M傳媒公司制作，A公司未審核內(nèi)容；（2）檢測(cè)報(bào)告系李某單方委托，不認(rèn)可；（3）海參質(zhì)量符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（蛋白質(zhì)≥30%），不存在欺詐。問(wèn)題：1.李某主張“退一賠十”的法律依據(jù)是什么？是否應(yīng)支持？（10分）2.A公司的抗辯理由是否成立？請(qǐng)逐一分析。（10分）案例17（刑事）2024年8月，深圳某科技公司程序員王某（32歲）利用職務(wù)便利，將公司研發(fā)的“智能駕駛算法”（已申請(qǐng)專利，估值5000萬(wàn)元）復(fù)制到私人移動(dòng)硬盤，后通過(guò)境外網(wǎng)站聯(lián)系買家，約定以200萬(wàn)美元交易。交易前，公司發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常并報(bào)警。公安機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)偵查鎖定王某，在其家中搜出移動(dòng)硬盤（內(nèi)有完整算法數(shù)據(jù)）及與境外買家的聊天記錄（明確涉及算法出售）。王某辯稱：（1）算法尚未獲得專利授權(quán)，不屬于商業(yè)秘密；（2）未實(shí)際獲利，不構(gòu)成犯罪既遂；（3）復(fù)制算法是為“備份”，無(wú)非法占有目的。問(wèn)題：1.王某的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2024年修訂）分析。（15分）2.若王某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)追回算法數(shù)據(jù)，檢察機(jī)關(guān)可作出何種處理？（10分）案例18（行政）2024年10月，深圳某街道辦根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第35條（“禁止在公共區(qū)域設(shè)置經(jīng)營(yíng)性宣傳展板”），對(duì)轄區(qū)內(nèi)某奶茶店（個(gè)體戶張某）設(shè)置的“新品推薦”展板予以強(qiáng)制拆除，并罰款2000元。張某不服，主張：（1）展板僅用于店內(nèi)顧客查看，未占用公共區(qū)域；（2）街道辦未提前告知，直接強(qiáng)制拆除程序違法；（3）罰款金額過(guò)高，超出合理范圍。問(wèn)題：1.街道辦的行政強(qiáng)制拆除行為是否合法？請(qǐng)分析程序與實(shí)體要件。（10分）2.若張某提起行政訴訟，法院應(yīng)如何判決？（10分）2025年廣東省深圳市法官檢察官遴選試題答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（解析：《民事訴訟法》第16條規(guī)定，當(dāng)事人同意在線訴訟后，可申請(qǐng)轉(zhuǎn)為線下，但無(wú)正當(dāng)理由不得反悔；電子送達(dá)判決書(shū)需受送達(dá)人確認(rèn)收悉方生效；在線訴訟證據(jù)真實(shí)性由當(dāng)事人舉證，法院僅審查形式。）2.B（解析：《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》第23條明確，AI生成內(nèi)容若體現(xiàn)人類智力成果的選擇、編排，可認(rèn)定為作品，開(kāi)發(fā)者視為作者。原始素材的著作權(quán)不當(dāng)然延伸至AI生成內(nèi)容。）3.D（解析：電子數(shù)據(jù)提取需由二名以上偵查人員，但筆錄非必須；境外數(shù)據(jù)無(wú)法調(diào)取時(shí)需說(shuō)明原因，不能僅以境內(nèi)數(shù)據(jù)定案；技術(shù)偵查需經(jīng)設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)；完整性可通過(guò)哈希值等方式證明。）4.A（解析：《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》第89條強(qiáng)調(diào)行政處罰應(yīng)符合“過(guò)罰相當(dāng)”，重點(diǎn)審查處罰與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度是否匹配。）5.B（解析：《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條規(guī)定，當(dāng)事人未選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，適用最密切聯(lián)系地法律。本案簽訂地、履行地均在深圳，前海法院可認(rèn)定內(nèi)地為最密切聯(lián)系地。）6.B（解析：涉案企業(yè)合規(guī)需啟動(dòng)第三方評(píng)估程序，經(jīng)評(píng)估合格后方可作出不起訴等決定，不得直接不起訴或撤銷案件。）7.C（解析：《治安管理處罰法》第75條規(guī)定，放任動(dòng)物恐嚇?biāo)说模?00-500元罰款；《深圳條例》第30條明確，犬只傷害他人的，按此規(guī)定處罰。本案犬只撲咬致輕微傷，屬“放任恐嚇”。）8.D（解析：支付令異議無(wú)需審查實(shí)體內(nèi)容，只要債務(wù)人提出書(shū)面異議，即終結(jié)督促程序，轉(zhuǎn)為訴訟。）9.B（解析：《未成年人刑事檢察工作指引》第45條規(guī)定，未成年人違反取保候?qū)徱?guī)定，應(yīng)優(yōu)先采取訓(xùn)誡、具結(jié)悔過(guò)等教育措施，再考慮變更強(qiáng)制措施。）10.B（解析：《民法典》第712條規(guī)定，出租人應(yīng)履行租賃物維修義務(wù)，除非當(dāng)事人另有約定。但水管老化屬房屋固有瑕疵，約定由承租人維修顯失公平，法院可認(rèn)定該條款無(wú)效。）二、多項(xiàng)選擇題11.ACD（解析：《深圳數(shù)據(jù)條例》第28條規(guī)定，處理個(gè)人數(shù)據(jù)需明示同意；第35條禁止默認(rèn)開(kāi)啟敏感信息共享；第42條規(guī)定政府?dāng)?shù)據(jù)關(guān)聯(lián)分析需符合最小必要原則。匿名化數(shù)據(jù)不構(gòu)成侵權(quán)。）12.AC（解析：物證提取筆錄瑕疵可補(bǔ)正或合理解釋，若能證明真實(shí)性，仍可作為定案根據(jù)；程序輕微違法不直接排除。）13.AD（解析：行政公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議，督促履職；未整改方可起訴；不得直接要求達(dá)成協(xié)議。）14.ABCD（解析：技術(shù)開(kāi)發(fā)合同解除需審查合同約定、研發(fā)方義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)歸屬及雙方履約情況。）15.ABC（解析：《新時(shí)代政法干警“十個(gè)嚴(yán)禁”》禁止私下接觸當(dāng)事人；退休法官3年內(nèi)禁止代理原任職法院案件；未決案件法律適用不得公開(kāi)評(píng)論。）三、案例分析題案例16答案1.法律依據(jù)：《食品安全法》第148條（退一賠十）或《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條（退一賠三）。但海參屬食品，應(yīng)適用《食品安全法》。A公司宣傳“進(jìn)口野生”“蛋白質(zhì)≥50%”與實(shí)際不符，構(gòu)成虛假宣傳，屬于“經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，李某主張退一賠十應(yīng)支持（10分）。2.抗辯分析：（1）A公司作為銷售主體，應(yīng)對(duì)宣傳內(nèi)容負(fù)責(zé)，與M公司的內(nèi)部關(guān)系不影響對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任，不成立；（2）單方檢測(cè)報(bào)告若符合法定程序（如檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、采樣合規(guī)），可