2025年貴陽市檢察系統(tǒng)考試練習(xí)題（附答案）一、公共基礎(chǔ)知識（本部分共20題，每題1分，共20分。每題只有一個正確選項）1.2024年中央政法工作會議明確指出，新時代新征程政法工作的歷史使命是：A.維護國家政治安全、確保社會大局穩(wěn)定、促進(jìn)社會公平正義、保障人民安居樂業(yè)B.推進(jìn)政法工作現(xiàn)代化，全力履行維護國家政治安全、確保社會大局穩(wěn)定、促進(jìn)社會公平正義、保障人民安居樂業(yè)的職責(zé)使命C.深化司法體制改革，構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰、監(jiān)管有效、保障有力的司法權(quán)運行機制D.堅持黨對政法工作的絕對領(lǐng)導(dǎo)，建設(shè)更高水平的平安中國、法治中國答案：B解析：2024年中央政法工作會議強調(diào)，要推進(jìn)政法工作現(xiàn)代化，這是新時代新征程政法工作的歷史使命，B選項完整表述了這一核心要求。2.根據(jù)《新時代政法干警“十個嚴(yán)禁”》，下列行為中屬于嚴(yán)禁范圍的是：A.因辦案需要，在非工作時間與案件當(dāng)事人通過微信溝通案件進(jìn)展B.向同事打聽其承辦案件的偵查細(xì)節(jié)用于業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)C.接受案件當(dāng)事人委托的律師贈送的本地特產(chǎn)（價值200元）D.因工作調(diào)動，將原單位內(nèi)網(wǎng)涉密文件拷貝至個人移動硬盤備用答案：D解析：“十個嚴(yán)禁”明確嚴(yán)禁違規(guī)接觸交往、違規(guī)干預(yù)案件、違規(guī)從事經(jīng)營活動等。D選項涉及違規(guī)存儲涉密文件，違反保密規(guī)定；C選項雖價值小，但屬于接受當(dāng)事人財物，同樣違規(guī)，但題目為單選，D更直接違反“嚴(yán)禁違規(guī)接觸交往”中的保密要求。3.2024年最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于加強新時代檢察教育培訓(xùn)工作的意見》提出，檢察教育培訓(xùn)的首要任務(wù)是：A.提升檢察人員法律適用能力B.強化政治培訓(xùn)，筑牢政治忠誠C.加強數(shù)字檢察技能培訓(xùn)D.深化跨區(qū)域檢察業(yè)務(wù)交流答案：B解析：意見明確“堅持政治統(tǒng)領(lǐng)”是基本原則，首要任務(wù)是強化政治培訓(xùn)，確保檢察人員絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠。二、法律專業(yè)知識（本部分共30題，其中單選15題，每題1分；多選10題，每題2分；簡答5題，每題4分，共15+20+20=55分）（一）單項選擇題4.根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情形符合審查逮捕階段“有逮捕必要”的條件？A.犯罪嫌疑人張某（25歲）涉嫌盜竊5000元，系初犯，已退贓并取得被害人諒解B.犯罪嫌疑人李某（30歲）涉嫌故意傷害致人輕傷，其同案犯尚未到案，可能干擾證人作證C.犯罪嫌疑人王某（17歲）涉嫌詐騙，系在校學(xué)生，其法定代理人愿積極賠償并保證其隨傳隨到D.犯罪嫌疑人趙某（45歲）涉嫌受賄10萬元，已如實供述，且患有嚴(yán)重疾病需長期治療答案：B解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，且存在“可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供”等社會危險性的，應(yīng)當(dāng)逮捕。B選項中李某可能干擾證人作證，符合逮捕必要性條件。5.某縣檢察院在辦理一起非法占用農(nóng)用地案時，發(fā)現(xiàn)涉案地塊已被破壞為建筑用地，且當(dāng)?shù)刈匀毁Y源部門未依法履行監(jiān)管職責(zé)。根據(jù)《行政訴訟法》及檢察公益訴訟相關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)：A.直接向法院提起行政公益訴訟B.先向自然資源部門發(fā)出訴前檢察建議C.聯(lián)合自然資源部門開展生態(tài)修復(fù)D.建議公安機關(guān)對相關(guān)責(zé)任人立案偵查答案：B解析：行政公益訴訟需遵循“訴前程序優(yōu)先”原則，檢察院應(yīng)先向行政機關(guān)提出檢察建議，督促其依法履職；若行政機關(guān)未在法定期限內(nèi)整改，再提起訴訟。（二）多項選擇題16.下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)聽取辯護人或值班律師的意見B.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書需由犯罪嫌疑人、辯護人或值班律師簽名確認(rèn)C.對認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人，檢察院應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議D.法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?，檢察院可以調(diào)整建議，也可以不同意調(diào)整答案：ABD解析：根據(jù)《刑事訴訟法》及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，C選項錯誤，檢察院“一般應(yīng)當(dāng)”提出確定刑建議，但特殊情形可提出幅度刑建議；A、B、D均符合規(guī)定。（三）簡答題26.簡述檢察機關(guān)在企業(yè)合規(guī)改革中的職能定位。答案：檢察機關(guān)在企業(yè)合規(guī)改革中承擔(dān)以下職能：（1）主導(dǎo)審查：對涉企犯罪案件，審查是否符合企業(yè)合規(guī)適用條件（如企業(yè)自愿合規(guī)、犯罪系管理漏洞導(dǎo)致等）；（2）監(jiān)督整改：通過第三方監(jiān)督評估機制，監(jiān)督企業(yè)制定合規(guī)計劃、落實整改措施；（3）司法處理：對整改合格的企業(yè)，依法作出不起訴決定或提出從寬量刑建議；（4）治罪與治理結(jié)合：通過合規(guī)整改促進(jìn)企業(yè)完善治理結(jié)構(gòu)，預(yù)防再犯罪，服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境。三、案例分析題（本部分共2題，每題15分，共30分）案例一：2024年3月，貴陽市云巖區(qū)檢察院受理公安機關(guān)移送審查起訴的王某等人涉嫌開設(shè)賭場案。經(jīng)查：王某（主犯，35歲）伙同李某（從犯，22歲，初犯）、張某（從犯，19歲，在校大學(xué)生）于2023年10月至2024年2月利用某短視頻平臺直播進(jìn)行線上賭博，涉案賭資累計200萬元。王某有賭博犯罪前科（2018年因賭博罪被判處有期徒刑1年）；李某案發(fā)后主動投案并如實供述，退繳違法所得5萬元；張某經(jīng)其輔導(dǎo)員勸說后到案，如實供述但未退贓（家庭困難，僅能退1萬元）。審查中，王某拒不認(rèn)罪，李某、張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。問題：1.對王某、李某、張某的審查起訴處理應(yīng)如何區(qū)分？2.若張某系未成年人（17歲），審查起訴時需注意哪些特殊程序？答案：1.（1）王某：有犯罪前科，拒不認(rèn)罪，涉案金額大，應(yīng)提起公訴并建議從重處罰；（2）李某：系從犯、初犯，主動投案（構(gòu)成自首），退贓且認(rèn)罪認(rèn)罰，可建議法院從輕處罰；（3）張某：系從犯、初犯，雖未完全退贓但因客觀原因，認(rèn)罪認(rèn)罰，可結(jié)合其在校學(xué)生身份，建議從輕處罰（若符合條件可考慮相對不起訴，但需綜合退贓情況判斷）。2.若張某系未成年人，需注意：（1）嚴(yán)格適用未成年人刑事案件特別程序，如訊問時通知法定代理人或合適成年人到場；（2）開展社會調(diào)查，評估其犯罪原因、悔罪表現(xiàn)、家庭監(jiān)管條件；（3）優(yōu)先適用附條件不起訴（若符合可能判處1年以下有期徒刑、有悔罪表現(xiàn)等條件）；（4）與學(xué)校、家庭協(xié)作開展幫教，促進(jìn)其回歸社會；（5）犯罪記錄封存（若作不起訴或判決后符合條件）。四、論述題（本題15分）結(jié)合2024年最高人民檢察院關(guān)于“數(shù)字檢察”的部署要求，論述檢察機關(guān)如何通過數(shù)字賦能提升法律監(jiān)督質(zhì)效。答案：數(shù)字檢察是檢察工作現(xiàn)代化的重要抓手，檢察機關(guān)可從以下方面推進(jìn)：1.數(shù)據(jù)歸集與共享：打通與公安、法院、行政機關(guān)的數(shù)據(jù)壁壘，建立跨部門大數(shù)據(jù)平臺，整合刑事、民事、行政、公益訴訟等領(lǐng)域案件數(shù)據(jù)，例如通過對接市場監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境部門數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)公益訴訟線索。2.模型構(gòu)建與應(yīng)用：聚焦法律監(jiān)督難點，研發(fā)智能監(jiān)督模型。如針對“掛案”問題，構(gòu)建“刑事立案-偵查-結(jié)案”全流程數(shù)據(jù)模型，自動篩查超期未結(jié)案件；針對民事虛假訴訟，通過分析當(dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系、資金異常流動等數(shù)據(jù)，識別“套路貸”“假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”等違法情形。3.監(jiān)督模式轉(zhuǎn)型：從“個案辦理”向“類案監(jiān)督”延伸。例如通過分析某領(lǐng)域行政處罰數(shù)據(jù)與刑事立案數(shù)據(jù)的差異，發(fā)現(xiàn)行政機關(guān)“以罰代刑”類案，推動專項監(jiān)督，促進(jìn)源頭治理。4.技術(shù)與業(yè)務(wù)融合：加強檢察人員數(shù)字素養(yǎng)培訓(xùn)，培養(yǎng)“業(yè)務(wù)+技術(shù)”復(fù)合人才；同時引入人工智能輔助系統(tǒng)，如智能閱卷系統(tǒng)自動提取關(guān)鍵證據(jù)，減少重復(fù)性工作，讓檢