酒駕引發(fā)的危險駕駛罪

親朋好友之間相聚難免把酒言歡。那么如何有效避免醉酒駕車類

危險駕駛的發(fā)生呢？本期推薦的文章，總結39件真實的危險駕

駛犯罪案例，幫大家厘清對醉酒駕車類危險駕駛的認識誤區(qū)。

誤區(qū)一

我酒量大，根本不會醉！

被告人吳某原系某國企高管，平時應酬較多，自詡酒量很大。

某日中午，吳某飲用半斤白酒后，覺得自己繼續(xù)開車絲毫不會

受影響，遂駕車上路行駛。途中，他被執(zhí)勤民警當場查獲。經(jīng)司

法鑒定，其血液內酒精含量為144.6mg/100ml,已達到國家人體

血液酒精含量標準中規(guī)定的醉酒標準。吳某被法院認定為犯危險

駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金1000元。

法律點評

國家質檢總局、國家標準委員會發(fā)布的《車輛駕駛人員血液、

呼氣酒精含量閾值與檢驗》規(guī)定，車輛駕駛人員血液中的酒精含

量大于或者等于20ing/100ml、小于80咽/100田1為飲酒后駕車；

酒精含量大于或者等于80n)g/100nil為醉酒后駕車。只要血液中

的酒精含量達到或超過核定標準，就構成酒駕或醉駕條件。

生活中，有些人認為自己酒量很大，一斤的酒量喝個半斤八兩

的再開車也不會有問題。實際上，人的酒量大小取決于人體內乙

醇脫氫酣和乙醛脫氫酣的多少，而不是酒量大的人血液里的酒精

含量會比酒量小的人少。大量飲酒后，血液中的酒精含量會跟著

上升，酒量大的人即使感覺不到醉，也可能在測試后被認定為酒

駕或醉駕。所以說，不能根據(jù)自己的酒量來斷定是否構成酒駕或

醉駕，開車就不要喝酒，喝酒就不要開車。

誤區(qū)二

服用保健液引起酒精超標

某日中午，被告人陳某飲用了含有40%酒精成分的舒筋活絡液

200毫升。當日23時許，陳某駕車行駛至北京市海淀區(qū)建材城

西路一辦公樓前時與道路中心的護欄相撞，發(fā)生交通事故。交警

趕到現(xiàn)場后，以簡易程序處理此次事故，認定陳某負全部責任。

次日0時52分，醫(yī)務人員抽取陳某體內靜脈血并留存。

后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定，該血液中酒精含量為

103.2mg/100ml,已達到國家人體血液酒精含量標準中規(guī)定的醉

酒標準。陳某最終被法院認定為犯危險駕駛罪，判處拘役一個月

零六天，并處罰金1000兀。

法律點評

很多人認為，危險駕駛犯罪的設立就是為了打擊酒后駕車，因

此除喝酒之外，服用補品、藥品、保健液等引起的體內酒精超標

不構成危險駕駛犯罪。實際上，危險駕駛入刑及查處酒駕的出發(fā)

點是為了駕駛員與路人的安全，不論是否有飲酒的形式，只要人

體攝入酒精，終歸會影響到駕駛安全，產生危險駕駛犯罪的法益

侵害。

誤區(qū)二

車輛僅有所移動即迅速停下

2014年5月13日21時許，被告人蔣其飲酒后在北京市海淀區(qū)

西直門北大街一停車場因代駕費問題與代駕公司人員發(fā)生爭執(zhí)，

后其駕駛一輛小型汽車離開，汽車剛移動即停下。群眾報警后，

蔣某在現(xiàn)場等候處理。當日23時44分，醫(yī)務人員抽取蔣某體內

靜脈血并留存。后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定，該血液

中酒精含量為100.9mg/100ml,已達到國家人體血液酒精含量標

準中規(guī)定的醉酒標準。故被告人蔣某被法院認定為犯危險駕駛

罪，判處拘役一個月，并處罰金2000元。

法律點評

對于上述情形，一般人可能會認為司機既然在車啟動時的瞬間

有所醒悟，并采取措施立即停車避免危害駕駛安全，屬于典型的

犯罪中止，不應被追究刑事責任。實際上，危險駕駛案件有所不

同，只要飲酒后駕車，不論車輛行駛距離長短，都已構成犯罪既

遂。

誤區(qū)四

飲酒后將車開到一旁熄火休息

2014年4月10日凌晨4時許，被告人劉某飲酒后駕駛一輛小型

轎車由南向北行駛至北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路六郎莊橋時，將車

停在四環(huán)路主路內側車道并在車內睡覺，后被民警查獲。當日5

時37分，醫(yī)務人員抽取劉某體內靜脈血并留存。后經(jīng)北京市公

安交通司法鑒定中心鑒定，其血液中的酒精含量為

137.7mg/100ml,已達到國家人體血液酒精含量標準中規(guī)定的醉

酒標準。后因劉某無法舉證自己并未酒后開車，因此被法院認定

為犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金1000元。

法律點評

一些人認為，司機飲酒后為避免對自己和他人造成更大的危害,

主動將車?？吭谝慌圆⑾ɑ鹦菹?，警察即使查到自己也不能采取

兩個月，并處罰金2000元。

法律點評

今天我開電動車來的，可以放心喝酒了，抱有此想法的人不在

少數(shù)，電動車屬非機動車的想法在一些人心里也是根深蒂固的。

有人認為，根據(jù)刑法修正案（八）的規(guī)定，追究的是酒后駕駛機

動車的違法行為，酒后駕駛非機動車不屬刑法的追究范圍，就算

酒后駕駛了非機動車，交警也管不著。而根據(jù)交通安全法第一百

一十九條規(guī)定，機動車是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行

駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪

式車輛。電力驅動也屬動力驅動的一種，根據(jù)《電動車通用技術

條件》的規(guī)定，主耍技術性能耍符合最高車速應不大于20km/h,

整車質量不大于40kg的要求。實際上，現(xiàn)在很多電動車都是超

過這個法定標準的，外觀與摩托車并無二致，速度更是遠遠地超

過了20km/h的標準，所以說酒后駕駛這種超標電動車的，仍會

被視為酒駕，一樣會受到法律的處罰。

誤區(qū)七

醉酒駕車無非被關幾天而已

被告人張某是北京市門頭溝區(qū)某機關的干部。某日16時許，張

某飲酒后，駕駛一輛小型轎車自門頭溝區(qū)西峰山莊行駛至海淀區(qū)

阜石路定慧橋西主路時，與他人駕駛的一輛小型轎車相撞。民警

趕到現(xiàn)場后，認定張某負全部責任。當日17時58分，醫(yī)務人員

抽取張某體內靜脈血并留存。后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心

鑒定，該血液中酒精含量為326.3mg/100ml,已達到國家人體血

液酒精含量標準中規(guī)定的醉酒標準。后被告人張某被法院認定為

犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，并處罰金1000元。張某也因

被認定為犯罪而被單位開除公職。

法律點評

在醉酒駕駛入刑之前，警察對于酒后駕車的處罰僅限于行政處

罰，最多也就是行政拘留，不會涉及到追究犯罪。然而醉酒駕駛

入刑之后，一些人依然認為酒駕無非是被關幾天，沒什么大不了

的。