2026年律師面試中常見(jiàn)法律問(wèn)題及答案一、民商事法律問(wèn)題（共5題，每題10分）1.題目：甲將房屋出租給乙，租賃期滿(mǎn)后，乙拒不搬離，甲要求乙搬離并支付拖欠的租金，乙以房屋存在漏水問(wèn)題為由拒絕搬離。甲訴至法院，乙主張房屋漏水是甲的責(zé)任，要求甲維修。請(qǐng)問(wèn)律師應(yīng)如何代理甲？答案：1.明確訴訟請(qǐng)求：律師應(yīng)建議甲提出兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：一是判令乙搬離房屋；二是判令乙支付拖欠的租金及逾期騰退損失。2.舉證責(zé)任分配：根據(jù)《民法典》第1191條和第1258條，房屋租賃合同中，出租人負(fù)有維修義務(wù)，但承租人應(yīng)當(dāng)采取必要措施防止損失擴(kuò)大。律師應(yīng)向法官說(shuō)明，乙未提供證據(jù)證明漏水是甲的過(guò)錯(cuò)，且乙拒不搬離已構(gòu)成非法占有，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。3.反駁乙的主張：若乙主張漏水是甲的責(zé)任，律師需調(diào)查漏水原因，如系不可抗力或乙使用不當(dāng)導(dǎo)致，則甲無(wú)需承擔(dān)維修責(zé)任；若漏水與甲的義務(wù)相關(guān)，需進(jìn)一步證明甲已盡到合理維修義務(wù)。4.騰退優(yōu)先：律師可建議甲優(yōu)先申請(qǐng)判令乙搬離，因乙拒不搬離構(gòu)成持續(xù)侵權(quán)，后續(xù)租金支付及維修爭(zhēng)議可另案處理。解析：本案涉及租賃合同糾紛，核心在于區(qū)分出租人維修義務(wù)與承租人舉證責(zé)任。律師需結(jié)合《民法典》第701條（出租人維修義務(wù)）及第1227條（承租人妥善保管義務(wù)）進(jìn)行法律定性，避免陷入責(zé)任推定誤區(qū)。2.題目：丙公司欠丁公司貨款100萬(wàn)元，約定由戊公司提供擔(dān)保。后丙公司破產(chǎn)，丁公司向戊公司追償，戊公司主張擔(dān)保合同存在“保證期間不明”的條款，拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理丁公司？答案：1.審查擔(dān)保合同條款：根據(jù)《民法典》第697條，保證期間約定不明時(shí)，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月。律師需證明合同未明確約定保證期間，適用法定期間。2.主張保證責(zé)任：若保證合同約定“連帶責(zé)任”，則丁公司可要求戊公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；若約定“一般保證”，需證明戊公司未在保證期間內(nèi)行使先訴抗辯權(quán)。3.反駁戊公司抗辯：律師可指出，戊公司作為專(zhuān)業(yè)擔(dān)保人，應(yīng)知曉合同條款的法律效力，其主張“約定不明”可能構(gòu)成濫用權(quán)利。4.追償策略：若戊公司承擔(dān)責(zé)任后可向丙公司追償，律師可建議丁公司以“擔(dān)保人惡意拒絕承擔(dān)責(zé)任”為由，申請(qǐng)追加丙公司為共同被告。解析：本案關(guān)鍵在于擔(dān)保合同條款的效力認(rèn)定。律師需結(jié)合《民法典》第701條（保證期間）、第685條（保證方式）及《擔(dān)保法解釋》第34條進(jìn)行綜合分析，避免因條款模糊導(dǎo)致?lián)Ｘ?zé)任落空。3.題目：乙將名畫(huà)委托甲保管，期間乙因故要求甲出售該畫(huà)，甲以畫(huà)已被乙委托他人保管為由拒絕。乙訴至法院，主張甲構(gòu)成違約。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理乙？答案：1.合同性質(zhì)認(rèn)定：律師需審查保管合同條款，如約定“乙有權(quán)隨時(shí)取回”或“乙未及時(shí)取回視為放棄”，則甲無(wú)權(quán)拒絕出售。2.舉證責(zé)任分配：根據(jù)《民法典》第901條，保管合同中，保管人無(wú)權(quán)擅自使用、處置保管物。律師應(yīng)要求甲證明乙已授權(quán)其處置該畫(huà)，否則甲構(gòu)成違約。3.損害賠償主張：若甲拒絕出售導(dǎo)致乙損失（如市場(chǎng)價(jià)格下跌），律師可要求法院判令甲賠償差價(jià)損失。4.和解建議：若甲主張“乙未及時(shí)取回構(gòu)成違約”，律師可建議折中方案，如甲代為出售并扣除保管費(fèi)，剩余款項(xiàng)返還乙。解析：本案涉及保管合同糾紛，核心在于合同條款的效力及舉證責(zé)任。律師需結(jié)合《民法典》第901條（保管人義務(wù)）及第584條（損失賠償）進(jìn)行論證，避免因合同條款不明確導(dǎo)致乙權(quán)利受損。4.題目：甲公司向乙公司借款1000萬(wàn)元，約定年利率15%，乙公司要求甲公司提供房產(chǎn)抵押。后甲公司未按期還款，乙公司起訴，甲公司主張利率過(guò)高，要求調(diào)低利息。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理乙公司？答案：1.利率合法性審查：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，利率超過(guò)LPR4倍的部分無(wú)效。律師需調(diào)查2023年最新LPR（如3.45%），計(jì)算法定上限（13.8%），主張超出部分無(wú)效。2.抵押權(quán)優(yōu)先性：律師需證明房產(chǎn)抵押已辦理登記，確保乙公司享有優(yōu)先受償權(quán)。若未登記，可主張抵押權(quán)設(shè)立但未生效。3.違約責(zé)任主張：除調(diào)整利率外，律師可要求甲公司支付逾期還款違約金（按合同約定或法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。4.和解方案：若甲公司資產(chǎn)有限，律師可建議乙公司接受分期還款，并要求甲公司提供新?lián)?。解析：本案涉及民間借貸及抵押權(quán)糾紛，核心在于利率合法性及抵押權(quán)效力。律師需結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》及《民法典》第401條進(jìn)行綜合分析，避免因利率過(guò)高導(dǎo)致債權(quán)落空。5.題目：丙公司向丁公司采購(gòu)設(shè)備，約定“設(shè)備驗(yàn)收合格后付款”。丁公司交付設(shè)備，丙公司未明確表示驗(yàn)收合格，也未退貨。后設(shè)備因質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致丙公司生產(chǎn)線停工，丙公司要求丁公司承擔(dān)違約責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理丙公司？答案：1.合同條款解釋?zhuān)郝蓭熜枳C明合同約定“驗(yàn)收合格后付款”構(gòu)成“付款條件”，而非“交付即視為合格”。根據(jù)《民法典》第622條，買(mǎi)受人未在合理期限內(nèi)提出異議，視為貨物符合約定。2.舉證責(zé)任分配：律師應(yīng)要求丁公司證明設(shè)備符合合同約定，因丙公司未明確拒絕，視為默認(rèn)驗(yàn)收合格。若丁公司無(wú)法證明，則構(gòu)成違約。3.損失賠償主張：律師可主張?jiān)O(shè)備質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的停工損失（需提供證據(jù)證明因果關(guān)系及損失金額）。4.合同解除權(quán)：若設(shè)備瑕疵嚴(yán)重，律師可建議丙公司行使合同解除權(quán)，并要求丁公司賠償損失。解析：本案涉及買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，核心在于合同條款解釋及違約責(zé)任認(rèn)定。律師需結(jié)合《民法典》第622條（驗(yàn)收義務(wù)）及第584條（損失賠償）進(jìn)行論證，避免因丙公司未及時(shí)提出異議導(dǎo)致權(quán)利喪失。二、刑事法律問(wèn)題（共5題，每題10分）1.題目：甲因與乙公司簽訂的合同存在爭(zhēng)議，遂雇傭丙、丁兩名打手，威脅乙公司法定代表人李某，要求其支付違約金。李某因恐懼不敢支付。甲的行為是否構(gòu)成犯罪？答案：1.行為定性：律師需審查甲的行為是否構(gòu)成《刑法》第274條（敲詐勒索罪）或第226條（強(qiáng)迫交易罪）。若甲僅要求支付“合理”違約金，則不構(gòu)成犯罪；若索要“不合理”款項(xiàng)，則涉嫌敲詐勒索。2.威脅手段認(rèn)定：律師需調(diào)查丙、丁是否使用暴力或脅迫手段，如僅口頭威脅，則可能不構(gòu)成犯罪；若存在威脅支付“黑賬”等行為，則可能構(gòu)成敲詐勒索。3.辯護(hù)策略：若甲主張“只是嚇唬對(duì)方”，律師可強(qiáng)調(diào)威脅未達(dá)到“嚴(yán)重”程度，且乙公司未遭受財(cái)產(chǎn)損失，建議檢察院不起訴。解析：本案涉及敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪的界限。律師需結(jié)合《刑法》第274條（敲詐勒索罪）及第226條（強(qiáng)迫交易罪）的構(gòu)成要件進(jìn)行辯護(hù)，避免因定性錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑偏差。2.題目：乙因盜竊被抓獲，但其聲稱(chēng)盜竊是為償還賭債，且涉案金額未達(dá)到盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)問(wèn)律師如何辯護(hù)？答案：1.定性辯護(hù)：律師可主張乙的行為屬于“民事債務(wù)糾紛”，而非“盜竊罪”。根據(jù)《刑法》第263條（盜竊罪），盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”才構(gòu)成犯罪，若未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成盜竊罪。2.情節(jié)辯護(hù)：若乙有自首、坦白、退贓等情節(jié)，律師可爭(zhēng)取從輕處罰。根據(jù)《刑法》第67條（自首），自首可從輕或減輕處罰。3.民事責(zé)任主張：律師可建議乙與被害人協(xié)商還款，以民事和解方式化解矛盾。解析：本案涉及盜竊罪與民事債務(wù)的界限。律師需結(jié)合《刑法》第263條及《刑事訴訟法》第12條（無(wú)罪辯護(hù)）進(jìn)行辯護(hù)，避免因定性錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑不當(dāng)。3.題目：丙在醉酒狀態(tài)下打傷丁，被鑒定為輕傷二級(jí)。丙是否構(gòu)成犯罪？答案：1.醉酒狀態(tài)認(rèn)定：根據(jù)《刑法》第18條第4款，醉酒狀態(tài)下實(shí)施犯罪，仍需承擔(dān)刑事責(zé)任。律師可主張丙“意識(shí)清醒”時(shí)實(shí)施傷害行為，但若證據(jù)不足，需承認(rèn)醉酒狀態(tài)。2.罪名認(rèn)定：若丙故意傷害，構(gòu)成《刑法》第234條（故意傷害罪）；若系過(guò)失，則構(gòu)成《刑法》第233條（過(guò)失致人重傷罪）。3.量刑辯護(hù)：若丙有自首、賠償被害人損失等情節(jié)，律師可爭(zhēng)取緩刑。根據(jù)《刑法》第72條（緩刑適用條件），犯罪情節(jié)較輕可適用緩刑。解析：本案涉及醉酒犯罪與過(guò)失犯罪的界限。律師需結(jié)合《刑法》第18條（特殊體質(zhì)）及第234條（故意傷害罪）進(jìn)行辯護(hù)，避免因醉酒狀態(tài)影響量刑。4.題目：丁公司員工戊因不滿(mǎn)公司裁員，縱火燒毀公司大門(mén)。請(qǐng)問(wèn)律師如何辯護(hù)？答案：1.行為定性：律師需審查戊的行為是否構(gòu)成《刑法》第114條（放火罪）或第157條（破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪）。若僅燒毀大門(mén)，可能不構(gòu)成放火罪，但可能構(gòu)成“故意毀壞財(cái)物罪”（根據(jù)《刑法》第275條）。2.動(dòng)機(jī)辯護(hù)：律師可主張戊“因失業(yè)絕望”而實(shí)施行為，但需證明其“主觀惡性較小”，且未造成嚴(yán)重后果。3.從輕辯護(hù)：若戊有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，律師可爭(zhēng)取檢察院不起訴或法院判處緩刑。解析：本案涉及放火罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限。律師需結(jié)合《刑法》第114條及第275條進(jìn)行辯護(hù)，避免因定性錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑過(guò)重。5.題目：乙因與丙公司簽訂的勞動(dòng)合同糾紛，將公司重要文件燒毀。乙的行為是否構(gòu)成犯罪？答案：1.行為定性：律師需審查乙的行為是否構(gòu)成《刑法》第285條（故意毀壞財(cái)物罪）或第276條（破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪）。若文件價(jià)值未達(dá)到“數(shù)額較大”，不構(gòu)成犯罪；若系“報(bào)復(fù)陷害”，可能構(gòu)成“報(bào)復(fù)陷害罪”（根據(jù)《刑法》第254條）。2.辯護(hù)策略：若乙僅因“泄憤”燒毀少量文件，律師可主張其“主觀惡性較小”，且未造成嚴(yán)重后果。3.民事責(zé)任主張：律師可建議乙與公司協(xié)商賠償，以民事和解方式化解矛盾。解析：本案涉及故意毀壞財(cái)物罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的界限。律師需結(jié)合《刑法》第285條及第276條進(jìn)行辯護(hù)，避免因定性錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑不當(dāng)。三、行政法律問(wèn)題（共5題，每題10分）1.題目：乙因未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)餐飲店，被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)罰款5萬(wàn)元并責(zé)令停業(yè)。乙不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理乙？答案：1.復(fù)議請(qǐng)求：律師應(yīng)建議乙請(qǐng)求撤銷(xiāo)處罰決定，理由包括：市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)未進(jìn)行聽(tīng)證（根據(jù)《行政處罰法》第6條）；罰款金額過(guò)高（根據(jù)《行政處罰法》第28條，罰款不超過(guò)違法所得三倍）。2.證據(jù)收集：律師需收集證據(jù)證明：乙“已申請(qǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照但未獲批”；處罰決定“未說(shuō)明違法事實(shí)及法律依據(jù)”。3.和解建議：若乙無(wú)力承擔(dān)罰款，律師可建議與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)協(xié)商，以降低罰款金額或分期繳納。解析：本案涉及行政處罰糾紛，核心在于程序違法與處罰過(guò)重。律師需結(jié)合《行政處罰法》第6條（聽(tīng)證權(quán)）、第28條（處罰限額）進(jìn)行復(fù)議申請(qǐng)，避免因程序瑕疵導(dǎo)致敗訴。2.題目：丙公司因環(huán)保問(wèn)題被生態(tài)環(huán)境部門(mén)查封生產(chǎn)線，導(dǎo)致停產(chǎn)損失100萬(wàn)元。丙公司申請(qǐng)行政復(fù)議，主張查封措施不當(dāng)。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理？答案：1.復(fù)議請(qǐng)求：律師應(yīng)請(qǐng)求撤銷(xiāo)查封決定，理由包括：生態(tài)環(huán)境部門(mén)未提供“聽(tīng)證通知”（根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第10條）；查封措施“未符合必要性原則”（根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第8條）。2.證據(jù)收集：律師需收集證據(jù)證明：查封措施“未采取最小損害方式”；丙公司“已采取整改措施但被忽視”。3.賠償主張：若復(fù)議失敗，律師可提起行政訴訟，主張生態(tài)環(huán)境部門(mén)賠償停產(chǎn)損失（根據(jù)《國(guó)家賠償法》第4條）。解析：本案涉及行政強(qiáng)制措施糾紛，核心在于程序違法與必要性審查。律師需結(jié)合《行政強(qiáng)制法》第8條（必要性原則）及第10條（聽(tīng)證權(quán)）進(jìn)行復(fù)議申請(qǐng)，避免因程序瑕疵導(dǎo)致敗訴。3.題目：丁因交通事故被交警暫扣駕駛證，丁不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理？答案：1.復(fù)議請(qǐng)求：律師應(yīng)請(qǐng)求撤銷(xiāo)暫扣決定，理由包括：交警認(rèn)定“事故責(zé)任不清”（根據(jù)《道路交通安全法》第74條）；暫扣期限“超過(guò)法定上限”（根據(jù)《駕駛證管理規(guī)定》第69條）。2.證據(jù)收集：律師需收集證據(jù)證明：事故責(zé)任認(rèn)定“有爭(zhēng)議”；暫扣期限“已超過(guò)6個(gè)月”。3.和解建議：若證據(jù)不足，律師可建議與交警協(xié)商，以“繳納罰款”換取提前放行。解析：本案涉及駕駛證暫扣糾紛，核心在于事實(shí)認(rèn)定與法定期限審查。律師需結(jié)合《道路交通安全法》第74條及《駕駛證管理規(guī)定》第69條進(jìn)行復(fù)議申請(qǐng)，避免因程序瑕疵導(dǎo)致敗訴。4.題目：乙因房屋被劃入拆遷范圍，對(duì)補(bǔ)償方案不滿(mǎn)，申請(qǐng)行政復(fù)議。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理？答案：1.復(fù)議請(qǐng)求：律師應(yīng)請(qǐng)求撤銷(xiāo)補(bǔ)償方案，理由包括：補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)“低于市場(chǎng)價(jià)”（根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第19條）；未進(jìn)行“聽(tīng)證程序”（根據(jù)《行政復(fù)議法》第10條）。2.證據(jù)收集：律師需收集證據(jù)證明：周邊類(lèi)似房屋“市場(chǎng)價(jià)高于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)”；拆遷部門(mén)“未提供補(bǔ)償依據(jù)”。3.和解建議：若復(fù)議失敗，律師可提起行政訴訟，主張補(bǔ)償方案違法。解析：本案涉及房屋拆遷補(bǔ)償糾紛，核心在于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與程序合法性。律師需結(jié)合《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第19條及《行政復(fù)議法》第10條進(jìn)行復(fù)議申請(qǐng)，避免因程序瑕疵導(dǎo)致敗訴。5.題目：丙因護(hù)照遺失，向出入境管理部門(mén)申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)，但部門(mén)以“未提交戶(hù)籍證明”為由拒絕。丙不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理？答案：1.復(fù)議請(qǐng)求：律師應(yīng)請(qǐng)求撤銷(xiāo)拒絕決定，理由包括：出入境管理部門(mén)“未履行法定職責(zé)”（根據(jù)《出境入境管理法》第21條）；拒絕理由“缺乏法律依據(jù)”。2.證據(jù)收集：律師需收集證據(jù)證明：丙“已提交身份證復(fù)印件”；戶(hù)籍證明“非補(bǔ)發(fā)護(hù)照的法定要求”。3.和解建議：若證據(jù)不足，律師可建議與出入境部門(mén)協(xié)商，以“提供其他證明材料”換取補(bǔ)發(fā)。解析：本案涉及出入境管理糾紛，核心在于法定職責(zé)履行與程序合法性。律師需結(jié)合《出境入境管理法》第21條進(jìn)行復(fù)議申請(qǐng)，避免因程序瑕疵導(dǎo)致敗訴。四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題（共5題，每題10分）1.題目：甲公司指控乙公司未經(jīng)許可使用其注冊(cè)商標(biāo)，乙公司主張其使用的是“戲謔性仿冒”標(biāo)志，不構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理甲公司？答案：1.侵權(quán)認(rèn)定：律師需證明乙公司的標(biāo)志“足以使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆”，根據(jù)《商標(biāo)法》第57條，戲謔性仿冒仍屬侵權(quán)。2.證據(jù)收集：律師需收集證據(jù)證明：乙公司標(biāo)志與甲公司商標(biāo)“高度相似”；消費(fèi)者“可能誤認(rèn)商品來(lái)源”。3.維權(quán)策略：律師可要求法院判令乙公司停止侵權(quán)、賠償損失，并銷(xiāo)毀侵權(quán)標(biāo)志。解析：本案涉及商標(biāo)侵權(quán)糾紛，核心在于“混淆可能性”判斷。律師需結(jié)合《商標(biāo)法》第57條及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條進(jìn)行維權(quán)，避免因“戲謔性”抗辯導(dǎo)致侵權(quán)認(rèn)定失敗。2.題目：丙公司開(kāi)發(fā)的軟件被丁公司復(fù)制并用于商業(yè)銷(xiāo)售，丁公司主張其行為屬于“合理使用”。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理丙公司？答案：1.侵權(quán)認(rèn)定：律師需證明丁公司行為“不屬于合理使用”，根據(jù)《著作權(quán)法》第22條，合理使用需滿(mǎn)足“非商業(yè)目的”等條件。2.證據(jù)收集：律師需收集證據(jù)證明：丁公司“以營(yíng)利為目的復(fù)制軟件”；丁公司“未支付許可費(fèi)”。3.維權(quán)策略：律師可要求法院判令丁公司停止侵權(quán)、賠償損失。解析：本案涉及軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛，核心在于合理使用與侵權(quán)的界限。律師需結(jié)合《著作權(quán)法》第22條進(jìn)行維權(quán)，避免因合理使用抗辯導(dǎo)致侵權(quán)認(rèn)定失敗。3.題目：甲公司起訴乙公司侵犯其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，乙公司主張其行為屬于“先用權(quán)”。請(qǐng)問(wèn)律師如何代理甲公司？答案：1.先用權(quán)抗辯反駁：律師需證明乙公司的先用權(quán)“未在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)存在”，根據(jù)《專(zhuān)利法》第69條，先用權(quán)需在申請(qǐng)日前已使用。2.證據(jù)收集：律師需收集證據(jù)證明：乙公司的“先用權(quán)主張缺乏證據(jù)”；甲公司的專(zhuān)利“在乙公司使用前已