2025年法律職業(yè)資格考試主觀題試卷與參考答案一、案例分析題（本題40分）2023年5月，甲公司（注冊地A市B區(qū)）與乙公司（注冊地C市D區(qū)）簽訂《新能源汽車充電樁安裝服務合同》，約定甲公司為乙公司在C市E區(qū)某商業(yè)綜合體安裝200臺智能充電樁，總價款500萬元，乙公司應于驗收合格后30日內(nèi)支付尾款200萬元。合同第10條約定：“因履行本合同產(chǎn)生的爭議，由合同簽訂地F市G區(qū)法院管轄?！焙贤炗喌貫镕市G區(qū)，但雙方實際簽章地點為甲公司A市B區(qū)辦公場所。2023年10月，充電樁安裝完成并通過乙公司驗收。2024年1月，乙公司以部分充電樁存在“充電速度不達標”“APP數(shù)據(jù)同步延遲”等質(zhì)量問題為由，拒絕支付尾款。甲公司委托員工張某（非律師）前往乙公司協(xié)商，張某在未獲甲公司授權(quán)情況下，向乙公司出具書面承諾：“若乙公司支付150萬元，雙方債權(quán)債務結(jié)清。”乙公司據(jù)此支付150萬元，并主張尾款已消滅。甲公司不予認可，于2024年3月向法院起訴，要求乙公司支付剩余50萬元及利息。訴訟中，乙公司提交一份2024年2月其員工李某與甲公司技術(shù)總監(jiān)王某的通話錄音（已提供原始手機載體），錄音中王某稱：“部分充電樁芯片批次有問題，我們確實需要改進?！奔坠举|(zhì)證稱王某未獲授權(quán)，該錄音不具證明力。此外，乙公司主張因充電樁質(zhì)量問題導致其向商戶賠付違約金30萬元，要求甲公司賠償。經(jīng)查，合同未約定質(zhì)量違約金條款，但約定“質(zhì)量不符合約定的，應負責免費維修或更換”。另查明：2024年4月，該商業(yè)綜合體3號樓22層住戶陳某（非乙公司或甲公司人員）在擦拭外窗時，將未固定的清潔工具掉落，砸壞樓下一臺由甲公司安裝的充電樁（價值3萬元）。該充電樁已交付乙公司使用，乙公司未在該區(qū)域設置警示標志或安排人員巡查。問題：1.甲公司與乙公司的管轄約定是否有效？本案應由哪個法院管轄？（6分）2.張某出具的書面承諾是否對甲公司產(chǎn)生約束力？為什么？（6分）3.乙公司提交的通話錄音是否能作為認定充電樁質(zhì)量問題的依據(jù)？為什么？（6分）4.乙公司要求甲公司賠償30萬元違約金的主張能否成立？為什么？（6分）5.充電樁被砸壞的損失應由誰承擔？說明理由。（10分）6.若甲公司在訴訟中提出財產(chǎn)保全申請，法院應如何審查？（6分）二、刑事案例分析題（本題30分）2023年11月，趙某（35歲）與錢某（28歲）共謀通過“刷單返現(xiàn)”方式實施詐騙。二人租用A市某公寓作為窩點，招募孫某（17歲）、李某（16歲）擔任“話務員”，培訓其使用統(tǒng)一話術(shù)誘導被害人轉(zhuǎn)賬。趙某負責資金轉(zhuǎn)移，錢某負責技術(shù)維護（搭建虛假刷單平臺）。至2024年5月案發(fā)，共騙取被害人120余人，涉案金額380萬元。2024年3月，孫某在撥打電話時，發(fā)現(xiàn)被害人周某（70歲）獨居且反應遲鈍，遂私自將詐騙金額從“每單500元”提高至“每單2000元”，額外騙取周某1.5萬元（未告知趙某、錢某）。周某發(fā)現(xiàn)被騙后報警，孫某因害怕向公安機關(guān)投案，如實供述了參與詐騙的事實，但隱瞞了私自提高金額的情節(jié)。2024年4月，錢某為逃避偵查，將自己使用的手機（存儲有詐騙話術(shù)、被害人信息）交給女友吳某（25歲）保管，告知吳某“手機里有重要資料，別讓警察找到”。吳某明知錢某涉案，仍將手機藏匿于自己父母家中。另查明：趙某曾于2018年因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年，2020年3月刑滿釋放；錢某無犯罪記錄；孫某、李某均系在校高中生，參與詐騙期間獲得報酬各8000元。問題：1.趙某、錢某、孫某、李某的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？說明理由。（8分）2.孫某私自提高詐騙金額的行為是否屬于共同犯罪范疇？趙某、錢某是否應對該部分金額負責？（6分）3.孫某的行為是否構(gòu)成自首？為什么？（6分）4.吳某的行為如何定性？說明理由。（6分）5.對趙某、錢某、孫某、李某的量刑應考慮哪些情節(jié)？（4分）三、行政法案例分析題（本題25分）2024年2月，A市生態(tài)環(huán)境局（以下簡稱“市生態(tài)局”）對B區(qū)某化工企業(yè)（以下簡稱“企業(yè)”）開展突擊檢查，發(fā)現(xiàn)其廢氣處理設備未正常運行，排放的氮氧化物濃度超過《大氣污染物綜合排放標準》限值3倍。市生態(tài)局當場制作《現(xiàn)場檢查筆錄》，企業(yè)負責人張某簽字確認。2024年3月10日，市生態(tài)局向企業(yè)送達《行政處罰事先告知書》，載明擬處罰款50萬元，并告知3日內(nèi)可提出陳述、申辯或要求聽證。企業(yè)于3月12日提交書面申辯，稱設備故障系第三方維修公司操作失誤導致，非企業(yè)故意違法。市生態(tài)局未組織聽證，于3月20日作出《行政處罰決定書》，認定企業(yè)違反《大氣污染防治法》第18條，依據(jù)第99條第（二）項，處罰款50萬元，同時責令停產(chǎn)整治30日。企業(yè)不服，向A市政府申請行政復議。復議期間，市生態(tài)局提交了現(xiàn)場檢查筆錄、監(jiān)測報告（由市環(huán)境監(jiān)測中心站出具，無監(jiān)測人員簽名）、企業(yè)2023年以來3次因環(huán)保問題被處罰的記錄作為證據(jù)。A市政府經(jīng)審查，于2024年5月15日作出維持原處罰的復議決定。企業(yè)仍不服，向法院提起行政訴訟，主張：（1）處罰程序違法，未依法組織聽證；（2）監(jiān)測報告不合法；（3）責令停產(chǎn)整治無法律依據(jù)。問題：1.市生態(tài)局未組織聽證是否構(gòu)成程序違法？為什么？（6分）2.監(jiān)測報告能否作為定案依據(jù)？說明理由。（6分）3.責令停產(chǎn)整治是否屬于行政處罰？企業(yè)的主張是否成立？（7分）4.若法院認定原處罰違法，應如何處理復議決定？（6分）四、法律文書題（本題25分）2024年6月，王某（戶籍地X省Y市Z區(qū)）向X省Y市中級法院起訴，稱其與妻子林某（戶籍地X省Y市M區(qū)）于2018年登記結(jié)婚，婚后育有一子王某某（5歲）。2023年起，林某因工作調(diào)動長期居住于X省K市N區(qū)，雙方分居至今。林某在分居期間與他人同居（有微信聊天記錄、小區(qū)監(jiān)控視頻為證），導致夫妻感情破裂。王某請求法院判決：（1）準予離婚；（2）婚生子王某某由王某撫養(yǎng)，林某每月支付撫養(yǎng)費3000元；（3）依法分割夫妻共同財產(chǎn)（包括婚后購買的Y市Z區(qū)住房一套，價值200萬元；存款80萬元；林某名下轎車一輛，價值25萬元）；（4）林某賠償精神損害撫慰金5萬元。請根據(jù)上述事實，撰寫一份民事起訴狀（需列明當事人基本信息、訴訟請求、事實與理由，無需附證據(jù)清單）。五、論述題（本題30分）黨的二十大報告指出：“統(tǒng)籌發(fā)展和安全，增強憂患意識，做到居安思危，是我們黨治國理政的一個重大原則?！苯Y(jié)合全面依法治國實踐，論述法治在統(tǒng)籌發(fā)展與安全中的功能與實現(xiàn)路徑。參考答案一、案例分析題1.管轄約定有效。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄。本案中，雙方約定合同簽訂地F市G區(qū)法院管轄，雖實際簽章地為A市B區(qū)，但合同載明簽訂地為F市G區(qū)，應認定為雙方合意選擇的管轄法院，該約定有效。因爭議標的為給付貨幣，甲公司作為接收貨幣一方，若乙公司提出管轄權(quán)異議，法院仍應按協(xié)議管轄確定由F市G區(qū)法院管轄。2.不產(chǎn)生約束力。張某作為甲公司員工，其超越授權(quán)范圍出具的“債務結(jié)清”承諾構(gòu)成無權(quán)代理。根據(jù)《民法典》第171條，無權(quán)代理未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力。甲公司明確不予認可，故該承諾對甲公司無約束力。3.可以作為依據(jù)。通話錄音屬于電子數(shù)據(jù)，乙公司提供了原始載體，符合證據(jù)形式要求。王某作為甲公司技術(shù)總監(jiān)，負責充電樁技術(shù)事宜，其對質(zhì)量問題的陳述構(gòu)成職務行為，甲公司關(guān)于“未獲授權(quán)”的質(zhì)證意見不成立，該錄音可作為認定質(zhì)量問題的依據(jù)。4.不能成立。根據(jù)《民法典》第582條，質(zhì)量不符合約定的，應按照當事人約定承擔違約責任；無約定或約定不明的，受損害方可合理選擇請求修理、更換等。本案合同僅約定“免費維修或更換”，未約定違約金，乙公司主張的30萬元系其向商戶賠付的違約金，與甲公司的質(zhì)量違約無直接因果關(guān)系（乙未證明該損失系甲公司違約必然導致），故不予支持。5.由陳某、乙公司共同承擔。陳某作為直接侵權(quán)人，根據(jù)《民法典》第1253條，因過錯導致物品墜落致?lián)p，應承擔侵權(quán)責任。乙公司作為充電樁的管理人（已交付使用），未在墜落風險區(qū)域設置警示標志或巡查，未盡到安全保障義務，根據(jù)第1198條，應承擔相應補充責任。甲公司已完成交付，不承擔責任。6.法院應審查：（1）甲公司是否提供明確的被保全財產(chǎn)信息或線索；（2）是否存在因乙公司行為或其他原因使判決難以執(zhí)行的可能；（3）甲公司是否提供擔保（可責令提供）。經(jīng)審查符合條件的，裁定保全；不符合的，裁定駁回。二、刑事案例分析題1.四人構(gòu)成詐騙罪共同犯罪。趙某、錢某系主犯（組織、策劃），孫某、李某系從犯（輔助實施）。根據(jù)《刑法》第25條，共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。四人基于共同詐騙故意，分工實施詐騙行為，符合共同犯罪構(gòu)成要件。2.不屬于共同犯罪范疇。孫某超出共同故意范圍（原共謀每單500元）私自提高金額，屬于實行過限。趙某、錢某對該部分無共同故意，不承擔責任，僅對380萬元總額中的原計劃部分負責（孫某額外騙取的1.5萬元由孫某單獨承擔）。3.不構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，自首需如實供述主要犯罪事實。孫某雖自動投案，但隱瞞了私自提高金額的關(guān)鍵情節(jié)（屬于主要犯罪事實的一部分），故不認定為自首。4.吳某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。錢某的手機系用于犯罪的工具（存儲詐騙信息），屬于“犯罪所得收益”的載體。吳某明知錢某涉案仍藏匿手機，符合該罪構(gòu)成要件。5.量刑情節(jié)：（1）趙某系累犯（前罪為故意犯罪且刑罰執(zhí)行完畢未滿5年），應從重處罰；（2）錢某系主犯，按全部犯罪處罰；（3）孫某、李某系未成年人（孫某17歲、李某16歲），應從輕或減輕處罰；（4）孫某、李某系從犯，應從輕、減輕或免除處罰；（5）李某犯罪時16歲，需負完全刑事責任，但應酌情從寬。三、行政法案例分析題1.構(gòu)成程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰的，應告知當事人有要求聽證的權(quán)利；當事人要求聽證的，行政機關(guān)應組織。本案擬處罰款50萬元（屬較大數(shù)額），企業(yè)雖未明確要求聽證，但在申辯中提出異議，市生態(tài)局未組織聽證，違反法定程序。2.不能作為定案依據(jù)。根據(jù)《行政訴訟法》第33條及相關(guān)司法解釋，鑒定意見（含監(jiān)測報告）需有鑒定人員簽名或蓋章。本案監(jiān)測報告無監(jiān)測人員簽名，形式要件不合法，不得作為定案依據(jù)。3.責令停產(chǎn)整治屬于行政處罰（《行政處罰法》第9條第（六）項明確將“限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動”列為處罰種類）。企業(yè)主張不成立。《大氣污染防治法》第99條第（二）項規(guī)定，超過排放標準排放大氣污染物的，可責令停產(chǎn)整治，市生態(tài)局作出該處罰有法律依據(jù)。4.若原處罰違法，復議決定維持的，法院應判決撤銷原處罰和復議決定；可以判決市生態(tài)局重新作出行政行為。根據(jù)《行政訴訟法》第79條，復議機關(guān)維持原行政行為的，法院應一并審查原行政行為和復議決定的合法性，原行為違法的，復議決定亦違法，應一并撤銷。四、法律文書題民事起訴狀原告：王某，男，××年××月××日出生，漢族，住X省Y市Z區(qū)××路××號，身份證號：××××××。被告：林某，女，××年××月××日出生，漢族，住X省K市N區(qū)××小區(qū)××棟××室，身份證號：××××××。訴訟請求：1.判決準予原告與被告離婚；2.判決婚生子王某某（5歲）由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費3000元至其年滿18周歲止；3.依法分割夫妻共同財產(chǎn)：Y市Z區(qū)住房一套（價值200萬元）、存款80萬元、被告名下轎車一輛（價值25萬元）；4.判決被告賠償原告精神損害撫慰金5萬元。事實與理由：原告與被告于2018年××月××日登記結(jié)婚，婚后育有一子王某某（2019年××月××日出生）。2023年起，被告因工作調(diào)動長期居住于X省K市N區(qū)，雙方分居至今。分居期間，被告與他人同居（有微信聊天記錄、小區(qū)監(jiān)控視頻為證），嚴重傷害夫妻感情，現(xiàn)雙方感情已徹底破裂，無和好可能?；樯油跄衬匙杂子稍婕霸娓改刚疹?，與原告感情深厚。被告長期分居，未盡撫養(yǎng)義務，由原告撫養(yǎng)更有利于孩子成長。被告月收入約1萬元，應按其收入的30%支付撫養(yǎng)費。夫妻共同財產(chǎn)中，Y市Z區(qū)住房系婚后購買，存款80萬元及被告名下轎車（車牌號××××）亦為婚后取得，應依法平均分割。被告與他人同居的行為違反夫妻忠實義務，給原告造成嚴重精神損害，應賠償精神損害撫慰金。綜上，原告依據(jù)《民法典》第1079條、第1084條、第1087條、第1091條之規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇請判如所請。此致X省Y市中級人民法院起訴人：王某（簽名）2024年6月××日五、論述題法治是統(tǒng)籌發(fā)展與安全的重要保障，其功能體現(xiàn)在：（1）規(guī)范功能，通過立法明確發(fā)展與安全的邊界，劃定行為準則；（2）保障功能，通過執(zhí)法、司法維護市場秩序、社會穩(wěn)定，為發(fā)展提供安全環(huán)境；（3）調(diào)節(jié)功能，平衡發(fā)展效率與安全風險，實現(xiàn)動態(tài)協(xié)調(diào)。實現(xiàn)路徑包括：1.完善立法體系。圍繞重點領(lǐng)域（如數(shù)字經(jīng)濟、生物安全、金融安全）加強立法，填補新興領(lǐng)域法律空白；統(tǒng)籌國內(nèi)法與涉外法，構(gòu)建應對國際風險的法律框架。例如，制定《數(shù)據(jù)安全法實施條例》細化數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則，修訂《反不正當競爭法》規(guī)范新經(jīng)濟業(yè)態(tài)競爭秩序。2.嚴格執(zhí)法監(jiān)管。強化重點領(lǐng)域執(zhí)法力度，對危害安全的行為“零容忍”；創(chuàng)新監(jiān)管方式，運用“雙隨機一公開”“信用監(jiān)管”等提升執(zhí)法效能。如市場監(jiān)管部門聯(lián)