ARDS肺可復張性的再評估_第1頁
ARDS肺可復張性的再評估_第2頁
ARDS肺可復張性的再評估_第3頁
ARDS肺可復張性的再評估_第4頁
ARDS肺可復張性的再評估_第5頁
已閱讀5頁,還剩12頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

量傷等引發(fā)VILI,加劇炎癥反應并形成惡性循環(huán)。肺策略(openlungapproach)”,即通過短暫提高氣道壓力/手法研究(AlveolarRecruitmentforARDSTrial)表明積極的肺復張方法,基于患者個體表型(影像、生理、生物學特征)制定個體化、被壓縮至僅相當于兒童肺,即呼吸系統(tǒng)順應性(Crs)降低,緣于功能性肺容積變小(small),而非肺組織變僵硬(stiff)。按照理想驅(qū)動VILI發(fā)生(核心機制)。肺保護性通氣策略旨在從單純保護現(xiàn)全擴大功能性的嬰兒肺,在不增加/降低肺應變的前提下改善氣體交換,這一過程的可行性與效果,即“肺可復張性”,其本質(zhì)取決于ARDS的異質(zhì)性特征。泡上皮和血管內(nèi)皮的屏障完整性,大量炎癥細胞和富含蛋白液體滲//干重均顯著增加,形成肺內(nèi)垂直壓力梯度,背側(cè)和基底的重力依賴區(qū)肺泡塌陷或液體填充而實變,而前側(cè)的非重力依賴區(qū)則相對保持充氣狀態(tài);機械通氣直接導致非重力依賴區(qū)肺過度膨脹風險。根據(jù)肺組織病理學的基本特征,肺不張可分為兩種:①壓迫性(松散型)肺不張:以外壓和小氣道關閉為主,肺泡內(nèi)氣體不完全吸收,可能通過外源性中等度氣道壓力(10~20cmH?O)即可重新開放,表現(xiàn)為高可復張性。②吸收性(黏滯型)肺不張:氣道持續(xù)閉塞,肺泡內(nèi)氣體完全吸收,肺不張重新開放需要克服更大的表面張力和黏附阻力,通常需要極高的跨肺壓(>30~35cmH?O)才能開放,表現(xiàn)為低可復張性。3.ARDS臨床表型的異質(zhì)性與可復張性ARDS的異質(zhì)性進一步體現(xiàn)在影像、生理及生物學表型上,不同表型的肺可復張性及治療反應存在顯著差異,這也是個體化策略的核心3.1影像學表型:局灶性vs非局灶性基于胸部CT特征,ARDS可分為:①局灶性:肺實變局限于背側(cè)-基底段重力依賴區(qū),前側(cè)非重力依賴區(qū)肺組織保持相對正常/增加的通氣。②非局灶性:肺部病變呈彌漫性分布,廣泛磨玻璃樣改變,密度普遍增加。3.2生理學表型:L型vsH型 (高順應性)、低肺重量、低右向左分流,低氧血癥主要源于通氣/血流比(V/Q)失調(diào)(血管舒縮障礙),而非大量肺泡萎陷;可復張力學抑制而加重惡化。②H型:高彈性(低順應性)、高肺重量、高P-SILI),逐漸演變?yōu)镠型。臨床上對于生理學表型需要進行持續(xù)的3.3生物學表型:低炎癥vs高炎癥生理學和臨床意義:對多種治療反應截然不同(PEEP、液體管理和藥物治療如辛伐他汀),高PEEP可能降低高炎癥亞型患者死亡率,但對低炎癥亞型可能有害。二、肺可復張性的評估技術肺可復張性的評估是個體化策略的前提,現(xiàn)有技術可分為“解剖學評估”(如定量CT)與“功能性評估”(如壓力-容積曲線、電阻抗斷層成像),各有優(yōu)劣,臨床需根據(jù)可行性與患者情況選擇。1.定量CT(qCT)定量CT通過圖像分析將肺組織分為四個功能區(qū):實變/不充氣區(qū) (-100~+100HU)、通氣不良區(qū)(-500~-101HU)、正常通氣區(qū) (-900~-501HU)、過度充氣區(qū)(<-900HU)。肺復張量即上調(diào)氣道壓力(PEEP5cmH?O→15或45cmH?O)時,實變/不充氣容積轉(zhuǎn)為通氣/通氣不良狀態(tài)。平均僅占總肺重的13%(標準差11%),且可復張潛力越高的患者,初始病情越重、病死率更高,提示可復張性可作為ARDS嚴重程度的標志之一。2.壓力-容積(P-V)曲線3.1計算方法P-V曲線是床旁評估呼吸力學與肺可復張性的經(jīng)典方法,核心參數(shù)包括低位拐點(lowerinflectionpoint,LIP)與滯后環(huán) (2)滯后環(huán):P-V曲線上升支與下降支包圍的面積,量化反映復張-膨脹比(recruitment-to-inflationr較“復張肺(高PEEP)”和“已充氣的嬰兒肺(低PEEP)”對壓力的反應性(容積差值)。再通過計算復張肺的順應性與嬰兒肺的順應在穩(wěn)定通氣狀態(tài),通過快速降低PEEP(15cmH?O記錄額外呼出氣容積。再由公式計算得到充氣肺泡的彈性回縮(即膨脹容積),有多少是來自新塌陷肺泡的容積(即復張容積)。R/I=即復張容積/即膨脹容積。在計算中,必須考慮并測量氣道開放壓 (airwayopeningpressure,AOP),因為AOP的存在會影響有效復3.2臨床解讀cmH?O);R/I高的患者,則建議較高PEEP(≥12~15cmH?O)。4.電阻抗斷層成像(EIT)逐步下調(diào)至低值(如5cmH?O),通過軟件分析全程像素級潮汐阻抗變化,計算各PEEP水平下“肺塌陷像素百分比”(實變/通氣不良區(qū)占比)與“過度膨脹像素百分比”(過度充氣區(qū)占比),繪制兩條曲過“12分區(qū)法”與通氣評分評估肺可復張性。5.1評估方法分區(qū):將雙側(cè)肺分為前、側(cè)、后各2個區(qū)域,共12個區(qū)域。評分:根據(jù)超聲征象評分(0~3分):0分(正常通氣,A線)、1分(輕度通氣喪失,散在B線)、2分(重度通氣喪失,融合B線)、3分(完全通氣喪失,肺實變)。總評分:12個區(qū)域評分之和(0~36分),分數(shù)越高提示通氣喪5.2局限性量化評估PEEP的肺復張效應尚存爭議(可靠性),PEEP引起LUS探及(根本性缺陷)。1.1ART研究(AlveolarRecruitme (Pplat可達60cmH?O),隨后遞減PEEP滴定,取獲得最佳呼吸系研究因明確的傷害信號而提前終止,干預組28天死亡率(55.3%vs49.3%)和6個月死亡率(65.3%vs59.9%)均顯著升高,并且氣壓傷RecruitmentandLowAirwayPressure)不良事件發(fā)生率更高;僅觀察到干預組對ECMO、吸入NO等挽救性治療的需求減少。在未加選擇的中重度ARDS患者群體中,常規(guī)應用激進的、以最大化復張為目標的通氣策略有害。由于ARDS高度異質(zhì)性,不宜采用統(tǒng)一、高強度的干預可能僅少數(shù)潛在肺可復張性高的患者獲益,而對大多數(shù)肺可復張性低的患者形成傷害(過度膨脹/VILI和血流動力學打擊/低血壓、ACP)。ART研究并非宣告肺開放策略終結(jié),而是結(jié)束“一刀切”、激進的開放肺策略,推動觀念更新,應當從盲目策略轉(zhuǎn)向?qū)徤鞯膫€體化評估。2.Meta分析與觀念更新:從“氧合導向”到“結(jié)局導向”ART研究后的一項Meta分析進一步證實:常規(guī)使用,尤其高壓力階梯式手法肺復張,不能降低ARDS患者死亡率,反而增加血流動力學不穩(wěn)定風險;肺復張可短暫改善氧合,但這種改善無法轉(zhuǎn)化為更優(yōu)的臨床結(jié)局(病死率、無呼吸機天數(shù)、ICU住院時間);核心教訓:不宜將改善氧合作為機械通氣治療的終極目標/替代終點。追求更高的氧合指數(shù)如果需要以潛在的肺損傷(過度膨脹)或循環(huán)抑制為代價,那么這種“改善”是得不償失的。臨床決策和研究設計都應優(yōu)先考慮更具臨床意義的、以患者為中心的結(jié)局。3.驅(qū)動壓:肺保護的核心安全目標在激進復張策略被否定后,驅(qū)動壓(平臺壓與PEEP的差值)成為肺保護的新核心指標,其生理學意義在于根據(jù)功能性肺容積校正后的潮氣量,直接反映每個呼吸周期中施加于有效通氣肺組織的循環(huán)應變。在機械通氣參數(shù)中,驅(qū)動壓與ARDS病死率的相關性最好,優(yōu)于潮氣量、平臺壓或PEEP;限制驅(qū)動壓<15cmH?O與更好的生存率相關。驅(qū)動壓的變化可以反映PEEP的有效性:①有益的PEEP:促進塌陷肺泡開放,提高肺順應性,在潮氣量固定不變的情況下,驅(qū)動壓將會降低;②有害的PEEP:導致已充氣肺泡過度膨脹,降低肺順應性,驅(qū)動壓將會升高。臨床建議:PEEP滴定的目標不再是氧合值,而是驅(qū)動壓最低的PEEP,即最大化肺復張和最小化肺過度膨脹之間取得最佳平衡的PEE4.肺可復張性分層的臨床結(jié)局(預后價值)的肺容積復張,氧合改善和順應性提高(即肺彈性降低,高PEEP策略低可復張性患者:較高PEEP的肺復張效果甚微,氧合改善不明顯,因肺過度膨脹導致順應性惡化(肺彈性增加,高PEEP策略有害),并更容易發(fā)生VILI和血流動力學受損(低血壓/ACP)。四、表型指導的個體化通氣實踐2023年ATS/ESICMARDS指南提出了一個“臨床決策悖論”:一使用較高PEEP”(低-中等質(zhì)量證據(jù)),另一方面強烈反對“常規(guī)使用持續(xù)時間較長的肺復張操作”(中等質(zhì)量證據(jù),基于ART試驗的傷性vs肺外源性)、呼吸力學參數(shù)(順應性、驅(qū)動壓)和床旁影像學 (胸片、肺部超聲)等,判斷肺可復張性,區(qū)分低可復張性(局灶性病變、高順應性、L型)或“高可復張性”(非局灶性病變、低順應對表型不明確/中間狀態(tài)的患者,采用床旁工具定量評估。R/I比值簡便易行;EIT則更全面直觀反映肺復張與過度膨脹,是進行S3:個體化肺復張決策(1)肺可復張性高(R/I>0.6,非局灶性,H型):適合高PEEP(2)肺可復張性低(R/I<0.4,局灶性,L型):不宜采取高PEEP策略(過度膨脹損傷風險高),宜采用較低PEEP,并以最小化驅(qū)動R/I指導達標:根據(jù)R/I選擇初始PEEP(低R/I選5~8

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論