樂至縣(2025年)員額法官遴選面試考題及答案第一題：案例分析（刑事審判方向）2024年10月，樂至縣某鎮(zhèn)發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人張某（45歲，務(wù)農(nóng)）與同村李某（43歲，個體工商戶）因宅基地邊界糾紛多次發(fā)生口角。10月15日，李某在張某家門前辱罵張某“斷子絕孫”（張某獨子2023年意外去世），張某情緒失控，持鐵鍬擊打李某頭部致其重傷二級。案發(fā)后，張某立即撥打120并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述罪行，積極賠償李某醫(yī)療費15萬元，取得李某書面諒解。庭審中，張某辯護人提出張某系“激情犯罪”“被害人有重大過錯”，建議適用緩刑；公訴機關(guān)認(rèn)為張某使用足以致命的工具攻擊要害部位，社會危害性大，建議量刑4-5年。問題：作為承辦法官，你將如何認(rèn)定本案的量刑情節(jié)？是否支持適用緩刑？請說明法律依據(jù)及裁判邏輯。答案：本案量刑需綜合考量以下情節(jié)：1.犯罪性質(zhì)與手段：張某持鐵鍬擊打李某頭部（要害部位），直接導(dǎo)致重傷二級，屬故意傷害罪中“手段特別殘忍”的加重情節(jié)（參照《刑法》第234條及《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》）。2.被害人過錯：李某辱罵內(nèi)容針對張某喪子的重大精神創(chuàng)傷，具有明顯侮辱性且超出一般鄰里糾紛范疇，構(gòu)成《刑事審判參考》第1323號案例中“重大過錯”，可減少基準(zhǔn)刑20%-30%。3.量刑情節(jié)：張某具有自首（現(xiàn)場等待+如實供述）、積極賠償、取得諒解等從寬情節(jié)（《刑法》第67條、《關(guān)于依法妥善審理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》第12條），可減少基準(zhǔn)刑40%以下；但持械傷人、攻擊要害的情節(jié)需從嚴(yán)，應(yīng)在基準(zhǔn)刑（重傷二級一般4-6年）基礎(chǔ)上綜合調(diào)整。4.緩刑適用：根據(jù)《刑法》第72條，需同時滿足“犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、無再犯危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響”。本案雖有從寬情節(jié)，但張某使用致命工具攻擊要害，主觀惡性較大，且造成重傷后果，不符合“犯罪情節(jié)較輕”要件，故不宜適用緩刑。綜上，建議量刑3年6個月至4年，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟。第二題：理論論述（民事審判方向）最高人民法院《關(guān)于為全面推進鄉(xiāng)村振興提供司法服務(wù)和保障的意見》提出“妥善審理涉農(nóng)村土地糾紛案件，維護農(nóng)村土地制度改革成果”。結(jié)合樂至縣作為四川省鄉(xiāng)村振興重點幫扶縣的實際（當(dāng)?shù)?0%行政村涉及土地流轉(zhuǎn)，2023年涉土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛同比上升27%），請談?wù)劵鶎臃ㄔ涸趯徖泶祟惏讣袘?yīng)如何平衡“穩(wěn)定土地承包關(guān)系”與“促進土地流轉(zhuǎn)效率”的關(guān)系？答案：基層法院審理涉土地糾紛需把握“三原則三結(jié)合”：1.堅持“承包權(quán)物權(quán)化”核心原則：根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第23條，土地承包經(jīng)營權(quán)自合同生效時設(shè)立，屬用益物權(quán)。對擅自調(diào)整承包地、強迫流轉(zhuǎn)等行為應(yīng)認(rèn)定無效（如樂至縣某村村委會以“人口增減”為由收回外出務(wù)工農(nóng)戶承包地案，應(yīng)判決返還），保障農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)益。2.貫徹“流轉(zhuǎn)自愿有償”底線原則：依據(jù)《民法典》第339條，土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)需尊重承包方意愿。對“以租代征”“口頭流轉(zhuǎn)后反悔”等糾紛（2023年樂至縣此類案件占比41%），應(yīng)重點審查流轉(zhuǎn)合同是否書面、對價是否合理、是否損害村集體公共利益（如流轉(zhuǎn)用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)），避免“一刀切”認(rèn)定有效。3.落實“鄉(xiāng)村振興政策導(dǎo)向”原則：對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體（如家庭農(nóng)場、合作社）通過流轉(zhuǎn)集中土地發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)（樂至縣檸檬種植、蠶桑養(yǎng)殖）的案件，在不違反“農(nóng)地農(nóng)用”前提下，可適當(dāng)放寬對形式瑕疵的審查（如未備案但實際履行多年的流轉(zhuǎn)合同），促進規(guī)模經(jīng)營。4.法律規(guī)則與村規(guī)民約相結(jié)合：樂至縣部分村存在“嫁女收回承包地”“入贅女婿無分配權(quán)”等傳統(tǒng)習(xí)俗，需區(qū)分“良俗”與“違法”。如某村因外嫁女王某已在夫家取得承包地，依村規(guī)收回其原承包地，符合《農(nóng)村土地承包法》“一戶一田”精神，可予支持；但若王某未在夫家取得土地，村規(guī)則違反“增人不增地、減人不減地”政策，應(yīng)判決撤銷。5.個案裁判與類案指引相結(jié)合：針對土地流轉(zhuǎn)中“代耕代種”“經(jīng)營權(quán)抵押”等新問題（2023年樂至縣出現(xiàn)首起土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款糾紛），可發(fā)布典型案例明確裁判規(guī)則（如抵押需辦理登記、流轉(zhuǎn)期限不得超過承包期剩余期限），統(tǒng)一轄區(qū)法律適用。6.司法裁判與多元調(diào)解相結(jié)合：聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)委會建立“土地糾紛調(diào)解專班”，對涉及整村流轉(zhuǎn)、歷史遺留問題的案件（如1998年二輪承包時登記錯誤引發(fā)的糾紛），優(yōu)先通過調(diào)解明確權(quán)屬，避免“判決一案、矛盾一片”。第三題：實務(wù)操作（行政審判方向）樂至縣某鎮(zhèn)政府2024年3月作出《關(guān)于拆除劉某房屋的決定》，認(rèn)定劉某2018年未經(jīng)審批在集體建設(shè)用地上修建的3間房屋（面積120㎡，用于經(jīng)營小賣部）屬違法建筑，依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第65條責(zé)令限期拆除。劉某不服提起訴訟，主張：（1）房屋建于2018年，而該鎮(zhèn)2020年才被納入鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第65條僅適用于規(guī)劃區(qū)內(nèi)的違法建設(shè)；（2）房屋已實際經(jīng)營6年，鎮(zhèn)政府從未告知違法，現(xiàn)拆除屬“選擇性執(zhí)法”；（3）若拆除需賠償裝修費、停業(yè)損失18萬元。問題：作為行政法官，你將如何審查被訴行政行為的合法性？對劉某的賠償請求是否支持？答案：本案需從行政行為的“職權(quán)依據(jù)、事實認(rèn)定、法律適用、程序正當(dāng)”四方面審查合法性：1.職權(quán)依據(jù)：根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第65條，鎮(zhèn)政府對規(guī)劃區(qū)內(nèi)未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的違法建設(shè)有查處權(quán)。需核實該鎮(zhèn)2020年納入鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的批復(fù)文件（如樂至縣2020年《關(guān)于同意某鎮(zhèn)總體規(guī)劃的批復(fù)》），若劉某房屋所在區(qū)域2020年后才被納入規(guī)劃區(qū)，則2018年建房時該區(qū)域?qū)汆l(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)，應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第65條（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)政府對鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)違法建設(shè)的查處權(quán)），鎮(zhèn)政府仍有職權(quán)。2.事實認(rèn)定：重點審查劉某是否取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證（2018年建房時需依據(jù)《四川省鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃管理條例》第12條申請）。若劉某未提供審批手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定違法建設(shè)；若鎮(zhèn)政府未調(diào)取2018年前后的規(guī)劃編制資料（如2015年《某鎮(zhèn)村莊規(guī)劃》），僅以2020年規(guī)劃區(qū)范圍為由認(rèn)定違法，則屬事實不清。3.法律適用：若房屋建于鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)（2018-2020年），應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第65條；若2020年后仍未補辦手續(xù)，可同時適用第65條。但需注意“法不溯及既往”，2020年前的建設(shè)行為不適用2020年才生效的鎮(zhèn)規(guī)劃。4.程序正當(dāng)：鎮(zhèn)政府需履行《行政強制法》第35條（催告）、第36條（陳述申辯）、第44條（公告）等程序。若未書面催告即作出拆除決定，屬程序違法（參照（2021）最高法行申132號案例）。關(guān)于賠償請求：（1）違法建筑本身無合法權(quán)益，裝修費屬“添附于違法建筑的損失”，不予賠償（《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第27條）；（2）停業(yè)損失需區(qū)分“合法經(jīng)營”與“違法建設(shè)”。若劉某已取得營業(yè)執(zhí)照（合法經(jīng)營），因行政行為導(dǎo)致的合理停業(yè)損失（如1-3個月的經(jīng)營性收入）可予賠償；若小賣部未辦理營業(yè)執(zhí)照，則屬非法經(jīng)營，不予支持（參照（2022）川01行賠終12號案例）。綜上，若鎮(zhèn)政府職權(quán)合法、事實清楚、程序正當(dāng)，應(yīng)判決駁回劉某訴訟請求；若程序違法（如未催告），應(yīng)確認(rèn)拆除決定違法，但不支持賠償裝修費；停業(yè)損失需結(jié)合經(jīng)營合法性認(rèn)定。第四題：情景模擬（綜合能力方向）你主審的一起相鄰關(guān)系糾紛即將宣判。原告陳某（70歲，獨居老人）與被告王某（35歲，個體貨車司機）系上下樓鄰居，陳某訴王某家衛(wèi)生間漏水致其房屋墻面發(fā)霉、家具受損，要求賠償2萬元并修復(fù)漏水點。王某辯稱漏水因房屋質(zhì)量問題（房齡20年），且陳某曾辱罵其“沒素質(zhì)”，拒絕賠償。庭審中雙方情緒激動，王某當(dāng)庭指責(zé)陳某“倚老賣老”，陳某拍桌痛哭。經(jīng)鑒定，漏水主要因王某家水管接口老化（責(zé)任占比70%），房屋公共排水管道部分堵塞（責(zé)任占比30%）。問題：宣判前需組織最后一次調(diào)解，你將如何設(shè)計調(diào)解策略？若調(diào)解不成，判決時應(yīng)重點說明哪些內(nèi)容以實現(xiàn)“案結(jié)事了”？答案：調(diào)解策略分“情感疏導(dǎo)-責(zé)任明晰-方案協(xié)商”三步：1.情感疏導(dǎo)：單獨與陳某溝通：“您獨自居住，房子漏水確實鬧心，換作誰都難受（共情）。王某年輕氣盛說話沖，但鑒定報告明確他有主要責(zé)任，法律會主持公道（穩(wěn)定情緒）?！迸c王某溝通：“陳奶奶70歲了，漏水影響生活，換作您父母遇到這情況，您也會著急（換位思考）。您的貨車每天跑運輸，和氣才能生財，鬧僵了對誰都不好（利益引導(dǎo)）?！?.責(zé)任明晰：出示鑒定報告，明確王某70%責(zé)任、公共管道30%責(zé)任（可建議王某向物業(yè)主張30%賠償），說明若判決需承擔(dān)1.4萬元（2萬×70%）及修復(fù)義務(wù)，而調(diào)解可協(xié)商降低金額（如1.2萬元）并分期支付（減輕王某壓力）。3.方案協(xié)商：提出“王某一次性賠償1.2萬元，陳某放棄其他訴求；王某3日內(nèi)聯(lián)系物業(yè)檢修公共管道，避免再次漏水”的方案。若王某顧慮現(xiàn)金壓力，可建議“先付8000元，剩余4000元2個月內(nèi)付清”；若陳某擔(dān)心履行，可要求王某提供微信轉(zhuǎn)賬記錄或由社區(qū)擔(dān)保。若調(diào)解不成，判決需重點說明：1.責(zé)任劃分依據(jù)：詳細(xì)引用《民法典》第296條（相鄰權(quán)義務(wù)）、第1165條（過錯責(zé)任），結(jié)合鑒定意見闡明“水管接口老化屬王某管理不當(dāng)”“公共管道堵塞屬物業(yè)責(zé)任”的裁判邏輯，避免雙方誤解“全賠”或“不賠”。2.賠償金額計算：列明2萬元損失的組成（墻面修復(fù)8000元、家具更換1萬元、精神撫慰2000元），說明按70%比例支持1.4萬元的合理性，回應(yīng)王某“金額過高”的質(zhì)疑。3.判后指引：在判決書中注明“王某可依據(jù)本判決向物業(yè)公司另行主張30%賠償”“雙方應(yīng)本著互諒互讓原則處理鄰里關(guān)系”，并告知陳某若王某不履行可申請強制執(zhí)行，引導(dǎo)雙方通過法律途徑解決后續(xù)問題。第五題：熱點問題（司法改革方向）最高人民法院提出“加快推進審判體系和審判能力現(xiàn)代化”，其中“類案檢索”“裁判文書說理”“智慧法院應(yīng)用”是關(guān)鍵抓手。結(jié)合樂至縣法院實際（2023年民事案件平均審理周期68天，較全省平均多12天；40歲以下法官占比35%，存在“同案不同判”投訴），請談?wù)勛鳛閱T額法官，你將如何通過上述三項機制提升審判質(zhì)效？答案：需從“規(guī)范、能力、科技”三方面綜合施策：1.類案檢索：構(gòu)建“三層次”適用機制（1）強制檢索：對新類型案件（如農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)質(zhì)押）、法律適用爭議案件（如民法典“居住權(quán)”認(rèn)定）、重復(fù)信訪案件（近3年樂至縣涉訴信訪中22%因同案不同判引發(fā)），強制要求庭前完成類案檢索（使用“四川法院審判輔助系統(tǒng)”或“中國裁判文書網(wǎng)”），重點檢索最高人民法院指導(dǎo)案例、四川高院參考性案例及樂至縣法院近3年同類判決。（2）交叉驗證：在合議庭評議時，由法官助理匯報檢索結(jié)果，主審法官說明“是否參照及理由”，如某起“彩禮返還糾紛”，若檢索到2022年樂至縣同鎮(zhèn)類似案件支持返還60%，則需論證本案“共同生活時間更長”是否應(yīng)調(diào)整比例（如50%），避免“機械參照”。（3）案例庫建設(shè)：每月梳理轄區(qū)典型案件，經(jīng)審委會討論后錄入“樂至法院類案庫”，標(biāo)注“爭議焦點、裁判要旨、法律依據(jù)”（如2024年首例“直播打賞返還案”可作為婚戀糾紛類案參考），供年輕法官學(xué)習(xí)。2.裁判文書說理：推行“三強化”模式（1）強化爭議焦點回應(yīng)：針對樂至縣案件中“雙方各執(zhí)一詞”的特點（如民間借貸案中“現(xiàn)金交付是否真實”），在文書中列明“原告主張現(xiàn)金交付并提供證人證言，被告辯稱未收到且無轉(zhuǎn)賬記錄”，然后分析“證人與原告系表兄弟，證言證明力較低；結(jié)合當(dāng)?shù)?萬元以上交易習(xí)慣多使用轉(zhuǎn)賬，認(rèn)定未實際交付”，避免“結(jié)論先行”。（2）強化情理法融合：對家事糾紛（如贍養(yǎng)、繼承），在說理中融入社會主義核心價值觀（如“子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)不因其婚姻狀況改變”），引用樂至縣“陳毅故里”紅色文化中的“孝道”元素（如“陳毅元帥致信父母‘兒雖遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)，時刻掛懷’”），增強文書親和力（參照（2023）川2022民初156號贍養(yǎng)案寫法）。（3）強化繁簡分流：對簡單案件（如事實清楚的交通事故案），使用“令狀式”文書，重點寫清“事故責(zé)任、賠償標(biāo)準(zhǔn)、計算方式”；對復(fù)雜案件（如建設(shè)工程合同糾紛），采用“爭議焦點分述”結(jié)構(gòu)，每部分先列證據(jù)、再析法律、最后結(jié)論，確保邏輯清晰。3.智慧法院應(yīng)用：聚焦“三場景”提效（1）庭審場景：推廣“互聯(lián)網(wǎng)庭審”，對當(dāng)事人在外務(wù)工的案件（樂至縣外出務(wù)工人員占比38%），通過“四川微法院”在線開庭，縮短送達、排期時間（2023年試點案件平均審理周期縮短25天）；同時使用“智能語音轉(zhuǎn)寫”，減少書記員記錄壓力，確保庭審筆錄完整。（2）閱卷場景：利用“電