2025年山東省威海市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、案例分析題（50分）案例一（刑事檢察方向）2024年11月，威海市環(huán)翠區(qū)居民張某（男，45歲）與鄰居李某（女，38歲）因樓道堆物問題發(fā)生爭執(zhí)。李某推搡張某致其倒地，張某起身時(shí)隨手抓起樓道角落的一根木棍（直徑約3厘米，長約1.2米）朝李某頭部擊打一下，致李某當(dāng)場昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。張某撥打120后在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，但辯稱“當(dāng)時(shí)被推得頭暈，擔(dān)心她繼續(xù)攻擊，才用木棍自衛(wèi)”?，F(xiàn)場監(jiān)控顯示：李某推搡張某時(shí)，張某后退兩步后站立未動(dòng)，李某轉(zhuǎn)身欲離開時(shí)，張某從后方持木棍擊打其頭部。樓道內(nèi)無其他人員，木棍系張某三天前放置在此處用于維修自家門窗。請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋，分析張某行為的性質(zhì)，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？并說明理由。答案要點(diǎn)：1.正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件分析：（1）防衛(wèi)起因：需存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。本案中，李某的推搡行為屬于輕微暴力，未達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，且監(jiān)控顯示李某在張某擊打前已轉(zhuǎn)身欲離開，不法侵害已結(jié)束。（2）防衛(wèi)時(shí)間：需針對正在進(jìn)行的不法侵害。李某推搡行為已停止，張某的擊打行為不滿足“不法侵害正在進(jìn)行”的時(shí)間要件。（3）防衛(wèi)對象：需針對不法侵害人本人。張某擊打李某符合對象要件，但前兩項(xiàng)要件不滿足。（4）防衛(wèi)限度：即使存在不法侵害，本案中張某使用木棍擊打頭部的行為與李某的推搡行為明顯不相適應(yīng)，超出必要限度。2.結(jié)論：張某行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。理由：不法侵害已結(jié)束，張某的行為屬于事后報(bào)復(fù)；其主觀上具有傷害故意（明知擊打頭部可能致傷仍實(shí)施），客觀上造成重傷后果，符合故意傷害罪構(gòu)成要件。案例二（民事檢察方向）2023年5月，威海某漁業(yè)公司（甲方）與個(gè)體養(yǎng)殖戶王某（乙方）簽訂《海參養(yǎng)殖合作協(xié)議》，約定：甲方提供海域使用權(quán)（已取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書）及技術(shù)指導(dǎo)，乙方投入資金建設(shè)養(yǎng)殖設(shè)施；合作期5年，收益按甲方60%、乙方40%分配；若乙方擅自轉(zhuǎn)租海域，甲方有權(quán)解除合同并沒收乙方投入。2024年3月，王某因資金緊張，與第三人趙某簽訂《轉(zhuǎn)租協(xié)議》，將其在合作項(xiàng)目中的“海域使用權(quán)及養(yǎng)殖設(shè)施”以年租金20萬元轉(zhuǎn)租給趙某，未告知甲方。甲方發(fā)現(xiàn)后，向法院起訴要求解除與王某的合作協(xié)議，并主張沒收王某投入的養(yǎng)殖設(shè)施（價(jià)值約30萬元）。已知：王某投入的養(yǎng)殖設(shè)施為可移動(dòng)的網(wǎng)箱、浮標(biāo)等，未與海域形成附合；趙某為善意第三人，不知轉(zhuǎn)租未經(jīng)甲方同意。請結(jié)合《民法典》合同編及相關(guān)司法解釋，分析甲方的訴訟請求是否應(yīng)予以支持？答案要點(diǎn)：1.關(guān)于合同解除權(quán)：（1）《民法典》第562條規(guī)定，當(dāng)事人可約定解除權(quán)。本案中，雙方明確約定“擅自轉(zhuǎn)租可解除合同”，王某未經(jīng)同意轉(zhuǎn)租，觸發(fā)約定解除條件。（2）王某的轉(zhuǎn)租行為構(gòu)成根本違約。其轉(zhuǎn)租的“海域使用權(quán)”實(shí)為合作項(xiàng)目中的收益權(quán)，而非獨(dú)立海域使用權(quán)（甲方持有不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書），轉(zhuǎn)租行為破壞了合作基礎(chǔ)（甲方對乙方資質(zhì)的信任），符合法定解除情形（《民法典》第563條第4項(xiàng)）。2.關(guān)于沒收養(yǎng)殖設(shè)施的主張：（1）“沒收”條款的效力：合同中“沒收”約定本質(zhì)為違約懲罰條款，但養(yǎng)殖設(shè)施為王某合法財(cái)產(chǎn)（未附合于海域），根據(jù)《民法典》第1165條，違約救濟(jì)應(yīng)以賠償損失為限，“沒收”超出合理范圍，屬無效條款（《民法典》第497條第2項(xiàng)：排除對方主要權(quán)利）。（2）甲方的救濟(jì)方式：可要求王某賠償因轉(zhuǎn)租造成的損失（如收益減少、合作信任破壞等），但無權(quán)直接沒收設(shè)施。3.結(jié)論：法院應(yīng)支持甲方解除合同的請求，但不支持沒收養(yǎng)殖設(shè)施；甲方可另行主張違約損害賠償。二、法律文書寫作（30分）材料：2024年8月，威海市榮成市發(fā)生一起海上非法捕撈案。經(jīng)查：漁民陳某（男，52歲，榮成市成山鎮(zhèn)人）于8月15日晚駕駛“魯榮漁6688”號漁船，在威海市海洋生物資源保護(hù)區(qū)（禁漁區(qū)）使用禁用的“絕戶網(wǎng)”（網(wǎng)目尺寸2厘米，低于《山東省實(shí)施〈漁業(yè)法〉辦法》規(guī)定的最小網(wǎng)目尺寸5厘米）捕撈皮皮蝦（學(xué)名“口蝦蛄”），當(dāng)場被漁政執(zhí)法人員查獲。經(jīng)稱重，漁獲物共120公斤，價(jià)值約1.8萬元；“絕戶網(wǎng)”系陳某于2024年3月從威海某漁具店購買（未保留購買憑證）。榮成市公安局以陳某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪移送審查起訴。榮成市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，陳某行為符合《刑法》第340條規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，擬提起公訴。請根據(jù)上述材料，撰寫一份起訴書（需包含必要的格式要素，如被告人基本情況、案由和案件審查過程、犯罪事實(shí)和證據(jù)、起訴的根據(jù)和理由等）。答案（節(jié)選關(guān)鍵內(nèi)容）：榮成市人民檢察院起訴書榮檢刑訴〔2024〕215號被告人陳某，男，1972年3月10日出生，漢族，小學(xué)文化程度，漁民，住榮成市成山鎮(zhèn)××村××號。2024年8月16日因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪被榮成市公安局刑事拘留，同年8月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由榮成市公安局執(zhí)行逮捕。本案由榮成市公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2024年9月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年8月15日22時(shí)許，被告人陳某駕駛“魯榮漁6688”號漁船，至威海市海洋生物資源保護(hù)區(qū)（東經(jīng)122°15′至122°20′，北緯37°10′至37°15′）禁漁區(qū)，使用網(wǎng)目尺寸為2厘米的“絕戶網(wǎng)”（《山東省實(shí)施〈漁業(yè)法〉辦法》規(guī)定該海域皮皮蝦捕撈最小網(wǎng)目尺寸為5厘米）進(jìn)行捕撈，當(dāng)場被漁政執(zhí)法人員查獲。經(jīng)稱重，漁獲物皮皮蝦共120公斤，價(jià)值人民幣1.8萬元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：“絕戶網(wǎng)”1張、漁獲物皮皮蝦120公斤（照片附卷）；2.書證：《威海市海洋生物資源保護(hù)區(qū)劃定公告》《山東省實(shí)施〈漁業(yè)法〉辦法》（摘錄）、稱重記錄、戶籍證明等；3.證人證言：漁政執(zhí)法人員張某、李某的證言；4.被告人供述和辯解：陳某對上述事實(shí)供認(rèn)不諱；5.視聽資料：執(zhí)法記錄儀拍攝的現(xiàn)場視頻（光盤1張）。本院認(rèn)為，被告人陳某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致榮成市人民法院檢察員：王某某2024年9月20日（院?。┤⒄撌鲱}（20分）黨的二十大報(bào)告提出“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”，2023年《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》進(jìn)一步明確“全面提升法律監(jiān)督質(zhì)量和效果”。結(jié)合威海市檢察工作實(shí)際（如海洋檢察、基層社會治理等特色），談?wù)勅绾瓮ㄟ^數(shù)字檢察賦能法律監(jiān)督，推動(dòng)新時(shí)代檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。答案要點(diǎn)：1.數(shù)字檢察的核心價(jià)值：通過大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，突破傳統(tǒng)“個(gè)案監(jiān)督”局限，實(shí)現(xiàn)“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”，提升法律監(jiān)督的精準(zhǔn)性、效率性和覆蓋面。2.威海市檢察實(shí)踐的結(jié)合點(diǎn)：（1）海洋檢察領(lǐng)域：威海作為濱海城市，海洋漁業(yè)、港口貿(mào)易等涉海案件多發(fā)。可構(gòu)建“海洋生態(tài)司法保護(hù)大數(shù)據(jù)平臺”，整合漁政、海警、生態(tài)環(huán)境等部門數(shù)據(jù)，通過算法篩查“禁漁期違規(guī)捕撈”“海洋污染未及時(shí)處置”等線索。例如，關(guān)聯(lián)漁船AIS定位數(shù)據(jù)與禁漁區(qū)范圍，自動(dòng)預(yù)警違規(guī)進(jìn)入行為；比對水產(chǎn)品交易市場數(shù)據(jù)與捕撈許可量，發(fā)現(xiàn)超量捕撈線索。（2）基層社會治理領(lǐng)域：聚焦民生“小案”，如農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)糾紛、社區(qū)物業(yè)矛盾等。依托“基層治理數(shù)字平臺”，對接法院裁判文書、公安接處警、司法調(diào)解等數(shù)據(jù)，分析同類糾紛高發(fā)區(qū)域及成因，通過檢察建議推動(dòng)源頭治理。例如，針對榮成市某鎮(zhèn)連續(xù)3年出現(xiàn)的“海上養(yǎng)殖設(shè)施權(quán)屬糾紛”，通過數(shù)據(jù)建模發(fā)現(xiàn)系“養(yǎng)殖證登記不規(guī)范”所致，可督促相關(guān)部門完善登記流程。3.具體路徑：（1）數(shù)據(jù)整合：打通“內(nèi)部+外部”數(shù)據(jù)壁壘，與自然資源、生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管等部門簽訂數(shù)據(jù)共享協(xié)議，確保涉海、涉民生等關(guān)鍵數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)匯聚。（2）模型研發(fā)：針對威海特色問題開發(fā)專用監(jiān)督模型。如“海洋捕撈合規(guī)性監(jiān)督模型”（輸入漁船身份、時(shí)間、位置、網(wǎng)具類型等數(shù)據(jù)，輸出違規(guī)概率）、“物業(yè)糾紛預(yù)警模型”（輸入投訴頻率、調(diào)解結(jié)果等數(shù)據(jù)，識別高風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)）。（3）成果轉(zhuǎn)化：將監(jiān)督模型發(fā)現(xiàn)的線索轉(zhuǎn)化為檢察建議、公益訴訟等具體履職行為，推動(dòng)“個(gè)案辦理—類案監(jiān)督—系統(tǒng)治理”閉環(huán)。例如，通過模型發(fā)現(xiàn)某海域3個(gè)月內(nèi)發(fā)生5起“船舶油類泄漏未報(bào)告”事件，可啟動(dòng)公益訴訟程序，督促相關(guān)企業(yè)完善防污設(shè)備，并推動(dòng)海事部門加強(qiáng)監(jiān)管。4.保障措施：（1）人才支撐：培養(yǎng)“法律+數(shù)字”