(2025年)芷江侗族自治縣檢察官逐級(jí)遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)檢察官法》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)免除檢察官職務(wù)的法定事由？A.調(diào)出所任職的人民檢察院的B.因健康原因長(zhǎng)期不能履行職務(wù)的C.退休的D.經(jīng)考核確定為不稱(chēng)職的2.甲（17周歲）與乙（25周歲）共同盜竊侗族村民丙家耕牛一頭（價(jià)值1.2萬(wàn)元），甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙實(shí)施盜竊。案發(fā)后，甲如實(shí)供述并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲乙。關(guān)于本案處理，下列哪一說(shuō)法符合《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定？A.對(duì)甲應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不得適用累犯規(guī)定B.甲協(xié)助抓捕同案犯屬于一般立功，可減輕處罰C.因甲未滿18周歲，對(duì)其應(yīng)當(dāng)免除處罰D.乙為主犯，甲為從犯，二人盜竊數(shù)額均按1.2萬(wàn)元計(jì)算3.某縣檢察院審查起訴一起非法捕撈水產(chǎn)品案，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)未同步錄音錄像，且無(wú)法說(shuō)明合理理由。下列哪一處理方式符合非法證據(jù)排除規(guī)則？A.該訊問(wèn)筆錄為瑕疵證據(jù)，經(jīng)補(bǔ)正后可作為定案依據(jù)B.該訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)依法予以排除C.需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷是否排除D.因案件涉及生態(tài)環(huán)境，可不予排除4.侗族村民張某與鄰居李某因宅基地糾紛發(fā)生肢體沖突，張某用木棍擊打李某頭部致其輕傷二級(jí)。張某事后主動(dòng)賠償并取得諒解，李某書(shū)面請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)張某從寬處理。根據(jù)《刑事訴訟法》及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度規(guī)定，下列哪一做法正確？A.檢察院應(yīng)當(dāng)建議法院對(duì)張某適用緩刑B.檢察院可在起訴時(shí)提出確定刑量刑建議C.因雙方達(dá)成和解，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定D.張某認(rèn)罪認(rèn)罰但未預(yù)繳罰金，不得從寬處罰5.某縣檢察院擬對(duì)一起涉民族宗教因素的故意毀壞財(cái)物案召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，下列哪一人員不屬于應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)的參與主體？A.侗族寨老代表B.被害人近親屬C.值班律師D.新聞媒體記者二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共24分）1.簡(jiǎn)述檢察官在辦理涉民族地區(qū)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循的“三個(gè)結(jié)合”司法原則及其具體要求。2.結(jié)合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，說(shuō)明審查起訴階段對(duì)“證據(jù)不足”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及處理程序。3.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，“認(rèn)罰”的具體表現(xiàn)形式包括哪些？如何審查犯罪嫌疑人“認(rèn)罰”的真實(shí)性？三、案例分析題（每題20分，共40分）（一）2024年10月，芷江某侗族鄉(xiāng)發(fā)生一起故意傷害案：村民吳某（男，45歲）與同村楊某（男，50歲）因山林權(quán)屬爭(zhēng)議多次發(fā)生口角。10月15日，楊某在村文化廣場(chǎng)當(dāng)眾辱罵吳某“斷子絕孫”（吳某獨(dú)子3年前意外身亡），吳某情緒激動(dòng)，隨手撿起路邊石塊擊打楊某頭部，致其當(dāng)場(chǎng)昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。吳某逃離現(xiàn)場(chǎng)后，其妻子向村委會(huì)報(bào)告情況，村委會(huì)主任立即聯(lián)系派出所并陪同吳某返回現(xiàn)場(chǎng)等候處理。吳某到案后如實(shí)供述，稱(chēng)“當(dāng)時(shí)腦子一片空白，只想讓他住嘴”。楊某家屬拒絕接受賠償，要求嚴(yán)懲吳某。問(wèn)題：1.分析吳某行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？說(shuō)明理由。2.吳某是否構(gòu)成自首？若構(gòu)成，對(duì)量刑有何影響？3.結(jié)合民族地區(qū)司法特點(diǎn)，提出本案審查起訴階段的處理建議。（二）2024年5月，縣檢察院收到縣監(jiān)委移送審查起訴的李某（某鄉(xiāng)民政辦主任）受賄案。經(jīng)查：2022年至2024年，李某在審核農(nóng)村低保、危房改造補(bǔ)貼過(guò)程中，收受12名村民現(xiàn)金共計(jì)8.6萬(wàn)元，為其違規(guī)發(fā)放補(bǔ)貼15.3萬(wàn)元。調(diào)查期間，李某如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的收受另外2名村民2萬(wàn)元的事實(shí)，并主動(dòng)退繳全部贓款。監(jiān)察機(jī)關(guān)移送時(shí)隨案移送了李某的供述筆錄、行賄人證言、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、補(bǔ)貼發(fā)放臺(tái)賬等證據(jù)材料，但未對(duì)部分行賄人證言制作同步錄音錄像。問(wèn)題：1.李某是否構(gòu)成“如實(shí)供述”？對(duì)認(rèn)定“坦白”或“自首”有何影響？2.未對(duì)部分行賄人證言制作同步錄音錄像，是否影響該證據(jù)的合法性？如何審查？3.若李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院在提出量刑建議時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮哪些情節(jié)？四、實(shí)務(wù)操作題（20分）假設(shè)你是某縣檢察院第一檢察部檢察官，承辦一起涉侗族未成年人盜竊案：16周歲的侗族學(xué)生王某（在校表現(xiàn)良好）因沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，先后3次盜竊同學(xué)手機(jī)（價(jià)值合計(jì)6800元）。案發(fā)后，王某父母主動(dòng)賠償全部損失并取得被害人諒解，王某寫(xiě)下悔過(guò)書(shū)，學(xué)校出具《幫教承諾書(shū)》。公安機(jī)關(guān)以涉嫌盜竊罪移送審查起訴，附《社會(huì)調(diào)查報(bào)告》顯示王某系初犯、偶犯，盜竊動(dòng)機(jī)為“想充游戲幣但不敢向父母要錢(qián)”。請(qǐng)根據(jù)《刑事訴訟法》《未成年人檢察工作指引》及相關(guān)規(guī)定，撰寫(xiě)一份《不起訴理由說(shuō)明書(shū)》的核心內(nèi)容（需包含事實(shí)認(rèn)定、法律依據(jù)、不起訴理由分析，重點(diǎn)說(shuō)明對(duì)未成年人“教育、感化、挽救”方針的貫徹）。五、論述題（26分）黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”。結(jié)合芷江侗族自治縣民族地區(qū)特點(diǎn)，論述基層檢察官應(yīng)如何通過(guò)履行法律監(jiān)督職能，服務(wù)民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步與社會(huì)治理現(xiàn)代化。要求：緊扣主題，結(jié)合實(shí)際，邏輯清晰，1000字左右。答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（《檢察官法》第20條規(guī)定，免除職務(wù)情形包括調(diào)出、退休、不稱(chēng)職、辭退、開(kāi)除、喪失國(guó)籍、死亡等，“因健康原因長(zhǎng)期不能履行職務(wù)”不屬于法定免除情形）2.D（共同犯罪中各共犯人應(yīng)對(duì)共同犯罪總額負(fù)責(zé)；甲17周歲屬未成年，應(yīng)從輕或減輕處罰，但累犯不適用于未成年是指犯罪時(shí)不滿18周歲，本題未提及甲曾犯罪；協(xié)助抓捕同案犯屬立功，可從輕或減輕；免除處罰需符合“犯罪較輕”等條件，本題盜竊1.2萬(wàn)元屬數(shù)額較大，故D正確）3.B（《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》明確，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像而未錄音錄像的，相關(guān)供述應(yīng)當(dāng)排除）4.B（認(rèn)罪認(rèn)罰案件檢察院可提出確定刑建議；是否緩刑需綜合判斷，非“應(yīng)當(dāng)”；達(dá)成和解非不起訴必要條件；預(yù)繳罰金非從寬必備條件）5.D（公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)參與主體包括當(dāng)事人、法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人、相關(guān)辦案人員、受邀的人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、社區(qū)代表等，新聞媒體記者非必須邀請(qǐng)）二、簡(jiǎn)答題1.涉民族地區(qū)案件“三個(gè)結(jié)合”原則：（1）法律效果與社會(huì)效果結(jié)合：嚴(yán)格適用法律同時(shí)，尊重民族習(xí)慣、宗教信仰，避免機(jī)械司法；（2）懲罰犯罪與修復(fù)關(guān)系結(jié)合：對(duì)因生產(chǎn)生活、鄰里糾紛引發(fā)的輕微犯罪，優(yōu)先適用和解、賠償?shù)刃迯?fù)性司法；（3）依法履職與民族團(tuán)結(jié)結(jié)合：通過(guò)辦案宣傳法律政策，促進(jìn)各民族互信，防范矛盾激化。2.審查起訴階段“證據(jù)不足”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間矛盾無(wú)法合理排除；（4）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑。處理程序：經(jīng)一次或二次補(bǔ)充偵查仍證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定（《刑事訴訟規(guī)則》第367條）。3.“認(rèn)罰”表現(xiàn)形式：（1）愿意接受處罰，包括認(rèn)可刑罰種類(lèi)、幅度；（2）積極退贓退賠、賠償損失；（3）賠禮道歉、修復(fù)損害；（4）接受程序簡(jiǎn)化（如適用速裁程序）。審查真實(shí)性：結(jié)合犯罪嫌疑人供述穩(wěn)定性、退贓退賠主動(dòng)性、與被害人和解情況、平時(shí)表現(xiàn)等綜合判斷，重點(diǎn)審查是否出于自愿，是否受脅迫或虛假承諾。三、案例分析題（一）1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)要求針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，楊某辱罵行為屬言語(yǔ)挑釁，不具有現(xiàn)實(shí)、直接的人身危險(xiǎn)性，吳某的反擊超出防衛(wèi)必要性，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。2.構(gòu)成自首。吳某妻子報(bào)告村委會(huì)后，其在現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述，符合“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)”的自首認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》）。自首可從輕或減輕處罰；因本案后果為重傷，結(jié)合情節(jié)可減輕至三年以下有期徒刑。3.處理建議：（1）審查社會(huì)危害性：吳某系偶犯，主觀惡性較小，可重點(diǎn)考察其悔罪表現(xiàn)；（2）促進(jìn)矛盾化解：聯(lián)合村委會(huì)、寨老組織調(diào)解，爭(zhēng)取楊某家屬諒解（雖拒絕賠償，可引導(dǎo)其表達(dá)情感訴求）；（3）落實(shí)民族地區(qū)司法政策：對(duì)因傳統(tǒng)糾紛引發(fā)的案件，在法律框架內(nèi)體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)，若調(diào)解成功且吳某真誠(chéng)悔罪，可建議法院適用緩刑。（二）1.構(gòu)成“如實(shí)供述”。李某供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行（受賄），根據(jù)《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，屬坦白，可從輕處罰；若供述的同種罪行較重（2萬(wàn)元占總額2萬(wàn)元/10.6萬(wàn)元≈18.9%，未達(dá)“主要犯罪事實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)），一般不認(rèn)定為自首。2.不必然影響合法性。行賄人證言的合法性審查重點(diǎn)是取證程序是否合法（如是否暴力、威脅），同步錄音錄像非法定必備要件（《刑事訴訟法》僅要求可能判處無(wú)期、死刑的案件應(yīng)當(dāng)錄音錄像）。但未錄音錄像可能影響證言真實(shí)性，需結(jié)合其他證據(jù)（如銀行轉(zhuǎn)賬記錄、補(bǔ)貼臺(tái)賬）印證，若存在矛盾且無(wú)法合理解釋?zhuān)瑧?yīng)排除該證言。3.量刑建議重點(diǎn)考慮：（1）坦白情節(jié)（從輕）；（2）退繳全部贓款（從寬）；（3）受賄總額10.6萬(wàn)元（屬“數(shù)額較大”，法定刑3年以下）；（4）造成國(guó)家損失15.3萬(wàn)元（酌情從重）；（5）認(rèn)罪認(rèn)罰（可在基準(zhǔn)刑基礎(chǔ)上減讓10%-30%）；綜合建議有期徒刑1年6個(gè)月至2年，并處罰金。四、實(shí)務(wù)操作題（核心內(nèi)容）事實(shí)認(rèn)定：王某（16周歲）于2024年3月至5月，因沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，三次盜竊同學(xué)手機(jī)（價(jià)值6800元）。案發(fā)后，王某父母賠償全部損失，取得被害人諒解；王某提交悔過(guò)書(shū)，承認(rèn)“因怕父母責(zé)備不敢要錢(qián)，一時(shí)糊涂偷竊”；學(xué)校出具《幫教承諾書(shū)》，承諾安排心理老師跟蹤輔導(dǎo)。法律依據(jù)：《刑法》第17條（未成年犯罪從寬）、《刑事訴訟法》第282條（附條件不起訴）、《未成年人檢察工作指引》第178條（對(duì)初犯、偶犯且情節(jié)輕微的未成年人，優(yōu)先適用不起訴）。不起訴理由分析：（1）社會(huì)危害性較小：王某系初犯、偶犯，盜竊動(dòng)機(jī)為滿足游戲消費(fèi)，非以非法占有為目的；（2）悔罪表現(xiàn)突出：主動(dòng)退賠、書(shū)寫(xiě)悔過(guò)書(shū)，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇；（3）幫教條件具備：學(xué)校、家庭均承諾幫教，具備有效監(jiān)管措施；（4）貫徹“教育為主、懲罰為輔”方針：對(duì)王某不起訴，既能避免刑事標(biāo)簽對(duì)其學(xué)業(yè)的影響，又能通過(guò)訓(xùn)誡、心理輔導(dǎo)實(shí)現(xiàn)矯正目的；（5）修復(fù)社會(huì)關(guān)系：被害人已諒解，不起訴有利于維護(hù)校園和諧。綜上，王某犯罪情節(jié)輕微，且符合未成年人特殊保護(hù)政策，決定對(duì)其不起訴。五、論述題（節(jié)選核心要點(diǎn)）基層檢察官服務(wù)民族團(tuán)結(jié)與社會(huì)治理現(xiàn)代化，需從以下維度發(fā)力：一、聚焦民族地區(qū)特色，精準(zhǔn)履行刑事檢察職能芷江作為侗族自治縣，民族習(xí)俗與法律規(guī)范的銜接是司法難點(diǎn)。檢察官應(yīng)深入調(diào)研侗族“款約”“合款”等傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制，在辦理山林、婚姻、相鄰關(guān)系等案件時(shí)，注重釋法說(shuō)理與習(xí)俗引導(dǎo)結(jié)合。例如，對(duì)因“寨老調(diào)解未果”引發(fā)的輕微傷害案件，可邀請(qǐng)寨老參與聽(tīng)證，既維護(hù)法律權(quán)威，又尊重民族情感，避免“案結(jié)事不了”。二、強(qiáng)化公益訴訟監(jiān)督，守護(hù)民族地區(qū)生態(tài)與文化針對(duì)侗族傳統(tǒng)村落保護(hù)、油茶林等特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的公益損害問(wèn)題，檢察官應(yīng)主動(dòng)作為：（1）開(kāi)展“傳統(tǒng)村落保護(hù)”專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督，督促行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)風(fēng)雨橋、吊腳樓等文物保護(hù)；（2）辦理涉農(nóng)田水利、飲用水源污染案件時(shí)，引入“增殖放流”“勞務(wù)代償”等修復(fù)方式，兼顧生態(tài)保護(hù)與村民生產(chǎn)需求；（3）對(duì)歪曲侗族歷史、侵犯民族文化權(quán)益的行為，探索提起民事公益訴訟，弘揚(yáng)民族文化自信。三、深化訴源治理，融入基層社會(huì)治理體系（1）建立“檢察官+寨老+網(wǎng)格員”矛盾排查機(jī)制，定期到侗寨開(kāi)展“法治趕場(chǎng)”，用侗語(yǔ)講解《民法典》婚姻家庭、土地承包等規(guī)定，從源頭減少糾紛；（2）針對(duì)低保發(fā)放、扶貧項(xiàng)目中的職務(wù)犯罪，制發(fā)檢察建議，推動(dòng)“陽(yáng)光政務(wù)”建設(shè)，保障民族地區(qū)群眾合法權(quán)益；（3）對(duì)涉民族因素的信訪案件