阜城縣(2025年)法官逐級遴選考試題及答案一、案例分析題（共40分）（一）民事案例（15分）2023年5月，阜城縣王集鎮(zhèn)村民張某與李某簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定張某將自家承包的3畝耕地以每年2000元價格流轉(zhuǎn)給李某，期限10年，用于種植經(jīng)濟作物。協(xié)議簽訂后，李某支付首年租金并開始耕作。2024年3月，張某以“未召開村民會議討論”為由主張協(xié)議無效，要求收回土地。經(jīng)查：張某流轉(zhuǎn)的土地為家庭承包地，流轉(zhuǎn)時未向村委會備案；李某種植的經(jīng)濟作物為藥材，符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策；王集鎮(zhèn)2022年曾發(fā)布《農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)指導(dǎo)意見》，要求“流轉(zhuǎn)面積超過2畝的需經(jīng)發(fā)包方（村委會）書面同意”。問題：1.張某與李某的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議是否有效？請結(jié)合《農(nóng)村土地承包法》及相關(guān)司法解釋說明理由。（7分）2.若協(xié)議被認(rèn)定無效，李某的損失應(yīng)如何處理？需考慮哪些法律原則？（8分）（二）刑事案例（15分）2024年7月，阜城縣古城鎮(zhèn)居民王某（68周歲）因與鄰居劉某（72周歲）發(fā)生宅基地糾紛，在爭吵中用鐵鍬擊打劉某頭部，致其重傷二級。案發(fā)后，王某主動撥打120并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，但辯稱“劉某先辱罵我，還推搡我，我一時沖動才動手”。經(jīng)查：王某無犯罪前科；劉某受傷后花費醫(yī)療費8萬元，因行動不便需長期護理；王某家庭困難，僅能賠償2萬元。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成自首？是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)？請結(jié)合《刑法》及《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》分析。（8分）2.若認(rèn)定王某構(gòu)成故意傷害罪，量刑時應(yīng)考慮哪些法定或酌定情節(jié)？對老年人犯罪的特殊規(guī)定是否適用？（7分）（三）行政案例（10分）2024年9月，阜城縣某鎮(zhèn)政府以“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”為由，對村民趙某在宅基地上新建的3間房屋作出《限期拆除決定書》。趙某不服，申請行政復(fù)議，縣自然資源和規(guī)劃局維持原決定。趙某提起行政訴訟，主張：①房屋建于2020年，當(dāng)時《阜城縣農(nóng)村宅基地管理辦法》尚未要求“新建房屋需單獨申請規(guī)劃許可”；②鎮(zhèn)政府未履行“責(zé)令改正”程序直接作出拆除決定；③拆除將導(dǎo)致其一家5口無房居住。問題：1.鎮(zhèn)政府的拆除決定是否符合法定程序？請結(jié)合《行政強制法》《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》分析。（5分）2.法院對趙某“無房居住”的抗辯應(yīng)如何處理？需遵循哪些行政法原則？（5分）二、法律文書寫作（30分）請根據(jù)以下材料撰寫一份民事判決書（要求：格式規(guī)范、事實認(rèn)定清晰、法律適用準(zhǔn)確、說理充分，重點寫明爭議焦點及裁判理由）。材料：原告：劉某某，男，1978年生，阜城縣霞口鎮(zhèn)個體工商戶。被告：阜城縣某快遞公司（以下簡稱“快遞公司”）。原告訴稱：2024年3月15日，其通過快遞公司郵寄一批白酒（價值2.8萬元）至北京客戶，填寫運單時注明“易碎品，保價3萬元”，并支付保價費150元。貨物到達后，客戶反饋包裝箱嚴(yán)重破損，6瓶白酒全部碎裂。原告要求按保價金額賠償3萬元，快遞公司以“運輸過程中因暴雨導(dǎo)致車輛側(cè)翻，屬不可抗力”為由拒絕，僅同意按運費5倍（200元）賠償。被告辯稱：①運單背面《服務(wù)協(xié)議》第12條約定“因不可抗力造成的損失，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”；②原告未按要求使用“防摔氣泡膜”包裝，自身存在過錯；③保價條款僅適用于“非不可抗力”情形。經(jīng)查：①運輸當(dāng)日確有暴雨，但氣象部門未發(fā)布紅色預(yù)警；②運單背面條款字體為5號字，未加粗或標(biāo)注提示；③原告提供的包裝視頻顯示，其使用了普通紙箱+泡沫板包裝，未使用快遞公司推薦的“防摔氣泡膜”；④白酒市場價值經(jīng)評估為2.8萬元。三、論述題（30分）黨的二十大報告提出“嚴(yán)格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實司法責(zé)任制”。結(jié)合阜城縣基層法院工作實際，談?wù)勅绾瓮ㄟ^“類案檢索”機制提升法官裁判質(zhì)效，并論述類案檢索與“同案同判”的關(guān)系。（要求：觀點明確、邏輯清晰、結(jié)合實務(wù)，2000字以內(nèi)）參考答案一、案例分析題（一）民事案例1.協(xié)議有效。理由：根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第36條，承包方可以自主決定依法采取出租（轉(zhuǎn)包）、入股或者其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)，無需經(jīng)發(fā)包方同意；第41條規(guī)定，流轉(zhuǎn)期限5年以上的土地經(jīng)營權(quán)可以向登記機構(gòu)申請登記，但未登記不影響流轉(zhuǎn)合同效力。本案中，張某作為承包方有權(quán)自主流轉(zhuǎn)土地，鎮(zhèn)政府《指導(dǎo)意見》屬規(guī)范性文件，不能作為認(rèn)定合同無效的依據(jù)（《民法典》第153條）。未備案不影響合同效力（《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第21條）。因此，協(xié)議有效。2.若協(xié)議無效（假設(shè)因其他原因被認(rèn)定無效），李某的損失應(yīng)根據(jù)過錯分擔(dān)。根據(jù)《民法典》第157條，民事法律行為無效后，有過錯的一方應(yīng)賠償對方損失；雙方都有過錯的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，張某作為承包方明知流轉(zhuǎn)需符合程序仍簽訂協(xié)議，存在過錯；李某未審查流轉(zhuǎn)備案要求，也有一定過失。法院應(yīng)綜合雙方過錯程度（如張某作為土地權(quán)利人應(yīng)更了解政策，過錯更大），判決張某賠償李某已支付的租金、種植投入等實際損失的主要部分，李某自行承擔(dān)次要部分。需遵循公平原則、過錯責(zé)任原則。（二）刑事案例1.①構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條及《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，王某主動撥打120救助被害人并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述，符合“自動投案+如實供述”的自首構(gòu)成要件。②不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)要求存在現(xiàn)實的不法侵害且防衛(wèi)行為超過必要限度。本案中，劉某僅辱罵、推搡，未達到“不法侵害”的程度（一般肢體沖突不屬刑法意義上的侵害），王某的擊打行為屬故意傷害，不構(gòu)成防衛(wèi)。2.量刑情節(jié)：法定情節(jié)包括自首（可從輕或減輕處罰）；酌定情節(jié)包括被害人過錯（劉某引發(fā)爭吵）、王某賠償意愿（雖能力有限但愿意賠償）、老年人犯罪（《刑法》第17條之一規(guī)定，已滿75周歲故意犯罪可從輕或減輕，王某68周歲不適用該條款，但可作為酌定從寬因素）。此外，需考慮犯罪后果（重傷二級）、社會危害性（鄰里糾紛引發(fā)，惡性較低）。綜合判斷，可在3-10年有期徒刑幅度內(nèi)從輕處罰，如判處4年有期徒刑。（三）行政案例1.不符合法定程序。根據(jù)《行政強制法》第35條，行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)；第44條規(guī)定，對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的，應(yīng)先公告，限期當(dāng)事人自行拆除。本案中，鎮(zhèn)政府未履行催告、公告程序直接作出拆除決定，違反法定程序（《行政訴訟法》第70條）。2.法院對“無房居住”的抗辯應(yīng)作為合理性審查內(nèi)容。根據(jù)比例原則（行政法基本原則），行政機關(guān)實施行政行為應(yīng)選擇對相對人權(quán)益損害最小的方式。若拆除房屋將導(dǎo)致趙某一家基本居住權(quán)無法保障，法院可判決鎮(zhèn)政府變更行政行為（如暫緩拆除、允許補辦手續(xù)），而非直接維持拆除決定。需遵循比例原則、合理行政原則。二、法律文書寫作阜城縣人民法院民事判決書（2024）冀1128民初1567號原告：劉某某，男，1978年5月10日出生，漢族，住阜城縣霞口鎮(zhèn)XX村，個體工商戶。被告：阜城縣某快遞公司，住所地阜城縣富強路12號，統(tǒng)一社會信用代碼91131128MA0XXXXX。法定代表人：張某某，總經(jīng)理。原告劉某某與被告阜城縣某快遞公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2024年5月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告劉某某、被告委托代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某訴稱：2024年3月15日，其通過被告郵寄白酒（價值2.8萬元），保價3萬元并支付保價費。貨物破損后，被告以不可抗力為由拒賠，請求判令被告賠償3萬元。被告辯稱：暴雨屬不可抗力，且原告未按要求包裝，保價條款不適用于不可抗力情形。經(jīng)審理查明：2024年3月15日，原告通過被告郵寄白酒，運單注明“易碎品，保價3萬元”，支付保價費150元。運輸途中因暴雨致車輛側(cè)翻，貨物破損。運單背面《服務(wù)協(xié)議》第12條約定“不可抗力免責(zé)”，但該條款字體5號、未加粗。原告包裝使用普通紙箱+泡沫板，未用被告推薦的氣泡膜。白酒價值經(jīng)評估為2.8萬元。本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：①暴雨是否構(gòu)成不可抗力；②保價條款是否有效；③原告是否存在包裝過錯。關(guān)于不可抗力。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中，暴雨雖屬自然現(xiàn)象，但氣象部門未發(fā)布紅色預(yù)警，被告作為專業(yè)運輸企業(yè)應(yīng)具備基本風(fēng)險防范能力（如選擇避雨路線），故暴雨不構(gòu)成不可抗力。關(guān)于保價條款效力。被告提供的格式條款（《服務(wù)協(xié)議》第12條）免除自身主要責(zé)任，且未采取合理方式提示原告注意（字體未加粗、無明顯標(biāo)注），根據(jù)《民法典》第496條，該條款不成為合同內(nèi)容。保價條款作為雙方約定的賠償方式，合法有效。關(guān)于包裝過錯。原告使用普通包裝雖未完全按被告推薦方式，但被告未舉證證明“未用氣泡膜”與貨物破損存在直接因果關(guān)系（暴雨致車輛側(cè)翻是主要原因），故原告過錯輕微，不減輕被告責(zé)任。綜上，被告應(yīng)按保價金額賠償原告損失。但因白酒實際價值為2.8萬元，根據(jù)損失填補原則，賠償金額以實際損失為限。依照《中華人民共和國民法典》第496條、第509條、第832條，《中華人民共和國民事訴訟法》第147條規(guī)定，判決如下：被告阜城縣某快遞公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某2.8萬元。案件受理費550元，由被告負(fù)擔(dān)500元，原告負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。審判長王某某人民陪審員李某某人民陪審員張某某二〇二四年七月十五日書記員陳某某三、論述題嚴(yán)格公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。類案檢索機制作為司法體制綜合配套改革的重要內(nèi)容，對基層法院提升裁判質(zhì)效、實現(xiàn)“同案同判”具有關(guān)鍵作用。結(jié)合阜城縣基層法院實踐，可從以下方面探討：（一）類案檢索對基層法官裁判質(zhì)效的提升路徑1.統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。阜城縣基層法院受理案件以婚姻家庭、民間借貸、土地糾紛等為主，此類案件事實相似性高，但因法官經(jīng)驗差異易出現(xiàn)“同案不同判”。通過類案檢索，法官可快速定位上級法院（如衡水市中院）、本院近年類似判決，參考其對“彩禮返還比例”“土地流轉(zhuǎn)效力認(rèn)定”等爭議點的裁判思路，避免“法律適用碎片化”。例如，在審理農(nóng)村房屋買賣糾紛時，檢索本院2020-2023年同類案件，可明確“非本集體成員購房合同無效后，賠償范圍應(yīng)考慮房屋增值”的裁判規(guī)則，提升判決說服力。2.提高裁判效率。基層法官案多人少矛盾突出，類案檢索可減少重復(fù)論證。以機動車交通事故責(zé)任糾紛為例，通過“中國裁判文書網(wǎng)”檢索阜城縣近三年同類型案件，可直接引用“誤工期參照GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)”“護理費按當(dāng)?shù)刈o工日均工資計算”等成熟結(jié)論，避免重復(fù)調(diào)查取證，縮短辦案周期。3.強化釋法說理。類案檢索結(jié)果可作為裁判理由的補充依據(jù)。例如，在審理老年人贍養(yǎng)糾紛時，若檢索到衡水市中院（2023）冀11民終XX號判決中“子女需保障父母居住權(quán)益，不得以房產(chǎn)歸屬為由拒絕贍養(yǎng)”的論述，可將其融入本院判決說理，增強當(dāng)事人對裁判的認(rèn)同感。（二）類案檢索與“同案同判”的關(guān)系1.類案檢索是實現(xiàn)“同案同判”的技術(shù)手段?！巴竿小北举|(zhì)是公平原則在司法中的體現(xiàn)，但“同案”的認(rèn)定需依賴類案檢索的標(biāo)準(zhǔn)化?；鶎臃ㄔ嚎山ⅰ邦惏柑卣鲙臁保瑢讣譃椤盎橐黾彝ィx婚、贍養(yǎng)）”“合同糾紛（買賣、借貸）”等類型，每個類型標(biāo)注“關(guān)鍵事實（如離婚案件中的分居時間、家暴證據(jù)）”“爭議焦點（如借貸關(guān)系是否成立）”，通過關(guān)鍵詞匹配快速檢索類似案例，為“同案”認(rèn)定提供客觀依據(jù)。2.“同案同判”需超越形式上的案例對照。類案檢索不能機械套用，需結(jié)合個案特殊情況。例如，阜城縣某土地承包合同糾紛中，雖與2022年某案均涉及“流轉(zhuǎn)未備案”，但本案流轉(zhuǎn)后土地用于鄉(xiāng)村旅游（政策鼓勵），而前案用于工業(yè)建設(shè)（限制類），此時需考慮“政策導(dǎo)向”這一特殊因素，在類案基礎(chǔ)上調(diào)整裁判尺度，實現(xiàn)“同案同判”與“個案正義”的平衡。3.類案檢索需完善配套機制保障。一是建立