(2025年)注冊(cè)安全工程師考試題庫(kù)附完整答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.某化工企業(yè)新建液氨儲(chǔ)罐區(qū)，設(shè)計(jì)儲(chǔ)量為50t（液氨臨界量為10t）。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》（GB18218-2018），該儲(chǔ)罐區(qū)應(yīng)判定為（）。A.一級(jí)重大危險(xiǎn)源B.二級(jí)重大危險(xiǎn)源C.三級(jí)重大危險(xiǎn)源D.四級(jí)重大危險(xiǎn)源答案：A解析：液氨臨界量Q=10t，實(shí)際儲(chǔ)量q=50t，R=α×(q1/Q1)=2×(50/10)=10。根據(jù)R值范圍，R≥100為一級(jí)，50≤R<100為二級(jí)，10≤R<50為三級(jí)，R<10為四級(jí)。本題R=10，屬于三級(jí)？（注：此處需修正計(jì)算邏輯，正確公式應(yīng)為R=α×Σ(q_i/Q_i)，本題僅1個(gè)單元，α取2，q/Q=50/10=5，R=2×5=10，對(duì)應(yīng)三級(jí)重大危險(xiǎn)源。原解析錯(cuò)誤，正確答案應(yīng)為C）修正后答案：C解析：根據(jù)GB18218-2018，重大危險(xiǎn)源分級(jí)指標(biāo)R=α×Σ(q_i/Q_i)。本題液氨儲(chǔ)罐為單一危險(xiǎn)化學(xué)品，q=50t，Q=10t，q/Q=5；α取2（易燃?xì)怏w類(lèi)），則R=2×5=10。R值范圍：R≥100為一級(jí)，50≤R<100為二級(jí)，10≤R<50為三級(jí)，R<10為四級(jí)。因此判定為三級(jí)重大危險(xiǎn)源。2.某機(jī)械制造企業(yè)開(kāi)展年度安全培訓(xùn)，新入職的焊工張某未完成規(guī)定學(xué)時(shí)（72學(xué)時(shí)）即被安排上崗作業(yè)。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》，應(yīng)對(duì)該企業(yè)處（）的罰款。A.1萬(wàn)元以下B.5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下C.10萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下D.20萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下答案：B解析：《安全生產(chǎn)法》第九十七條規(guī)定，未按照規(guī)定對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)的，責(zé)令限期改正，處十萬(wàn)元以下的罰款；逾期未改正的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓，并處十萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處二萬(wàn)元以上五萬(wàn)元以下的罰款。本題中企業(yè)未完成培訓(xùn)即安排上崗，屬于“未按照規(guī)定”，應(yīng)處10萬(wàn)元以下罰款，但選項(xiàng)中B為5-10萬(wàn)元，更符合實(shí)際執(zhí)法裁量標(biāo)準(zhǔn)（注：正確條款應(yīng)為第九十七條第一項(xiàng)，未按規(guī)定進(jìn)行教育和培訓(xùn)的，處10萬(wàn)元以下罰款；逾期未改的處10-20萬(wàn)元。本題未提及逾期，故正確答案應(yīng)為B，5-10萬(wàn)元為常見(jiàn)裁量區(qū)間）。3.某建筑施工項(xiàng)目采用QTZ80塔式起重機(jī)進(jìn)行吊裝作業(yè)，司機(jī)王某在操作時(shí)發(fā)現(xiàn)力矩限制器報(bào)警，但為趕工期繼續(xù)作業(yè)，導(dǎo)致起重臂折臂事故。根據(jù)《特種設(shè)備安全法》，該事故的直接責(zé)任主體是（）。A.施工總承包單位B.塔式起重機(jī)生產(chǎn)廠(chǎng)家C.司機(jī)王某D.項(xiàng)目安全總監(jiān)答案：C解析：《特種設(shè)備安全法》第十四條規(guī)定，特種設(shè)備安全管理人員、檢測(cè)人員和作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定取得相應(yīng)資格，方可從事相關(guān)工作。作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范和管理制度，保證特種設(shè)備安全。王某作為操作人員，明知力矩限制器報(bào)警仍冒險(xiǎn)作業(yè)，是事故直接責(zé)任人。4.某金屬冶煉企業(yè)使用的煤氣管道存在1處φ3mm的泄漏點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)煤氣中CO濃度為200ppm（爆炸下限為12.5%）。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)煤氣安全規(guī)程》（GB6222-2005），應(yīng)采取的處置措施是（）。A.立即停氣并動(dòng)火修補(bǔ)B.降低壓力后帶壓補(bǔ)焊C.佩戴正壓式呼吸器現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)D.用黃泥臨時(shí)封堵答案：C解析：GB6222-2005規(guī)定，煤氣管道輕微泄漏（如φ5mm以下）且CO濃度未超過(guò)爆炸下限20%（12.5%×20%=2.5%即25000ppm）時(shí)，可佩戴正壓式呼吸器進(jìn)行監(jiān)護(hù)，嚴(yán)禁在泄漏區(qū)域動(dòng)火或使用易產(chǎn)生火花的工具。本題CO濃度200ppm遠(yuǎn)低于25000ppm，應(yīng)優(yōu)先選擇現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)。5.某化工企業(yè)安全評(píng)價(jià)報(bào)告中指出，液氯儲(chǔ)罐區(qū)存在“未設(shè)置獨(dú)立的安全儀表系統(tǒng)（SIS）”的重大隱患。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)隱患排查治理導(dǎo)則》，該隱患整改的責(zé)任主體是（）。A.安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)B.企業(yè)主要負(fù)責(zé)人C.分管安全的副總經(jīng)理D.設(shè)備管理部門(mén)負(fù)責(zé)人答案：B解析：《危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)隱患排查治理導(dǎo)則》規(guī)定，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人是隱患排查治理的第一責(zé)任人，負(fù)責(zé)組織制定并實(shí)施重大隱患治理方案。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.某煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，造成3人死亡、5人重傷。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，該事故調(diào)查組成員應(yīng)包括（）。A.煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)B.應(yīng)急管理部門(mén)C.工會(huì)代表D.人民檢察院E.事故企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人答案：ABCD解析：《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定，事故調(diào)查組由有關(guān)人民政府、應(yīng)急管理部門(mén)、負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門(mén)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)以及工會(huì)派人組成，并應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)人民檢察院派人參加。事故企業(yè)人員可參與但非法定成員。2.某機(jī)械加工企業(yè)存在以下危險(xiǎn)有害因素，其中屬于物理性危險(xiǎn)有害因素的有（）。A.金屬切削液中的苯系物B.機(jī)床旋轉(zhuǎn)部位的卷入風(fēng)險(xiǎn)C.車(chē)間照明不足導(dǎo)致的視覺(jué)疲勞D.空壓機(jī)運(yùn)行時(shí)的噪聲E.焊接作業(yè)產(chǎn)生的臭氧答案：BCD解析：物理性危險(xiǎn)有害因素包括設(shè)備設(shè)施缺陷、防護(hù)缺陷、電危害、噪聲、振動(dòng)、電離輻射、非電離輻射、運(yùn)動(dòng)物危害、明火、高溫物質(zhì)、低溫物質(zhì)、信號(hào)缺陷、標(biāo)志缺陷、有害光照、其他物理性危險(xiǎn)有害因素。A、E屬于化學(xué)性因素。3.某企業(yè)制定應(yīng)急預(yù)案時(shí)，針對(duì)“危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏”情景，應(yīng)明確的核心內(nèi)容包括（）。A.泄漏物質(zhì)的理化特性B.應(yīng)急救援指揮機(jī)構(gòu)及職責(zé)C.現(xiàn)場(chǎng)警戒區(qū)域的劃分D.受傷人員的醫(yī)療救護(hù)方案E.事故責(zé)任的追究程序答案：ABCD解析：《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案管理辦法》規(guī)定，應(yīng)急預(yù)案應(yīng)包括應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)及職責(zé)、應(yīng)急響應(yīng)程序、處置措施、應(yīng)急物資與裝備保障等。事故責(zé)任追究屬于事后處理，不屬于應(yīng)急預(yù)案核心內(nèi)容。三、案例分析題（共3題，每題20分）（一）2024年8月15日，某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“甲公司”）環(huán)氧乙烷儲(chǔ)罐區(qū)發(fā)生爆炸事故，造成4人死亡、7人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失2800萬(wàn)元。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)：1.儲(chǔ)罐區(qū)防雷接地裝置未定期檢測(cè)，接地電阻值超標(biāo)（標(biāo)準(zhǔn)≤10Ω，實(shí)測(cè)18Ω）；2.現(xiàn)場(chǎng)操作人員未穿戴防靜電工作服，作業(yè)時(shí)產(chǎn)生靜電火花；3.企業(yè)安全管理制度中未明確環(huán)氧乙烷儲(chǔ)罐的巡檢頻次（標(biāo)準(zhǔn)要求每2小時(shí)1次，實(shí)際每4小時(shí)1次）；4.2024年3月安全評(píng)價(jià)報(bào)告指出“儲(chǔ)罐區(qū)靜電防護(hù)措施不足”，但企業(yè)未落實(shí)整改。問(wèn)題：1.判定該事故的等級(jí)并說(shuō)明依據(jù)。2.分析事故的直接原因和間接原因。3.提出防止同類(lèi)事故發(fā)生的技術(shù)措施和管理措施。答案：1.事故等級(jí)：較大事故。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，造成3人以上10人以下死亡，或10人以上50人以下重傷，或1000萬(wàn)元以上5000萬(wàn)元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的為較大事故。本題死亡4人，重傷7人（未達(dá)10人），直接經(jīng)濟(jì)損失2800萬(wàn)元，符合較大事故標(biāo)準(zhǔn)。2.直接原因：操作人員未穿戴防靜電工作服，作業(yè)時(shí)產(chǎn)生靜電火花；防雷接地裝置接地電阻超標(biāo)，無(wú)法有效導(dǎo)除靜電，導(dǎo)致靜電積聚引發(fā)環(huán)氧乙烷蒸汽爆炸。間接原因：①企業(yè)未落實(shí)安全評(píng)價(jià)報(bào)告整改要求，對(duì)“靜電防護(hù)措施不足”的隱患未采取措施；②安全管理制度不健全，未明確環(huán)氧乙烷儲(chǔ)罐巡檢頻次，實(shí)際巡檢周期不符合標(biāo)準(zhǔn)；③安全培訓(xùn)不到位，操作人員未掌握防靜電作業(yè)規(guī)范；④設(shè)備設(shè)施管理缺失，防雷接地裝置未定期檢測(cè)維護(hù)。3.技術(shù)措施：①修復(fù)防雷接地裝置，確保接地電阻≤10Ω，增加靜電導(dǎo)除裝置（如靜電釋放器）；②在儲(chǔ)罐區(qū)安裝可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警裝置，設(shè)置連鎖切斷系統(tǒng)；③為操作人員配備符合標(biāo)準(zhǔn)的防靜電工作服、鞋靴，設(shè)置靜電消除柱。管理措施：①修訂安全管理制度，明確環(huán)氧乙烷儲(chǔ)罐巡檢頻次（每2小時(shí)1次），建立巡檢記錄臺(tái)賬；②組織全員安全培訓(xùn)，重點(diǎn)培訓(xùn)靜電防護(hù)、應(yīng)急處置等內(nèi)容，考核合格后方可上崗；③建立隱患整改閉環(huán)機(jī)制，對(duì)安全評(píng)價(jià)、檢查發(fā)現(xiàn)的隱患制定整改方案，明確責(zé)任人和時(shí)限；④委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)定期檢測(cè)防雷接地、靜電防護(hù)等設(shè)施，保存檢測(cè)報(bào)告?zhèn)洳椤＃ǘ┠辰ㄖこ逃邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)“乙公司”）承接某商業(yè)綜合體項(xiàng)目，高度58m，地上12層，地下2層。2024年9月20日，施工人員在10層外腳手架上進(jìn)行抹灰作業(yè)時(shí)，腳手架局部坍塌，導(dǎo)致5名工人墜落，其中3人當(dāng)場(chǎng)死亡，2人送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)：1.腳手架搭設(shè)未按專(zhuān)項(xiàng)施工方案執(zhí)行，立桿間距由方案的1.5m改為2.0m；2.連墻件設(shè)置數(shù)量不足（標(biāo)準(zhǔn)要求兩步三跨，實(shí)際三步四跨）；3.作業(yè)前未對(duì)腳手架進(jìn)行驗(yàn)收，工人直接上崗作業(yè)；4.項(xiàng)目安全管理人員未履行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督職責(zé)，事發(fā)時(shí)在辦公室處理資料。問(wèn)題：1.指出該項(xiàng)目腳手架工程的安全管理缺陷。2.分析腳手架坍塌的技術(shù)原因。3.說(shuō)明施工單位應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。答案：1.安全管理缺陷：①未嚴(yán)格執(zhí)行專(zhuān)項(xiàng)施工方案，擅自修改立桿間距；②連墻件設(shè)置不符合規(guī)范要求，降低了腳手架穩(wěn)定性；③腳手架搭設(shè)完成后未組織驗(yàn)收即投入使用；④安全管理人員未履行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督職責(zé)，未及時(shí)制止違規(guī)作業(yè)。2.技術(shù)原因：①立桿間距過(guò)大（2.0m＞1.5m），導(dǎo)致立桿承受的軸向壓力超過(guò)設(shè)計(jì)值，局部失穩(wěn)；②連墻件數(shù)量不足（三步四跨＞兩步三跨），無(wú)法有效約束腳手架橫向位移，整體剛度下降；③未經(jīng)驗(yàn)收即使用，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)立桿間距、連墻件設(shè)置等問(wèn)題，最終引發(fā)坍塌。3.法律責(zé)任：①依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百一十四條，發(fā)生重大事故（死亡5人屬于重大事故），對(duì)乙公司處二百萬(wàn)元以上一千萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處一千萬(wàn)元以上二千萬(wàn)元以下的罰款；②對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員（如項(xiàng)目經(jīng)理、安全總監(jiān)），處上一年年收入百分之六十至百分之一百的罰款；③構(gòu)成犯罪的，依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任（如重大責(zé)任事故罪）。（三）某電力檢修有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“丙公司”）承接某火力發(fā)電廠(chǎng)3號(hào)機(jī)組檢修任務(wù)。2024年10月10日，檢修人員李某、王某進(jìn)入鍋爐爐膛進(jìn)行清灰作業(yè)，未辦理受限空間作業(yè)票，僅佩戴普通防塵口罩。作業(yè)過(guò)程中，爐膛內(nèi)殘留的一氧化碳濃度逐漸升高（最高達(dá)500ppm），兩人先后昏迷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。問(wèn)題：1.指出本次作業(yè)違反的安全規(guī)范要求。2.分析事故的主要原因。3.提出受限空間作業(yè)的安全管控措施。答案：1.違反的安全規(guī)范：①未執(zhí)行《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理規(guī)定》（應(yīng)急管理部令第5號(hào)），未辦理受限空間作業(yè)審批手續(xù)；②未進(jìn)行作業(yè)前風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)和氣體檢測(cè)，未明確一氧化碳等有毒氣體風(fēng)險(xiǎn)；③防護(hù)裝備不符合要求，普通防塵口罩無(wú)法防護(hù)一氧化碳（需佩戴正壓式呼吸器或長(zhǎng)管面具）；④未安排專(zhuān)人監(jiān)護(hù)，作業(yè)過(guò)程缺乏實(shí)時(shí)監(jiān)控。2.事故主要原因：直接原因：作業(yè)人員未佩戴有效防護(hù)裝備，在一氧化碳濃度超標(biāo)的爐膛內(nèi)作業(yè)，導(dǎo)致中毒昏迷。間接原因：①丙公司未建立受限空間作業(yè)管理制度，未對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)；②作業(yè)前未進(jìn)行氣體檢測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)分析，未識(shí)別爐膛內(nèi)殘留一氧化碳的風(fēng)險(xiǎn)；③安全管理人員未履行監(jiān)督職責(zé)，放任無(wú)票作業(yè)和違規(guī)防護(hù)行為；④火力發(fā)電廠(chǎng)作為發(fā)包單位，未對(duì)丙公司的作業(yè)過(guò)程實(shí)施有效監(jiān)管。3.安全管控措施：