2025年律師實(shí)習(xí)面試考核試題庫(附答案)一、法律基礎(chǔ)知識(shí)考核（每題5分，共25分）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺(tái)定制化生產(chǎn)設(shè)備，總價(jià)款200萬元，乙公司應(yīng)于2024年12月31日前交付。2024年11月，甲公司因市場(chǎng)變化決定轉(zhuǎn)產(chǎn)，書面通知乙公司解除合同。乙公司已投入150萬元完成設(shè)備主體制造，剩余30萬元為后續(xù)安裝調(diào)試費(fèi)用。根據(jù)《民法典》規(guī)定，乙公司可主張的最高賠償金額是多少？請(qǐng)說明法律依據(jù)。答案：乙公司可主張180萬元賠償。依據(jù)《民法典》第566條第1款，合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可請(qǐng)求恢復(fù)原狀或采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。本題中，甲公司單方解除合同構(gòu)成違約，乙公司已投入的150萬元屬于實(shí)際損失，剩余30萬元安裝調(diào)試費(fèi)用雖未實(shí)際支出，但屬于為履行合同必然發(fā)生的費(fèi)用（可預(yù)見損失），根據(jù)第584條“賠償損失包括合同履行后可以獲得的利益”，乙公司可主張實(shí)際損失150萬元+可得利益（總價(jià)款200萬-已投入150萬-未履行成本30萬=20萬）？不，正確計(jì)算應(yīng)為：乙公司的損失包括已支出的150萬元（直接損失）和因合同解除導(dǎo)致的利潤損失（總價(jià)款200萬-總成本180萬=20萬），因此總賠償額為150+20=170萬？需重新核算：根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。乙公司總成本為150（已投入）+30（未投入）=180萬，履行合同可獲利潤20萬（200-180）。甲公司解除合同導(dǎo)致乙公司損失已投入的150萬（無法收回）+喪失的20萬利潤，合計(jì)170萬。因此乙公司最高可主張170萬元賠償。2.犯罪嫌疑人張某因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，偵查期間，張某提出自己患有嚴(yán)重糖尿病，申請(qǐng)取保候?qū)?。公安機(jī)關(guān)以“可能毀滅證據(jù)”為由決定不予取保候?qū)?。根?jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，公安機(jī)關(guān)的決定是否合法？請(qǐng)說明理由。答案：不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第67條，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤?、拘役或?dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽?。張某患有?yán)重糖尿病符合第（三）項(xiàng)情形，公安機(jī)關(guān)若認(rèn)為其“可能毀滅證據(jù)”，需舉證證明其具有社會(huì)危險(xiǎn)性。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》第8條，對(duì)累犯，犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，嚴(yán)重暴力犯罪以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候?qū)?，但張某涉嫌盜竊罪（非嚴(yán)重暴力犯罪），公安機(jī)關(guān)僅以“可能毀滅證據(jù)”為由不予取保，未提供具體證據(jù)證明其社會(huì)危險(xiǎn)性，違反法律規(guī)定。3.某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)個(gè)體工商戶李某作出罰款5萬元的行政處罰，李某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持原處罰的決定后，李某向法院提起行政訴訟。訴訟中，市場(chǎng)監(jiān)管局提交了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄（無執(zhí)法人員簽名）、詢問筆錄（被詢問人未簽字確認(rèn)）作為證據(jù)。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，上述證據(jù)是否具有證明力？答案：現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄無執(zhí)法人員簽名，屬于形式要件瑕疵；詢問筆錄被詢問人未簽字確認(rèn)，若無法補(bǔ)正或作出合理解釋，則不得作為定案依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第15條，現(xiàn)場(chǎng)筆錄應(yīng)當(dāng)載明時(shí)間、地點(diǎn)和事件等內(nèi)容，并由執(zhí)法人員和當(dāng)事人簽名。當(dāng)事人拒絕簽名或不能簽名的，應(yīng)當(dāng)注明原因。有其他人在現(xiàn)場(chǎng)的，可由其他人簽名。本題中現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄無執(zhí)法人員簽名，若能補(bǔ)正或作出合理解釋（如筆誤），可作為證據(jù)；若不能，則不具證明力。第13條規(guī)定，詢問筆錄應(yīng)當(dāng)有被詢問人簽名或蓋章，否則不能作為定案依據(jù)。因此，詢問筆錄因被詢問人未簽字且無補(bǔ)正，不具證明力；現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄需視補(bǔ)正情況而定。4.甲（15周歲）與乙（17周歲）共謀搶劫，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙持刀搶劫路人丙，劫得現(xiàn)金3000元。逃跑時(shí)乙為抗拒抓捕將丙打成重傷。根據(jù)《刑法》規(guī)定，甲、乙的行為應(yīng)如何定罪？答案：乙構(gòu)成搶劫罪（致人重傷），甲構(gòu)成搶劫罪（一般情節(jié)）。甲15周歲，根據(jù)《刑法》第17條第2款，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。甲參與搶劫，構(gòu)成搶劫罪共犯（望風(fēng)行為系幫助犯）。乙17周歲，對(duì)搶劫行為負(fù)責(zé)，其在逃跑時(shí)為抗拒抓捕使用暴力致丙重傷，根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。但乙的行為已超出普通搶劫的暴力程度，屬于搶劫致人重傷（結(jié)果加重犯），應(yīng)適用《刑法》第263條“搶劫致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑”的規(guī)定。甲對(duì)乙后續(xù)的重傷行為無共同故意，不承擔(dān)該結(jié)果加重責(zé)任。5.張某向李某借款100萬元，約定年利率24%，借款期限1年。借款到期后，張某未還款，李某起訴至法院。2024年新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》將民間借貸利率司法保護(hù)上限調(diào)整為一年期LPR的4倍（假設(shè)起訴時(shí)一年期LPR為3.4%）。根據(jù)新法規(guī)定，法院對(duì)李某主張的利息應(yīng)如何認(rèn)定？答案：法院對(duì)年利率超過13.6%（3.4%×4）的部分不予支持。根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”原則，2020年修訂的《規(guī)定》曾將利率上限調(diào)整為一年期LPR的4倍，2024年修訂延續(xù)該規(guī)則（假設(shè)本題中2024年修訂后規(guī)則未變）。張某與李某約定的年利率24%超過起訴時(shí)一年期LPR的4倍（3.4%×4=13.6%），根據(jù)《規(guī)定》第25條，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期LPR四倍的除外。因借款合同成立于2023年（假設(shè)借款發(fā)生在2023年），應(yīng)適用合同成立時(shí)的LPR標(biāo)準(zhǔn)？需明確：若借款合同成立于2023年，當(dāng)時(shí)一年期LPR可能不同，但題目未明確合同成立時(shí)間。若起訴時(shí)（2024年）適用新規(guī)定，且借款合同成立于2023年，則根據(jù)“從舊兼從新”原則，若新規(guī)定更有利于借款人，應(yīng)適用新規(guī)定。因此，法院對(duì)年利率13.6%以內(nèi)的利息予以支持，超過部分不予保護(hù)。二、實(shí)務(wù)操作能力考核（每題10分，共30分）6.某科技公司委托律師處理一起軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛，原告主張被告擅自復(fù)制其開發(fā)的“智能倉儲(chǔ)管理系統(tǒng)V3.0”軟件。律師需準(zhǔn)備起訴材料，應(yīng)重點(diǎn)收集哪些證據(jù)？請(qǐng)列出至少5項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)并說明證明目的。答案：（1）軟件著作權(quán)登記證書：證明原告是涉案軟件的著作權(quán)人；（2）軟件源程序及目標(biāo)程序：通過對(duì)比證明被告軟件與原告軟件存在實(shí)質(zhì)性相似；（3）被告軟件安裝包及運(yùn)行界面截圖：證明被告實(shí)際使用了涉案軟件；（4）原告軟件首次發(fā)表的證明（如上線記錄、用戶合同）：證明原告軟件的創(chuàng)作完成時(shí)間早于被告；（5）公證機(jī)構(gòu)對(duì)被告網(wǎng)站/服務(wù)器的證據(jù)保全公證書：固定被告侵權(quán)的電子數(shù)據(jù)，防止證據(jù)滅失；（6）原告因侵權(quán)遭受的損失證明（如銷售減少的財(cái)務(wù)報(bào)表）或被告侵權(quán)獲利證據(jù)（如被告軟件銷售合同）：用于計(jì)算賠償金額。7.實(shí)習(xí)律師跟隨指導(dǎo)律師參與一起建設(shè)工程施工合同糾紛庭審，原告主張被告拖欠工程款500萬元，被告抗辯工程存在質(zhì)量問題需扣除修復(fù)費(fèi)用100萬元。庭審中，審判長要求雙方就“質(zhì)量問題是否構(gòu)成根本違約”展開辯論。實(shí)習(xí)律師需準(zhǔn)備辯論要點(diǎn)，應(yīng)從哪些方面展開？答案：（1）合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：查閱合同中關(guān)于質(zhì)量要求、驗(yàn)收程序的具體條款，判斷被告主張的質(zhì)量問題是否符合合同約定的“根本違約”情形（如主體結(jié)構(gòu)不合格導(dǎo)致無法使用）；（2）質(zhì)量問題的嚴(yán)重程度：區(qū)分一般質(zhì)量問題（如局部墻面脫落）與根本違約（如地基沉降導(dǎo)致建筑物主體安全隱患），依據(jù)《民法典》第563條“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定，分析質(zhì)量問題是否導(dǎo)致原告無法實(shí)現(xiàn)合同目的（如工程無法通過竣工驗(yàn)收，無法投入使用）；（3）修復(fù)可能性及成本：若質(zhì)量問題可通過修復(fù)解決且修復(fù)成本遠(yuǎn)低于工程總價(jià)款，通常不構(gòu)成根本違約；若修復(fù)成本過高或無法修復(fù)（如設(shè)計(jì)缺陷無法補(bǔ)救），則可能構(gòu)成根本違約；（4）法律依據(jù)：引用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第11條“因承包人的過錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或改建，發(fā)包人請(qǐng)求減少支付工程價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持”，說明質(zhì)量問題的處理方式不必然導(dǎo)致合同解除，被告可主張減少價(jià)款而非根本違約。8.某企業(yè)咨詢：員工王某在下班途中因避讓闖紅燈的行人張某，急剎車導(dǎo)致自己摔倒受傷（未與張某發(fā)生碰撞），經(jīng)交警認(rèn)定王某無責(zé)任，張某負(fù)全部責(zé)任。王某要求企業(yè)申報(bào)工傷，企業(yè)認(rèn)為王某未與第三方發(fā)生碰撞，不屬于“非本人主要責(zé)任的交通事故”，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。作為接待律師，應(yīng)如何解答？答案：應(yīng)告知企業(yè)王某的情形符合工傷認(rèn)定條件。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第（六）項(xiàng)，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。關(guān)鍵在于“交通事故”的界定：根據(jù)《道路交通安全法》第119條，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯(cuò)或意外造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件，包括單方事故（如急剎車導(dǎo)致摔倒）。王某因避讓行人急剎車受傷，屬于在道路上因意外造成的人身傷害，且交警認(rèn)定其無責(zé)任，符合“非本人主要責(zé)任”的要件。即使未與第三方碰撞，只要事故發(fā)生在道路上且符合上述條件，仍應(yīng)認(rèn)定為工傷。建議企業(yè)依法為王某申報(bào)工傷，若社保部門不予認(rèn)定，可申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。三、職業(yè)倫理與應(yīng)變能力考核（每題15分，共45分）9.實(shí)習(xí)律師在整理案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)律師為某合同糾紛案件的原告代理時(shí)，曾私下聯(lián)系被告公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)（系原告法定代表人的同學(xué)），獲取了被告尚未向法院提交的財(cái)務(wù)報(bào)表。該財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)原告勝訴至關(guān)重要。實(shí)習(xí)律師應(yīng)如何處理？答案：（1）立即向指導(dǎo)律師核實(shí)情況，確認(rèn)是否存在違反執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為；（2）若核實(shí)屬實(shí)，根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第38條“律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私”及《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第20條“律師不得以非法手段收集證據(jù)”，指導(dǎo)律師的行為可能構(gòu)成“以不正當(dāng)手段取得證據(jù)”（《律師法》第49條第（二）項(xiàng)）；（3）實(shí)習(xí)律師應(yīng)拒絕參與使用該財(cái)務(wù)報(bào)表，并建議指導(dǎo)律師主動(dòng)向法院說明情況，撤回該證據(jù)；（4）若指導(dǎo)律師拒不糾正，實(shí)習(xí)律師應(yīng)向律師事務(wù)所主任或合伙人報(bào)告，必要時(shí)可向當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會(huì)投訴，履行執(zhí)業(yè)倫理的監(jiān)督義務(wù)。10.某客戶咨詢：其與朋友共同投資設(shè)立公司，因經(jīng)營理念分歧，希望退出公司但其他股東不同意?？蛻籼岢觥皞卧煲环葑约合蚬窘杩畹膮f(xié)議，通過起訴公司還款的方式抽回出資”。作為接待律師，應(yīng)如何回應(yīng)？答案：（1）明確告知該行為違法：根據(jù)《公司法》第35條“公司成立后，股東不得抽逃出資”，偽造借款協(xié)議通過訴訟抽逃出資，構(gòu)成虛假訴訟，可能觸犯《刑法》第307條之一的虛假訴訟罪；（2）解釋法律后果：若實(shí)施該行為，客戶可能被追究刑事責(zé)任（處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金），同時(shí)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任（對(duì)公司及其他股東的損失承擔(dān)賠償）；（3）提供合法解決方案：建議通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓（《公司法》第71條）、公司減資（第43條、第177條）或請(qǐng)求公司收購股權(quán)（第74條，符合“公司連續(xù)五年不向股東分配利潤且連續(xù)盈利”等情形）等合法途徑退出；（4）強(qiáng)調(diào)律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律：聲明律師不能參與或協(xié)助任何違法活動(dòng)，若客戶堅(jiān)持違法意圖，律師應(yīng)終止委托關(guān)系。11.實(shí)習(xí)律師跟隨指導(dǎo)律師參加刑事案件庭審，庭審中公訴人突然出示一份新的證人證言（未在庭前提交），證明被告人案發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)。被告人當(dāng)庭否認(rèn)，指導(dǎo)律師以“證據(jù)突襲”為由申請(qǐng)休庭。審判長以“提高庭審效率”為由拒絕休庭，要求辯護(hù)方立即質(zhì)證。實(shí)習(xí)律師應(yīng)如何協(xié)助指導(dǎo)律師進(jìn)行質(zhì)證？答案：（1）協(xié)助指導(dǎo)律師梳理質(zhì)證要點(diǎn)：首先審查證人證言的形式要件（是否有證人簽名、日期，是否與證人筆錄一致）；