在現(xiàn)階段經(jīng)濟迅猛發(fā)展的環(huán)境里，市場經(jīng)濟取得進步，很大程度是競爭與誠信相互協(xié)作的功勞，而實現(xiàn)經(jīng)濟市場的誠信，落實會計誠信的構(gòu)建是極為關(guān)鍵的一環(huán)，會計信息的真實可靠是企業(yè)誠信的重要標志之一，就企業(yè)這個主體而言，會計誠信不足的主要表現(xiàn)是財務數(shù)據(jù)造假、虛增收入或利潤，采用提前確認收入、虛構(gòu)交易、重復記賬等方式夸大業(yè)績，再者就是對費用、負債予以隱瞞，把當期費用進行資本化處理、延遲登記入賬或者在表外隱藏負債，此種不良行為會增大中介審計的風險系數(shù)，進而引起審計成本增加，需要保證公司在財務處理環(huán)節(jié)的誠信，同時也需提升內(nèi)部運營的成效，這在塑造優(yōu)質(zhì)企業(yè)形象以及構(gòu)建積極的經(jīng)濟市場環(huán)境方面意義重大。一、文獻綜述（一）企業(yè)會計誠信行為相關(guān)研究關(guān)于企業(yè)會計誠信行為的相關(guān)研究，主要借助對會計誠信體系建設(shè)完善的研究開展，姜昕彤、黃曉紅、周淑香（2024）就注冊制改革背景下我國上市公司會計誠信問題進行研究，分析注冊制改革與上市公司會計誠信的相關(guān)性，指明注冊制改革背景下上市公司會計誠信所存在的問題，桑原、姜梅雨（2023）研究顯示，利用ESG，也就是從環(huán)境、社會和治理三方面對企業(yè)進行綜合評判，若上市公司ESG表現(xiàn)越好，企業(yè)會計誠信會越高，孫天盈（2023）就會計誠信體系展開把系統(tǒng)搭建、財務行為規(guī)范當成研究對象，有指向性地提出解決辦法，力求提升企業(yè)財務治理機制的效率水平，GermanaCorrado；LuisaCorrado（2024）通過提升人們把握更廣泛經(jīng)濟機會的能力，普惠金融有潛力成為引領(lǐng)經(jīng)濟走上可持續(xù)增長路徑的關(guān)鍵利器，進而降低財務方面舞弊的風險。（二）審計費用相關(guān)研究關(guān)于審計費用的相關(guān)研究主要是對于企業(yè)審計收費與審計質(zhì)量所進行研究。朱麗菁（2024）基于風險與聲譽的中介效應分析指出，企業(yè)ESG表現(xiàn)通過影響企業(yè)的風險和聲譽，從而影響審計費用，企業(yè)ESG表現(xiàn)對審計費用的抑制作用在非國企、高科技行業(yè)、非重污染行業(yè)更為突顯，王亞茹、趙耀（2024）講道，由于證券資質(zhì)監(jiān)管放寬，事務所審計費用減少，這種費用的下降情況反過來又影響了審計質(zhì)量，于是出現(xiàn)了審計質(zhì)量下降的情形。面對審計市場里的激烈競爭，事務所采用壓低審計費用的方式爭取或穩(wěn)住客戶，但收費降低了，卻無法保證有充足的審計投入，最終導致的就是審計質(zhì)量下降，黃靜如、高雄天（2024）所開展的基于信號傳遞理論的研究工作，發(fā)現(xiàn)當審計費用達到較高水平的時候，該抑制現(xiàn)象愈發(fā)清晰可見。在這一關(guān)系的情境里，審計費用起到了調(diào)節(jié)的功用，在非國有屬性的企業(yè)里面，持續(xù)經(jīng)營審計意見針對真實盈余管理的監(jiān)管效果更為可觀，曾雅琪（2024）分析出數(shù)字化轉(zhuǎn)型與審計費用呈正相關(guān)態(tài)勢，況且在大型的企業(yè)里面，二者正相關(guān)關(guān)系愈發(fā)明顯，二者作用機制里有審計成本投入這一項，ChungHanyong;KimJaeB.（2024）的研究著重指出了產(chǎn)品市場競爭在監(jiān)督企業(yè)管理方面所起到的建設(shè)性作用,為監(jiān)管機構(gòu)提供了意義重大的啟示。（三）企業(yè)會計誠信行為與審計費用的關(guān)系相關(guān)研究關(guān)于企業(yè)會計誠信行為與審計費用的研究，主要探討加強審計費用管理對阻止企業(yè)財務舞弊的作用，譚瑤與李立成（2024）所描述的高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)營的過程當中往往面臨危機，甚至說不定會被迫退市，在這樣的情境里，財務造假情況時有顯現(xiàn)。他們進行這些企業(yè)的審計工作之際，應格外留意潛在的風險因子，并最終拿出了一系列審計風險的防控方案，劉巧莉（2024）針對財務報表中的舞弊行為進行深度探討，分析了慣常的舞弊手段、該手段帶來的消極影響及成因，提出識別及防范的招法，用以提升財務報表的真實性以及外部披露的可信度，以此促進財務舞弊事件數(shù)量下降。馬嘉彤（2024）分析了上市企業(yè)財務欺詐的動機、特點及慣用手段，且提出了一整套建議，這些建議涉及加強內(nèi)部管理控制、提升監(jiān)管強度、完善相關(guān)法律法規(guī)、鼓勵舉報及嚴格執(zhí)法，以維護企業(yè)利益相關(guān)群體的權(quán)益，以此推動資本市場的健康發(fā)展，XinyanDing（2024）的研究對內(nèi)部控制系統(tǒng)(ICS)在防止財務欺詐方面的有效性進行了考察,本研究強調(diào)培育符合道德的企業(yè)文化、加強風險管理以及保證內(nèi)部控制強大，對防止跨國公司產(chǎn)生類似事件有重要意義。（四）文獻評述上述研究為探討會計誠信行為與審計費用之間的關(guān)系以及審計費用的影響因素提供了重要見解。國內(nèi)外學者從審計事務所、被審計單位以及外部環(huán)境等多個維度對審計費用展開了深入分析，認為審計失敗和審計投入的成本是最為關(guān)鍵的兩個影響因素。審計失敗大多取決于業(yè)務的復雜程度、所涉及的風險以及工作的成本，一般來說，投入的審計服務越多，事務所所做出的妥協(xié)越多，就會造成更多的財務問題被一系列的美化報表所掩蓋；企業(yè)的風險越高，舞弊成本越低，其審計成本越高。本文識別了我國上市公司在會計誠信方面存在的若干問題，深入探討并分析了其根本原因，同時也提出了一系列的方式及相關(guān)策略，以加強我國上市公司在會計誠信管理中的綜合治理。這些努力不僅有助于企業(yè)降低財務舞弊風險概率，更加準確的運用企業(yè)自身努力實現(xiàn)企業(yè)高效穩(wěn)健發(fā)展。為此，本文將以下方面展開分析，研究會計誠信行為對內(nèi)部運行的改善效果,且是如何體現(xiàn)在審計費用的變化上的。二、研究假設(shè)、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源（一）研究假設(shè)根據(jù)相關(guān)文獻的分析，確保會計的誠信行為能夠有效地減少審計費用。在風險評估的基礎(chǔ)上，依據(jù)企業(yè)會計誠信所作出的模型，降低審計風險與工作量，從而減少舞弊風險誠信企業(yè)財務數(shù)據(jù)可信度高，審計師無需額外程序應對舞弊風險。簡化審計工序，內(nèi)控表現(xiàn)有效、賬目明晰的企業(yè)可降低抽樣測試范圍和深度大小，減少審計所需時長，涉及會計失信問題的企業(yè)要承擔更昂貴的審計開支。朱愛（2025）在針對會計誠信建設(shè)缺失原因和改善措施的探究中說道，企業(yè)可實行會計人員委派模式，就是委托第三方機構(gòu)開展相關(guān)事宜，從招聘這個環(huán)節(jié)抓起，選擇專業(yè)能力突出、工作經(jīng)驗多、具備良好職業(yè)道德素養(yǎng)的會計人員進入企業(yè)會計隊伍。洪金明等人（2023）的研究發(fā)覺，A股市場中上市公司所處的高度風險環(huán)境會逼迫審計人員投入更多資源，進而引發(fā)審計費用上揚，通過增進內(nèi)部控制的質(zhì)量，能有效抑制由高風險環(huán)境引發(fā)的審計費用上升趨勢，在眼下的經(jīng)濟環(huán)境里面，稅務合規(guī)水平下滑，虛開發(fā)票、偷稅逃稅的情形時有顯現(xiàn)，中小企業(yè)面對生存壓力冒險行事。違規(guī)濫用稅收優(yōu)惠，偽稱資質(zhì)騙取政策方面紅利，導致企業(yè)會計誠信呈現(xiàn)較大漏洞，內(nèi)部控制失靈與高管插手，管理層超出內(nèi)控管理范疇，CEO或者實控人直接要求財務去調(diào)整數(shù)據(jù)，讓審計獨立性降低，部分企業(yè)跟會計師事務所串通一氣，引發(fā)財務舞弊風險更嚴重且更難根除，造成了近些年來財務舞弊風險極大增加，審計師審計費用過度增加，企業(yè)因會計誠信問題停滯不前，大多數(shù)審計師無法按照先前的審計收費進行內(nèi)部審計，審計風險增加，內(nèi)部控制質(zhì)量無法保證。所以針對企業(yè)會計誠信問題對審計費用造成的影響，按照上述情形，我們作出下面的假設(shè)。（二）模型構(gòu)建為了驗證審計師所進行的高額審計收費活動是由于對企業(yè)會計誠信的不信任與擔憂的情況下，本文以2014-2023年中國A股上市公司為樣本數(shù)據(jù)，構(gòu)建雙向固定效應模型研究上市公司會計誠信行為對審計費用的影響，模型如下：(1)(2)其中：代表被解釋變量,采取審計費用的對數(shù)；、代表核心解釋變量，會計誠信行為；代表控制變量，主要選取了公司規(guī)模()、資產(chǎn)負債率()、現(xiàn)金比率()、公司年齡()、存貨占比()、固定資產(chǎn)占比()、管理費用率();代表截距項；為相對應的系數(shù)；代表時間固定效應；代表企業(yè)固定效應，代表隨機誤差項。對于控制變量的選擇參考了杜佳軒（2025）、卜美文（2023)、陳峻，孫琳琳，鮑婧(2022)等學者，選擇了以下幾個指標：公司規(guī)模()、資產(chǎn)負債率()、現(xiàn)金比率()、公司年齡()、存貨占比()、固定資產(chǎn)占比()、管理費用率()作為本文的控制變量。具體變量的定義見下表。表1變量定義變量類型變量名稱變量符號變量定義被解釋變量審計費用ln(審計費用)核心解釋變量會計誠信行為會計失信違規(guī)次數(shù)取負值會計失信違規(guī)受罰程度取負值控制變量公司規(guī)模ln(資產(chǎn)總額)資產(chǎn)負債率總負債/總資產(chǎn)現(xiàn)金比率ln(當年年份-成立年份+1)存貨/總資產(chǎn)固定資產(chǎn)占比固定資產(chǎn)凈額/資產(chǎn)總額管理費用率管理費用/營業(yè)收入1、被解釋變量被解釋變量為審計費用()指審計事務所在給被審計單位做完專業(yè)服務之后，依照商定標準收取的費用，目的是彌補審計過程里產(chǎn)生的成本，非審計業(yè)務發(fā)展的進度相對滯后，于是乎審計費用依然是會計師事務所獲得收入的重要手段，審計收費日益成為各事務所之間競爭的關(guān)鍵要點，收費標準及其合理性不只是關(guān)系到事務所的生存發(fā)展，還在整個注冊會計師行業(yè)及經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定性上有顯著影響，本文借用杜佳軒等（2025）的做法，選取以年度總審計費用的自然對數(shù)作衡量。2、解釋變量解釋變量選取會計誠信行為，會計的誠信是經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展到一定階段后的產(chǎn)出，它是傳統(tǒng)誠信觀念的深化及擴展，強調(diào)會計工作人員應扎根實際工作，切實踐行誠實守信的原則，為綜合測評會計失信違規(guī)行為的頻率以及所受處罰程度，研究采用了卜美文（2023）所給出的方法，采用公司年度會計失信違規(guī)次數(shù)的負值()和相關(guān)處罰程度的負值()。關(guān)于會計失信違規(guī)的處罰程度，本研究參考了陳峻等(2022)的分析方法，依據(jù)公司所受到的處罰級別給予相應的數(shù)值。具體來說，若上市公司受到的處罰被歸類為其他類型，便賦值為1；若為批評類型，便賦值為2；在警告的范圍內(nèi)便會賦值為3；譴責模式下便會賦值為4；罰款的類型下賦值為5；沒收非法所得的賦值可以為6；取消營業(yè)許可（責令關(guān)閉）賦值便是7；那么市場禁入的賦值便為8。若一家上市公司在同一年內(nèi)多次受罰，則將各項值累加。3、控制變量公司規(guī)模()通常是指在特定時刻，該公司所擁有的員工數(shù)量、資產(chǎn)總額、銷售收入以及所覆蓋市場的廣度等重要指標。資產(chǎn)負債率()是通過將某期期末的總負債與總資產(chǎn)加以比較所得到的百分比，此指標用于評估公司的負債狀況，體現(xiàn)了債務人提供的資本在整體資本中所占的比例?，F(xiàn)金比率()現(xiàn)金流比率是用來評估企業(yè)存在大量賒賬銷售所產(chǎn)生相應的應收賬款而體現(xiàn)出來的資金變現(xiàn)能力的一項重要標準。公司年齡()指是指企業(yè)自誕生之日起所經(jīng)歷的時間，主要表明企業(yè)生存時間的長短；企業(yè)的基本要素年齡可以類比于個體的表面年齡，具體體現(xiàn)為公司的員工、設(shè)備、技術(shù)以及設(shè)施的年齡屬性。存貨占比()是一個衡量企業(yè)資產(chǎn)狀況的重要指標。在企業(yè)的運營過程中，存貨是必不可少的部分，它代表了企業(yè)為了銷售或生產(chǎn)而儲備的原材料、在產(chǎn)品、半成品以及成品等物資。固定資產(chǎn)占比()是固定資產(chǎn)在資產(chǎn)總額中所占比例。通過該比例，可以評估企業(yè)在固定資產(chǎn)配置上是否存在資金使用不充分的現(xiàn)象。從資金運用的角度來看，理想狀態(tài)下這一比例應較低，顯示出閑置的資本相對較少。管理費用率()是將管理費用與主營業(yè)務收入進行比較后得出的百分比。理解為企業(yè)在管理過程中所產(chǎn)生的費用占企業(yè)總收入或總支出的比例。企業(yè)的管理費用是其盈利能力的關(guān)鍵因素，能夠體現(xiàn)出企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營和管理方面的水平。（三）數(shù)據(jù)來源1、數(shù)據(jù)來源與處理本文選取2014-2023年中國A股上市公司為初始研究樣本，以此研究上市公司會計誠信行為對審計費用的影響。為提高數(shù)據(jù)的有效性，對數(shù)據(jù)做以下處理：①剔除數(shù)據(jù)缺失樣本；②剔除ST,PT類公司；③剔除金融保險行業(yè)的公司；④對所有連續(xù)變量在1%和99%水平上做縮尾處理。變量數(shù)據(jù)均來源于國泰安數(shù)據(jù)庫。所有操作均采用Stata.18完成。2、描述性統(tǒng)計表2展示了本文的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果。結(jié)果表明樣本企業(yè)之間的審計費用存在一定的差異，但總體上保持在一個相對穩(wěn)定的范圍內(nèi)。核心解釋變量會計誠信行為()的均值為-0.157,標準差為0.51,最小值為-6,最大值為0,顯示出企業(yè)在會計誠信方面的表現(xiàn)參差不齊，部分企業(yè)存在較為嚴重的會計失信行為；會計誠信行為()的均值為-0.192,標準差為0.684,最小值為-8,最大值為0,進一步證實了不同企業(yè)在面對會計失信行為時受到的處罰力度存在顯著差異。其他控制變量與已有文獻的結(jié)論幾乎一致。表2主要變量的描述性統(tǒng)計3057813.8850.711.90521.41730578-0.1570.51-6030578-0.1920.684-803057822.2311.3415.57728.636305780.4181.0550.195178.345305780.0490.09910.2162.222305782.9540.3151.3864.174305780.1350.1240.0010.9403057802060.1570.0010.95430578020416332-0.7572824.511三、實證檢驗與結(jié)果分析（一）模型選擇首先，在進行回歸分析之前，必須首先利用豪斯曼檢驗來確認應該選擇固定效應模型還是隨機效應模型，以確保分析的適用性。由此，本文將對豪斯曼進行調(diào)查。當兩種模型的參數(shù)估計之間存在顯著差異時，豪斯曼檢驗通常會更傾向于推薦分析采用固定效應模型。表3結(jié)果顯示，兩個模型的豪斯曼檢驗的統(tǒng)計量分別為814.72、798.51，p值都為0.000，小于0.01，那么便通過了1%水平的顯著性檢驗，即拒絕原假設(shè)，從而表明使用固定效應模型更合適。另外，考慮到時間序列所做出的數(shù)據(jù)的特點，因此，本文將使用雙向固定效應模型來實證檢驗上市公司會計誠信行為對審計費用的影響。其次，還需對本文的模型進行F檢驗，以判斷本文所設(shè)定的2個模型是否整體上具有統(tǒng)計學意義，即所有解釋變量的系數(shù)是否同時為零。表3的F檢驗結(jié)果，模型（1）的F統(tǒng)計值為1627.25，其相應的p值為0.000；模型（2）的F統(tǒng)計值為1625.50，其p值同樣為0.000。所以得到兩個模型的p值均小于0.01，通過了1%水平的顯著性檢驗，拒絕“所有解釋變量的系數(shù)均為零”的原假設(shè)，表明這兩個模型都具有統(tǒng)計學意義，并且整體上能夠較好地解釋因變量的變化。因此，可進一步進行回歸估計。表3模型檢驗(1)(2)豪斯曼檢驗豪斯曼檢驗值814.72798.51p值0.0000.000F檢驗統(tǒng)計值1627.251625.50p值0.0000.000（二）計量結(jié)果分析表4展示了上市公司會計誠信行為對審計費用影響的回歸結(jié)果。模型1和模型3為僅考慮了會計誠信行為這一核心變量對企業(yè)審計費用的影響，結(jié)果顯示，、的系數(shù)分別為-0.036、-0.025,并且均在1%水平上顯著。這表明會計誠信行為與審計費用之間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系。模型2和模型4為分別在模型1和模型3的基礎(chǔ)上，引入了公司規(guī)模()、資產(chǎn)負債率()、現(xiàn)金流()、公司年齡()、存貨占比()、固定資產(chǎn)比例()、管理費用率()作為控制變量后的結(jié)果。結(jié)果表明，即使在控制了這些因素之后，會計誠信行為的系數(shù)仍然保持顯著負值，分別為-0.022、-0.014,且依然均通過了1%水平的顯著性檢驗。這表明，即使在控制了其他公司特征之后，會計誠信行為對審計費用的影響仍然是顯著的。表4回歸結(jié)果(1)(2)(3)(4)-0.036***-0.022***(0.003)(0.003)-0.025***-0.014***(0.003)(0.002)0.319***0.319***(0.004)(0.004)0.012***0.012***(0.001)(0.001)-0.031**-0.031**(0.015)(0.015)0.314***0.315***(0.031)(0.031)-0.071***-0.070***(0.026)(0.026)0.069***0.068***(0.020)(0.020)-0.001-0.001(0.001)(0.001)13.484***5.763***13.485***5.759***(0.006)(0.109)(0.006)(0.109)30,57830,57830,57830,5780.3630.5150.3630.515YesYesYesYesYesYesYesYes注：括號內(nèi)為標準誤，***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。依據(jù)回歸結(jié)果可看出，會計領(lǐng)域中的誠信行為跟審計費用呈負向關(guān)聯(lián)，這暗示企業(yè)在會計誠信方面的失準行為會造成審計成本增大，后續(xù)的分析支撐了這一假設(shè)，即伴隨企業(yè)會計不誠實行徑的增加，審計師必須付出更多的心力及費用，以降低因財務舞弊而面臨的風險，其審計成本也會隨之上揚。原因或許是，會計的不誠信操作讓審計難度變高，以復雜股權(quán)結(jié)構(gòu)或關(guān)聯(lián)交易的方式轉(zhuǎn)移虧損，把真實財務狀況掩蓋，這逼迫審計機構(gòu)得選派更具專業(yè)素養(yǎng)的審計人員，進而采用更全面的審計舉措，在企業(yè)開展會計誠信建設(shè)的進程里，誠信缺乏的一個關(guān)鍵方面是企業(yè)對其重視程度欠佳，而且沒有根據(jù)管理制度推動相關(guān)工作的實施。部分公司在會計持證上崗規(guī)定上未嚴格執(zhí)行，為了降低人力開支，招聘時弱化了專業(yè)相關(guān)要求，故而引發(fā)一些能力不好且經(jīng)驗欠缺的人員被聘入會計崗位，執(zhí)行核算相關(guān)事務，這造成該部門會計人員的理論知識顯得匱乏，面對專業(yè)難題時不知如何是好，這對會計誠信的樹立形成了障礙。公司內(nèi)部依然存在對會計記錄把控不夠嚴格的毛病，為了削減過高的審計費用，企業(yè)得把內(nèi)部控制機制完善好，增大對失信行為的處罰強度，切實強化職業(yè)道德的培訓，增加法律法規(guī)的約束強度，在實現(xiàn)內(nèi)部控制預期的過程中，企業(yè)同樣需留意外部制度環(huán)境引發(fā)的影響，力求使會計誠信意識在每個人心中落地生根，并把它落實到實際行動里，可以穩(wěn)固職業(yè)倫理的基石，進而有效降低會計失信現(xiàn)象的出現(xiàn)頻率，助力公司內(nèi)部經(jīng)營走向良性發(fā)展，降低風險溢價金額，減少審計相關(guān)開支。

（三）異質(zhì)性檢驗異質(zhì)性檢驗是為了分析會計誠信行為對審計費用的影響是否會因企業(yè)特征的不同而出現(xiàn)不同情況，采用異質(zhì)性檢驗，可更深入地把握會計誠信行為的作用原理，而且為不同企業(yè)提供具針對性的方案，核實會計誠信行為對審計費用的影響在不同企業(yè)特征方面的狀況，如企業(yè)規(guī)模的具體情況、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的具體類別、行業(yè)競爭程度等下存在顯著差異，本文依照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不一樣，把企業(yè)劃成國有企業(yè)和非國有企業(yè)，以評估會計誠信行為對審計費用影響在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上的異質(zhì)性效應。結(jié)果見表5。結(jié)果顯示，在非國企樣本中，核心解釋變量的影響系數(shù)為-0.020,并且通過了1%水平的顯著性檢驗；的影響系數(shù)為-0.015,在1%水平上顯著。在國企樣本中，核心解釋變量、的影響系數(shù)分別為-0.011、-0.005,但只有在10%水平上顯著,而則不顯著。這表明會計誠信行為對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)審計費用的負向影響存在顯著差異，其中，對非國企的影響更為顯著。這可能是因為非國有企業(yè)受到更嚴格的監(jiān)管，會計信息質(zhì)量相對較高，誠信的會計行為能夠進一步增強審計師的信心，從而降低審計費用。會計誠信行為顯著降低審計費用，說明企業(yè)通過提高會計誠信水平，可以減少審計師的工作量和風險，從而降低審計費用。通過異質(zhì)性檢驗，可以揭示會計誠信行為在不同企業(yè)特征下的作用差異，為企業(yè)提供針對性的建議。例如在本文對企業(yè)會計誠信行為的異質(zhì)性檢驗中體現(xiàn)出了對于非國有企業(yè)而言，會計誠信行為對審計費用的降低作用更為明顯。針對異質(zhì)性檢驗結(jié)果，根據(jù)表5實驗結(jié)果即可觀測出。表5異質(zhì)性檢驗(1)(2)(3)(4)非國企國企-0.020***-0.011*(0.003)(0.006)-0.015***-0.005(0.003)(0.004)0.293***0.293***0.334***0.334***(0.005)(0.005)(0.006)(0.006)0.010***0.010***0.065***0.066***(0.001)(0.001)(0.020)(0.020)0.0290.0310.0310.031(0.027)(0.027)(0.034)(0.034)0.154***0.152***-0.157***-0.156***(0.040)(0.040)(0.055)(0.055)-0.067**-0.065*-0.069*-0.070*(0.034)(0.034)(0.040)(0.040)0.073***0.073***-0.008-0.008(0.027)(0.027)(0.030)(0.030)-0.001-0.0010.055***0.055***(0.001)(0.001)(0.021)(0.021)6.639***6.639***6.818***6.821***(0.137)(0.137)(0.207)(0.207)19,83519,83510,07710,0770.5600.5600.4220.4213,4383,4381,3221,322YesYesYesYesYesYesYesYes四、研究結(jié)論與對策建議（一）研究結(jié)論本文把2014-2023年的中國A股上市公司當作初始研究樣本，采用30578個樣本量作為研究對象，以此探討上市公司會計誠信行為對審計費用造成的效應，進而對1636家上市公司的財務數(shù)據(jù)進行面板回歸分析，旨在利用審計費用的變化來剖析企業(yè)內(nèi)部運營的效率，剖析會計誠信行為對審計成本的作用及其運行機理。企業(yè)的會計誠信表現(xiàn)跟審計費用呈現(xiàn)負向關(guān)系，會計誠信不足一般會引發(fā)審計成本的上揚，審計風險降低可表現(xiàn)為誠信行為錯報的數(shù)量下降，企業(yè)會計的誠信行為可減少財務報表里的錯報以及會計失信違規(guī)的次數(shù)，進而減少審計師的工作任務量以及審計風險。還會體現(xiàn)為審計程序的簡化，誠信表現(xiàn)讓審計師可依靠企業(yè)的內(nèi)部控制，減少復雜審計程序的實施，最終實現(xiàn)審計費用的降低，降低審計風險還利于審計效率的增強，其表現(xiàn)是審計時間變短了，誠信行為讓審計師驗證財務信息所花費的時間變少，拉高了審計效率的水平，審計費用跟著往下降；資源投入變少，審計師無需投放大量資源去處理高風險范圍，進一步實現(xiàn)了審計成本的下降。公司經(jīng)營過程中，會計誠信是根本是支撐一個企業(yè)良好發(fā)展的最強動力，為了保持企業(yè)會計誠信以及減少因財務舞弊帶來的高額審計費用和審計風險，保持企業(yè)會計誠信是企業(yè)腳踏實地、穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵所在。（二）對策建議1、優(yōu)化公司內(nèi)部環(huán)境加強內(nèi)部控制，完善內(nèi)控體系，建立嚴格的財務管理制度，明確職責分工，確保不相容崗位分離，減少舞弊機會；定期審計，定期審查財務流程是內(nèi)部審計部門的職責，做到及時發(fā)現(xiàn)并糾正問題；風險評估，定期評估財務風險，制定應對措施，降低會計舞弊的可能性。企業(yè)不斷完備財務以及會計制度，以公司原有的制度為基礎(chǔ)，結(jié)合企業(yè)發(fā)展實際情況與會計誠信建設(shè)目標，尋找排查制度中存在的漏洞，進行修補和完善，保證企業(yè)財務透明且公正。2、政府加強行業(yè)監(jiān)管增強外部監(jiān)管力度，加大政府監(jiān)管力度，監(jiān)管部門得強化對企業(yè)財務報告的審查力度，對違規(guī)行為予以嚴苛處罰；雇傭獨立的第三方審計團體，保證審計呈現(xiàn)出客觀公正的狀態(tài)；信息披露準則，增進信息披露的透明效果，做到財務數(shù)據(jù)真實、完整、即時。3、加強會計人員道德信念鼓勵員工遵守職業(yè)道德。在企業(yè)及社會公共服務機構(gòu)中，職業(yè)道德的表現(xiàn)與專業(yè)技能的提升可相結(jié)合，在會計人員的職務晉升和職稱評審方面給予激勵，引導會計工作人員確立積極的榜樣，進而提升自身的職業(yè)能力和道德水平。為了使事業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)固和持續(xù)的發(fā)展，的確有必要遵循財務規(guī)范和職業(yè)道德，確保對工作的內(nèi)容進行客觀和嚴格的處理，切勿觸犯法律的底線。激勵員工遵守職業(yè)道德。企業(yè)和社會公共服務事業(yè)單位可以在會計人員的崗位晉升、職稱評定等方面，把職業(yè)道德表現(xiàn)和職業(yè)技能水平結(jié)合起來，激勵會計職員樹立正向的榜樣，提高自己的職業(yè)技能和道德素質(zhì)。要使自己的事業(yè)得到穩(wěn)定、可持續(xù)的發(fā)展，就必須恪守會計準則和職業(yè)道德規(guī)范，做到對工作內(nèi)容的客觀、嚴謹，不觸及法律的底線。要保障審計人員及會計人員的獨立性，讓會計工作的展開更加公正客觀，審計人員不受其他部門的影響，嚴格按照規(guī)章制度展開工作。4、法律支撐完善法律法規(guī)，健全法律體系，完善會計法、公司法等相關(guān)法律，明確會計舞弊的法律責任；加大處罰力度，對會計舞弊行為采取嚴厲的行政處罰和刑事追究，形成威懾；保護舉報人，建立舉報機制，保護舉報人免受打擊報復。會計人員必須嚴格按照《會計法》的規(guī)定開展各項工作，這是國家約束會計從業(yè)者行為的重要法律依據(jù)，因此企業(yè)應增強對會計人員的專業(yè)培訓，以確保他們充分理解并掌握《會計法》的相關(guān)內(nèi)容。該法律中對會計人員違反規(guī)定的行為設(shè)定了詳細的懲罰措施，這些措施主要是基于經(jīng)濟方面的考量，通過罰款的方式實施約束和懲戒。參考文獻邵志浩,才國偉.媒體報道與企業(yè)外部融資[J].中南財經(jīng)政法大學學報,2020,(04):15-26.孫天盈.中小型企業(yè)會計誠信與財務行為問題研究[J].納稅,2023,17(11):34-36.管考磊,張蕊.企業(yè)聲譽與盈余管理:有效契約觀還是尋租觀[J].會計研究,2019,(01):59-64.劉明霞,孟祥潔.企業(yè)聲譽危機溢出效應研究:認知理論視角[J].現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報),2015,35(10):70-79.桑原,姜梅雨.ESG表現(xiàn)與企業(yè)經(jīng)營風險[J].價值工程,2023,42(05):160-162.姜昕彤,黃曉紅,周淑香.注冊制改革背景下我國上市公司會計誠信問題研究[J].投資與合