法律案件審查書寫與提交指南在法律實(shí)務(wù)中，案件審查書是梳理案件脈絡(luò)、呈現(xiàn)法律邏輯、推動(dòng)程序進(jìn)展的核心文書，其質(zhì)量直接影響司法機(jī)關(guān)對案件的認(rèn)知與判斷。一份嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的審查書，既能清晰展現(xiàn)事實(shí)全貌與法律依據(jù)，也能為案件后續(xù)處理奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。以下從核心要素、撰寫規(guī)范、提交流程及常見問題應(yīng)對四個(gè)維度，為從業(yè)者提供實(shí)操指引。一、審查書的核心要素：事實(shí)、法律與證據(jù)的三維架構(gòu)（一）事實(shí)部分：客觀還原，時(shí)序清晰事實(shí)陳述需以“客觀發(fā)生”為原則，避免主觀推斷，通過“時(shí)間+地點(diǎn)+行為+結(jié)果”的邏輯鏈還原事件全貌。例如，民間借貸糾紛中，需明確借款合意的達(dá)成過程、款項(xiàng)交付方式（現(xiàn)金/轉(zhuǎn)賬）、還款約定及履行情況等細(xì)節(jié)。對于多主體、多行為的復(fù)雜案件，建議以“主體分組+時(shí)間軸”的方式呈現(xiàn)，確保法律關(guān)系與行為邏輯一目了然。（二）法律分析：要件對應(yīng)，法理自洽法律分析的核心是“案由錨定+要件拆解+事實(shí)匹配”。首先根據(jù)案件性質(zhì)確定案由（如合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛），再檢索對應(yīng)法律規(guī)范（包括實(shí)體法、司法解釋），提煉構(gòu)成要件（如侵權(quán)責(zé)任的“過錯(cuò)、違法行為、損害后果、因果關(guān)系”）。將事實(shí)細(xì)節(jié)與要件逐一比對，分析是否滿足構(gòu)成要件，或存在法律漏洞需通過法理填補(bǔ)（如誠實(shí)信用原則的適用）。（三）證據(jù)梳理：分類舉證，邏輯閉環(huán)證據(jù)需按“證據(jù)類型（書證/物證/證人證言等）+證明內(nèi)容+證明力說明”的結(jié)構(gòu)整理。例如，勞動(dòng)合同糾紛中，勞動(dòng)合同（書證）證明勞動(dòng)關(guān)系成立，工資流水（書證）證明薪資標(biāo)準(zhǔn)，考勤記錄（電子數(shù)據(jù)）證明加班事實(shí)。同時(shí)需標(biāo)注證據(jù)間的關(guān)聯(lián)性，如“證據(jù)1（借款合同）與證據(jù)2（轉(zhuǎn)賬記錄）共同證明借款事實(shí)已實(shí)際履行”，形成“主張-證據(jù)-待證事實(shí)”的閉環(huán)邏輯。（四）結(jié)論與訴求：依據(jù)充分，表述精準(zhǔn)結(jié)論需基于事實(shí)與法律分析推導(dǎo)，避免“臆斷式結(jié)論”。訴求需符合法律規(guī)定（如違約金不得超過法定上限），表述清晰無歧義（如“請求判令被告支付貨款及逾期利息（以貨款為基數(shù)，按LPR的1.5倍自約定付款日計(jì)算至實(shí)際清償日）”）。二、撰寫規(guī)范：語言、邏輯與格式的三重約束（一）語言風(fēng)格：法言法語，準(zhǔn)確無歧義避免口語化表述（如“對方耍賴不還錢”改為“被告未依約履行還款義務(wù)”），慎用模糊性詞匯（如“大概”“可能”）。涉及法律概念需嚴(yán)格遵循規(guī)范表述（如“定金”與“訂金”法律效果不同，需精準(zhǔn)區(qū)分）。對于專業(yè)術(shù)語，首次出現(xiàn)時(shí)可簡要說明（如“表見代理：指行為人無代理權(quán)，但相對人有理由相信其有代理權(quán)的代理行為”）。（二）邏輯結(jié)構(gòu)：遞進(jìn)論證，層次分明整體采用“總-分-總”結(jié)構(gòu)：開篇簡述案件爭議焦點(diǎn)（總），中間分述事實(shí)、法律分析、證據(jù)（分），結(jié)尾歸納結(jié)論與訴求（總）。段落內(nèi)部遵循“觀點(diǎn)+論據(jù)+推理”的邏輯，例如“被告構(gòu)成違約（觀點(diǎn)），因合同約定交貨期為某年某月，而被告實(shí)際交貨時(shí)間為某年某月（論據(jù)），遲延履行超過30日，符合合同第X條約定的違約情形（推理）”。（三）格式規(guī)范：排版清晰，要素完整字體與排版：正文采用宋體/仿宋，字號小四，1.5倍行距，段落首行縮進(jìn)2字符；編號體系：事實(shí)部分以“1.2.3.”編號，法律分析按“（一）（二）（三）”層級，證據(jù)列表用“①②③”標(biāo)注；附件清單：單獨(dú)列示證據(jù)目錄，注明證據(jù)名稱、來源、頁數(shù)，便于司法機(jī)關(guān)查閱。三、提交流程與注意事項(xiàng)：從自檢到跟進(jìn)的全流程把控（一）提交前自檢：三重校驗(yàn)1.事實(shí)一致性校驗(yàn)：核對事實(shí)陳述與證據(jù)內(nèi)容是否沖突（如借款金額在合同與轉(zhuǎn)賬記錄中是否一致）；2.法律依據(jù)有效性校驗(yàn)：檢索法條是否被廢止、司法解釋是否更新（可通過“中國裁判文書網(wǎng)”“北大法寶”等平臺(tái)核查）；3.證據(jù)完整性校驗(yàn)：確認(rèn)證據(jù)鏈?zhǔn)欠窀采w全部待證事實(shí)，關(guān)鍵證據(jù)是否存在缺失（如借貸糾紛需同時(shí)提交借條與轉(zhuǎn)賬憑證）。（二）提交渠道與形式：因地制宜法院/仲裁委：根據(jù)受案機(jī)關(guān)要求，選擇電子提交（通過訴訟服務(wù)網(wǎng)、仲裁平臺(tái)上傳PDF版）或紙質(zhì)提交（A4紙打印，簽字/蓋章后裝訂成冊，一式多份）；行政機(jī)關(guān)：如向市場監(jiān)管局提交投訴審查書，需關(guān)注是否要求特定格式（如表格形式）或附加材料（如身份證明、授權(quán)委托書）。（三）提交后跟進(jìn)：主動(dòng)溝通回執(zhí)確認(rèn)：提交后要求接收方出具回執(zhí)（注明接收時(shí)間、材料清單），避免“提交即完結(jié)”的被動(dòng)狀態(tài)；補(bǔ)正溝通：若收到“材料補(bǔ)正通知”，需在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)充，補(bǔ)正后再次確認(rèn)接收情況；進(jìn)度跟蹤：定期通過官方渠道查詢案件狀態(tài)，必要時(shí)書面詢問承辦人對審查書的意見。四、常見問題與應(yīng)對策略：避坑指南（一）事實(shí)表述模糊：細(xì)節(jié)缺失導(dǎo)致邏輯斷裂問題：僅陳述“被告拖欠貨款”，未說明拖欠的起算時(shí)間、金額構(gòu)成、催討過程。應(yīng)對：以“時(shí)間節(jié)點(diǎn)+行為細(xì)節(jié)”細(xì)化，如“被告于某年某月簽訂《供貨合同》，約定貨款總額，原告依約供貨后，被告僅支付，剩余貨款經(jīng)原告于某年某月發(fā)送催款函、某年某月電話催告，仍未支付”。（二）法律適用錯(cuò)誤：法條援引與案件性質(zhì)不匹配問題：勞動(dòng)糾紛中援引《民法典》合同編條款，忽略《勞動(dòng)合同法》特殊規(guī)定。應(yīng)對：先依據(jù)“特別法優(yōu)于一般法”原則確定核心法律（如勞動(dòng)糾紛優(yōu)先適用《勞動(dòng)合同法》），再結(jié)合案件事實(shí)補(bǔ)充援引一般法（如《民法典》關(guān)于誠實(shí)信用的原則性規(guī)定）。（三）證據(jù)鏈斷裂：關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺乏佐證問題：主張“被告欺詐銷售”，但僅提交產(chǎn)品質(zhì)量檢測報(bào)告，未提交銷售過程中的虛假宣傳證據(jù)。應(yīng)對：補(bǔ)充銷售合同、宣傳冊、溝通記錄等證據(jù)，或通過“事實(shí)推定”說明（如“結(jié)合市場同類產(chǎn)品價(jià)格，被告宣稱的‘進(jìn)口核心部件’實(shí)際為國產(chǎn)，可推定存在欺詐故意”）。結(jié)語：審查書是法律實(shí)務(wù)