(2025年)四川省廣安市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共30分）1.甲因涉嫌故意傷害罪被廣安區(qū)公安分局刑事拘留，后經(jīng)廣安市檢察院批準(zhǔn)逮捕。偵查階段，甲提出其在派出所接受訊問時(shí)，辦案民警張某以“不交代就不讓見律師”為由對(duì)其進(jìn)行威脅，要求排除該次訊問筆錄。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法正確？A.甲需提供威脅的具體時(shí)間、方式等線索或材料B.若張某僅口頭威脅未實(shí)施暴力，該筆錄不構(gòu)成非法證據(jù)C.檢察院審查逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)該線索，應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集合法性作出說明D.法院審理時(shí)，若控方不能證明證據(jù)收集合法性，應(yīng)直接排除該筆錄答案：A解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第58條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或材料，包括涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式等（A正確）。威脅達(dá)到使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿的程度，屬于非法方法（B錯(cuò)誤）。檢察院審查逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)可能存在非法取證，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集合法性作出說明，而非“應(yīng)當(dāng)”（C錯(cuò)誤）。法院對(duì)證據(jù)收集合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法庭調(diào)查；控方不能證明合法性的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除（D表述不嚴(yán)謹(jǐn)）。2.李某與廣安某公司簽訂《商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，約定“李某支付定金10萬元，若30日內(nèi)未簽訂正式購(gòu)房合同，定金不予退還”。后李某以協(xié)議未約定房屋面積、價(jià)款為由拒絕簽約，要求退還定金。根據(jù)《民法典》，下列哪一認(rèn)定正確？A.認(rèn)購(gòu)協(xié)議屬預(yù)約合同，李某無正當(dāng)理由不簽本約，定金不予退還B.認(rèn)購(gòu)協(xié)議因缺乏本約必要條款無效，定金應(yīng)退還C.李某可基于重大誤解撤銷認(rèn)購(gòu)協(xié)議，要求退還定金D.公司未明確告知本約條款，構(gòu)成欺詐，李某有權(quán)要求雙倍返還定金答案：A解析：《民法典》第495條規(guī)定，當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書等，構(gòu)成預(yù)約合同。預(yù)約合同的效力是約束雙方按誠(chéng)信原則磋商訂立本約。李某以缺乏本約條款為由拒絕簽約，若該條款屬磋商范圍而非預(yù)約必備條款，應(yīng)認(rèn)定無正當(dāng)理由（A正確）。預(yù)約合同無需包含本約全部條款（B錯(cuò)誤）。重大誤解需基于對(duì)行為性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)（C錯(cuò)誤）。欺詐需有故意告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況的行為（D無證據(jù)支持）。3.廣安市前鋒區(qū)某鎮(zhèn)政府因修建公路，未依法履行聽證程序即強(qiáng)制拆除王某的圍墻（經(jīng)認(rèn)定屬違法建筑）。王某向前鋒區(qū)法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)強(qiáng)制拆除行為違法并賠償損失。關(guān)于本案，下列哪一說法錯(cuò)誤？A.鎮(zhèn)政府為適格被告B.王某需對(duì)強(qiáng)制拆除行為存在承擔(dān)舉證責(zé)任C.法院可適用調(diào)解方式審理賠償部分D.若圍墻確屬違法建筑，法院應(yīng)駁回賠償請(qǐng)求答案：D解析：違法建筑本身不受法律保護(hù)，但強(qiáng)制拆除過程中造成的合法財(cái)產(chǎn)損失（如圍墻內(nèi)合法放置的物品）仍需賠償（D錯(cuò)誤）。鎮(zhèn)政府是強(qiáng)制拆除行為的實(shí)施主體，為被告（A正確）。原告需對(duì)行政行為存在舉證（B正確）。行政賠償訴訟可調(diào)解（C正確）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）1.廣安市檢察院在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在以下行為，其中應(yīng)當(dāng)依法排除相關(guān)證據(jù)的有：A.對(duì)犯罪嫌疑人陳某連續(xù)訊問36小時(shí)，期間僅允許其休息2小時(shí)B.詢問證人時(shí)，偵查人員張某單獨(dú)進(jìn)行，筆錄經(jīng)證人核對(duì)后簽字C.提取被害人手機(jī)內(nèi)微信聊天記錄時(shí)，未制作提取筆錄，僅由偵查人員在扣押清單中注明D.對(duì)現(xiàn)場(chǎng)血跡進(jìn)行鑒定時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍答案：AD解析：A選項(xiàng)屬于疲勞審訊，屬于刑訴法規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”，應(yīng)排除（《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》第4條）。B選項(xiàng)詢問證人需兩名偵查人員在場(chǎng)，單獨(dú)詢問屬程序瑕疵，可補(bǔ)正或合理解釋（《刑訴解釋》第90條）。C選項(xiàng)電子數(shù)據(jù)提取未制作筆錄屬瑕疵，可補(bǔ)正（《刑訴解釋》第114條）。D選項(xiàng)鑒定機(jī)構(gòu)超范圍鑒定，鑒定意見不得作為定案根據(jù)（《刑訴解釋》第98條）。2.廣安中院法官趙某在審理一起建設(shè)工程合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人提交的《補(bǔ)充協(xié)議》上加蓋的“某建筑公司”公章與備案公章明顯不一致。下列處理方式正確的有：A.依職權(quán)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)公章真實(shí)性進(jìn)行鑒定B.要求主張協(xié)議有效的一方當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定并預(yù)交費(fèi)用C.若雙方均不申請(qǐng)鑒定，結(jié)合其他證據(jù)判斷協(xié)議真實(shí)性D.以公章不一致為由直接認(rèn)定協(xié)議無效答案：ABC解析：《民事訴訟法》第79條規(guī)定，當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題申請(qǐng)鑒定；當(dāng)事人未申請(qǐng)，法院認(rèn)為需要的可委托鑒定（A正確）。舉證責(zé)任由主張協(xié)議有效的一方承擔(dān)，故應(yīng)要求其申請(qǐng)鑒定（B正確）。鑒定非唯一認(rèn)定方式，可結(jié)合其他證據(jù)（如履行行為）綜合判斷（C正確）。公章不一致不必然導(dǎo)致協(xié)議無效，可能存在私刻公章但公司實(shí)際履行的情形（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（每題30分，共60分）（一）刑事案例2024年5月，廣安市鄰水縣發(fā)生一起故意傷害案：1.案發(fā)經(jīng)過：李某（男，35歲）與王某（女，28歲）系同居關(guān)系，因瑣事爭(zhēng)吵，王某持水果刀劃傷李某手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。李某奪刀后，王某又拿起桌上的煙灰缸砸向李某頭部，李某躲避時(shí)用刀刺中王某腹部（致其重傷二級(jí)）。2.證據(jù)情況：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示王某先持刀劃傷李某，后持煙灰缸攻擊；李某供述：“當(dāng)時(shí)她拿煙灰缸砸過來，我怕被砸到，下意識(shí)用刀擋了一下”；王某陳述：“我只是嚇唬他，沒真想砸”；物證：水果刀上提取到李某和王某的混合指紋；鑒定意見：王某重傷由單刃銳器刺傷所致，與水果刀特征一致。問題：1.分析李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？2.若法院認(rèn)定李某構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，量刑時(shí)應(yīng)注意哪些情節(jié)？答案要點(diǎn)：1.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進(jìn)行、針對(duì)不法侵害人、未明顯超過必要限度。本案中，王某先持刀劃傷李某（輕微傷），后持煙灰缸攻擊（已著手實(shí)施侵害），不法侵害具有連續(xù)性和現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性（2分）。李某奪刀后，王某的攻擊行為并未結(jié)束，仍在進(jìn)行中（2分）。李某用刀刺擊系針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害（2分）。雖造成重傷后果，但需結(jié)合侵害手段、強(qiáng)度判斷：王某持煙灰缸攻擊頭部可能造成重傷或死亡，李某的防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度（3分）。根據(jù)最高檢《正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例》精神，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)（3分）。2.若認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)（需以“明顯超過必要限度”為前提），量刑時(shí)應(yīng)注意：應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰（《刑法》第20條第2款）（2分）；考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及危害程度（王某先持刀后持煙灰缸，侵害具有升級(jí)性）（2分）；防衛(wèi)動(dòng)機(jī)的正當(dāng)性（李某系制止不法侵害而非報(bào)復(fù)）（2分）；防衛(wèi)行為的及時(shí)性和必要性（李某在侵害正在進(jìn)行時(shí)實(shí)施防衛(wèi)）（2分）；損害后果與侵害可能造成后果的對(duì)比（王某攻擊頭部可能致命，李某造成重傷未顯著失衡）（2分）；結(jié)合李某的悔罪表現(xiàn)、賠償情況等酌定情節(jié)（2分）。（二）民事案例廣安某農(nóng)業(yè)公司（甲方）與重慶某商貿(mào)公司（乙方）簽訂《柑橘收購(gòu)合同》，約定：“甲方2024年11月1日前交付優(yōu)質(zhì)柑橘50噸，乙方驗(yàn)收后5日內(nèi)支付貨款80萬元；任何一方違約，需按合同總金額20%支付違約金?！焙笠虺掷m(xù)干旱，甲方僅收獲30噸符合質(zhì)量的柑橘，遂于10月25日通知乙方只能交付30噸。乙方拒絕接收，要求甲方按約交付50噸并支付違約金16萬元。甲方反訴要求乙方接收30噸并支付相應(yīng)貨款。問題：1.甲方未完全履行合同是否構(gòu)成違約？2.乙方拒絕接收30噸柑橘是否合法？3.法院應(yīng)如何處理雙方的訴訟請(qǐng)求？答案要點(diǎn)：1.構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，甲方因干旱（屬不可抗力？需分析）導(dǎo)致不能完全履行，但需區(qū)分：干旱若屬可預(yù)見、可避免的自然風(fēng)險(xiǎn)（如廣安地區(qū)秋季干旱非罕見），不構(gòu)成不可抗力（3分）；即使構(gòu)成不可抗力，甲方僅能部分免除責(zé)任（《民法典》第590條），仍需就未履行部分承擔(dān)違約責(zé)任（3分）。2.不合法?！睹穹ǖ洹返?89條規(guī)定，債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人部分履行債務(wù)，但部分履行不損害債權(quán)人利益的除外。本案中，甲方交付30噸柑橘（占約定60%），若質(zhì)量符合約定，乙方接收后可實(shí)現(xiàn)部分合同目的，拒絕接收將導(dǎo)致甲方損失擴(kuò)大（3分）。乙方無正當(dāng)理由拒絕接收，構(gòu)成違約（2分）。3.法院處理：關(guān)于甲方的反訴：判決乙方接收30噸柑橘，按比例支付貨款（80萬元×30/50=48萬元）（3分）；關(guān)于乙方的本訴：甲方未完全履行構(gòu)成違約，應(yīng)支付違約金，但需根據(jù)《民法典》第585條調(diào)整：若乙方實(shí)際損失小于16萬元（如轉(zhuǎn)賣利潤(rùn)損失），法院可依甲方請(qǐng)求適當(dāng)減少違約金（3分）；若甲方能證明干旱導(dǎo)致減產(chǎn)屬合理風(fēng)險(xiǎn)（如已購(gòu)買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)），可減輕違約責(zé)任（2分）；綜合雙方違約情況，可抵銷部分責(zé)任（如甲方支付違約金5萬元，乙方支付貨款48萬元）（2分）。四、論述題（40分）結(jié)合“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的司法要求，論述基層檢察官、法官在辦理涉民生案件中應(yīng)如何平衡“公正與效率”。答案要點(diǎn)：1.深刻理解“公正與效率”的內(nèi)涵：公正為核心，效率是保障，二者辯證統(tǒng)一。高質(zhì)效要求案件辦理既符合實(shí)體公正（事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)、法律適用對(duì)），又符合程序公正（流程規(guī)范、權(quán)利保障），同時(shí)在法定期限內(nèi)及時(shí)辦結(jié)，避免“遲到的正義”（8分）。2.涉民生案件的特點(diǎn)：多涉及婚姻家庭、勞動(dòng)糾紛、鄰里矛盾等，當(dāng)事人矛盾尖銳，社會(huì)關(guān)注度高，處理結(jié)果直接影響群眾獲得感（6分）。3.具體實(shí)踐路徑：（1）強(qiáng)化精準(zhǔn)審查，確保實(shí)體公正?；鶎影讣聦?shí)往往復(fù)雜（如證據(jù)分散、當(dāng)事人陳述矛盾），需深入調(diào)查核實(shí)（如走訪社區(qū)、調(diào)取微信記錄），運(yùn)用“穿透式”審查查明真相（如民間借貸案中審查資金流水是否真實(shí)）（6分）；（2）優(yōu)化程序銜接，提升辦案效率。落實(shí)繁簡(jiǎn)分流，對(duì)事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的案件適用速裁程序（如小額訴訟）、簡(jiǎn)易程序，縮短審理周期；對(duì)復(fù)雜案件提前介入（如檢察官引導(dǎo)偵查取證），避免退查延審（6分）；（3）注重矛盾化解，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”統(tǒng)一。涉民生案件需跳出“就案辦案”，運(yùn)用調(diào)解、和解等方式實(shí)質(zhì)性解決糾紛（如離婚案中協(xié)調(diào)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割