專題十四就業(yè)創(chuàng)業(yè)與社會爭議解決微專題14用多元方式解決糾紛推進公平正義落實黨的二十大對全面依法治國作出的戰(zhàn)略部署，必須堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，堅持以人民為中心的發(fā)展思想，始終把實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益作為出發(fā)點和落腳點，努力化解糾紛，推動法治社會建設。命題預測1

[2025深圳期末]2024年12月，60歲的袁某參加居委會組織的“學雷鋒”清撿垃圾志愿活動。雖然居委會負責人事前再三強調安全注意事項，但袁某在活動中還是不慎踩中小區(qū)破裂的窨井蓋，掉進窨井中造成九級傷殘。人民法院最終判決，負責井蓋維護的物業(yè)公司承擔主要責任，袁某承擔次要責任，居委會不承擔補充責任。案件判決的依據(jù)是

(

)①物業(yè)公司疏于管理應當承擔無過錯侵權責任②袁某作為完全民事行為能力人，未盡到注意自身安全的義務③居委會因不具有法人資格不用承擔法律責任④將社會主義核心價值觀融入司法判決的實踐A．①③

B．①④

C．②③

D．②④D【解析】物業(yè)公司作為小區(qū)的管理方，對小區(qū)內的公共設施負有維護和管理的責任，其未能有效維護窨井蓋，未盡到安全保障義務，導致袁某受傷，存在過錯，故物業(yè)公司應承擔過錯推定侵權責任，①錯誤。居民委員會、村民委員會具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動，③錯誤。2

[2025揚州考前模擬]李某結婚后育有一女，并將戶口遷入女方所在地Z村。2024年，某煤礦征用Z村的五荒土地，村民會議作出分配方案：“有戶有地的以及有戶沒地的兒子、兒媳、孫子女均參與分配，但女婿不參與分配?！崩钅乘焯崞鹪V訟，人民法院最終判決給付李某補償款2.02萬元。本案中

(

)A．李某戶口已遷入Z村，擁有Z村集體土地的所有權B．適用舉證責任倒置原則，由Z村村民會議提交相關證據(jù)C．該征地補償款充分釋放了Z村集體土地的交換價值D．李某應享有與其妻子、女兒同等的分配權及補償款D【解析】村集體土地的所有權歸村集體，A錯誤。本案是民事訴訟，適用“誰主張、誰舉證”的舉證原則，李某需證明自己符合分配條件，B錯誤。該征地補償款充分釋放了Z村集體土地的使用價值，而不是交換價值，C錯誤。3

[2025廣安二診]劉某在戀愛期間通過微信前后轉給譚某共32556元(其中微信轉賬27365元，微信紅包5191元)，后因矛盾分手。經(jīng)多次協(xié)商不成，劉某訴至人民法院要求譚某歸還以上錢款，并提供微信聊天截屏和轉賬記錄。譚某認為上述錢款是贈與，不應償還，但未提供證據(jù)。人民法院審理后認為，微信紅包本身即包含“贈與”之義，不用償還，而通過微信轉賬支付的錢款，譚某雖辯稱是贈與，但并無證據(jù)證明，判定其性質為借款，應予償還。該案中 (

)①劉某與譚某之間的訴訟屬于民事訴訟②民事法律關系的客體是微信轉賬的錢款③實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則④劉某提供的微信截屏和轉賬記錄是物證A．①②

B．①③

C．②④

D．③④B【解析】本案涉及債權關系，民事法律關系的客體是行為，排除②。微信截屏和轉賬記錄屬于電子數(shù)據(jù)，而非物證，④不選。4

[2025湖北八市二模]2025年2月7日，第九屆亞洲冬季運動會在哈爾濱隆重開幕。賽場上，運動健兒激烈比拼；賽場外，各地游客匯聚冰城，助力冰雪游持續(xù)升溫。9歲的小明由母親王某陪同在某滑雪場滑雪。小明在最外側雪道與緊鄰雪道交匯處坐雪圈向下滑行時，撞倒了緊鄰雪道上正在往上行走的張某，致張某左腕骨折。張某遂將滑雪場、小明及小明父母訴至人民法院，要求賠償損失。審理中，小明父母辯稱張某所處雪道是滑道，現(xiàn)場無提醒標識，小孩子更無法區(qū)分哪是上行道、哪是滑道，張某在滑道上逆向行走自身也存在過錯，責任應由張某和滑雪場承擔?；﹫鰟t辯稱自身已盡安全保障義務，不應承擔責任，并提交了照片、視頻證明，但照片未能體現(xiàn)具體提示事項，視頻拍攝時間亦不明確。最終人民法院判令小明父母承擔60%的責任，滑雪場承擔40%的責任。結合材料，運用《法律與生活》的知識，分析人民法院作出上述判決的依據(jù)?！敬鸢浮竣傥闯赡曜优斐伤藫p害的，父母應當依法承擔民事責任。小明作為限制民事行為能力人，因過失造成張某受傷，侵犯了張某的人身權，其父母作為監(jiān)護人應承擔侵權責任。②經(jīng)營場所具有安全保障義務，應保障消費者安全消費的權利。民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則，證據(jù)不足的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?；﹫鎏峤坏淖C據(jù)不足以證明其盡到安全保障義務，應承擔侵權責任。5

[2025江蘇新高考基地期初·節(jié)選]某投資公司自2019年起拖欠王某工資，雙方于2020年12月簽訂的《欠款擔保約定》載明：“某投資公司因出現(xiàn)經(jīng)營困難，暫時無法正常支付員工工資等費用，承諾欠付王某的2020年9月至12月的基本工資于2021年12月前付清，2019年11月至2020年12月的其他工資于2023年12月前付清?！?020年12月，該公司與王某解除勞動合同，但一直未按照《欠款擔保約定》支付王某2020年12月的基本工資。2022年1月，王某討要未果，公司明確表示不認可《欠款擔保約定》中的債務。王某于2022年3月申請勞動爭議仲裁，后不服仲裁裁決訴至人民法院。人民法院判令，某投資公司支付王某2020年12月的基本工資及2019年11月至2020年12月的其他工資。結合材料，運用《法律與生活》知識，分析人民法院判決的依據(jù)。法條鏈接民法典第五百七十八條規(guī)定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任?！敬鸢浮客跄撑c某投資公司簽訂的《欠款擔保約定》內容合法有效，雙方應全面、誠信履行義務。該公司未按照約定時限支付王某2020年12月的基本工資，其行為構成違約。該公司明確表示不認可《欠款