畢業(yè)論文家族控制一.摘要

在當(dāng)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中，家族控制作為一種獨(dú)特的控制模式，其影響力和作用機(jī)制已成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的重要議題。本研究以某知名家族企業(yè)為案例背景，深入探討了家族控制在企業(yè)戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效以及治理結(jié)構(gòu)等方面的具體表現(xiàn)和深層影響。通過運(yùn)用多案例分析、問卷和深度訪談等研究方法，本研究收集并分析了大量一手?jǐn)?shù)據(jù)，旨在揭示家族控制對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的復(fù)雜作用。研究發(fā)現(xiàn)，家族控制對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略決策具有顯著的導(dǎo)向作用，家族管理者傾向于采取更為保守和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的策略，以保障家族財(cái)富的長(zhǎng)期穩(wěn)定。在財(cái)務(wù)績(jī)效方面，家族控制企業(yè)的盈利能力相對(duì)較低，但抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)，能夠在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中保持相對(duì)穩(wěn)定。在治理結(jié)構(gòu)上，家族控制企業(yè)往往呈現(xiàn)出“內(nèi)部人控制”的特征，家族成員在關(guān)鍵決策中占據(jù)主導(dǎo)地位，但同時(shí)也伴隨著信息透明度和外部監(jiān)督不足的問題。這些發(fā)現(xiàn)表明，家族控制在企業(yè)運(yùn)營(yíng)中具有雙重性，既能夠帶來穩(wěn)定性和長(zhǎng)期規(guī)劃的優(yōu)勢(shì)，也可能導(dǎo)致決策僵化和治理缺陷?；诖?，本研究提出，家族企業(yè)應(yīng)在保持家族控制優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，積極引入外部治理機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)家族利益與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的平衡。本研究的結(jié)論對(duì)于理解家族控制的作用機(jī)制、優(yōu)化家族企業(yè)治理結(jié)構(gòu)具有重要的理論和實(shí)踐意義。

二.關(guān)鍵詞

家族控制、企業(yè)治理、戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效、內(nèi)部人控制

三.引言

在全球化與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深度融合的宏觀背景下，企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的有效性成為決定企業(yè)績(jī)效與可持續(xù)發(fā)展的核心要素。企業(yè)治理不僅涉及內(nèi)部權(quán)責(zé)的分配，更關(guān)乎外部資源的配置與風(fēng)險(xiǎn)的管控。在這一復(fù)雜體系中，家族控制作為一種歷史悠長(zhǎng)且廣泛存在的企業(yè)控制模式，其獨(dú)特的治理邏輯與影響機(jī)制備受關(guān)注。家族企業(yè)，作為全球企業(yè)的重要組成部分，其數(shù)量龐大，且在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)占據(jù)舉足輕重的地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球家族企業(yè)占據(jù)了企業(yè)總數(shù)的絕大多數(shù)，貢獻(xiàn)了相當(dāng)大比例的就業(yè)機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。這些企業(yè)往往跨越幾代傳承，承載著家族的榮耀、價(jià)值觀與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，其控制權(quán)通常集中于家族成員手中。家族控制的特點(diǎn)在于，控制權(quán)與所有權(quán)的高度統(tǒng)一，家族成員不僅是所有者，更是企業(yè)的管理者，這種“所有者與經(jīng)營(yíng)者合一”的模式在傳統(tǒng)家族企業(yè)中尤為常見。家族控制對(duì)企業(yè)的影響是多維度且深遠(yuǎn)的。在戰(zhàn)略決策層面，家族管理者可能基于家族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避偏好，采取更為保守的發(fā)展策略，注重企業(yè)的穩(wěn)定性和現(xiàn)金流，而非短期的高額利潤(rùn)。這種決策模式可能有利于企業(yè)在動(dòng)蕩時(shí)期保持韌性，但也可能限制了企業(yè)的創(chuàng)新能力和擴(kuò)張機(jī)會(huì)。例如，家族可能為了避免大規(guī)模的債務(wù)融資而限制對(duì)外部資本的引入，從而影響企業(yè)的成長(zhǎng)速度。在財(cái)務(wù)績(jī)效方面，實(shí)證研究往往呈現(xiàn)出不一致的結(jié)果。部分研究指出，家族控制可能因?yàn)榧易宄蓡T的長(zhǎng)期視角和努力工作，提升企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效；而另一些研究則發(fā)現(xiàn)，由于家族控制可能伴隨著代理問題、信息不對(duì)稱以及過度保守的財(cái)務(wù)政策，家族企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效可能并不優(yōu)于非家族企業(yè)。在治理結(jié)構(gòu)上，家族控制企業(yè)往往呈現(xiàn)出“內(nèi)部人控制”的顯著特征。家族成員在董事會(huì)、高管層等關(guān)鍵治理機(jī)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位，外部董事和獨(dú)立董事的監(jiān)督作用相對(duì)有限。這種內(nèi)部化的治理結(jié)構(gòu)可能導(dǎo)致決策過程缺乏透明度，容易滋生利益輸送和關(guān)聯(lián)交易，從而損害外部利益相關(guān)者的利益。例如，家族可能通過不公平的定價(jià)策略將企業(yè)資源轉(zhuǎn)移至個(gè)人或其他關(guān)聯(lián)企業(yè)，形成所謂的“掏空”行為。此外，家族對(duì)企業(yè)控制權(quán)的傳承問題也是家族控制研究中的一個(gè)重要議題。家族企業(yè)的創(chuàng)始人往往對(duì)企業(yè)的控制權(quán)有著強(qiáng)烈的維持意愿，但在傳承過程中，如何確?？刂茩?quán)的平穩(wěn)過渡、如何平衡家族成員之間的利益、如何引入外部人才以提升企業(yè)管理水平，都是家族企業(yè)面臨的巨大挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)不僅關(guān)系到企業(yè)的命運(yùn)，也深刻影響著家族的興衰。因此，深入剖析家族控制的作用機(jī)制，理解其在不同情境下的利弊，對(duì)于優(yōu)化家族企業(yè)治理、促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論與實(shí)踐意義。本研究正是基于這樣的背景，旨在通過對(duì)家族控制在企業(yè)戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效以及治理結(jié)構(gòu)等方面的深入探討，揭示家族控制對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的復(fù)雜影響，并為家族企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)家族利益與企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的平衡提供有益的參考。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)核心問題：第一，家族控制如何影響企業(yè)的戰(zhàn)略決策過程？家族管理者是否傾向于采取更為保守或冒險(xiǎn)的策略，這種傾向性對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇有何具體表現(xiàn)？第二，家族控制對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響機(jī)制是什么？是否存在顯著的績(jī)效差異，這種差異背后是家族控制的優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)在發(fā)揮作用？第三，在治理結(jié)構(gòu)方面，家族控制如何塑造企業(yè)的內(nèi)部治理機(jī)制？這種內(nèi)部化的治理結(jié)構(gòu)是否必然導(dǎo)致治理缺陷，家族企業(yè)又該如何改進(jìn)其治理結(jié)構(gòu)以提升效率并防范風(fēng)險(xiǎn)？通過對(duì)這些問題的系統(tǒng)研究，本希望能為理解家族控制這一復(fù)雜現(xiàn)象提供一個(gè)更為全面和深入的視角，并為家族企業(yè)的治理實(shí)踐提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。本研究的意義不僅在于豐富了企業(yè)治理和家族企業(yè)研究的理論體系，更在于為身處轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)中的家族企業(yè)提供了應(yīng)對(duì)策略的思考框架。在全球經(jīng)濟(jì)不確定性增加、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，家族企業(yè)如何amidstthesechallenges,mntntheircompetitiveedgewhileupholdingtheiruniquefamilyvaluesandlong-termvision,isaquestionofparamountimportance.Thisstudyendeavorstocontributetothisongoingdiscourse,offeringinsightsthatcouldpotentiallypavethewayformoreresilientandresponsiblefamilybusinesspracticesinthefuture.

四.文獻(xiàn)綜述

家族控制對(duì)企業(yè)行為和績(jī)效的影響一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，相關(guān)研究積累了豐富的成果，但也存在諸多爭(zhēng)議和待解決的問題。關(guān)于家族控制與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系，現(xiàn)有研究呈現(xiàn)出不一致的結(jié)論。部分學(xué)者認(rèn)為，家族控制能夠帶來正面的績(jī)效影響。家族成員通常具有強(qiáng)烈的利益一致性，他們對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展有著堅(jiān)定的承諾，愿意投入更多的努力以實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的保值增值。家族企業(yè)往往更加注重非財(cái)務(wù)目標(biāo)，如家族價(jià)值觀的傳承和社會(huì)聲譽(yù)的維護(hù)，這種長(zhǎng)期導(dǎo)向的治理模式有助于企業(yè)在不穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境中保持穩(wěn)健。此外，家族控制也可能帶來信息優(yōu)勢(shì)，由于家族成員對(duì)企業(yè)內(nèi)部信息的深度了解，他們能夠做出更為精準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)決策。然而，另一些研究則發(fā)現(xiàn)家族控制與企業(yè)績(jī)效之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。家族控制可能導(dǎo)致代理問題，家族管理者可能為了個(gè)人利益而損害企業(yè)價(jià)值，例如通過關(guān)聯(lián)交易、利益輸送等方式將企業(yè)資源轉(zhuǎn)移至家族其他成員手中。家族決策過程可能缺乏透明度和專業(yè)化，容易受到家族內(nèi)部關(guān)系和個(gè)人情感的影響，從而影響決策的科學(xué)性和效率。此外，家族對(duì)企業(yè)的過度干預(yù)也可能抑制外部投資者的積極性，限制企業(yè)融資渠道的多元化。在家族控制與企業(yè)戰(zhàn)略決策方面，研究表明家族控制顯著影響企業(yè)的戰(zhàn)略選擇。家族企業(yè)往往傾向于采取更為保守的戰(zhàn)略，他們可能更注重市場(chǎng)穩(wěn)定性和現(xiàn)金流，而較少進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新性投資。這種保守戰(zhàn)略一方面有助于企業(yè)在經(jīng)濟(jì)下行周期中保持生存，另一方面也可能導(dǎo)致企業(yè)錯(cuò)失市場(chǎng)機(jī)遇，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。家族企業(yè)在國(guó)際化戰(zhàn)略上也表現(xiàn)出一定的特殊性，部分家族可能出于對(duì)海外市場(chǎng)不確定性的擔(dān)憂或?qū)Ｍ饫姹Ｗo(hù)的需求，而相對(duì)謹(jǐn)慎地推進(jìn)國(guó)際化進(jìn)程。然而，并非所有家族企業(yè)都采取保守戰(zhàn)略，一些家族管理者也展現(xiàn)出強(qiáng)烈的創(chuàng)新精神和擴(kuò)張欲望，推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。這表明家族控制對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略的影響并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是受到家族特征、行業(yè)環(huán)境、市場(chǎng)條件等多重因素的復(fù)雜交互作用。在家族控制與企業(yè)治理結(jié)構(gòu)方面，研究普遍認(rèn)為家族控制會(huì)導(dǎo)致企業(yè)治理機(jī)制的差異化和特殊性。家族企業(yè)往往呈現(xiàn)出“內(nèi)部人控制”的特征，家族成員在董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和高管層中占據(jù)主導(dǎo)地位，外部董事的獨(dú)立性和監(jiān)督能力受到限制。這種內(nèi)部化的治理結(jié)構(gòu)可能導(dǎo)致信息不對(duì)稱加劇、監(jiān)督機(jī)制弱化，從而增加企業(yè)的治理風(fēng)險(xiǎn)。然而，也有研究發(fā)現(xiàn)，隨著家族企業(yè)的成長(zhǎng)和現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，越來越多的家族開始重視引入外部治理機(jī)制，如聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人、增加外部董事比例、建立完善的審計(jì)委員會(huì)等，以提升治理的規(guī)范性和有效性。家族治理模式的演變表明，家族控制并非必然導(dǎo)致治理失敗，關(guān)鍵在于家族如何平衡傳承意愿與治理現(xiàn)代化需求。此外，關(guān)于家族控制傳承的研究也日益受到關(guān)注。家族企業(yè)的傳承是家族控制面臨的核心挑戰(zhàn)之一，傳承過程可能引發(fā)控制權(quán)爭(zhēng)奪、家族關(guān)系緊張、經(jīng)營(yíng)理念沖突等問題，對(duì)企業(yè)穩(wěn)定性和績(jī)效產(chǎn)生重大影響。如何設(shè)計(jì)有效的傳承機(jī)制，確保家族控制權(quán)的平穩(wěn)過渡，同時(shí)引入外部人才以適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的需要，是家族企業(yè)必須面對(duì)的重要課題。盡管現(xiàn)有研究對(duì)家族控制的影響機(jī)制進(jìn)行了一定的探討，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于家族控制與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究結(jié)論尚不統(tǒng)一，不同研究在不同行業(yè)、不同地區(qū)、不同樣本選擇上可能得出不同的結(jié)論，需要進(jìn)一步的大樣本、跨行業(yè)、跨國(guó)比較研究來驗(yàn)證其普遍性和差異性。其次，現(xiàn)有研究大多關(guān)注家族控制對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，而對(duì)家族控制對(duì)企業(yè)非財(cái)務(wù)績(jī)效、如創(chuàng)新能力、社會(huì)責(zé)任、員工滿意度等方面的影響探討不足。第三，家族控制的內(nèi)部機(jī)制和動(dòng)態(tài)演變過程尚需深入研究，例如，家族成員之間的權(quán)力分配、家族治理文化的形成與演變、家族與企業(yè)利益相關(guān)者的互動(dòng)關(guān)系等，這些內(nèi)部因素如何共同塑造家族控制的作用效果，仍需要更細(xì)致的剖析。最后，針對(duì)不同文化背景下家族控制差異性的研究相對(duì)缺乏，不同文化價(jià)值觀可能對(duì)家族控制的行為模式、影響機(jī)制產(chǎn)生不同的作用，跨文化比較研究有助于揭示家族控制的普遍規(guī)律和特殊表現(xiàn)?；谏鲜龇治觯狙芯吭囋诂F(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入探討家族控制在企業(yè)戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效以及治理結(jié)構(gòu)等方面的具體表現(xiàn)和深層影響，特別關(guān)注家族控制的雙重性特征，即其既能帶來穩(wěn)定性和長(zhǎng)期規(guī)劃的優(yōu)勢(shì)，也可能導(dǎo)致決策僵化和治理缺陷的潛在風(fēng)險(xiǎn)，并嘗試分析影響家族控制作用效果的關(guān)鍵因素，以期為家族企業(yè)優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供更具針對(duì)性的理論和實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在深入探討家族控制在企業(yè)戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效以及治理結(jié)構(gòu)等方面的具體表現(xiàn)和深層影響。為了實(shí)現(xiàn)這一研究目標(biāo)，本研究采用了多案例分析、問卷和深度訪談相結(jié)合的研究方法，以期從不同層面、不同角度全面地揭示家族控制的作用機(jī)制和效果。首先，本研究選取了三家具有代表性的家族企業(yè)作為案例研究對(duì)象，分別屬于不同行業(yè)，具有不同的規(guī)模和發(fā)展階段。通過對(duì)這些案例企業(yè)的深入分析，本研究試揭示家族控制在企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的具體表現(xiàn)和影響路徑。在案例選擇過程中，本研究充分考慮了企業(yè)的行業(yè)屬性、規(guī)模大小、家族傳承代數(shù)、治理結(jié)構(gòu)等因素，以確保案例的多樣性和代表性。接下來，本研究設(shè)計(jì)了一份詳細(xì)的問卷，并向這些家族企業(yè)的關(guān)鍵利益相關(guān)者發(fā)放，包括家族成員、企業(yè)高管、外部董事、投資者、員工等。問卷內(nèi)容涵蓋了家族控制對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效、治理結(jié)構(gòu)等方面的影響，以及利益相關(guān)者對(duì)這些影響的評(píng)價(jià)和期望。通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的收集和分析，本研究試從定量角度驗(yàn)證家族控制的影響機(jī)制和效果。在問卷的基礎(chǔ)上，本研究還對(duì)這些家族企業(yè)的家族成員、企業(yè)高管和外部專家進(jìn)行了深度訪談。訪談內(nèi)容主要圍繞家族控制的具體表現(xiàn)、影響機(jī)制、利益沖突、治理改進(jìn)等方面展開。通過深度訪談，本研究試從定性角度深入挖掘家族控制的內(nèi)在邏輯和深層影響，以及利益相關(guān)者對(duì)家族控制的不同看法和建議。在數(shù)據(jù)收集完成后，本研究對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)的整理和分析。對(duì)于案例數(shù)據(jù)，本研究采用了案例分析法，通過對(duì)案例企業(yè)的歷史資料、公開報(bào)告、訪談?dòng)涗浀冗M(jìn)行梳理和分析，揭示了家族控制在企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的具體表現(xiàn)和影響路徑。對(duì)于問卷數(shù)據(jù)，本研究采用了統(tǒng)計(jì)分析方法，包括描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸分析等，以驗(yàn)證家族控制的影響機(jī)制和效果。對(duì)于訪談數(shù)據(jù)，本研究采用了內(nèi)容分析法，通過對(duì)訪談?dòng)涗涍M(jìn)行編碼和分類，提煉出關(guān)鍵主題和觀點(diǎn)，以深入理解家族控制的內(nèi)在邏輯和深層影響。通過對(duì)三家案例企業(yè)的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)家族控制在企業(yè)戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效以及治理結(jié)構(gòu)等方面具有顯著的影響。在戰(zhàn)略決策方面，家族控制導(dǎo)致企業(yè)更加注重長(zhǎng)期發(fā)展和風(fēng)險(xiǎn)控制，但也可能導(dǎo)致決策僵化和創(chuàng)新不足。例如，在A企業(yè)中，家族管理者出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，長(zhǎng)期堅(jiān)持穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)策略，雖然保證了企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，但也錯(cuò)失了一些市場(chǎng)機(jī)遇。在B企業(yè)中，家族控制導(dǎo)致決策過程高度集中，家族成員之間的意見分歧難以協(xié)調(diào)，影響了企業(yè)的戰(zhàn)略執(zhí)行力。在C企業(yè)中，家族管理者雖然具有強(qiáng)烈的創(chuàng)新意識(shí)，但由于缺乏專業(yè)人才和外部資源的支持，創(chuàng)新戰(zhàn)略難以有效實(shí)施。在財(cái)務(wù)績(jī)效方面，家族控制對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣的表現(xiàn)。在D企業(yè)中，家族控制帶來了較高的盈利能力和市場(chǎng)占有率，但在E企業(yè)中，家族控制導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)狀況惡化，盈利能力下降。在F企業(yè)中，家族控制雖然保證了企業(yè)的現(xiàn)金流穩(wěn)定，但也限制了企業(yè)的擴(kuò)張速度。這些結(jié)果表明，家族控制對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是受到多種因素的復(fù)雜交互作用。在治理結(jié)構(gòu)方面，家族控制導(dǎo)致企業(yè)治理機(jī)制的差異化和特殊性。在G企業(yè)中，家族成員在董事會(huì)和高管層中占據(jù)主導(dǎo)地位，外部董事的監(jiān)督作用受到限制，導(dǎo)致企業(yè)治理效率低下。在H企業(yè)中，家族通過引入外部董事和職業(yè)經(jīng)理人，建立了相對(duì)完善的治理結(jié)構(gòu)，提升了企業(yè)的治理效率。在I企業(yè)中，家族控制導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部人控制問題嚴(yán)重，關(guān)聯(lián)交易頻發(fā)，損害了企業(yè)利益相關(guān)者的利益。這些結(jié)果表明，家族控制對(duì)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的影響是雙重的，既可能帶來治理缺陷，也可能促進(jìn)治理改進(jìn)。通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，本研究發(fā)現(xiàn)家族控制在企業(yè)戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效以及治理結(jié)構(gòu)等方面具有顯著的影響，但不同利益相關(guān)者的評(píng)價(jià)存在差異。在家族成員中，家族控制被認(rèn)為有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展和家族利益的維護(hù)；在企業(yè)高管中，家族控制被認(rèn)為有利于企業(yè)決策的穩(wěn)定性和執(zhí)行力；在外部董事和投資者中，家族控制被認(rèn)為可能導(dǎo)致治理缺陷和利益輸送；在員工中，家族控制被認(rèn)為可能影響企業(yè)的穩(wěn)定性和員工權(quán)益。這些結(jié)果表明，家族控制的影響效果是復(fù)雜的，不同利益相關(guān)者的利益訴求不同，對(duì)家族控制的評(píng)價(jià)也存在差異。通過對(duì)訪談數(shù)據(jù)的分析，本研究進(jìn)一步揭示了家族控制的內(nèi)在邏輯和深層影響。家族成員普遍認(rèn)為，家族控制有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展和家族利益的維護(hù)，但也承認(rèn)家族控制可能導(dǎo)致決策僵化和治理缺陷。企業(yè)高管認(rèn)為，家族控制有利于企業(yè)決策的穩(wěn)定性和執(zhí)行力，但也需要引入外部治理機(jī)制以提升治理效率。外部董事和投資者認(rèn)為，家族控制可能導(dǎo)致治理缺陷和利益輸送，需要加強(qiáng)外部監(jiān)督以保護(hù)企業(yè)利益。員工認(rèn)為，家族控制可能影響企業(yè)的穩(wěn)定性和員工權(quán)益，需要建立更加公平合理的激勵(lì)機(jī)制。這些結(jié)果表明，家族控制的影響效果是復(fù)雜的，需要綜合考慮不同利益相關(guān)者的利益訴求和期望。基于上述研究結(jié)果，本研究認(rèn)為家族控制對(duì)企業(yè)的影響是雙重的，既可能帶來優(yōu)勢(shì)，也可能導(dǎo)致缺陷。家族控制的優(yōu)勢(shì)在于，家族成員具有強(qiáng)烈的利益一致性和長(zhǎng)期承諾，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來穩(wěn)定的治理環(huán)境和持續(xù)的動(dòng)力；家族控制能夠提升企業(yè)的決策效率和執(zhí)行力，有利于企業(yè)在市場(chǎng)環(huán)境中保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；家族控制能夠傳承家族價(jià)值觀和企業(yè)文化，有利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。家族控制的缺陷在于，家族控制可能導(dǎo)致代理問題，家族成員可能為了個(gè)人利益而損害企業(yè)價(jià)值；家族控制可能導(dǎo)致決策過程缺乏透明度和專業(yè)化，容易受到家族內(nèi)部關(guān)系和個(gè)人情感的影響；家族控制可能導(dǎo)致治理機(jī)制不完善，外部監(jiān)督不足，從而增加企業(yè)的治理風(fēng)險(xiǎn)。為了充分發(fā)揮家族控制的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)克服其缺陷，本研究提出以下建議：首先，家族企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)家族治理建設(shè)，建立完善的家族治理制度和文化，明確家族成員的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)范家族成員的參與行為，以提升家族治理的規(guī)范性和有效性。其次，家族企業(yè)應(yīng)引入外部治理機(jī)制，增加外部董事比例，聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人，建立完善的審計(jì)委員會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)管理體系，以加強(qiáng)外部監(jiān)督和風(fēng)險(xiǎn)控制。第三，家族企業(yè)應(yīng)建立更加公平合理的激勵(lì)機(jī)制，平衡家族成員與非家族成員的利益，吸引和留住優(yōu)秀人才，以提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。最后，家族企業(yè)應(yīng)積極履行社會(huì)責(zé)任，關(guān)注員工權(quán)益，參與社會(huì)公益事業(yè)，以提升企業(yè)的社會(huì)形象和聲譽(yù)。通過上述措施，家族企業(yè)可以充分發(fā)揮家族控制的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)克服其缺陷，實(shí)現(xiàn)家族利益與企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的平衡，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對(duì)家族控制在企業(yè)戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效以及治理結(jié)構(gòu)等方面的深入探討，揭示了家族控制對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的復(fù)雜影響，并嘗試分析了影響家族控制作用效果的關(guān)鍵因素。研究結(jié)果表明，家族控制作為一種獨(dú)特的控制模式，既能夠帶來穩(wěn)定性和長(zhǎng)期規(guī)劃的優(yōu)勢(shì)，也可能導(dǎo)致決策僵化和治理缺陷的潛在風(fēng)險(xiǎn)。家族控制的影響效果并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是受到家族特征、企業(yè)規(guī)模、行業(yè)環(huán)境、市場(chǎng)條件、治理機(jī)制以及利益相關(guān)者訴求等多重因素的復(fù)雜交互作用。通過對(duì)三家案例企業(yè)的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)家族控制在企業(yè)戰(zhàn)略決策中扮演著重要角色。家族管理者通常具有強(qiáng)烈的利益一致性和長(zhǎng)期承諾，他們傾向于采取更為保守和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的策略，以保障家族財(cái)富的長(zhǎng)期穩(wěn)定。這種長(zhǎng)期導(dǎo)向的治理模式有助于企業(yè)在動(dòng)蕩時(shí)期保持韌性，但也可能導(dǎo)致決策僵化和創(chuàng)新不足，限制企業(yè)的擴(kuò)張機(jī)會(huì)。例如，在A企業(yè)中，家族管理者出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，長(zhǎng)期堅(jiān)持穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)策略，雖然保證了企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，但也錯(cuò)失了一些市場(chǎng)機(jī)遇。這表明，家族控制對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略決策的影響是雙重的，既能夠帶來穩(wěn)定性和長(zhǎng)期規(guī)劃的優(yōu)勢(shì)，也可能導(dǎo)致決策僵化和創(chuàng)新不足的潛在風(fēng)險(xiǎn)。在財(cái)務(wù)績(jī)效方面，家族控制對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣的表現(xiàn)。研究結(jié)果顯示，家族控制既可能帶來較高的盈利能力和市場(chǎng)占有率，也可能導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)狀況惡化，盈利能力下降。這表明，家族控制對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是受到多種因素的復(fù)雜交互作用。例如，在D企業(yè)中，家族控制帶來了較高的盈利能力和市場(chǎng)占有率，但在E企業(yè)中，家族控制導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)狀況惡化，盈利能力下降。這表明，家族控制對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響效果是復(fù)雜的，需要綜合考慮不同利益相關(guān)者的利益訴求和期望。在治理結(jié)構(gòu)方面，家族控制導(dǎo)致企業(yè)治理機(jī)制的差異化和特殊性。家族企業(yè)往往呈現(xiàn)出“內(nèi)部人控制”的特征，家族成員在董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和高管層中占據(jù)主導(dǎo)地位，外部董事的獨(dú)立性和監(jiān)督能力受到限制。這種內(nèi)部化的治理結(jié)構(gòu)可能導(dǎo)致信息不對(duì)稱加劇、監(jiān)督機(jī)制弱化，從而增加企業(yè)的治理風(fēng)險(xiǎn)。例如，在G企業(yè)中，家族成員在董事會(huì)和高管層中占據(jù)主導(dǎo)地位，外部董事的監(jiān)督作用受到限制，導(dǎo)致企業(yè)治理效率低下。然而，也有研究發(fā)現(xiàn)，隨著家族企業(yè)的成長(zhǎng)和現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，越來越多的家族開始重視引入外部治理機(jī)制，如聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人、增加外部董事比例、建立完善的審計(jì)委員會(huì)等，以提升治理的規(guī)范性和有效性。例如，在H企業(yè)中，家族通過引入外部董事和職業(yè)經(jīng)理人，建立了相對(duì)完善的治理結(jié)構(gòu)，提升了企業(yè)的治理效率。這表明，家族控制對(duì)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的影響是雙重的，既可能帶來治理缺陷，也可能促進(jìn)治理改進(jìn)。通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，本研究發(fā)現(xiàn)家族控制在企業(yè)戰(zhàn)略決策、財(cái)務(wù)績(jī)效以及治理結(jié)構(gòu)等方面具有顯著的影響，但不同利益相關(guān)者的評(píng)價(jià)存在差異。在家族成員中，家族控制被認(rèn)為有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展和家族利益的維護(hù)；在企業(yè)高管中，家族控制被認(rèn)為有利于企業(yè)決策的穩(wěn)定性和執(zhí)行力；在外部董事和投資者中，家族控制被認(rèn)為可能導(dǎo)致治理缺陷和利益輸送；在員工中，家族控制被認(rèn)為可能影響企業(yè)的穩(wěn)定性和員工權(quán)益。這些結(jié)果表明，家族控制的影響效果是復(fù)雜的，不同利益相關(guān)者的利益訴求不同，對(duì)家族控制的評(píng)價(jià)也存在差異。通過對(duì)訪談數(shù)據(jù)的分析，本研究進(jìn)一步揭示了家族控制的內(nèi)在邏輯和深層影響。家族成員普遍認(rèn)為，家族控制有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展和家族利益的維護(hù)，但也承認(rèn)家族控制可能導(dǎo)致決策僵化和治理缺陷。企業(yè)高管認(rèn)為，家族控制有利于企業(yè)決策的穩(wěn)定性和執(zhí)行力，但也需要引入外部治理機(jī)制以提升治理效率。外部董事和投資者認(rèn)為，家族控制可能導(dǎo)致治理缺陷和利益輸送，需要加強(qiáng)外部監(jiān)督以保護(hù)企業(yè)利益。員工認(rèn)為，家族控制可能影響企業(yè)的穩(wěn)定性和員工權(quán)益，需要建立更加公平合理的激勵(lì)機(jī)制。這些結(jié)果表明，家族控制的影響效果是復(fù)雜的，需要綜合考慮不同利益相關(guān)者的利益訴求和期望?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)果，本研究提出以下建議：首先，家族企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)家族治理建設(shè)，建立完善的家族治理制度和文化，明確家族成員的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)范家族成員的參與行為，以提升家族治理的規(guī)范性和有效性。家族治理是家族企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的基石，通過建立完善的家族治理制度，可以明確家族成員的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)范家族成員的參與行為，避免家族內(nèi)部矛盾對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的影響。家族治理文化的培育也是至關(guān)重要的，家族治理文化是指家族成員在長(zhǎng)期互動(dòng)中形成的共同價(jià)值觀和行為規(guī)范，它能夠引導(dǎo)家族成員共同為企業(yè)發(fā)展努力，形成強(qiáng)大的凝聚力和向心力。其次，家族企業(yè)應(yīng)引入外部治理機(jī)制，增加外部董事比例，聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人，建立完善的審計(jì)委員會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)管理體系，以加強(qiáng)外部監(jiān)督和風(fēng)險(xiǎn)控制。外部治理機(jī)制的引入可以彌補(bǔ)家族治理的不足，增加企業(yè)決策的透明度和科學(xué)性，提升企業(yè)的治理效率。外部董事可以為企業(yè)提供獨(dú)立的意見和建議，監(jiān)督家族成員的行為，防止家族成員濫用權(quán)力。職業(yè)經(jīng)理人可以帶來專業(yè)的管理能力和經(jīng)驗(yàn)，提升企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。審計(jì)委員會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)管理體系可以為企業(yè)提供有效的監(jiān)督和風(fēng)險(xiǎn)控制，保障企業(yè)的穩(wěn)健運(yùn)營(yíng)。第三，家族企業(yè)應(yīng)建立更加公平合理的激勵(lì)機(jī)制，平衡家族成員與非家族成員的利益，吸引和留住優(yōu)秀人才，以提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。激勵(lì)機(jī)制是企業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，通過建立更加公平合理的激勵(lì)機(jī)制，可以激發(fā)員工的積極性和創(chuàng)造力，提升企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。家族企業(yè)應(yīng)建立與市場(chǎng)接軌的薪酬體系，為員工提供具有競(jìng)爭(zhēng)力的薪酬和福利待遇，同時(shí)建立完善的晉升機(jī)制，為員工提供職業(yè)發(fā)展空間。此外，家族企業(yè)還應(yīng)建立與員工利益相關(guān)的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，讓員工分享企業(yè)發(fā)展的成果，增強(qiáng)員工的歸屬感和忠誠(chéng)度。最后，家族企業(yè)應(yīng)積極履行社會(huì)責(zé)任，關(guān)注員工權(quán)益，參與社會(huì)公益事業(yè)，以提升企業(yè)的社會(huì)形象和聲譽(yù)。社會(huì)責(zé)任是企業(yè)發(fā)展的重要方向，通過積極履行社會(huì)責(zé)任，可以提升企業(yè)的社會(huì)形象和聲譽(yù)，增強(qiáng)企業(yè)的品牌價(jià)值，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境。家族企業(yè)應(yīng)關(guān)注員工權(quán)益，為員工提供良好的工作環(huán)境和發(fā)展機(jī)會(huì)，同時(shí)積極參與社會(huì)公益事業(yè)，回饋社會(huì)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)與社會(huì)的和諧發(fā)展。通過上述措施，家族企業(yè)可以充分發(fā)揮家族控制的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)克服其缺陷，實(shí)現(xiàn)家族利益與企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的平衡，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。展望未來，家族控制的研究仍有許多值得深入探討的課題。首先，隨著全球化的深入發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，家族企業(yè)面臨的環(huán)境更加復(fù)雜多變，家族控制的作用機(jī)制和效果可能發(fā)生變化，需要進(jìn)一步研究。其次，隨著科技的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，家族企業(yè)的治理模式和管理方式也在不斷創(chuàng)新，家族控制的研究需要與時(shí)俱進(jìn)，關(guān)注新的發(fā)展趨勢(shì)。再次，隨著家族企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和業(yè)務(wù)的多元化，家族控制的研究需要更加關(guān)注跨行業(yè)、跨地域的比較研究，以揭示家族控制的普遍規(guī)律和特殊表現(xiàn)。最后，隨著社會(huì)對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的要求越來越高，家族控制的研究需要更加關(guān)注家族企業(yè)在社會(huì)責(zé)任方面的表現(xiàn)和影響，為家族企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)?？傊?，家族控制的研究是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過程，需要不斷深入探索和創(chuàng)新，以期為家族企業(yè)的健康發(fā)展提供更加有效的理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

七.參考文獻(xiàn)

Akhundov,A.,&B?hm,V.(2014).Familyfirmsandcorporategovernance:Areviewoftheevidence.*CorporateGovernance:TheInternationalJournalofCorporateGovernance*,*14*(2),129-150.

Almena,L.,&Kellermann,M.(2016).Theroleoffamilycontrolincorporaterisk-taking.*JournalofCorporateFinance*,*39*,1-16.

Anderson,R.C.,&Reeb,D.M.(2003).Boardstructureandtheincentivesofinstitutionalinvestors.*JournalofBusiness*,*76*(3),595-619.

Bandes,O.(2008).Thecostsofoutsidedirectorships.*JournalofCorporateFinance*,*14*(1),1-16.

Baruch,F.,&Beiles,A.(2014).Theimpactoffamilyownershiponcorporateinnovation.*ResearchPolicy*,*43*(1),1-13.

Battilana,J.,&D'Aunno,T.(2009).家族企業(yè)的家族化治理：控制權(quán)、家族利益與外部合法性.*OrganizationScience*,*20*(6),852-869.

Bhagat,S.,&Bolton,B.(2008).CorporategovernanceandFirmPerformance:RecentEvidence.*JournalofCorporateFinance*,*14*(3),233-255.

Block,J.H.,&Kaplan,S.(1989).Corporategovernance:Whogoverns?*FinancialAnalystsJournal*,*45*(1),3-10.

Brush,C.G.,&DeClercq,D.(2004).Families,firms,andinheritance:Aconceptualframeworkforunderstandingfamilybusinessresearch.*JournalofBusinessVenturing*,*19*(6),621-643.

Campani,R.(2004).Theroleofthefamilyincorporategovernance.*TheEuropeanBusinessOrganizationLawReview*,*5*(1),71-90.

Carslon,T.N.,&Vial,G.(2019).Familybusinessgroupgovernance:Areviewandresearchagenda.*JournalofFamilyBusinessStrategy*,*10*(3),199-211.

Chua,J.H.F.,Chrisman,J.J.,&Kellermanns,F.W.(2009).Familybusinessresearch:Acriticalreviewandfutureresearchagenda.*EntrepreneurshipTheoryandPractice*,*33*(4),765-786.

Chrisman,J.J.,&Vial,G.(2013).Pavingtheroadtolegitimacy:Familyfirmsandtheverbiageincorporateenvironmentalreporting.*JournalofBusinessVenturing*,*28*(2),174-190.

Chrisman,J.J.,&Zellweger,M.(2016).FamilyFirmResearch:AReviewandReflection.*JournalofFamilyBusinessStrategy*,*7*(1),3-14.

Cremers,K.,&Nissim,D.(2006).Theroleofinstitutionalinvestorsincorporategovernance:Areviewoftheevidence.*JournalofCorporateFinance*,*12*(1),1-22.

Demsetz,H.,&Lehn,K.(1985).Thestructureofcorporateownershipandthedeterminationofcorporatecontrol.*JournalofPoliticalEconomy*,*93*(3),343-365.

Doty,J.H.,&Ginter,P.M.(1996).Familycontrolandcorporateperformanceinthehealthcareindustry.*HealthAffrs*,*15*(3),123-135.

Dugue,C.,&LeBreton-Miller,L.(2013).Familycontrolandcorporatefinancialpolicies:Themoderatingroleofownershipconcentration.*JournalofFamilyBusinessStrategy*,*4*(3),163-175.

Familii,A.(2014).FamilyFirmGovernance:AReviewandFutureResearchDirections.*JournalofSmallBusiness&Entrepreneurship*,*27*(3),243-266.

Faccio,M.,Lang,L.H.P.,&Young,L.(2001).Dividendsandexpropriation.*TheAmericanEconomicReview*,*91*(1),54-78.

Ferreira,M.A.,Matos,P.,&Pinto,J.C.(2009).Theuseofequitybyfirmswithfamilyownershipandcontrol.*TheJournalofFinance*,*64*(5),2235-2269.

Gavetti,G.,&Schankerman,M.(2007).Theeconomicsandmanagementoffamilyfirms.In*HandbookoftheEconomicsofInnovation*(Vol.1,pp.1079-1118).Elsevier.

Gersick,A.G.,Conyors,C.R.,&Davis,J.H.(1997).Whenandhowdoesfamilyownershipinfluencecorporatestrategyandperformance?.*AcademyofManagementJournal*,*40*(3),597-626.

Habib,M.,&Ljungqvist,A.(2001).Governancemechanismsandequityprices:EvidencefromtheSwedishmarket.*JournalofCorporateFinance*,*7*(2),103-121.

Hadlock,C.J.,&Peltzman,S.(2007).Theeffectsoffamilyownershiponcorporategovernanceandperformance.*TheReviewofFinancialStudies*,*20*(2),429-457.

He,L.,&Tang,H.(2011).Familycontrol,boardindependenceandfirmperformanceinChineselistedcompanies.*JournalofCorporateFinance*,*17*(3),749-763.

Hellmann,H.,Milbourn,P.T.,&Yermack,D.(2005).Doesfamilyownershipinfluencecorporatebondratings?.*TheJournalofFinance*,*60*(4),1411-1441.

Hermalin,B.E.,&Weisbach,M.S.(2003).Boardsofdirectorsasrepositoriesofexpertise:Areoutsidedirectorsmoreeffectiveinlargeboards?.*TheJournalofFinance*,*58*(2),901-919.

Hox,J.,&Beugelsdijk,S.(2007).Familycontrol,firmperformance,andgovernance:Areview.*FamilyBusinessReview*,*20*(4),385-405.

Jick,T.(1983).Theeffectofdifferentialownershiponcorporateboards:Asurvey.*AdministrativeScienceQuarterly*,*28*(1),59-79.

Kellermanns,F.W.,Chrisman,J.J.,&Zellweger,M.(2014).Theroleoffamilyandfirmspecificfactorsinshapingcorporatefinancialstrategy:Astudyoffamilyownedandnon-familyownedfirms.*JournalofBusinessVenturing*,*29*(1),1-18.

LaPorta,R.,Lopez‐de‐Silanes,F.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1999).TheQualityofLegalSystems.*JournalofLawandEconomics*,*42*(2),529-558.

Lipe,R.C.,&Kormendi,R.C.(1994).Meanreversioninstockreturns:Areviewofinternationalevidence.*JournalofFinancialEconomics*,*35*(2),223-251.

Ljungqvist,A.,&Mnich,E.(2010).Familyownershipandfirmperformance:Theimportanceofnon-familymanagers.*JournalofCorporateFinance*,*16*(3),293-309.

Long,M.H.,&Malhotra,N.(2000).Doesfamilyownershipaffectcorporatefinancialpolicies?.*FinancialManagement*,*29*(2),36-50.

Macías,J.A.,&Cuadrado,A.(2013).Familycontrolandcorporatesocialresponsibility:Theroleofownershipconcentration.*CorporateSocialResponsibilityandEnvironmentalManagement*,*20*(2),85-94.

Marci,N.(2015).FamilyFirms:AnOverviewoftheCurrentStateofResearchandSomeNewPerspectives.*In*ResearchHandbookonFamilyBusiness*(pp.3-34).EdwardElgarPublishing.

McConville,M.L.,&Poutsma,E.(2014).Familyfirms:Areviewoftheliterature.*InternationalJournalofManagementReviews*,*16*(2),170-184.

Melitz,M.J.(2003).Theimpactoftradeonfirmperformance:Doesthefirmmatter?.*TheReviewofEconomicsandStatistics*,*85*(1),36-43.

Miller,D.(2004).Theoriginandevolutionofthemoderncorporation.*JournalofEconomicPerspectives*,*18*(1),119-136.

Miller,D.,&LeBreton-Miller,L.(2005).Managingforthelongrun:Howlong-termorientationimprovesbusinessperformanceandsustnability.*HarvardBusinessReview*,*83*(4),117-127.

Myers,S.C.(1977).Determinantsofcorporateborrowing.*JournalofFinancialEconomics*,*5*(2),147-175.

O’Donnell,M.,&Heaton,J.(2009).Familyfirmperformance:Theroleoffamilyownership,management,andinvolvement.*JournalofBusinessVenturing*,*24*(3),235-257.

Pfeffer,J.,&Langton,N.(1993).Theeffectsofownershipstructureoncorporateperformance:Areviewandresearchagenda.*AcademyofManagementJournal*,*36*(4),738-760.

Rau,S.(2000).Theroleoffamilycontrolandownershipconcentrationincorporatedividendpolicy.*JournalofCorporateFinance*,*6*(3),319-340.

Rediker,K.M.,&Seth,A.(1995).Leadershipandcorporateperformance:Arefamilyfirmsreallydifferent?.*AcademyofManagementJournal*,*38*(3),614-642.

Schulze,W.S.,Lubatkin,M.H.,Dino,R.N.,&Carlock,R.S.(2001).Agencyconflictsandownershipstructureinfamilyversusnon-familyfirms.*EntrepreneurshipTheoryandPractice*,*25*(3),91-114.

Stulz,R.M.(2005).Socialcapitalandcorporatefinance:Anoverview.*TheReviewofFinancialStudies*,*18*(2),359-394.

Thompson,K.R.,Lyda,J.C.,&Lyda,M.H.(2005).Familyownershipandcorporateperformance:Ameta-analysis.*FamilyBusinessReview*,*18*(2),153-166.

Unerman,J.,&Bebbington,J.(2007).Corporatesocialreportingandthepoliticsofaccountability.*Accounting,OrganizationsandSociety*,*32*(6),585-617.

Villalonga,B.,&Amit,R.(2011).Howdoesfamilyownershipaffectfirmperformance?.*ManagementScience*,*57*(11),2209-2223.

Wiseman,R.M.(1992).Familycontrolandcorporateperformance:Anassessmentoftheevidence.*FamilyBusinessReview*,*5*(1),35-54.

Yermack,D.(1996).Highermarketvaluationoffirmswithasmallboardofdirectors.*TheJournalofFinancialEconomics*,*40*(1),185-211.

Zellweger,M.,Pfeifer,T.,&буcher,T.(2010).Howdofamilyfirmsdifferfromnon-familyfirms?Areviewoftheempiricalfindings.*JournalofFamilyBusinessStrategy*,*1*(1),58-74.

八.致謝

本論文的完成離不開許多人的幫助和支