大一怎么寫論文一.摘要

大一階段是學術生涯的起點，論文寫作能力的培養(yǎng)對于后續(xù)學習至關重要。本章節(jié)以大學一年級學生為研究對象，探討其論文寫作過程中面臨的核心問題與有效策略。案例背景聚焦于當前高校普遍存在的現(xiàn)象：大一學生在首次接觸學術論文寫作時，往往因缺乏系統(tǒng)訓練而表現(xiàn)出知識結構不清晰、研究方法掌握不足、論證邏輯混亂等問題。研究方法采用混合研究設計，結合文獻分析法、問卷法和課堂觀察法，對某綜合性大學2022級150名學生的論文寫作過程進行為期一學期的追蹤。研究發(fā)現(xiàn)，大一學生在論文選題時普遍存在“選題過大”或“選題過小”的傾向，前者難以聚焦，后者缺乏深度；在文獻綜述環(huán)節(jié)，多數(shù)學生僅能進行簡單羅列，無法有效整合與批判性分析；在研究方法選擇上，實驗法和法使用率較低，多依賴個人經(jīng)驗和主觀判斷。主要結論指出，大一學生論文寫作能力的提升需從三個維度入手：一是加強學術規(guī)范教育，培養(yǎng)信息檢索與篩選能力；二是引入小型研究項目，通過實踐掌握基礎研究方法；三是建立朋輩互評機制，促進思維碰撞與邏輯優(yōu)化。研究結果表明，系統(tǒng)化的寫作指導與漸進式能力培養(yǎng)模式，能夠顯著改善大一學生的論文寫作質量，為其后續(xù)學術發(fā)展奠定堅實基礎。

二.關鍵詞

論文寫作；大一學生；學術規(guī)范；研究方法；能力培養(yǎng)

三.引言

大學一年級是學生從高中被動學習模式向大學主動探究模式轉變的關鍵時期，這一轉變不僅體現(xiàn)在知識體系的拓展上，更體現(xiàn)在學術能力的重塑中。論文寫作作為學術能力的核心組成部分，其訓練效果直接關系到學生后續(xù)的專業(yè)深造、科研創(chuàng)新乃至綜合素質的培養(yǎng)。然而，在現(xiàn)實教學實踐中，大一學生的論文寫作普遍面臨困境：一方面，他們難以適應大學學術寫作的規(guī)范要求，諸如引文格式、邏輯結構、論證深度等方面存在明顯不足；另一方面，由于缺乏系統(tǒng)的研究方法指導，學生在選題、資料搜集、數(shù)據(jù)分析等環(huán)節(jié)常常感到無所適從。這種狀況不僅影響了論文質量，更在一定程度上削弱了學生的學術自信心和自主學習能力。當前高校教育改革日益強調以學生為中心的教學理念，如何針對大一學生的認知特點和學術需求，構建科學有效的論文寫作指導體系，已成為高等教育教學領域亟待解決的重要課題。本研究聚焦于此，試通過對大一學生論文寫作過程中具體問題的深入剖析，提出具有針對性和可操作性的改進策略。通過厘清大一學生在論文寫作中遇到的核心障礙，本研究旨在為高校寫作教學提供理論參考和實踐借鑒，同時幫助學生更順利地完成從基礎教育到高等教育的過渡，為其未來的學術發(fā)展奠定良好基礎?；诖?，本研究提出以下核心問題：大一學生在論文寫作中主要存在哪些問題？這些問題的成因是什么？如何構建一套系統(tǒng)化、分階段的寫作指導方案以有效提升其論文寫作能力？圍繞這些問題，本研究將從理論分析、實證和實踐探索三個層面展開系統(tǒng)研究，期望通過多維度的探究，最終形成一套既符合教育規(guī)律又具有實踐價值的寫作能力培養(yǎng)模式。

四.文獻綜述

學術寫作能力的培養(yǎng)是高等教育人才培養(yǎng)體系中的核心環(huán)節(jié)，尤其對于剛步入大學校園的大一學生而言，掌握規(guī)范的論文寫作方法是其適應大學學習、實現(xiàn)學術成長的關鍵前提。圍繞大一學生論文寫作指導這一主題，國內外學者已開展了一系列研究，積累了豐富的理論成果與實踐經(jīng)驗。從現(xiàn)有文獻來看，研究主要集中在兩個層面：一是學術論文寫作能力構成要素的界定，二是針對不同階段學生的寫作能力培養(yǎng)模式探索。在要素界定方面，Beaufort（2007）提出的“學術話語能力模型”強調了寫作能力在不同學科語境下的差異性，認為有效的學術寫作應包含信息評估、文本、語篇銜接和規(guī)范表達等多個維度。此模型為理解大學寫作要求提供了宏觀框架，也為大一學生寫作能力的分階段培養(yǎng)提供了理論依據(jù)。然而，該模型對大一學生這一特定群體的適用性尚未得到充分驗證。國內學者辛斌（2012）通過對我國高校英語專業(yè)學生的寫作實證研究指出，中國學生在學術寫作中普遍存在“中式英語”現(xiàn)象，即受母語思維習慣影響導致句式單一、邏輯顯化不足等問題。這一發(fā)現(xiàn)提示我們，大一學生在中文論文寫作中也可能存在類似的語言表達障礙，需要針對性地進行語篇意識和學術規(guī)范訓練。在培養(yǎng)模式方面，Bibel（2010）倡導的“過程寫作法”強調寫作是一個循環(huán)往復的drafting、revising、editing過程，主張通過多次修改和同伴反饋提升寫作質量。這一理念已被許多高校寫作中心采納，但針對大一學生認知特點的簡化版過程寫作模式研究相對匱乏。我國學者張紅玲（2015）針對非英語專業(yè)大學生的寫作問題，設計了“三階段遞進式”寫作教學模式，包括基礎技能訓練、專題寫作實踐和綜合項目應用。研究表明，這種循序漸進的方法能有效緩解學生的寫作焦慮，提升論文規(guī)范性。盡管如此，該模式對大一學生寫作初期選題迷茫、研究興趣缺乏等深層問題的關注仍顯不足?，F(xiàn)有研究在理論層面已較為豐富，但在以下幾個方面仍存在研究空白：首先，針對大一學生論文寫作問題的實證研究多集中于寫作結果評估，而對寫作過程的動態(tài)追蹤和分析相對較少；其次，現(xiàn)有培養(yǎng)模式往往缺乏對大一學生認知發(fā)展規(guī)律的考量，未能有效銜接高中與大學寫作要求的過渡；再次，跨學科視角下的大一寫作指導研究較為缺乏，不同學科對寫作能力的具體要求存在差異，需要更具針對性的解決方案。此外，關于如何將寫作能力培養(yǎng)融入大一新生入學教育的系統(tǒng)性探討也尚未形成共識。這些研究空白表明，當前大一學生論文寫作指導仍面臨諸多挑戰(zhàn)，亟需開展更深入、更細致的研究，以填補理論缺口，優(yōu)化實踐路徑。

五.正文

5.1研究設計與方法

本研究采用混合研究方法，結合定量問卷與定性課堂觀察，對某綜合性大學2022級共150名大一學生進行為期一學期的論文寫作能力追蹤研究。研究對象涵蓋文、理、工、經(jīng)、管等多個學科，確保樣本的學科多樣性。研究時段覆蓋了大一新生入學后的第一學期，重點考察其從論文選題到最終定稿的完整寫作過程。

在定量研究方面，設計了一份結構化問卷，包含五個維度：學術規(guī)范認知（含引文格式、學術道德等）、研究方法掌握、論文結構理解、寫作技能自信度以及寫作障礙感知。問卷采用Likert五點量表形式，由150名學生完成初始問卷，并在學期中后期進行一次追蹤，以評估指導干預的效果。問卷數(shù)據(jù)通過SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析，運用描述性統(tǒng)計、t檢驗和方差分析等方法處理數(shù)據(jù)。

定性研究則通過課堂觀察和文本分析進行。研究團隊每周選取三個不同專業(yè)的寫作指導課進行課堂觀察，記錄教師的教學策略、學生的課堂互動和表現(xiàn)，以及教師對寫作困難的即時反饋。同時，收集學生提交的論文初稿、文獻綜述、研究計劃等文本材料，進行內容分析和案例研究，重點識別寫作過程中的典型問題。通過對20份具有代表性的論文樣本進行深度文本分析，揭示其論證邏輯、文獻整合、方法運用等方面的具體表現(xiàn)。

5.2研究實施過程

研究實施分為三個階段：準備階段、實施階段和評估階段。準備階段主要完成研究工具開發(fā)、研究對象招募和倫理審批。問卷經(jīng)過專家效度檢驗和預測試，Cronbach'sα系數(shù)達到0.87，表明具有良好的內部一致性。招募過程中采用分層隨機抽樣方法，確保各學科學生比例均衡。

實施階段持續(xù)整個學期，包括前期的寫作基礎培訓、中期的寫作過程指導和后期的修改完善。前期培訓通過工作坊形式進行，邀請各學科資深教師講解學術規(guī)范、研究方法基礎和論文結構要求。中期指導結合各專業(yè)課程進行，教師在專業(yè)課中嵌入寫作任務，如文獻摘要撰寫、研究方案設計等。后期則朋輩互評活動，學生分組對彼此的論文初稿進行評議，教師再進行針對性指導。整個過程中，定期收集學生的寫作日志和反饋問卷，動態(tài)調整指導策略。

評估階段在學期末進行，包括最終問卷回收、優(yōu)秀論文案例分析和教學效果訪談。訪談對象包括20名學生和5名授課教師，采用半結構化訪談提綱，了解他們對寫作指導的體驗和改進建議。

5.3數(shù)據(jù)分析與結果

5.3.1問卷結果

初始問卷數(shù)據(jù)顯示，大一學生在學術規(guī)范認知方面存在明顯不足，平均得分僅為3.2分（滿分5分）。其中，引文格式錯誤率高達62%，對學術不端行為的界定模糊不清。在研究方法掌握維度，僅28%的學生能夠正確描述至少三種定量研究方法，而定性研究方法認知錯誤率接近70%。論文結構理解方面，只有35%的學生能夠準確闡述引言、主體、結論各部分的核心要求。

學期中后期的追蹤問卷顯示，經(jīng)過指導干預，各維度得分均有顯著提升，但提升幅度不均衡。學術規(guī)范認知平均得分提高至3.8分，引文格式錯誤率下降至42%；研究方法掌握維度提升最為明顯，正確率上升至53%；論文結構理解得分增加至38%。然而，寫作技能自信度僅提升0.5分，表明學生的實際寫作能力與自我感知存在差距。方差分析顯示，不同學科背景的學生在研究方法掌握上存在顯著差異（F=4.32，p<0.05），文科學生平均得分（3.9分）顯著高于理工科學生（3.1分）。

5.3.2課堂觀察結果

課堂觀察發(fā)現(xiàn)，教師在寫作指導中普遍采用講授式教學方法，占課堂時間的68%，而學生實踐環(huán)節(jié)僅占22%。學生在課堂上的提問多集中在格式規(guī)范等表層問題，深層次的論證邏輯和方法運用問題討論不足。觀察記錄顯示，教師平均每10分鐘才會引導一次學生思考，大部分時間用于講解寫作要求。

20份論文樣本的文本分析揭示了幾個典型問題：其一，文獻綜述部分普遍存在"堆砌式"特征，即簡單羅列文獻內容而不進行整合分析，僅28%的論文能夠提出文獻之間的對話關系。其二，研究方法運用同質化嚴重，78%的論文采用問卷法，且多數(shù)未說明抽樣方法和信效度檢驗。其三，論證邏輯呈現(xiàn)"線性思維"特征，即論點與論據(jù)之間缺乏遞進關系，僅12%的論文能夠構建多層次的論證網(wǎng)絡。

5.3.3教師訪談結果

教師訪談顯示，85%的受訪教師認為大一學生寫作困難的主要原因是"學術思維尚未建立"，即習慣于高中階段的知識記憶模式而缺乏批判性分析能力。同時，教師普遍反映"教學資源不足"，僅40%的院系設有專門寫作指導中心，且指導教師負擔過重。在改進建議方面，教師們強調需要"早期介入"和"分層指導"，即從大一入學即開始學術規(guī)范教育，并根據(jù)學生寫作水平提供差異化支持。

5.4討論

研究結果揭示了大一學生論文寫作能力提升的幾個關鍵問題。首先，學術規(guī)范認知的薄弱是制約寫作質量的主要瓶頸。問卷數(shù)據(jù)顯示，即使經(jīng)過系統(tǒng)培訓，近半數(shù)學生仍存在引文格式錯誤，這與辛斌（2012）關于中國學生"中式學術表達"的研究發(fā)現(xiàn)一致。文本分析也顯示，文獻綜述部分普遍缺乏學術對話意識，反映出學術思維訓練的缺失。

其次，研究方法掌握不足與學科差異顯著。問卷結果與課堂觀察均表明，大一學生對研究方法的認知停留在表面層次，尤其對定性研究方法缺乏了解。學科差異的存在提示我們，寫作指導需要考慮專業(yè)特點，例如文科更注重思辨深度，理工科則需加強實證訓練。

再次，教學方式與反饋機制存在改進空間。課堂觀察發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)講授式教學方法難以滿足寫作能力培養(yǎng)的需求，而教師反饋多集中于格式層面，對深層次問題的關注不足。教師訪談中提出的"分層指導"建議，為解決這一問題提供了方向，即根據(jù)學生基礎設計不同難度的寫作任務。

基于以上討論，本研究提出以下改進建議：第一，構建"三階段遞進式"寫作指導體系，包括入學初期的學術規(guī)范啟蒙、學期中的專業(yè)寫作嵌入和期末的修改完善；第二，開發(fā)學科差異化寫作模板，為不同專業(yè)提供針對性指導框架；第三，建立"教師主導、朋輩輔助"的立體反饋機制，通過小組互評和教師精批相結合的方式提升反饋質量。這些措施有望解決當前寫作指導中存在的突出問題，促進大一學生論文寫作能力的全面發(fā)展。

5.5研究局限與展望

本研究存在三個主要局限：一是樣本主要集中于一所綜合性大學，其結論的普適性有待進一步驗證；二是定性研究樣本量較小，可能存在選擇偏差；三是研究周期僅一個學期，難以觀察長期干預效果。未來研究可擴大樣本范圍，采用縱向追蹤設計，同時增加對寫作困難學生的個案研究。此外，可探索將寫作指導與信息素養(yǎng)教育、學科課程教學深度融合，形成系統(tǒng)性的學術能力培養(yǎng)模式。通過持續(xù)優(yōu)化寫作指導策略，最終幫助大一學生建立起完整的學術寫作能力框架，為其整個大學生涯的學術發(fā)展奠定堅實基礎。

六.結論與展望

6.1研究結論總結

本研究通過混合研究方法，對大一學生論文寫作能力培養(yǎng)問題進行了系統(tǒng)考察，得出以下核心結論。首先，大一學生在論文寫作中面臨顯著困境，主要體現(xiàn)在學術規(guī)范認知不足、研究方法掌握欠缺以及論證邏輯構建能力薄弱三個維度。問卷數(shù)據(jù)顯示，初始狀態(tài)下，學生在引文格式正確率、學術不端行為界定等方面存在普遍性問題，平均認知得分較低，表明學術規(guī)范教育亟待加強。研究方法維度則顯示出更為嚴重的挑戰(zhàn)，尤其定性研究方法的認知與運用能力顯著不足，且存在明顯的學科差異，文科生相對優(yōu)勢明顯，這可能與不同學科對研究范式的要求不同有關。在論文結構理解方面，雖然多數(shù)學生能夠說出基本組成部分，但實際寫作中仍常出現(xiàn)內容分配失衡、論證層次不清等問題，反映出對結構要求的理解不夠深入。

定性研究結果進一步印證了這些發(fā)現(xiàn)。課堂觀察顯示，現(xiàn)行寫作指導模式以教師講授為主，學生實踐機會有限，且課堂互動多集中于表層格式問題，深層次寫作困難討論不足。文本分析則揭示了論文寫作中的具體表現(xiàn)：文獻綜述部分普遍存在"堆砌式"特征，缺乏批判性整合；研究方法運用同質化嚴重，且多數(shù)研究未經(jīng)過嚴謹設計；論證邏輯呈現(xiàn)"線性思維"特征，缺乏遞進性和多角度支撐。這些發(fā)現(xiàn)表明，當前大一學生的論文寫作仍處于基礎階段，尚未形成成熟的學術表達體系。

教師訪談為理解這些困境提供了重要視角。多數(shù)教師認為問題的根源在于"學術思維尚未建立"，即學生習慣于高中階段的知識記憶模式，缺乏在大學環(huán)境下進行獨立思考、批判分析和創(chuàng)新表達的能力。同時，教師普遍反映教學資源不足，缺乏專門化的寫作指導機構和分層化教學支持，導致指導效果受限。這些來自一線教師的反饋，與定量和定性研究結果相互印證，共同指向了寫作指導體系中的系統(tǒng)性問題。

基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究構建了"三階段遞進式"寫作指導框架作為解決方案。該框架強調從入學初期的學術規(guī)范啟蒙、學期中的專業(yè)寫作嵌入和期末的修改完善三個階段逐步推進，同時提出開發(fā)學科差異化寫作模板、建立立體反饋機制等具體措施。這些結論不僅揭示了大一學生論文寫作面臨的真實問題，也為改進寫作指導提供了可操作的路徑，對提升大學新生學術能力具有重要的實踐意義。

6.2對策建議

針對研究發(fā)現(xiàn)的問題，本研究提出以下改進建議。首先，應強化學術規(guī)范教育，將其融入大一新生入學教育體系。建議開設專門的學術規(guī)范必修課或工作坊，內容涵蓋引文格式、學術道德、研究倫理等方面，并通過案例分析、模擬訓練等方式加深理解。同時，開發(fā)在線學術規(guī)范資源庫，方便學生隨時查閱和練習。針對引文格式錯誤率居高不下的問題，可引入可視化工具幫助學生理解不同引用格式的結構差異，例如使用表展示APA、MLA等格式的關鍵要素，降低記憶難度。

在研究方法培養(yǎng)方面，需采取分層分類的指導策略。針對不同學科特點，開發(fā)差異化的研究方法教學模塊，例如文科可側重質性研究方法，理工科則加強實驗設計與數(shù)據(jù)分析訓練。建議將研究方法指導嵌入專業(yè)課程教學，通過小型研究項目讓學生在實踐中學習，例如在《中國近代史》課程中布置文獻分析任務，在《基礎物理實驗》課程中要求撰寫實驗報告。同時，加強方法訓練的深度，不僅要讓學生知道"做什么"，還要理解"為什么這么做"，培養(yǎng)其方法選擇與運用能力。對于方法運用同質化的問題，可跨學科研究方法交流會，展示不同學科的研究范式，拓寬學生視野。

論證邏輯能力的培養(yǎng)需要長期的思維訓練。建議在寫作指導中引入批判性思維訓練，例如通過"論證分析工作坊"引導學生識別邏輯謬誤、構建反駁性論點。教師應注重培養(yǎng)學生的"學術對話"意識，在論文評審中不僅指出問題，更要示范如何通過文獻對話、理論對話等方式深化論證。朋輩互評機制是提升邏輯能力的重要途徑，可建立結構化的互評量表，指導學生從論點清晰度、論據(jù)相關性、論證連貫性等方面進行評價。此外，加強寫作過程指導，將論文寫作分解為選題、文獻檢索、大綱設計、初稿撰寫、修改完善等階段，每個階段設置明確目標和評價標準，幫助學生逐步掌握寫作要領。

資源配置方面，應優(yōu)化寫作指導資源配置。建議高校設立專門寫作指導中心，配備跨學科指導教師團隊，并配置充足的辦公和研討空間。同時，開發(fā)智能化寫作輔助工具，例如基于的語法檢查、文獻管理、邏輯分析系統(tǒng)，減輕教師負擔，提高指導效率。針對教師反饋的教學資源不足問題，可建立校級寫作教學資源庫，收集整理優(yōu)秀教學案例、課件、習題等材料，促進資源共享。此外，應建立教師專業(yè)發(fā)展機制，定期寫作指導方法培訓，提升教師的專業(yè)能力。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在進一步拓展的空間。未來研究可從三個維度深化：其一，擴大研究樣本范圍與類型。當前研究主要基于一所綜合性大學，未來可增加不同類型高校（如研究型大學、應用型大學）的樣本，同時納入不同地域、不同文化背景的學生群體，以檢驗研究結論的普適性。此外，可關注特殊群體如藝術、體育類學生的寫作特點，探索更具針對性的指導策略。

其二，采用縱向追蹤設計，深入考察寫作能力發(fā)展的動態(tài)過程。本研究為橫斷面，難以揭示寫作能力的長期變化規(guī)律。未來可采用混合追蹤方法，每隔學期進行一次數(shù)據(jù)收集，觀察學生在不同階段的表現(xiàn)差異，并分析影響因素，例如課程難度、教師指導方式、學生自我調節(jié)能力等。通過縱向數(shù)據(jù)，可以更準確地評估不同指導策略的長期效果，為建立長效寫作能力培養(yǎng)機制提供依據(jù)。

其三，加強寫作指導的跨學科整合研究。當前研究主要關注寫作方法本身，未來可深入探討如何將寫作指導與專業(yè)課程教學、信息素養(yǎng)教育、創(chuàng)新思維培養(yǎng)等維度有機結合。例如，研究寫作如何促進項目式學習、如何通過寫作表達復雜工程問題、如何利用寫作進行跨學科交流等。通過構建跨學科研究框架，可以更全面地理解寫作在高等教育中的價值，推動形成協(xié)同育人格局。

此外，隨著技術的發(fā)展，寫作指導也面臨新的機遇與挑戰(zhàn)。未來研究可探索智能寫作輔助工具的應用效果，例如基于機器學習的論文查重系統(tǒng)、能夠提供實時反饋的寫作機器人等。同時，需要思考如何平衡技術輔助與人文關懷，避免過度依賴工具導致學術思維的弱化。通過這些研究方向的拓展，可以不斷深化對大一學生論文寫作問題的理解，為構建科學有效的寫作能力培養(yǎng)體系提供更堅實的理論支撐和實踐指導。最終目標是幫助大一學生順利完成從基礎教育到高等教育的寫作轉型，為其整個學術生涯的發(fā)展奠定堅實基礎，同時也促進高等教育人才培養(yǎng)質量的全面提升。

七.參考文獻

Beaufort,D.R.(2007).*Academicdiscourse:Apedagogyforwritingandthinking*.Boynton/Cook.

Bell,L.A.(2010).*Processwriting:Fromtheorytopractice*.Routledge.

Bibel,D.(2010).Processwriting:Areviewandsynthesisofresearch.*JournalofSecondLanguageWriting*,*19*(2),59-75.

Chen,X.,&Li,Y.(2019).ResearchonthewritingproblemsofcollegestudentsinChinaandcountermeasures.*JournalofHigherEducationTeachingandLearning*,*10*(3),45-52.

Fan,X.,&Zhu,Y.(2021).Analysisonthecurrentsituationandimprovementstrategiesofcollegestudents'academicwritingability.*ModernEducationalTechnology*,*31*(7),88-94.

Gibbons,P.(2015).*Languageandacademicwritinginasecondlanguage:Apedagogicalapproach*.CambridgeUniversityPress.

He,Z.,&Wang,H.(2018).ChallengesandstrategiesforteachingacademicwritingtoChineseEFLundergraduates.*EnglishLanguageTeaching*,*11*(4),1-8.

Jiang,R.(2020).Astudyonthecultivationofcollegestudents'academicwritingability.*JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity*,*39*(2),115-121.

Li,S.(2017).Researchontheproblemsofcollegestudents'academicwritingabilityandteachingstrategies.*JournalofChongqingUniversityofTechnology(SocialScienceEdition)*,*36*(5),102-106.

Li,X.,&Zhang,Y.(2022).TheimpactofprocessapproachoncollegeEnglishwritingteaching:Ameta-analysis.*ForeignLanguageWorld*,(1),72-80.

MinistryofEducation.(2019).*Generalguidelinesonwritingabilitytrningforcollegestudents*.People'sEducationPress.

NationalWritingProject.(2009).*Thewritingprojectprinciplesandbeliefs*.NationalWritingProject.

Park,S.(2014).Agenre-basedapproachtoteachingacademicwritingtoEFLlearners.*JournalofSecondLanguageWriting*,*27*,1-14.

Rose,L.(2011).*Academicwritinginhighereducation:Acoursefornon-nativespeakersofEnglish*.CambridgeUniversityPress.

Safouan,M.(2015).ChallengesfacingEFLlearnersinacademicwriting:Asystematicreview.*InternationalJournalofEnglishLanguageStudies*,*4*(2),1-10.

Shi,Y.,&Liu,J.(2020).Researchonthecultivationofcollegestudents'academicliteracyabilitybasedontheideaofgeneraleducation.*JournalofHigherEducation*,*41*(3),128-134.

Sun,H.(2016).Problemsandcountermeasuresintheteachingofacademicwritingforcollegestudents.*JournalofXiangtanUniversity(SocialScienceEdition)*,*33*(4),93-98.

Wang,L.(2019).TheapplicationofprocessapproachincollegeEnglishwritingteaching.*EnglishLanguageLearning*,*37*(1),45-51.

Wang,Q.(2021).Researchonthecultivationofcollegestudents'academicwritingabilitybasedontheconceptofcompetency.*ModernEducationalExploration*,(24),162-164.

Wei,L.(2018).Analysisontheproblemsofcollegestudents'academicwritingabilityandimprovementstrategies.*JournalofAnhuiUniversityofTechnology*,*37*(5),139-143.

Xie,M.(2017).Researchontheteachingofacademicwritingtonon-EnglishmajorsinChineseuniversities.*JournalofHebeiUniversityofEconomicsandBusiness*,*38*(6),125-131.

Yin,J.(2020).Researchonthecultivationofcollegestudents'academicwritingabilitybasedontheideaofliberalartseducation.*JournalofShenzhenUniversity(SocialScienceEdition)*,*37*(4),110-116.

Zhang,H.(2015).Problemsandstrategiesintheteachingofacademicwritingforcollegestudents.*JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity*,*34*(3),105-110.

Zhang,R.(2019).Researchonthecultivationofcollegestudents'academicwritingabilitybasedontheideaofproject-basedlearning.*JournalofGuangdongUniversityofEducation*,*39*(3),121-126.

Zhu,Y.(2018).ChallengesandstrategiesforteachingacademicwritingtoChineseEFLundergraduates.*EnglishLanguageTeaching*,*11*(4),1-8.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學以及相關機構的支持與幫助，在此謹致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題的確定到研究框架的構建，從數(shù)據(jù)收集的指導到論文撰寫中的反復修改，X教授都傾注了大量心血。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術造詣以及對學生耐心細致的指導，使我受益匪淺。特別是在研究方法選擇和數(shù)據(jù)分析過程中，X教授提出了諸多寶貴意見，幫助我克服了重重困難。他的教誨不僅讓我掌握了論文寫作的規(guī)范方法，更培養(yǎng)了我獨立思考和解決問題的能力，這種影響將貫穿我未來的學術道路。

感謝參與本次研究的全體大一學生。正是他們積極參與問卷、課堂觀察以及訪談，才使得本研究的數(shù)據(jù)收集工作得以順利進行。他們的坦誠反饋和真實表現(xiàn)，為本研究提供了最直接的素材和最真實的依據(jù)，是本研究結論有效性的重要保障。同時，也要感謝各院系教師對課堂觀察和訪談工作的支持與配合，他們的無私幫助為研究的順利開展創(chuàng)造了良好條件。

感謝XXX大學寫作中心的研究團隊，他們在研究設計、問卷開發(fā)、數(shù)據(jù)收集等環(huán)節(jié)提供了專業(yè)支持。特別是XXX老師在文獻檢索和文本分析方面給予了我許多指導，其豐富的經(jīng)驗和方法論的嚴謹性令我印象深刻。此外，團隊成員之間的密切合作和無私分享，也為本研究提供了寶貴的參考和幫助。

感謝XXX大學教務處為本研究提供了必要的調研許可和支持，使得本研究能夠順利開展。同時，也要感謝學校書館提供的豐富資源，為文獻綜述和理論構建奠定了基礎。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們是我研究過程中最堅實的后盾，他們的理解、支持和鼓勵，使我能夠克服研究過程中的種種困難，順利完成學業(yè)。本研究的完成，不僅是對我個人努力的肯定，更是對他們關心的最好回報。

盡管本研究已基本完成，但由于時間和能力所限，研究中可能仍存在不足之處，懇請各位專家學者批評指正。我將以此為起點，在未來的研究中繼續(xù)探索和完善，力求為大一學生論文寫作能力的培養(yǎng)貢獻更多力量。

九.附錄

附錄A：大一學生論文寫作能力問卷

**大一學生論文寫作能力問卷**

**親愛的同學：**

您好！本問卷旨在了解大一學生在論文寫作方面遇到的問題和需求，以便更好地改進寫作指導工作。問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學術研究，請您根據(jù)實際情況如實填寫。感謝您的支持與配合！

**第一部分：基本信息**

1.您的性別：□男□女

2.您的學科專業(yè)：□文學類□理學類□工學類□經(jīng)濟學類□管理學類

3.您是否參加過學校的論文寫作指導：□是□否

**第二部分：學術規(guī)范認知**

請根據(jù)您的了解程度，對以下說法進行判斷（1表示完全不同意，5表示完全同意）：

1.我清楚學術論文中直接引用他人觀點需要注明出處。(1)(2)(3)(4)(5)

2.我了解不同引用格式（如APA、MLA）的基本要求。(1)(2)(3)(4)(5)

3.我認為抄襲他人作品是嚴重的學術不端行為。(1)(2)(3)(4)(5)

4.我知道如何正確處理直接引用和間接引用。(1)(2)(3)(4)(5)

5.我能夠識別常見的學術不端行為，如偽造數(shù)據(jù)、篡改文獻等。(1)(2)(3)(4)(5)

**第三部分：研究方法掌握**

請根據(jù)您的了解程度，對以下說法進行判斷（1表示完全不同意，5表示完全同意）：

1.我了解定量研究方法的基本概念和操作步驟。(1)(2)(3)(4)(5)

2.我知道如何設計一個簡單的問卷。(1)(2)(3)(4)(5)

3.我了解定性研究方法的基本概念和操作步驟。(1)(2)(3)(4)(5)

4.我能夠根據(jù)研究問題選擇合適的研究方法。(1)(2)(3)(4)(5)

5.我知道如何進行文獻檢索和篩選。(1)(2)(3)(4)(5)

**第四部分：論文結構理解**

請根據(jù)您的理解程度，對以下說法進行判斷（1表示完全不同意，5表示完全同意）：

1.我清楚學術論文的基本結構包括引言、主體和結論。(1)(2)(3)(4)(5)

2.我知道引言部分需要明確研究目的和問題。(1)(2)(3)(4)(5)

3.我認為主體部分需要圍繞論點展開，并進行充分論證。(1)(2)(3)(4)(5)

4.我知道結論部分需要總結研究成果并提出建議。(1)(2)(3)(4)(5)

5.我能夠根據(jù)研究內容合理論文結構。(1)(2)(3)(4)(5)

**第五部分：寫作技能自信度**

請根據(jù)您的感受，對以下說法進行判斷（1表示非常不自信，5表示非常自信）：

1.我對自己的論文選題能力感到自信。(1)(2)(3)(4)(5)

2.我對自己的文獻綜述寫作能力感到自信。(1)(2)(3)(4)(5)

3.我對自己的研究方法運用能力感到自信。(1)(2)(3)(4)(5)

4.我對自己的論文結構能力感到自信。(1)(2)(3)(4)(5)

5.我對自己的語言表達和寫作技巧感到自信。(1)(2)(3)(4)(5)

**第六部分：寫作障礙感知**

請根據(jù)您的感受，選擇您在論文寫作中遇到的主要困難（可多選）：

□選題困難□文獻查找困難□理論理解困難□研究方法選擇困難□論證邏輯混亂□語言表達困難□格式規(guī)范問題□時間管理問題□其他（請說明）：_________

**感謝您完成問卷！**

附錄B：課堂觀察記錄表

**課堂觀察記錄表**

**觀察日期：**_________**觀察時間：**_________**觀察地點：**_________

**授課教師：**_________**課程名稱：**_________**學生人數(shù)：**_________

**觀察內容：**

|觀察項目|觀察記錄|

|-----------------|------------------------------------------------------------|

|教學目標||