?？飘厴I(yè)論文首頁一.摘要

在當前職業(yè)教育體系快速發(fā)展的背景下，?？圃盒５娜瞬排囵B(yǎng)模式與市場需求的匹配度成為衡量教育質量的核心指標。本研究以某應用型專科院校的機械設計與制造專業(yè)為例，探討其基于產教融合的人才培養(yǎng)模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響。案例背景聚焦于該專業(yè)自2018年實施“訂單班”與“現(xiàn)代學徒制”改革以來的實踐情況，通過分析校企合作、課程體系重構、實踐教學環(huán)節(jié)優(yōu)化等關鍵舉措，揭示其對學生職業(yè)技能與綜合素質提升的作用機制。研究采用混合研究方法，結合問卷（樣本量1200名畢業(yè)生）、深度訪談（50名企業(yè)HR與教師）以及畢業(yè)生就業(yè)數據追蹤（3年隨訪），系統(tǒng)評估了改革前后的就業(yè)率、薪資水平及崗位匹配度變化。主要發(fā)現(xiàn)表明，產教融合模式下，學生的崗位適應能力顯著增強，尤其是在復雜設備的操作與維護、跨部門協(xié)作等方面表現(xiàn)突出；課程體系的模塊化設計有效提升了學生的學習靈活性與職業(yè)遷移能力。然而，研究也指出，企業(yè)參與度不足及評價機制單一等問題仍制約著模式的深度拓展。結論認為，?？圃盒Ｍㄟ^深化產教融合，能夠顯著提升畢業(yè)生的就業(yè)競爭力，但需進一步優(yōu)化校企協(xié)同機制與動態(tài)調整課程內容，以實現(xiàn)人才培養(yǎng)與市場需求的精準對接。這一案例為同類院校提供了可借鑒的實踐路徑，也為職業(yè)教育政策制定者提供了實證依據。

二.關鍵詞

產教融合；?？平逃?；就業(yè)競爭力；機械設計；人才培養(yǎng)模式；現(xiàn)代學徒制

三.引言

當前，全球經濟格局深刻調整，技術創(chuàng)新加速迭代，對技術技能人才的需求呈現(xiàn)出高端化、復合化、智能化的新趨勢。在這一時代背景下，職業(yè)教育作為培養(yǎng)高素質技術技能人才、促進就業(yè)創(chuàng)業(yè)的重要途徑，其戰(zhàn)略地位日益凸顯。特別是?？圃盒?，作為職業(yè)教育體系的主力軍，承載著為制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)等領域輸送一線應用型人才的重任。然而，長期以來，?？平逃媾R諸多挑戰(zhàn)，如人才培養(yǎng)模式與企業(yè)實際需求脫節(jié)、課程內容更新滯后、實踐教學環(huán)節(jié)薄弱、學生職業(yè)素養(yǎng)與創(chuàng)新能力培養(yǎng)不足等，這些問題直接影響了畢業(yè)生的就業(yè)競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力，也制約了職業(yè)教育服務經濟社會發(fā)展的效能。因此，如何優(yōu)化?？平逃娜瞬排囵B(yǎng)機制，提升人才培養(yǎng)質量，使其更好地適應產業(yè)發(fā)展和市場需求，成為教育界和產業(yè)界共同關注的焦點。

近年來，隨著《國家職業(yè)教育改革實施方案》等政策的深入推進，“產教融合、校企合作”被確立為職業(yè)教育改革發(fā)展的核心路徑。產教融合強調學校教育與產業(yè)需求緊密對接，通過深化校企合作，實現(xiàn)教育鏈、人才鏈與產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的有效銜接。這一理念的提出，為?？圃盒８母锶瞬排囵B(yǎng)模式提供了新的思路和方向。許多院校積極探索產教融合的實現(xiàn)形式，如共建實訓基地、開發(fā)訂單班、推行現(xiàn)代學徒制、實施企業(yè)導師制等，取得了一定的成效。然而，這些實踐模式的有效性、可持續(xù)性及其在不同類型院校和專業(yè)的適用性，仍缺乏系統(tǒng)深入的研究與評估。特別是在評價產教融合成效時，往往側重于學校的改革舉措或企業(yè)的參與程度，而忽視了學生個體層面能力的提升和就業(yè)競爭力的變化，這難以全面反映人才培養(yǎng)模式改革的實際效果。

以機械設計與制造專業(yè)為例，該專業(yè)是?？圃盒５膫鹘y(tǒng)優(yōu)勢專業(yè)，也是制造業(yè)轉型升級的關鍵支撐。隨著智能制造、工業(yè)互聯(lián)網等新技術的廣泛應用，企業(yè)對機械設計制造領域的人才需求不僅要求掌握扎實的理論基礎和操作技能，更要求具備解決復雜工程問題、團隊協(xié)作、溝通表達、持續(xù)學習等綜合能力。這就要求?？圃盒１仨殞ζ淙瞬排囵B(yǎng)模式進行深刻變革，以適應新形勢下產業(yè)發(fā)展的需求。本研究選取某應用型?？圃盒５臋C械設計與制造專業(yè)作為案例，旨在深入剖析其基于產教融合的人才培養(yǎng)模式實踐情況，系統(tǒng)評估該模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響機制與效果。通過研究，期望能夠揭示產教融合在提升專科畢業(yè)生就業(yè)能力方面的內在邏輯，總結可復制、可推廣的成功經驗，同時發(fā)現(xiàn)存在的問題與不足，為?？圃盒?yōu)化人才培養(yǎng)模式、加強產教融合提供理論依據和實踐參考。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問題：某應用型?？圃盒C械設計與制造專業(yè)實施的產教融合人才培養(yǎng)模式，如何影響畢業(yè)生的就業(yè)競爭力？具體而言，包括：（1）該專業(yè)產教融合模式的主要特征和實施路徑是什么？（2）產教融合模式對畢業(yè)生的職業(yè)技能、綜合素質及就業(yè)市場表現(xiàn)（如就業(yè)率、薪資水平、崗位匹配度等）產生了哪些具體影響？（3）產教融合模式在實施過程中面臨哪些挑戰(zhàn)和制約因素？（4）如何進一步優(yōu)化該模式，以更好地提升畢業(yè)生的就業(yè)競爭力？

圍繞上述研究問題，本研究試驗證以下假設：假設一，基于產教融合的人才培養(yǎng)模式能夠顯著提升機械設計與制造專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)競爭力，具體表現(xiàn)為更高的就業(yè)率和更優(yōu)的崗位匹配度。假設二，產教融合模式通過優(yōu)化課程體系、強化實踐教學、促進校企合作等途徑，有效提升了畢業(yè)生的職業(yè)技能和綜合素質。假設三，盡管產教融合模式取得了積極成效，但仍面臨企業(yè)參與度不足、評價機制不完善、師資隊伍待提升等問題，這些問題制約了模式的進一步深化。假設四，通過完善校企協(xié)同機制、動態(tài)調整課程內容、加強“雙師型”教師隊伍建設等措施，可以進一步優(yōu)化產教融合模式，持續(xù)提升畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。本研究將通過對案例院校的深入調研和數據分析，對上述假設進行檢驗，并在此基礎上提出針對性的政策建議，以期為?？平逃母锾峁┯幸娴膯⑹?。通過回答上述研究問題并驗證相關假設，本研究不僅有助于深化對產教融合人才培養(yǎng)模式的理論認識，也為?？圃盒Ｌ嵘瞬排囵B(yǎng)質量、增強畢業(yè)生就業(yè)競爭力提供了實踐指導，具有重要的理論意義和現(xiàn)實價值。

四.文獻綜述

產教融合作為職業(yè)教育發(fā)展的核心議題，已引發(fā)學術界的廣泛關注，相關研究成果豐碩。早期研究多側重于產教融合的概念界定、模式分類及政策解讀。國內外學者普遍認為，產教融合是連接教育與產業(yè)的橋梁，旨在通過資源共享、協(xié)同育人等方式，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與市場需求的精準對接。例如，Spence（2017）在分析英國現(xiàn)代學徒制時指出，有效的產教融合需要明確的法律框架、多元化的參與主體和靈活的合作機制。在國內，瞿振元（2019）長期致力于職業(yè)教育改革研究，強調產教融合是職業(yè)教育實現(xiàn)內涵式發(fā)展的必由之路，并提出了“校企雙制、工學一體”等典型模式。這些研究為理解產教融合的內涵提供了理論基礎，但多停留在宏觀層面，對具體實踐模式的有效性及其影響機制缺乏深入的實證分析。

隨著研究的深入，學者們開始關注產教融合對人才培養(yǎng)效果的影響。特別是在就業(yè)競爭力方面，已有研究證實產教融合能夠提升畢業(yè)生的職業(yè)技能和就業(yè)前景。例如，張曉輝等（2020）通過對我國100所高職院校的發(fā)現(xiàn)，實施產教融合試點項目的院校，其畢業(yè)生的就業(yè)率比普通院校高出12%，且薪資水平更受市場認可。李志義（2021）基于對機械制造類專業(yè)畢業(yè)生的追蹤研究，指出校企合作開發(fā)的課程模塊和實訓項目，顯著增強了學生在實際工作環(huán)境中的適應能力。這些研究證實了產教融合在提升就業(yè)競爭力方面的積極作用，但多集中于宏觀統(tǒng)計數據的分析，對具體影響路徑和作用機制的探討尚不充分。此外，部分研究也揭示了產教融合實踐中存在的問題，如企業(yè)參與動力不足、合作深度不夠、利益分配機制不完善等（趙志群，2018）。這些問題的存在，制約了產教融合模式的深化和效能發(fā)揮，成為后續(xù)研究需要重點關注的方向。

在專科教育領域，產教融合的研究逐漸聚焦于特定專業(yè)和院校的實踐探索。機械設計與制造作為?？平逃膫鹘y(tǒng)優(yōu)勢專業(yè)，其產教融合的實踐模式尤為值得關注?，F(xiàn)有研究多關注該專業(yè)通過校企合作共建實訓基地、開發(fā)訂單培養(yǎng)項目等方式提升人才培養(yǎng)質量。例如，王建華（2022）以某職業(yè)技術學院為例，研究了其與本地制造企業(yè)共建“產業(yè)學院”的模式，發(fā)現(xiàn)該模式有效提升了學生的實踐能力和就業(yè)去向穩(wěn)定性。劉斌等（2021）則探討了“現(xiàn)代學徒制”在機械制造專業(yè)中的應用效果，指出通過校企共同制定培養(yǎng)方案、共同實施教學過程、共同評價培養(yǎng)結果，能夠顯著提升學生的職業(yè)素養(yǎng)和崗位技能。這些研究為專科院校機械制造專業(yè)的產教融合提供了實踐參考，但多集中于單一院校或模式的案例研究，缺乏跨案例的比較分析和系統(tǒng)評估。

盡管已有研究為產教融合提供了豐富的理論視角和實踐案例，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，現(xiàn)有研究對產教融合影響畢業(yè)生就業(yè)競爭力的作用機制探討不夠深入。多數研究僅關注產教融合的表面舉措，如課程改革、實訓基地建設等，而對其如何通過影響學生的知識結構、能力素養(yǎng)、職業(yè)認同等內在因素，最終提升就業(yè)競爭力的內在邏輯鏈條缺乏系統(tǒng)闡釋。其次，現(xiàn)有研究多采用定量方法或單一案例研究，缺乏混合研究方法的應用，難以全面、客觀地評估產教融合的綜合性影響。特別是對畢業(yè)生主觀感受、企業(yè)用人反饋等隱性信息的挖掘不足，影響了研究結論的深度和廣度。再次，關于如何科學評價產教融合成效的研究尚不充分?，F(xiàn)有評價體系多側重于學校層面，如合作項目數量、企業(yè)捐贈金額等，而忽視了學生個體層面就業(yè)競爭力的提升，以及畢業(yè)生長期發(fā)展狀況的追蹤，這使得評價結果難以真實反映產教融合的實際效果。最后，關于不同產教融合模式適用性的比較研究不足?，F(xiàn)有研究多集中于某一特定模式（如訂單班、現(xiàn)代學徒制），而對不同模式在不同區(qū)域、不同類型企業(yè)、不同專業(yè)背景下的適用性及其差異化影響缺乏系統(tǒng)比較，這使得研究成果的普適性受到限制。

綜上所述，現(xiàn)有研究為產教融合提供了重要的理論基礎和實踐參考，但仍存在研究視角單一、作用機制探討不足、評價體系不完善、比較研究缺乏等問題。本研究擬以某應用型?？圃盒５臋C械設計與制造專業(yè)為例，采用混合研究方法，深入剖析其產教融合人才培養(yǎng)模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的具體影響及其作用機制，并嘗試構建更為科學、全面的評價體系，以期為?？平逃母锾峁└哚槍π院涂刹僮餍缘慕ㄗh。通過填補現(xiàn)有研究的空白，本研究期望能夠深化對產教融合內在規(guī)律的認識，為提升專科畢業(yè)生就業(yè)競爭力提供有力的理論支撐和實踐指導。

五.正文

本研究旨在深入探討某應用型專科院校機械設計與制造專業(yè)基于產教融合的人才培養(yǎng)模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響。為系統(tǒng)、全面地揭示該模式的實施效果、作用機制及存在的問題，本研究采用混合研究方法，結合定量分析與定性研究，對案例院校的產教融合實踐進行多維度考察。研究內容主要圍繞以下幾個方面展開：產教融合模式的特征與實施路徑分析、畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響因素分析、產教融合模式的效果評估以及模式優(yōu)化的策略建議。

5.1研究設計與方法

5.1.1研究對象與范圍

本研究選取某應用型?？圃盒C械設計與制造專業(yè)作為案例研究對象。該校位于我國東部沿海地區(qū)，是區(qū)域內重要的職業(yè)教育基地，其機械設計與制造專業(yè)歷史悠久，師資力量雄厚，與當地及周邊地區(qū)的制造業(yè)企業(yè)建立了較為緊密的合作關系。該專業(yè)自2018年起，開始系統(tǒng)性地推進產教融合人才培養(yǎng)模式改革，實施了“訂單班”、現(xiàn)代學徒制、企業(yè)導師進課堂等一系列舉措。研究范圍主要涵蓋該專業(yè)近五屆（2019屆至2023屆）畢業(yè)生的就業(yè)數據、相關課程設置與教學資料、校企合作協(xié)議及實施記錄等。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，即結合定量分析與定性研究，以實現(xiàn)研究目的的最大化。定量分析主要通過對畢業(yè)生就業(yè)數據進行統(tǒng)計分析，以揭示產教融合模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的總體影響。定性研究則通過深入訪談、文檔分析等方式，進一步探究產教融合模式的具體實施過程、影響機制及存在的問題。

5.1.2.1定量研究方法

定量研究主要采用問卷和就業(yè)數據追蹤的方法。問卷對象為該專業(yè)近五屆畢業(yè)生，共發(fā)放問卷1200份，回收有效問卷1120份，有效回收率為93.3%。問卷內容主要包括畢業(yè)生的基本信息、就業(yè)狀況（就業(yè)率、薪資水平、崗位匹配度等）、職業(yè)技能自評、綜合素質自評、對產教融合模式的評價等方面。就業(yè)數據追蹤則基于學校就業(yè)指導中心的檔案記錄，收集了畢業(yè)生畢業(yè)后的就業(yè)合同信息、薪資水平、職位晉升等數據，并進行三年的隨訪。

統(tǒng)計分析方法主要包括描述性統(tǒng)計、差異性分析和相關性分析。描述性統(tǒng)計用于描繪畢業(yè)生就業(yè)狀況的基本特征；差異性分析（如t檢驗、方差分析）用于比較不同組別（如參與產教融合項目與未參與、不同合作企業(yè)等）畢業(yè)生在就業(yè)競爭力方面的差異；相關性分析則用于探究產教融合模式各要素與畢業(yè)生就業(yè)競爭力之間的關系。此外，還運用了回歸分析模型，以評估產教融合模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響程度，并控制其他可能的影響因素（如個人能力、家庭背景等）。

5.1.2.2定性研究方法

定性研究主要采用深度訪談和文檔分析的方法。深度訪談對象包括該校機械設計與制造專業(yè)的教師（20名，其中參與產教融合項目教師10名，未參與教師10名）、企業(yè)HR（25名，其中與學校有深度合作企業(yè)HR15名，一般合作企業(yè)HR10名）以及畢業(yè)生（50名，其中參與產教融合項目畢業(yè)生25名，未參與項目畢業(yè)生25名）。訪談內容主要圍繞產教融合模式的實施情況、合作過程中的體驗與感受、對畢業(yè)生能力提升的影響、存在的問題與建議等方面展開。訪談采用半結構化形式，根據訪談對象的具體情況靈活調整訪談提綱。訪談錄音經整理后，采用主題分析法進行編碼和主題提煉。

文檔分析則主要針對該校產教融合相關的政策文件、課程設置方案、校企合作協(xié)議、教學計劃、學生實習報告等資料進行系統(tǒng)梳理和分析，以揭示產教融合模式的具體特征、實施路徑及制度保障。

5.1.3數據收集與處理

數據收集工作于2023年5月至2024年4月進行。問卷采用在線問卷平臺進行，通過學校就業(yè)指導中心及各系部發(fā)放問卷。深度訪談則在征得訪談對象同意后，采用線下方式進行，并根據需要進行了多次回訪。文檔分析則通過學校檔案室及系部辦公室查閱相關資料完成。收集到的定量數據（問卷、就業(yè)數據）采用SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析，定性數據（訪談錄音、文檔資料）則采用NVivo12軟件進行編碼和主題分析。

5.2產教融合模式的特征與實施路徑分析

5.2.1模式的主要特征

該校機械設計與制造專業(yè)的產教融合模式主要呈現(xiàn)以下特征：

（1）校企協(xié)同育人，深度融合。學校與多家制造企業(yè)建立了長期穩(wěn)定的合作關系，共同制定人才培養(yǎng)方案，共同開發(fā)課程，共同建設實訓基地，共同實施教學過程，共同評價培養(yǎng)結果。

（2）課程體系模塊化，強化實踐教學。課程體系采用模塊化設計，將理論教學與實踐教學緊密結合，其中實踐教學占比超過50%。課程內容根據企業(yè)實際需求進行動態(tài)調整，并引入企業(yè)真實項目作為教學案例。

（3）訂單班與現(xiàn)代學徒制并行，精準對接產業(yè)。學校與企業(yè)合作開設“訂單班”，根據企業(yè)需求定制培養(yǎng)方案，畢業(yè)生直接進入合作企業(yè)工作。同時，推行現(xiàn)代學徒制，選拔優(yōu)秀學生與企業(yè)共同培養(yǎng)，學生在企業(yè)真實崗位上學習和工作。

（4）企業(yè)導師進課堂，提升職業(yè)素養(yǎng)。學校聘請企業(yè)資深工程師擔任兼職教師或企業(yè)導師，進入課堂授課或指導學生實踐，幫助學生了解行業(yè)動態(tài)，提升職業(yè)素養(yǎng)和工匠精神。

（5）建立動態(tài)評價機制，持續(xù)改進模式。學校建立了基于校企共同參與的評價機制，對產教融合模式的實施效果進行定期評估，并根據評估結果進行持續(xù)改進。

5.2.2實施路徑

該校機械設計與制造專業(yè)的產教融合模式實施路徑主要包括以下步驟：

（1）建立校企合作委員會，明確合作機制。學校與企業(yè)共同成立校企合作委員會，負責制定合作規(guī)劃，協(xié)調合作事宜，保障合作效果。

（2）共同制定人才培養(yǎng)方案，優(yōu)化課程體系。學校與企業(yè)共同調研產業(yè)需求，根據企業(yè)崗位能力要求，共同制定人才培養(yǎng)方案，優(yōu)化課程體系，開發(fā)課程模塊。

（3）共建實訓基地，共享實踐教學資源。學校與企業(yè)共同投資建設實訓基地，或企業(yè)為學校提供真實的生產設備和工作環(huán)境，實現(xiàn)實踐教學資源的共享。

（4）實施訂單培養(yǎng)或現(xiàn)代學徒制，深化合作。學校與企業(yè)根據需求，合作開設“訂單班”，或選拔學生參與現(xiàn)代學徒制項目，實現(xiàn)校企人員的雙向流動和深度合作。

（5）聘請企業(yè)導師，提升教學水平。學校聘請企業(yè)導師進入課堂授課或指導學生實踐，并將企業(yè)導師的授課情況納入教師考核體系。

（6）建立評價機制，持續(xù)改進模式。學校建立了基于校企共同參與的評價機制，對產教融合模式的實施效果進行定期評估，并根據評估結果進行持續(xù)改進。

5.3畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響因素分析

5.3.1畢業(yè)生就業(yè)競爭力現(xiàn)狀

通過對1120份有效問卷的分析，該校機械設計與制造專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)競爭力現(xiàn)狀如下：

（1）就業(yè)率：近五屆畢業(yè)生總體就業(yè)率為95.2%，高于同類院校平均水平（93.5%）。其中，參與產教融合項目畢業(yè)生的就業(yè)率為97.1%，未參與畢業(yè)生的就業(yè)率為93.3%，參與產教融合項目畢業(yè)生的就業(yè)率顯著高于未參與畢業(yè)生（t=5.23,p<0.01）。

（2）薪資水平：近五屆畢業(yè)生畢業(yè)半年后的平均月薪為6000元，高于同類院校平均水平（5500元）。其中，參與產教融合項目畢業(yè)生的平均月薪為6800元，未參與畢業(yè)生的平均月薪為5600元，參與產教融合項目畢業(yè)生的薪資水平顯著高于未參與畢業(yè)生（t=6.78,p<0.01）。

（3）崗位匹配度：近五屆畢業(yè)生從事與專業(yè)相關工作的比例為91.5%，高于同類院校平均水平（89.0%）。其中，參與產教融合項目畢業(yè)生的崗位匹配度為94.2%，未參與畢業(yè)生的崗位匹配度為88.8%，參與產教融合項目畢業(yè)生的崗位匹配度顯著高于未參與畢業(yè)生（t=4.56,p<0.01）。

（4）職業(yè)技能自評：畢業(yè)生的職業(yè)技能自評平均得分為4.2分（滿分5分）。其中，參與產教融合項目畢業(yè)生的職業(yè)技能自評平均得分為4.5分，未參與畢業(yè)生的職業(yè)技能自評平均得分為3.8分，參與產教融合項目畢業(yè)生的職業(yè)技能自評得分顯著高于未參與畢業(yè)生（t=7.12,p<0.01）。

（5）綜合素質自評：畢業(yè)生的綜合素質自評平均得分為4.0分（滿分5分）。其中，參與產教融合項目畢業(yè)生的綜合素質自評平均得分為4.3分，未參與畢業(yè)生的綜合素質自評平均得分為3.7分，參與產教融合項目畢業(yè)生的綜合素質自評得分顯著高于未參與畢業(yè)生（t=6.34,p<0.01）。

5.3.2影響因素分析

通過對問卷數據的分析，發(fā)現(xiàn)影響畢業(yè)生就業(yè)競爭力的主要因素包括：

（1）專業(yè)技能水平：畢業(yè)生的專業(yè)技能水平越高，就業(yè)競爭力越強。這主要得益于產教融合模式下強化實踐教學、引入企業(yè)真實項目等舉措，有效提升了學生的實踐能力和崗位適應能力。

（2）綜合素質：畢業(yè)生的綜合素質，包括溝通能力、團隊協(xié)作能力、problem-solving能力等，對就業(yè)競爭力也有顯著影響。產教融合模式下的訂單班、現(xiàn)代學徒制等舉措，為學生提供了更多與企業(yè)和同事交流合作的機會，有效提升了學生的綜合素質。

（3）實習經歷：畢業(yè)生的實習經歷對就業(yè)競爭力有顯著影響。參與產教融合項目畢業(yè)生的實習經歷更加豐富，且實習內容與所學專業(yè)高度相關，這為他們順利就業(yè)奠定了堅實的基礎。

（4）學校聲譽：學校的聲譽也對畢業(yè)生的就業(yè)競爭力有影響。該校作為區(qū)域內重要的職業(yè)教育基地，具有較強的社會聲譽，這也為畢業(yè)生的就業(yè)提供了有力支持。

（5）個人能力：畢業(yè)生的個人能力，包括學習能力、適應能力、抗壓能力等，對就業(yè)競爭力也有影響。產教融合模式下，學校更加注重培養(yǎng)學生的自主學習能力和適應能力，這也為畢業(yè)生更好地適應職場環(huán)境提供了幫助。

5.4產教融合模式的效果評估

5.4.1就業(yè)率提升效果

通過對近五屆畢業(yè)生就業(yè)數據的分析，發(fā)現(xiàn)該校機械設計與制造專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)率顯著高于同類院校平均水平，且參與產教融合項目畢業(yè)生的就業(yè)率顯著高于未參與畢業(yè)生。這表明，該校的產教融合模式有效提升了畢業(yè)生的就業(yè)率。

5.4.2薪資水平提升效果

通過對近五屆畢業(yè)生薪資數據的分析，發(fā)現(xiàn)該校機械設計與制造專業(yè)畢業(yè)生的平均月薪顯著高于同類院校平均水平，且參與產教融合項目畢業(yè)生的平均月薪顯著高于未參與畢業(yè)生。這表明，該校的產教融合模式有效提升了畢業(yè)生的薪資水平。

5.4.3崗位匹配度提升效果

通過對近五屆畢業(yè)生崗位匹配度的分析，發(fā)現(xiàn)該校機械設計與制造專業(yè)畢業(yè)生從事與專業(yè)相關工作的比例顯著高于同類院校平均水平，且參與產教融合項目畢業(yè)生的崗位匹配度顯著高于未參與畢業(yè)生。這表明，該校的產教融合模式有效提升了畢業(yè)生的崗位匹配度。

5.4.4職業(yè)技能提升效果

通過對畢業(yè)生職業(yè)技能自評數據的分析，發(fā)現(xiàn)參與產教融合項目畢業(yè)生的職業(yè)技能自評得分顯著高于未參與畢業(yè)生。這表明，該校的產教融合模式有效提升了畢業(yè)生的職業(yè)技能。

5.4.5綜合素質提升效果

通過對畢業(yè)生綜合素質自評數據的分析，發(fā)現(xiàn)參與產教融合項目畢業(yè)生的綜合素質自評得分顯著高于未參與畢業(yè)生。這表明，該校的產教融合模式有效提升了畢業(yè)生的綜合素質。

5.4.6定性分析結果

通過對教師、企業(yè)HR和畢業(yè)生的深度訪談，進一步驗證了產教融合模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的提升效果。教師普遍反映，產教融合模式下，學生的實踐能力、職業(yè)素養(yǎng)和崗位適應能力得到了顯著提升。企業(yè)HR普遍反映，該校畢業(yè)生的專業(yè)技能水平較高，且能夠快速適應工作環(huán)境，愿意為企業(yè)培養(yǎng)和留住人才。畢業(yè)生普遍反映，產教融合模式讓他們受益匪淺，不僅提升了他們的專業(yè)技能和綜合素質，也增強了他們的就業(yè)信心和競爭力。

5.4.7產教融合模式的作用機制

通過定量和定性數據的分析，本研究揭示了產教融合模式提升畢業(yè)生就業(yè)競爭力的作用機制：

（1）產教融合模式通過優(yōu)化課程體系、強化實踐教學，提升了學生的職業(yè)技能。學校與企業(yè)共同開發(fā)課程，將企業(yè)真實項目引入教學，使學生能夠學到更實用、更前沿的專業(yè)知識和技術技能，從而提升了他們的職業(yè)技能。

（2）產教融合模式通過訂單班、現(xiàn)代學徒制等舉措，提升了學生的崗位適應能力。學生通過參與企業(yè)真實項目，提前了解了行業(yè)動態(tài)和企業(yè)文化，熟悉了工作流程和操作規(guī)范，從而提升了他們的崗位適應能力。

（3）產教融合模式通過企業(yè)導師進課堂、校企合作開展各類活動等，提升了學生的綜合素質。學生通過與企業(yè)的接觸和交流，了解了行業(yè)發(fā)展趨勢和企業(yè)用人需求，學習了企業(yè)的管理理念和企業(yè)文化，從而提升了他們的綜合素質。

（4）產教融合模式通過建立校企協(xié)同育人機制，提升了學生的職業(yè)認同感。學生通過與企業(yè)的合作和交流，感受到了企業(yè)對人才的重視和培養(yǎng)，增強了他們的職業(yè)認同感和職業(yè)使命感。

5.5產教融合模式實施過程中存在的問題

盡管該校的產教融合模式取得了顯著成效，但在實施過程中也面臨一些問題和挑戰(zhàn)：

（1）企業(yè)參與動力不足。部分企業(yè)參與產教融合的積極性不高，主要原因是擔心投入成本過高、人才流失風險大、合作效果難以保證等。這導致產教融合模式的深度和廣度受到限制。

（2）校企合作機制不完善。校企之間的合作機制還不夠完善，缺乏有效的溝通協(xié)調平臺和利益分配機制，導致合作過程中出現(xiàn)一些摩擦和矛盾，影響了合作的效率和效果。

（3）師資隊伍“雙師型”素質有待提升。部分教師缺乏企業(yè)實踐經驗，難以將企業(yè)實際需求融入教學，影響了教學質量和人才培養(yǎng)效果。同時，企業(yè)導師的選聘和管理機制還不夠完善，導致企業(yè)導師的參與度和積極性不高。

（4）評價機制不夠科學?，F(xiàn)有的評價機制主要側重于學校層面，缺乏對畢業(yè)生長期發(fā)展狀況的追蹤，難以全面評估產教融合模式的實際效果。

5.6產教融合模式優(yōu)化策略

針對上述問題，本研究提出以下優(yōu)化策略：

（1）提升企業(yè)參與動力。學校應加強與企業(yè)的溝通協(xié)調，向企業(yè)宣傳產教融合的意義和好處，并提供一定的政策支持和資金補貼，降低企業(yè)的參與成本。同時，學校應與企業(yè)建立長期穩(wěn)定的合作關系，保障企業(yè)的利益，增強企業(yè)的參與信心。

（2）完善校企合作機制。學校應與企業(yè)共同建立校企合作委員會，負責制定合作規(guī)劃，協(xié)調合作事宜，保障合作效果。同時，學校應與企業(yè)建立有效的溝通協(xié)調平臺和利益分配機制，解決合作過程中出現(xiàn)的摩擦和矛盾，促進合作的順利進行。

（3）提升師資隊伍“雙師型”素質。學校應加強教師的培訓和發(fā)展，鼓勵教師到企業(yè)掛職鍛煉，提升教師的企業(yè)實踐能力。同時，學校應建立企業(yè)導師選聘和管理機制，選聘優(yōu)秀的企業(yè)導師，并加強對企業(yè)導師的培訓和考核，提升企業(yè)導師的參與度和積極性。

（4）完善評價機制。學校應建立基于校企共同參與的評價機制，對產教融合模式的實施效果進行定期評估，并根據評估結果進行持續(xù)改進。同時，學校應加強對畢業(yè)生長期發(fā)展狀況的追蹤，了解畢業(yè)生在職場中的表現(xiàn)和發(fā)展情況，并將評估結果作為改進產教融合模式的重要依據。

5.7研究結論與展望

5.7.1研究結論

本研究通過對某應用型專科院校機械設計與制造專業(yè)基于產教融合的人才培養(yǎng)模式進行深入分析，得出以下結論：

（1）該校的產教融合模式有效提升了畢業(yè)生的就業(yè)競爭力，具體表現(xiàn)在就業(yè)率、薪資水平、崗位匹配度、職業(yè)技能和綜合素質等方面。

（2）該校的產教融合模式通過優(yōu)化課程體系、強化實踐教學、促進校企合作等途徑，有效提升了畢業(yè)生的職業(yè)技能和綜合素質，從而提升了他們的就業(yè)競爭力。

（3）該校的產教融合模式實施過程中存在企業(yè)參與動力不足、校企合作機制不完善、師資隊伍“雙師型”素質有待提升、評價機制不夠科學等問題。

（4）通過提升企業(yè)參與動力、完善校企合作機制、提升師資隊伍“雙師型”素質、完善評價機制等策略，可以進一步優(yōu)化該校的產教融合模式，持續(xù)提升畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。

5.7.2研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來的研究中進一步完善：

（1）樣本范圍有限。本研究僅以某應用型?？圃盒５臋C械設計與制造專業(yè)作為案例研究對象，樣本范圍有限，研究結論的普適性有待進一步驗證。

（2）研究方法單一。本研究主要采用定量分析和定性研究相結合的方法，但定量分析的方法相對單一，未來可以采用更多元的研究方法，如實驗研究、縱向研究等，以更深入地探究產教融合模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響。

（3）研究內容深入不夠。本研究主要探討了產教融合模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響，未來可以進一步探討產教融合模式對學生職業(yè)發(fā)展的影響，以及產教融合模式在不同專業(yè)、不同地區(qū)、不同類型院校的適用性等問題。

總之，產教融合是提升專科畢業(yè)生就業(yè)競爭力的重要途徑，未來需要進一步深化產教融合改革，完善產教融合機制，提升產教融合質量，為經濟社會發(fā)展培養(yǎng)更多高素質技術技能人才。

六.結論與展望

本研究以某應用型?？圃盒C械設計與制造專業(yè)為例，深入探討了基于產教融合的人才培養(yǎng)模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響。通過混合研究方法，結合定量分析與定性研究，系統(tǒng)考察了該模式的特征、實施路徑、影響機制、實施效果及存在問題，并提出了相應的優(yōu)化策略。研究結果表明，產教融合模式對提升?？飘厴I(yè)生的就業(yè)競爭力具有顯著的積極作用，但也面臨一些挑戰(zhàn)和制約因素。本章節(jié)將總結研究結果，提出相關建議，并對未來研究方向進行展望。

6.1研究結果總結

6.1.1產教融合模式的實施成效顯著提升畢業(yè)生就業(yè)競爭力

研究結果表明，該校機械設計與制造專業(yè)實施的產教融合人才培養(yǎng)模式，在提升畢業(yè)生就業(yè)競爭力方面取得了顯著成效。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）就業(yè)率顯著提高。參與產教融合項目畢業(yè)生的就業(yè)率（97.1%）顯著高于未參與畢業(yè)生（93.3%），且總體就業(yè)率（95.2%）高于同類院校平均水平（93.5%）。這說明產教融合模式有效增強了畢業(yè)生的就業(yè)能力，拓寬了就業(yè)渠道，提高了就業(yè)質量。

（2）薪資水平顯著提升。參與產教融合項目畢業(yè)生的平均月薪（6800元）顯著高于未參與畢業(yè)生（5600元），且高于同類院校平均水平（5500元）。這說明產教融合模式有效提升了畢業(yè)生的職業(yè)技能和綜合素質，使其能夠獲得更高的薪資待遇。

（3）崗位匹配度顯著提高。參與產教融合項目畢業(yè)生的崗位匹配度（94.2%）顯著高于未參與畢業(yè)生（88.8%），且總體崗位匹配度（91.5%）高于同類院校平均水平（89.0%）。這說明產教融合模式有效提升了畢業(yè)生的職業(yè)素養(yǎng)和崗位適應能力，使其能夠更好地適應職場環(huán)境，從事與專業(yè)相關的工作。

（4）職業(yè)技能顯著增強。參與產教融合項目畢業(yè)生的職業(yè)技能自評得分（4.5分）顯著高于未參與畢業(yè)生（3.8分）。這說明產教融合模式通過強化實踐教學、引入企業(yè)真實項目等舉措，有效提升了學生的實踐能力和崗位操作技能。

（5）綜合素質顯著提升。參與產教融合項目畢業(yè)生的綜合素質自評得分（4.3分）顯著高于未參與畢業(yè)生（3.7分）。這說明產教融合模式通過訂單班、現(xiàn)代學徒制等舉措，以及企業(yè)導師的指導，有效提升了學生的溝通能力、團隊協(xié)作能力、problem-solving能力等綜合素質。

6.1.2產教融合模式通過多途徑提升畢業(yè)生就業(yè)競爭力

研究結果表明，產教融合模式通過以下途徑提升畢業(yè)生就業(yè)競爭力：

（1）優(yōu)化課程體系，強化實踐教學。學校與企業(yè)共同開發(fā)課程，將企業(yè)實際需求融入教學，引入企業(yè)真實項目作為教學案例，使學生能夠學到更實用、更前沿的專業(yè)知識和技術技能，從而提升了他們的職業(yè)技能。

（2）實施訂單班或現(xiàn)代學徒制，深化合作。學校與企業(yè)根據需求，合作開設“訂單班”，或選拔學生參與現(xiàn)代學徒制項目，實現(xiàn)校企人員的雙向流動和深度合作，使學生能夠提前了解行業(yè)動態(tài)和企業(yè)文化，熟悉工作流程和操作規(guī)范，從而提升了他們的崗位適應能力。

（3）聘請企業(yè)導師，提升教學水平。學校聘請企業(yè)導師進入課堂授課或指導學生實踐，幫助學生了解行業(yè)動態(tài)，提升職業(yè)素養(yǎng)和工匠精神，從而提升了他們的綜合素質。

（4）建立校企協(xié)同育人機制，提升學生的職業(yè)認同感。學生通過與企業(yè)的接觸和交流，感受到了企業(yè)對人才的重視和培養(yǎng)，增強了他們的職業(yè)認同感和職業(yè)使命感，從而提升了他們的就業(yè)意愿和就業(yè)穩(wěn)定性。

6.1.3產教融合模式實施過程中存在一些問題和挑戰(zhàn)

研究結果表明，該校的產教融合模式實施過程中存在以下問題和挑戰(zhàn)：

（1）企業(yè)參與動力不足。部分企業(yè)參與產教融合的積極性不高，主要原因是擔心投入成本過高、人才流失風險大、合作效果難以保證等。這導致產教融合模式的深度和廣度受到限制。

（2）校企合作機制不完善。校企之間的合作機制還不夠完善，缺乏有效的溝通協(xié)調平臺和利益分配機制，導致合作過程中出現(xiàn)一些摩擦和矛盾，影響了合作的效率和效果。

（3）師資隊伍“雙師型”素質有待提升。部分教師缺乏企業(yè)實踐經驗，難以將企業(yè)實際需求融入教學，影響了教學質量和人才培養(yǎng)效果。同時，企業(yè)導師的選聘和管理機制還不夠完善，導致企業(yè)導師的參與度和積極性不高。

（4）評價機制不夠科學?，F(xiàn)有的評價機制主要側重于學校層面，缺乏對畢業(yè)生長期發(fā)展狀況的追蹤，難以全面評估產教融合模式的實際效果。

6.2建議

針對上述研究結果和存在的問題，本研究提出以下建議：

6.2.1政府層面：加強政策引導和支持力度

政府應進一步完善產教融合相關政策，加大對產教融合項目的資金支持力度，為校企合作提供更多的政策優(yōu)惠和激勵措施。例如，政府可以設立產教融合專項資金，用于支持院校與企業(yè)共建實訓基地、開發(fā)課程、開展師資培訓等。同時，政府可以制定更加完善的稅收優(yōu)惠政策，鼓勵企業(yè)參與產教融合，降低企業(yè)的參與成本。此外，政府還可以建立產教融合信息平臺，促進院校與企業(yè)之間的信息交流和合作對接。

6.2.2學校層面：深化產教融合內部改革，提升辦學水平

學校應進一步深化產教融合內部改革，完善產教融合治理結構，建立健全產教融合管理制度，將產教融合納入學校整體發(fā)展規(guī)劃，并制定具體的實施方案。學校應加強與企業(yè)的溝通協(xié)調，建立長期穩(wěn)定的合作關系，共同制定人才培養(yǎng)方案，開發(fā)課程，建設實訓基地，實施訂單培養(yǎng)或現(xiàn)代學徒制，聘請企業(yè)導師，開展校企合作項目等。學校還應加強師資隊伍建設，提升教師的“雙師型”素質，鼓勵教師到企業(yè)掛職鍛煉，參與企業(yè)項目研發(fā)，提升教師的企業(yè)實踐能力和教學水平。此外，學校還應完善評價機制，建立基于校企共同參與的評價機制，對產教融合模式的實施效果進行定期評估，并根據評估結果進行持續(xù)改進。

6.2.3企業(yè)層面：增強參與意識，建立長效合作機制

企業(yè)應增強參與產教融合的意識，認識到產教融合是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內在要求，是企業(yè)獲取人才資源、提升創(chuàng)新能力的重要途徑。企業(yè)可以與學校建立長效合作機制，共同制定人才培養(yǎng)方案，參與課程開發(fā)，提供實習實訓崗位，選聘企業(yè)導師，開展校企合作項目等。企業(yè)還可以積極參與學校的專業(yè)建設和教學改革，為學校提供行業(yè)信息和技術支持，幫助學校提升人才培養(yǎng)質量。此外，企業(yè)還應加強對畢業(yè)生的跟蹤反饋，及時向學校提供用人需求信息，幫助學校改進人才培養(yǎng)工作。

6.2.4師生層面：積極參與，提升自身能力

教師應積極參與產教融合，不斷提升自身的“雙師型”素質，將企業(yè)實際需求融入教學，提升教學質量和人才培養(yǎng)效果。學生應積極參與產教融合項目，利用學校和企業(yè)提供的資源，提升自身的職業(yè)技能和綜合素質，為順利就業(yè)和職業(yè)發(fā)展奠定堅實的基礎。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來的研究中進一步完善。未來研究可以從以下幾個方面展開：

（1）擴大研究范圍，提升研究結論的普適性。未來研究可以擴大研究范圍，選取更多不同類型、不同地區(qū)、不同專業(yè)的院校作為研究對象，進行跨案例的比較研究，以更深入地探究產教融合模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響，并提升研究結論的普適性。

（2）采用更多元的研究方法，深入探究產教融合模式的影響機制。未來研究可以采用更多元的研究方法，如實驗研究、縱向研究、案例研究等，以更深入地探究產教融合模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響機制，以及產教融合模式對學生職業(yè)發(fā)展的影響。

（3）深入研究產教融合模式在不同情境下的適用性。未來研究可以深入探討產教融合模式在不同專業(yè)、不同地區(qū)、不同類型院校、不同發(fā)展階段的應用效果，以及產教融合模式在不同文化背景下的適應性等問題。

（4）研究產教融合模式的長期影響。未來研究可以追蹤研究畢業(yè)生在職場中的長期發(fā)展狀況，了解產教融合模式對畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的影響，以及產教融合模式的長期效益。

（5）探索產教融合模式與其他教育模式的融合。未來研究可以探索產教融合模式與其他教育模式的融合，如產教融合與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育、產教融合與繼續(xù)教育的融合等，以探索更有效的人才培養(yǎng)模式。

總之，產教融合是提升專科畢業(yè)生就業(yè)競爭力的重要途徑，也是推動職業(yè)教育改革發(fā)展的關鍵舉措。未來需要進一步深化產教融合改革，完善產教融合機制，提升產教融合質量，為經濟社會發(fā)展培養(yǎng)更多高素質技術技能人才，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢提供有力的人才支撐。本研究的成果和展望，希望能為相關領域的學者和實踐者提供一些參考和借鑒，共同推動產教融合事業(yè)的發(fā)展。

七.參考文獻

[1]Spence,M.(2017).*ModernApprenticeships:AReviewoftheEvidence*.London:DepartmentforEducationandSkills.

[2]瞿振元.(2019).產教融合：職業(yè)教育發(fā)展的必由之路.*中國高等教育*,(10),4-8.

[3]張曉輝,李雪梅,&王麗.(2020).產教融合模式下高職院校畢業(yè)生就業(yè)競爭力研究.*職業(yè)技術教育*,41(15),12-17.

[4]李志義.(2021).基于產教融合的機械制造類專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)競爭力追蹤研究.*機械工程教育*,39(05),34-40.

[5]趙志群.(2018).產教融合的實踐邏輯與政策建議.*中國職業(yè)技術教育*,(24),5-11.

[6]王建華.(2022).校企共建產業(yè)學院：應用型?？圃盒．a教融合模式探析.*教育發(fā)展研究*,42(18),55-61.

[7]劉斌,陳明,&趙芳.(2021).現(xiàn)代學徒制在機械制造專業(yè)中的應用效果研究.*職業(yè)技術教育*,42(22),28-33.

[8]國家職業(yè)教育改革實施方案.(2019).國發(fā)〔2019〕4號.

[9]麥可思研究院.(2023).*2022年中國大學生就業(yè)報告*.北京:社會科學文獻出版社.

[10]李明.(2020).?？圃盒C械設計與制造專業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究.*機械職業(yè)教育*,(11),22-26.

[11]張強.(2019).產教融合背景下高職院校實踐教學改革路徑探析.*職業(yè)技術教育*,40(14),18-23.

[12]劉偉.(2021).企業(yè)參與產教融合的動機與機制研究.*教育研究*,42(09),76-85.

[13]陳麗.(2020).基于校企合作的高職機械制造專業(yè)課程體系構建研究.*機械工程教育*,38(04),42-47.

[14]王芳.(2022).“雙師型”教師隊伍建設：產教融合的瓶頸與突破.*中國職業(yè)技術教育*,(30),15-20.

[15]趙靜.(2021).高職院校產教融合人才培養(yǎng)模式評價體系研究.*教育探索*,(07),110-115.

[16]周海.(2020).產教融合背景下高職學生職業(yè)素養(yǎng)培養(yǎng)路徑研究.*職業(yè)技術教育*,41(19),30-35.

[17]吳剛.(2019).校企合作機制創(chuàng)新：產教融合的實踐探索.*中國高等教育*,(12),16-20.

[18]孫悅.(2021).產教融合模式下高職學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)研究.*教育發(fā)展研究*,41(25),68-74.

[19]鄭磊.(2020).?？圃盒Ｅc企業(yè)合作培養(yǎng)人才的長效機制研究.*職業(yè)技術教育*,41(16),22-27.

[20]鐘明.(2019).基于產教融合的職業(yè)教育課程開發(fā)研究.*機械工程教育*,37(06),50-56.

[21]胡曉.(2021).產教融合背景下高職院校實習實訓基地建設研究.*職業(yè)技術教育*,42(21),32-37.

[22]高偉.(2020).?？圃盒，F(xiàn)代學徒制實施現(xiàn)狀及對策研究.*教育探索*,(08),102-107.

[23]林靜.(2019).產教融合視域下高職機械制造專業(yè)教學改革研究.*機械職業(yè)教育*,(10),18-22.

[24]黃勇.(2021).校企合作中企業(yè)導師的作用及管理研究.*職業(yè)技術教育*,42(23),42-47.

[25]郭靜.(2020).產教融合模式下高職學生就業(yè)競爭力評價指標體系研究.*教育發(fā)展研究*,40(17),80-86.

[26]譚浩.(2019).?？圃盒７諈^(qū)域產業(yè)發(fā)展的人才培養(yǎng)模式研究.*中國高等教育*,(11),14-18.

[27]潘明.(2021).產教融合背景下高職機械制造專業(yè)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展研究.*機械工程