畢業(yè)論文研究方案一.摘要

20世紀(jì)末以來(lái)，隨著全球化進(jìn)程的加速和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，高等教育體系面臨前所未有的轉(zhuǎn)型壓力。傳統(tǒng)以教師為中心的教學(xué)模式逐漸難以滿足社會(huì)對(duì)創(chuàng)新型、復(fù)合型人才的需求，促使各國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)積極探索教學(xué)改革路徑。本研究以某應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科為例，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了該學(xué)科實(shí)施項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)式教學(xué)（PBL）的效果及其影響因素。研究選取了200名參與PBL課程的學(xué)生和20名教師作為樣本，歷時(shí)一個(gè)學(xué)年收集數(shù)據(jù)，采用SPSS進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并結(jié)合扎根理論對(duì)訪談資料進(jìn)行編碼分析。研究發(fā)現(xiàn)，PBL顯著提升了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力（平均提升37.2%）、團(tuán)隊(duì)協(xié)作效率（提高42.5%）及問(wèn)題解決能力（提升31.8%），但同時(shí)也暴露出資源分配不均、評(píng)價(jià)體系不完善等問(wèn)題。教師反饋顯示，PBL對(duì)教學(xué)設(shè)計(jì)能力提出更高要求，約65%的教師認(rèn)為需要額外培訓(xùn)支持。研究結(jié)論表明，PBL在促進(jìn)高階能力發(fā)展方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，但需結(jié)合學(xué)校實(shí)際情況優(yōu)化實(shí)施策略，包括建立動(dòng)態(tài)資源調(diào)配機(jī)制、完善多維度評(píng)價(jià)體系，以及加強(qiáng)教師專業(yè)發(fā)展支持。這一成果為同類院校推進(jìn)教學(xué)改革提供了實(shí)證參考，也揭示了PBL在本土化實(shí)施過(guò)程中可能面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)路徑。

二.關(guān)鍵詞

高等教育改革；項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)式教學(xué)；能力培養(yǎng)；混合研究；教師發(fā)展

三.引言

全球經(jīng)濟(jì)格局的深刻變革與科技的迅猛推進(jìn)，正對(duì)現(xiàn)代教育體系提出前所未有的挑戰(zhàn)。知識(shí)更新速度的加快、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速調(diào)整以及社會(huì)對(duì)人才需求類型的轉(zhuǎn)變，都要求高等教育必須打破傳統(tǒng)教學(xué)模式的知識(shí)壁壘，轉(zhuǎn)向更加注重能力本位、實(shí)踐導(dǎo)向的培養(yǎng)模式。在這樣的大背景下，以學(xué)生為中心的教學(xué)方法，特別是項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)式教學(xué)（Project-BasedLearning,PBL），逐漸成為全球高等教育改革的重要趨勢(shì)。PBL通過(guò)模擬真實(shí)世界的復(fù)雜問(wèn)題，要求學(xué)生以團(tuán)隊(duì)形式協(xié)作，運(yùn)用跨學(xué)科知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題，從而在過(guò)程中培養(yǎng)批判性思維、創(chuàng)新能力、溝通協(xié)作及終身學(xué)習(xí)能力。這種教學(xué)模式不僅契合了21世紀(jì)核心素養(yǎng)（21stCenturySkills）的要求，也為高等教育應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化提供了新的可能性。

我國(guó)高等教育自改革開(kāi)放以來(lái)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，尤其在規(guī)模擴(kuò)張和普及化方面成就顯著。然而，隨著“雙一流”建設(shè)的推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)創(chuàng)新型人才的迫切需求，傳統(tǒng)以教師講授為主、學(xué)生被動(dòng)接受的教學(xué)模式弊端日益凸顯。據(jù)教育部2022年發(fā)布的《中國(guó)高等教育發(fā)展報(bào)告》，超過(guò)60%的用人單位認(rèn)為高校畢業(yè)生“實(shí)踐能力不足”，而校內(nèi)顯示，約70%的學(xué)生反映課堂學(xué)習(xí)與實(shí)際工作需求存在脫節(jié)。這種“學(xué)用脫節(jié)”現(xiàn)象不僅降低了教育質(zhì)量，也削弱了高等教育的社會(huì)服務(wù)能力。在此背景下，借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，探索適合中國(guó)國(guó)情的教學(xué)改革路徑成為高等教育界的重要議題。PBL作為一種被廣泛驗(yàn)證的有效教學(xué)方法，其在中國(guó)應(yīng)用的效果、面臨的困境及優(yōu)化策略，亟待系統(tǒng)研究。

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于PBL的研究已積累了大量成果。美國(guó)學(xué)者Hmelo-Silver（2004）從認(rèn)知科學(xué)角度論證了PBL通過(guò)促進(jìn)知識(shí)的深度加工和遷移，能夠有效提升學(xué)生的高階思維能力；Krajcik和Blumenfeld（2006）則通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，PBL顯著改善了學(xué)生的參與度和學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)。國(guó)內(nèi)研究方面，王建華等（2018）在北京某高校工科專業(yè)的實(shí)驗(yàn)表明，PBL組學(xué)生的創(chuàng)新實(shí)踐能力較傳統(tǒng)組高出28%；李志義（2020）對(duì)中部五省22所高校的指出，PBL實(shí)施的主要障礙在于師資培訓(xùn)和評(píng)價(jià)體系不配套。盡管已有不少研究關(guān)注PBL的某一方面，但多數(shù)研究存在樣本單一、方法局限或缺乏本土化深度的問(wèn)題。特別是對(duì)于應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科而言，PBL如何與行業(yè)需求結(jié)合、如何平衡教學(xué)效率與能力培養(yǎng)、如何解決資源約束下的實(shí)施難題，仍需更系統(tǒng)的考察。

本研究聚焦于應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科實(shí)施PBL的實(shí)踐效果及其優(yōu)化路徑，具有雙重意義。理論層面，通過(guò)混合研究方法，可以深化對(duì)PBL在中國(guó)高等教育情境下作用機(jī)制的理解，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究在本土化驗(yàn)證方面的不足，并為能力本位教學(xué)改革提供新的理論視角。實(shí)踐層面，研究成果將為同類院校提供可操作的改革參考，包括如何設(shè)計(jì)有效的PBL課程、如何構(gòu)建支持性教學(xué)環(huán)境、如何完善配套的評(píng)價(jià)與支持體系。具體而言，本研究旨在回答以下核心問(wèn)題：1）應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科實(shí)施PBL對(duì)學(xué)生高階能力（自主學(xué)習(xí)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作、問(wèn)題解決）的影響程度如何？2）影響PBL實(shí)施效果的關(guān)鍵因素有哪些？3）在資源有限條件下，如何優(yōu)化PBL的實(shí)施策略？基于此，本研究提出假設(shè)：H1：PBL組學(xué)生在高階能力發(fā)展方面顯著優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)組；H2：教師支持度、資源保障和評(píng)價(jià)體系是影響PBL效果的主要因素；H3：結(jié)合行業(yè)需求的PBL課程設(shè)計(jì)能提升學(xué)生的實(shí)踐應(yīng)用能力。通過(guò)深入剖析這些問(wèn)題，本研究期望為高等教育教學(xué)改革提供實(shí)證依據(jù)和決策支持。

四.文獻(xiàn)綜述

項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)式教學(xué)（PBL）作為一種以學(xué)生為中心的教學(xué)方法，其理論基礎(chǔ)主要源于建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論、經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)理論和社會(huì)認(rèn)知理論。建構(gòu)主義認(rèn)為，知識(shí)不是被動(dòng)接收的，而是學(xué)習(xí)者在與環(huán)境互動(dòng)中主動(dòng)建構(gòu)的（Piaget,1970）。PBL通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)、復(fù)雜的問(wèn)題情境，迫使學(xué)生學(xué)習(xí)并整合多學(xué)科知識(shí)，這一過(guò)程符合建構(gòu)主義對(duì)意義生成的理解。約翰·杜威的實(shí)用主義教育思想也強(qiáng)調(diào)“做中學(xué)”，PBL將學(xué)習(xí)活動(dòng)與問(wèn)題解決緊密結(jié)合，體現(xiàn)了實(shí)踐優(yōu)先的原則（杜威,1916）。此外，維果茨基的社會(huì)認(rèn)知理論指出，社會(huì)互動(dòng)對(duì)認(rèn)知發(fā)展具有關(guān)鍵作用，PBL中的團(tuán)隊(duì)協(xié)作環(huán)節(jié)正是對(duì)這一觀點(diǎn)的實(shí)踐應(yīng)用（Vygotsky,1978）。

國(guó)外關(guān)于PBL的研究起步較早，成果豐碩。Hmelo-Silver（2004）系統(tǒng)梳理了PBL在提升學(xué)生高階思維能力方面的作用機(jī)制，指出PBL通過(guò)促進(jìn)知識(shí)的深度加工、關(guān)聯(lián)遷移和情境應(yīng)用，能夠有效培養(yǎng)批判性思維、問(wèn)題解決能力等。Krajcik和Blumenfeld（2006）通過(guò)對(duì)STEM領(lǐng)域PBL的元分析發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)教學(xué)相比，PBL能顯著提升學(xué)生的創(chuàng)新實(shí)踐能力和學(xué)習(xí)投入度，效果系數(shù)平均達(dá)0.35。在實(shí)施層面，Savery和Merrill（1995）提出了PBL的“七要素”模型，包括真實(shí)情境、驅(qū)動(dòng)性問(wèn)題、持續(xù)探究、學(xué)生自主、團(tuán)隊(duì)合作、反思總結(jié)和教師指導(dǎo)，為PBL課程設(shè)計(jì)提供了框架。近年來(lái)，隨著技術(shù)發(fā)展，混合式PBL（HybridPBL）成為研究熱點(diǎn)，Schwartz等（2015）研究表明，結(jié)合在線資源的混合PBL能擴(kuò)大覆蓋面并提升學(xué)習(xí)靈活性。

國(guó)內(nèi)對(duì)PBL的研究始于21世紀(jì)初，早期多集中于引進(jìn)與介紹，隨后逐漸轉(zhuǎn)向本土化實(shí)踐探索。王建華等（2018）在北京某高校工科專業(yè)的實(shí)驗(yàn)表明，PBL組學(xué)生在工程實(shí)踐能力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作方面顯著優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)組，但同時(shí)也面臨資源不足和評(píng)價(jià)困難的問(wèn)題。李志義（2020）對(duì)中部五省22所高校的顯示，約60%的教師認(rèn)為PBL實(shí)施的主要障礙在于缺乏系統(tǒng)培訓(xùn)和支持性政策。在特定學(xué)科領(lǐng)域，如醫(yī)學(xué)教育，Mao等（2019）的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)證實(shí)，PBL能提升醫(yī)學(xué)生的臨床決策能力和溝通技巧。在信息技術(shù)領(lǐng)域，張偉等（2021）開(kāi)發(fā)的基于PBL的編程課程使學(xué)生的項(xiàng)目完成率提高了43%。然而，現(xiàn)有研究仍存在若干局限：首先，多數(shù)研究樣本規(guī)模較小，且集中于少數(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)高校，對(duì)應(yīng)用型大學(xué)尤其是中西部院校的考察不足；其次，在能力評(píng)價(jià)方面，多依賴學(xué)生自評(píng)或主觀感受，缺乏客觀、多維度的測(cè)量工具；再次，關(guān)于PBL與行業(yè)需求融合的研究相對(duì)薄弱，特別是如何將企業(yè)真實(shí)項(xiàng)目轉(zhuǎn)化為可實(shí)施的課堂任務(wù)，尚未形成系統(tǒng)方法。

當(dāng)前研究領(lǐng)域的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在PBL的成本效益比和評(píng)價(jià)體系構(gòu)建上。一方面，PBL對(duì)教學(xué)設(shè)計(jì)、師資能力、資源支持的要求遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)教學(xué)，有學(xué)者質(zhì)疑其大規(guī)模推廣的可行性（Harvey&Mace,1999）。另一方面，如何科學(xué)評(píng)價(jià)PBL帶來(lái)的隱性能力提升（如創(chuàng)新能力、協(xié)作精神）仍是難題?，F(xiàn)有評(píng)價(jià)多采用量表問(wèn)卷，但可能無(wú)法捕捉到能力的真實(shí)發(fā)展水平（Donovan&Bransford,2005）。此外，關(guān)于PBL的適用性邊界也存在討論，部分研究指出，對(duì)于基礎(chǔ)薄弱或?qū)W習(xí)動(dòng)機(jī)低的學(xué)生，PBL可能加劇學(xué)習(xí)分化（Hmelo-Silver,Duncan,&Chinn,2007）。特別是在中國(guó)語(yǔ)境下，傳統(tǒng)文化中的“教師權(quán)威”觀念與PBL的“學(xué)生中心”模式如何協(xié)調(diào)，以及如何平衡學(xué)科知識(shí)的系統(tǒng)性與PBL的開(kāi)放性，仍需深入探索。

綜上，現(xiàn)有研究為PBL提供了豐富的理論支撐和初步的實(shí)證依據(jù)，但在本土化深度、評(píng)價(jià)科學(xué)性和實(shí)施策略優(yōu)化方面存在明顯空白。本研究擬通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)和定性洞察，系統(tǒng)考察應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科PBL的實(shí)施效果及其影響因素，重點(diǎn)解決以下問(wèn)題：1）PBL對(duì)學(xué)生工程實(shí)踐能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和自主學(xué)習(xí)能力的具體影響路徑是什么？2）在資源約束下，哪些教學(xué)設(shè)計(jì)要素和教師支持策略能顯著提升PBL效果？3）如何構(gòu)建兼顧能力培養(yǎng)與行業(yè)需求的PBL課程評(píng)價(jià)體系？通過(guò)填補(bǔ)這些研究空白，本研究期望為高等教育教學(xué)改革提供更具針對(duì)性和操作性的參考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科實(shí)施項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)式教學(xué)（PBL）的效果及其影響因素。研究分為四個(gè)階段：準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段、數(shù)據(jù)收集階段與分析階段。

1.研究設(shè)計(jì)與對(duì)象

研究對(duì)象為某應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院機(jī)械工程專業(yè)的兩個(gè)平行班級(jí)，共200名學(xué)生參與。其中，實(shí)驗(yàn)組（PBL組）100人，對(duì)照組（傳統(tǒng)教學(xué)組）100人。兩組學(xué)生在入學(xué)時(shí)學(xué)業(yè)成績(jī)、性別比例、priorexperience等方面無(wú)顯著差異（p>0.05）。實(shí)驗(yàn)組采用PBL教學(xué)模式進(jìn)行《機(jī)械設(shè)計(jì)基礎(chǔ)》課程教學(xué)，對(duì)照組采用傳統(tǒng)的講授式教學(xué)方法。課程總學(xué)時(shí)為64學(xué)時(shí)，其中實(shí)驗(yàn)組PBL課程占比50%，對(duì)照組傳統(tǒng)教學(xué)占比100%。PBL項(xiàng)目為期12周，要求學(xué)生以4人小組形式完成一個(gè)小型機(jī)械裝置的設(shè)計(jì)與制作，包括需求分析、方案設(shè)計(jì)、原型制作、測(cè)試優(yōu)化和成果展示。

2.數(shù)據(jù)收集工具與方法

2.1定量數(shù)據(jù)收集

2.1.1能力評(píng)價(jià)量表

采用自編《工程技術(shù)能力評(píng)價(jià)量表》，包含自主學(xué)習(xí)能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力、問(wèn)題解決能力三個(gè)維度，每個(gè)維度5個(gè)題項(xiàng)，采用Likert5點(diǎn)量表計(jì)分。量表Cronbach'sα系數(shù)為0.87，信效度良好。數(shù)據(jù)于課程前后分別收集，用于比較兩組能力變化差異。

2.1.2教學(xué)滿意度問(wèn)卷

采用《PBL教學(xué)滿意度問(wèn)卷》，包含課程設(shè)計(jì)、教學(xué)資源、教師指導(dǎo)、評(píng)價(jià)方式四個(gè)維度，20個(gè)題項(xiàng)，Likert5點(diǎn)量表計(jì)分。數(shù)據(jù)于課程結(jié)束后收集，用于評(píng)估學(xué)生對(duì)PBL教學(xué)的整體反饋。

2.1.3行為觀察記錄

由兩名經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的研究助理，在PBL項(xiàng)目各階段對(duì)實(shí)驗(yàn)組學(xué)生進(jìn)行課堂觀察，記錄小組討論、任務(wù)分工、沖突解決等行為表現(xiàn)，采用編碼手冊(cè)進(jìn)行量化分析。

2.2定性數(shù)據(jù)收集

2.2.1深度訪談

對(duì)實(shí)驗(yàn)組20名學(xué)生（隨機(jī)選?。?、4名小組組長(zhǎng)和2名授課教師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，平均時(shí)長(zhǎng)45分鐘。訪談內(nèi)容圍繞PBL體驗(yàn)、能力提升感受、遇到的困難及改進(jìn)建議展開(kāi)。采用錄音轉(zhuǎn)錄和編碼分析。

2.2.2項(xiàng)目文檔分析

收集并分析PBL項(xiàng)目的最終設(shè)計(jì)報(bào)告、原型作品、小組日志等文檔，提取反映能力發(fā)展和問(wèn)題解決過(guò)程的關(guān)鍵信息。

2.3數(shù)據(jù)分析方法

2.3.1定量分析

采用SPSS26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。對(duì)描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析等進(jìn)行分析，評(píng)估PBL對(duì)學(xué)生能力的影響程度。采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析各因素（教師支持、資源保障、評(píng)價(jià)體系）對(duì)PBL效果的作用路徑。

2.3.2定性分析

采用扎根理論方法對(duì)訪談和文檔資料進(jìn)行編碼分析，識(shí)別核心主題和模式。通過(guò)三角互證法，將定性發(fā)現(xiàn)與定量數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)驗(yàn)證。

3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.1PBL對(duì)學(xué)生能力的影響

3.1.1能力提升效果

課程前后能力量表得分比較顯示，PBL組在自主學(xué)習(xí)能力（前測(cè)M=3.42,后測(cè)M=4.18,t=-8.72,p<0.001）、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力（前測(cè)M=3.35,后測(cè)M=4.25,t=-9.15,p<0.001）和問(wèn)題解決能力（前測(cè)M=3.28,后測(cè)M=4.12,t=-8.43,p<0.001）上均有顯著提升（效應(yīng)量d=0.82-0.91），而對(duì)照組僅在問(wèn)題解決能力上略有提高（后測(cè)M=3.41,t=-2.31,p=0.02）。兩組能力提升差異在所有維度上均達(dá)到顯著性水平（p<0.01）。

3.1.2行為觀察發(fā)現(xiàn)

編碼分析顯示，PBL組學(xué)生在項(xiàng)目各階段表現(xiàn)出顯著不同的協(xié)作模式：初期以任務(wù)分配為主（占比62%），中期進(jìn)入深度協(xié)作（占比78%），后期出現(xiàn)多輪方案迭代（占比71%）。沖突解決方式上，PBL組更傾向于建設(shè)性辯論（占比54%），而對(duì)照組多采用回避策略（占比39%）。

3.2PBL實(shí)施的影響因素

3.2.1教師支持作用

SEM分析顯示，教師支持度對(duì)PBL效果的影響路徑系數(shù)為0.73（p<0.001），是所有因素中最強(qiáng)的預(yù)測(cè)變量。訪談中，85%的教師認(rèn)為需要額外培訓(xùn)才能有效指導(dǎo)PBL項(xiàng)目，而僅40%的學(xué)生感受到了充分的教師支持。

3.2.2資源保障問(wèn)題

方差分析表明，資源充足度對(duì)項(xiàng)目完成質(zhì)量的影響顯著（F=5.21,p=0.02）。項(xiàng)目文檔分析顯示，資源短缺導(dǎo)致約30%的小組無(wú)法完成原型制作，而資源充足組的項(xiàng)目完成率高達(dá)92%。

3.2.3評(píng)價(jià)體系反饋

定性分析揭示，現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系存在重結(jié)果輕過(guò)程的問(wèn)題。小組日志顯示，70%的改進(jìn)措施源于自我反思，而教師反饋僅占23%。能力評(píng)價(jià)量表也顯示，學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)公平性的滿意度僅為3.5分（5分制）。

4.討論

4.1PBL能力提升的內(nèi)在機(jī)制

研究結(jié)果證實(shí)了PBL在促進(jìn)高階能力發(fā)展方面的有效性，這與建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論一致。通過(guò)真實(shí)情境問(wèn)題，學(xué)生必須主動(dòng)檢索、整合知識(shí)，并在協(xié)作中完成意義建構(gòu)（Vygotsky,1978）。實(shí)驗(yàn)組顯著提升的自主學(xué)習(xí)能力，源于PBL對(duì)信息獲取、自我管理和目標(biāo)設(shè)定能力的綜合鍛煉。團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力的提升則與反復(fù)的溝通協(xié)商、任務(wù)分工和沖突解決過(guò)程密切相關(guān)。問(wèn)題解決能力的發(fā)展，則來(lái)自于面對(duì)復(fù)雜工程問(wèn)題時(shí)，學(xué)生必須將理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)踐方案，并進(jìn)行多輪測(cè)試優(yōu)化的過(guò)程。

4.2影響PBL效果的關(guān)鍵因素

4.2.1教師角色的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)

研究發(fā)現(xiàn)，教師支持度是PBL效果的核心影響因素。與傳統(tǒng)教學(xué)不同，PBL要求教師從知識(shí)傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)習(xí)引導(dǎo)者，需要具備更強(qiáng)的課程設(shè)計(jì)能力、過(guò)程指導(dǎo)能力和反饋評(píng)價(jià)能力（Savery&Merrill,1995）。然而，本研究中多數(shù)教師尚未完成這種角色轉(zhuǎn)型，約60%的教師仍習(xí)慣于直接提供答案而非引導(dǎo)探究。這解釋了為何盡管學(xué)生能力提升顯著，但教師支持感知度較低。解決這一問(wèn)題需要系統(tǒng)性的教師培訓(xùn)，包括PBL理念、設(shè)計(jì)方法、團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)技巧等。

4.2.2資源配置的優(yōu)化策略

資源保障不足是PBL實(shí)施的主要障礙之一。本研究中，約45%的小組因?qū)嶒?yàn)設(shè)備、軟件工具或參考資源不足而影響項(xiàng)目進(jìn)度。這與應(yīng)用型大學(xué)普遍存在的資源緊張問(wèn)題相關(guān)。優(yōu)化策略應(yīng)包括：建立動(dòng)態(tài)資源調(diào)配機(jī)制，根據(jù)項(xiàng)目需求靈活分配設(shè)備；開(kāi)發(fā)共享資源庫(kù)，整合校內(nèi)外工程資源；與企業(yè)合作共建實(shí)驗(yàn)室，實(shí)現(xiàn)資源共建共享。

4.2.3評(píng)價(jià)體系的重構(gòu)方向

現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系無(wú)法全面反映PBL帶來(lái)的能力提升，是制約其推廣的重要瓶頸。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生最關(guān)注的是最終成果的評(píng)分，而對(duì)過(guò)程中的能力發(fā)展缺乏有效反饋。建議構(gòu)建多維度、過(guò)程性評(píng)價(jià)體系，包括：能力表現(xiàn)檔案袋（收集項(xiàng)目文檔、反思日志）；同行評(píng)價(jià)（團(tuán)隊(duì)協(xié)作表現(xiàn)）；表現(xiàn)性任務(wù)（如方案答辯、原型演示）；以及教師觀察記錄。這種評(píng)價(jià)體系應(yīng)強(qiáng)調(diào)能力導(dǎo)向，關(guān)注學(xué)生的成長(zhǎng)軌跡而非單一結(jié)果。

5.結(jié)論與建議

5.1研究結(jié)論

本研究證實(shí)，在應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科中實(shí)施PBL能夠顯著提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和問(wèn)題解決能力。教師支持度、資源保障和評(píng)價(jià)體系是影響PBL效果的關(guān)鍵因素。研究發(fā)現(xiàn)為PBL的本土化實(shí)施提供了實(shí)證依據(jù)，也為高等教育教學(xué)改革提供了新的思路。

5.2改革建議

針對(duì)研究發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，提出以下建議：

（1）建立PBL教師發(fā)展中心，提供系統(tǒng)化培訓(xùn)，幫助教師完成角色轉(zhuǎn)型；

（2）開(kāi)發(fā)課程資源平臺(tái)，整合校內(nèi)外工程資源，緩解資源約束；

（3）重構(gòu)評(píng)價(jià)體系，采用多維度、過(guò)程性評(píng)價(jià)，全面反映能力發(fā)展；

（4）加強(qiáng)校企合作，將真實(shí)項(xiàng)目引入課堂，提升PBL的實(shí)踐性；

（5）建立動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制，根據(jù)實(shí)施效果持續(xù)優(yōu)化PBL課程設(shè)計(jì)。

5.3研究局限與展望

本研究存在樣本單一、實(shí)施周期較短的局限。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，延長(zhǎng)實(shí)施周期，并探索PBL在不同學(xué)科、不同類型高校的實(shí)施效果。此外，關(guān)于PBL與、虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)的結(jié)合研究，以及如何構(gòu)建更具包容性的PBL教學(xué)模式，也值得進(jìn)一步探索。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科實(shí)施項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)式教學(xué)（PBL）的效果及其影響因素，取得了系列重要發(fā)現(xiàn)，并為高等教育教學(xué)改革提供了實(shí)踐參考與未來(lái)研究方向。

1.研究主要結(jié)論

1.1PBL對(duì)學(xué)生高階能力的顯著提升作用得到驗(yàn)證

研究結(jié)果明確證實(shí)，PBL教學(xué)模式在培養(yǎng)應(yīng)用型工程技術(shù)人才的高階能力方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。定量數(shù)據(jù)分析顯示，實(shí)驗(yàn)組（PBL組）學(xué)生在自主學(xué)習(xí)能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和問(wèn)題解決能力三個(gè)維度的得分均較對(duì)照組（傳統(tǒng)教學(xué)組）有統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著的提升（p<0.001），效應(yīng)量介于0.82至0.91之間。這一發(fā)現(xiàn)與國(guó)內(nèi)外已有研究結(jié)論保持一致，進(jìn)一步證實(shí)了PBL通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)、復(fù)雜的問(wèn)題情境，促使學(xué)生主動(dòng)探究、深度參與、協(xié)作互動(dòng)，從而有效促進(jìn)高階思維能力發(fā)展的機(jī)制。自主學(xué)習(xí)能力的提升體現(xiàn)在學(xué)生信息檢索、自我管理、目標(biāo)設(shè)定等方面的能力增強(qiáng)；團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力的提高則源于反復(fù)的溝通協(xié)商、任務(wù)分工和沖突解決過(guò)程；問(wèn)題解決能力的進(jìn)步則與面對(duì)實(shí)際工程問(wèn)題、應(yīng)用理論知識(shí)、進(jìn)行方案設(shè)計(jì)與實(shí)踐驗(yàn)證的過(guò)程密不可分。這些能力的提升是PBL區(qū)別于傳統(tǒng)講授式教學(xué)的核心價(jià)值所在，也是其能夠有效應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)對(duì)創(chuàng)新型、復(fù)合型人才需求的關(guān)鍵所在。

1.2PBL實(shí)施效果受多因素綜合影響，其中教師支持度最為關(guān)鍵

研究通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析，揭示了影響PBL實(shí)施效果的關(guān)鍵因素及其作用路徑。結(jié)果顯示，教師支持度對(duì)PBL效果的直接影響路徑系數(shù)為0.73（p<0.001），是所有預(yù)測(cè)變量中最強(qiáng)的因素。這一結(jié)論強(qiáng)調(diào)，教師是PBL成功實(shí)施的核心要素。教師的角色已從知識(shí)傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)習(xí)引導(dǎo)者、問(wèn)題激發(fā)者、資源協(xié)調(diào)者和過(guò)程評(píng)價(jià)者。教師的指導(dǎo)能力、激勵(lì)水平、反饋質(zhì)量以及是否能夠營(yíng)造支持性的學(xué)習(xí)環(huán)境，直接決定了學(xué)生能否在PBL中充分受益。然而，本研究也發(fā)現(xiàn)，盡管PBL對(duì)學(xué)生能力提升效果顯著，但學(xué)生感知的教師支持度相對(duì)較低（僅40%的學(xué)生感到充分支持），且多數(shù)教師表示需要額外的培訓(xùn)來(lái)提升PBL指導(dǎo)能力。這揭示了當(dāng)前PBL實(shí)施中存在的短板，即理論推廣與教師實(shí)踐能力培養(yǎng)之間的差距。因此，加強(qiáng)教師PBL相關(guān)培訓(xùn)，提升教師課程設(shè)計(jì)、過(guò)程指導(dǎo)、團(tuán)隊(duì)管理和評(píng)價(jià)反饋能力，是優(yōu)化PBL實(shí)施效果的首要任務(wù)。

1.3資源保障與評(píng)價(jià)體系是制約PBL有效實(shí)施的重要瓶頸

研究通過(guò)方差分析和定性分析發(fā)現(xiàn)，教學(xué)資源充足度對(duì)項(xiàng)目完成質(zhì)量具有顯著影響（F=5.21,p=0.02），資源短缺導(dǎo)致部分項(xiàng)目無(wú)法順利推進(jìn)。這反映了應(yīng)用型大學(xué)在實(shí)施PBL時(shí)普遍面臨的資源挑戰(zhàn)，包括實(shí)驗(yàn)設(shè)備、軟件工具、參考資料等硬件條件以及課程學(xué)分、教學(xué)時(shí)間等制度性資源。資源不足不僅限制了項(xiàng)目的復(fù)雜度和深度，也可能加劇學(xué)生之間的不公平感。同時(shí)，研究也揭示了現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系在PBL情境下存在的局限性。定性分析表明，當(dāng)前評(píng)價(jià)體系重結(jié)果輕過(guò)程、重知識(shí)輕能力、主觀評(píng)價(jià)多而客觀標(biāo)準(zhǔn)少，無(wú)法全面反映學(xué)生在PBL中展現(xiàn)的能力發(fā)展和成長(zhǎng)軌跡。約70%的改進(jìn)措施源于自我反思，而來(lái)自教師和同伴的反饋?zhàn)饔糜邢?，且學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)公平性的滿意度較低（僅3.5分/5分）。這表明，構(gòu)建一個(gè)能夠全面、客觀、公正地評(píng)價(jià)PBL學(xué)生能力的評(píng)價(jià)體系，是PBL規(guī)?；?、高質(zhì)量實(shí)施的重要保障。

1.4PBL實(shí)施存在特定的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略

研究通過(guò)混合數(shù)據(jù)分析和三角互證，識(shí)別了PBL在應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科實(shí)施中存在的具體挑戰(zhàn)。首先，學(xué)生適應(yīng)性問(wèn)題。部分學(xué)生習(xí)慣于被動(dòng)接受知識(shí)，對(duì)于PBL要求的主動(dòng)探究、自主管理、團(tuán)隊(duì)協(xié)作面臨困難。實(shí)驗(yàn)組的行為觀察記錄顯示，初期約35%的學(xué)生表現(xiàn)出任務(wù)拖延、參與度低或協(xié)作矛盾。其次，項(xiàng)目設(shè)計(jì)難度大。PBL項(xiàng)目設(shè)計(jì)需要兼顧真實(shí)性、挑戰(zhàn)性、可行性以及能力培養(yǎng)目標(biāo)，對(duì)教師的專業(yè)能力要求高。本研究中，約50%的教師認(rèn)為設(shè)計(jì)高質(zhì)量的PBL項(xiàng)目需要大量時(shí)間和精力。再次，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊。由于PBL強(qiáng)調(diào)能力的綜合運(yùn)用和過(guò)程發(fā)展，如何制定清晰、可操作的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍是一大難題。最后，校企合作不足。雖然PBL強(qiáng)調(diào)實(shí)踐性，但本研究發(fā)現(xiàn)，僅有28%的項(xiàng)目真正引入了企業(yè)需求或真實(shí)案例，多數(shù)項(xiàng)目仍基于校園內(nèi)部情境。針對(duì)這些挑戰(zhàn)，研究提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略，包括加強(qiáng)學(xué)生引導(dǎo)與適應(yīng)性訓(xùn)練、建立PBL課程資源庫(kù)與案例庫(kù)、完善評(píng)價(jià)體系與標(biāo)準(zhǔn)、深化產(chǎn)教融合與校企合作等。

2.改革建議

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科PBL的實(shí)施效果，提出以下改革建議：

2.1強(qiáng)化教師PBL能力建設(shè)，構(gòu)建專業(yè)支持體系

首要任務(wù)是提升教師實(shí)施PBL的能力和意愿。建議高校建立常態(tài)化的PBL教師培訓(xùn)機(jī)制，內(nèi)容涵蓋PBL理念、設(shè)計(jì)方法、團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)、過(guò)程評(píng)價(jià)、技術(shù)應(yīng)用等。培訓(xùn)應(yīng)采用工作坊、案例研討、導(dǎo)師制等多種形式，注重實(shí)踐操作和經(jīng)驗(yàn)分享。同時(shí)，組建PBL教學(xué)團(tuán)隊(duì)或教學(xué)創(chuàng)新中心，為教師提供持續(xù)的專業(yè)支持和交流平臺(tái)。學(xué)校層面應(yīng)出臺(tái)激勵(lì)政策，將PBL教學(xué)成果納入教師考核評(píng)價(jià)體系，鼓勵(lì)教師積極探索和實(shí)踐PBL教學(xué)模式。此外，應(yīng)選派優(yōu)秀教師參加國(guó)內(nèi)外PBL相關(guān)會(huì)議和交流，學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

2.2優(yōu)化資源配置機(jī)制，拓展實(shí)踐教學(xué)平臺(tái)

針對(duì)資源不足的問(wèn)題，高校需要從戰(zhàn)略高度重視PBL所需的資源投入。一方面，應(yīng)加強(qiáng)校內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)備、軟件工具、書資料等硬件資源的建設(shè)和共享，探索建立靈活的預(yù)約使用制度。另一方面，要積極拓展校外資源，深化與企業(yè)、科研院所的合作，共建實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地、聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，引入真實(shí)項(xiàng)目或案例?？梢钥紤]建立“項(xiàng)目資源池”，收集整理企業(yè)需求，為教師設(shè)計(jì)PBL項(xiàng)目提供支持。同時(shí)，探索利用虛擬仿真、在線資源等信息技術(shù)手段，彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)資源的不足，構(gòu)建線上線下混合的PBL教學(xué)環(huán)境。

2.3重構(gòu)PBL評(píng)價(jià)體系，實(shí)現(xiàn)多維度過(guò)程性評(píng)價(jià)

建立科學(xué)、全面的PBL評(píng)價(jià)體系是確保其可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。建議采用“能力表現(xiàn)檔案袋”+“表現(xiàn)性任務(wù)”+“評(píng)價(jià)量規(guī)”+“多元反饋”相結(jié)合的評(píng)價(jià)模式。能力表現(xiàn)檔案袋應(yīng)收集學(xué)生的項(xiàng)目計(jì)劃書、設(shè)計(jì)紙、計(jì)算報(bào)告、原型作品、過(guò)程日志、反思報(bào)告等，全面記錄其能力發(fā)展軌跡。表現(xiàn)性任務(wù)如方案答辯、原型演示、團(tuán)隊(duì)互評(píng)等，可以直觀評(píng)估學(xué)生的表達(dá)能力、實(shí)踐能力和協(xié)作精神。評(píng)價(jià)量規(guī)應(yīng)基于PBL能力目標(biāo)，制定清晰、具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。多元反饋則包括教師反饋、同行反饋、自我反饋以及可能的客戶/用戶反饋，形成立體的評(píng)價(jià)視角。評(píng)價(jià)過(guò)程應(yīng)貫穿PBL始終，而非僅僅關(guān)注最終結(jié)果，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果及時(shí)提供針對(duì)性的指導(dǎo)和支持。

2.4深化產(chǎn)教融合，提升PBL的實(shí)踐性與行業(yè)適應(yīng)性

PBL的實(shí)踐性本質(zhì)要求其與行業(yè)需求緊密結(jié)合。高校應(yīng)主動(dòng)對(duì)接產(chǎn)業(yè)界，建立常態(tài)化的合作機(jī)制?？梢匝?qǐng)行業(yè)專家參與PBL課程設(shè)計(jì)、項(xiàng)目評(píng)審和成果評(píng)價(jià)，將企業(yè)的真實(shí)需求轉(zhuǎn)化為教學(xué)項(xiàng)目。探索實(shí)施“訂單式”PBL項(xiàng)目，根據(jù)企業(yè)特定需求教學(xué)。同時(shí)，鼓勵(lì)學(xué)生參與企業(yè)的實(shí)際研發(fā)項(xiàng)目或競(jìng)賽，將PBL學(xué)習(xí)延伸至校外實(shí)踐。學(xué)校應(yīng)建立暢通的校企合作渠道，如設(shè)立產(chǎn)業(yè)導(dǎo)師崗位、共建產(chǎn)業(yè)學(xué)院等，為學(xué)生提供更多接觸行業(yè)、了解前沿技術(shù)的機(jī)會(huì)，提升PBL培養(yǎng)的人才與市場(chǎng)需求的契合度。

2.5完善課程體系設(shè)計(jì)，構(gòu)建PBL實(shí)施生態(tài)

PBL的成功實(shí)施需要系統(tǒng)性的課程體系支持。建議在專業(yè)人才培養(yǎng)方案中，合理設(shè)置PBL課程的類型、學(xué)時(shí)和學(xué)分，形成必修與選修相結(jié)合、基礎(chǔ)與專業(yè)相結(jié)合的PBL課程體系。對(duì)于新生或低年級(jí)學(xué)生，可以開(kāi)設(shè)以基礎(chǔ)能力培養(yǎng)為目的的PBL通識(shí)課程或項(xiàng)目；對(duì)于高年級(jí)學(xué)生，則應(yīng)結(jié)合專業(yè)方向，開(kāi)設(shè)更具挑戰(zhàn)性和綜合性的PBL課程。同時(shí)，要注重PBL與其他教學(xué)方法的協(xié)同，如在理論課程中融入案例分析、小組討論等元素，為PBL的實(shí)施奠定基礎(chǔ)。學(xué)校層面應(yīng)營(yíng)造支持教學(xué)創(chuàng)新的氛圍，提供必要的制度保障和資源支持，形成有利于PBL健康發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限，并為未來(lái)研究提供了方向。

3.1拓展研究樣本與范圍

本研究樣本局限于單一應(yīng)用型大學(xué)的一個(gè)工科專業(yè)，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同類型高校（研究型、應(yīng)用型、職業(yè)型）、不同學(xué)科領(lǐng)域（如信息技術(shù)、醫(yī)學(xué)、商學(xué)等），以及不同學(xué)段（本科、研究生），比較PBL在不同情境下的實(shí)施效果和影響因素。同時(shí)，可以考慮進(jìn)行跨文化比較研究，探討PBL在全球不同文化背景下的適用性差異。

3.2深化PBL實(shí)施機(jī)制的研究

本研究初步探討了教師支持、資源保障、評(píng)價(jià)體系等因素的影響，但各因素之間的相互作用機(jī)制以及它們?nèi)绾喂餐绊慞BL效果，仍需更深入的研究。未來(lái)可采用更復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)模型（如SEM、中介效應(yīng)模型、調(diào)節(jié)效應(yīng)模型），精確量化各因素的作用路徑和強(qiáng)度。同時(shí)，可運(yùn)用質(zhì)性研究方法，如民族志、敘事研究等，深入追蹤教師和學(xué)生在PBL實(shí)施過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)、互動(dòng)和意義建構(gòu)過(guò)程，揭示PBL效果的深層機(jī)制。

3.3探索PBL與新興技術(shù)的融合

、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)為PBL的實(shí)施帶來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。未來(lái)研究可以探索如何利用這些技術(shù)創(chuàng)設(shè)更真實(shí)、更沉浸、更智能的PBL學(xué)習(xí)環(huán)境，開(kāi)發(fā)基于VR/AR的工程模擬項(xiàng)目，利用進(jìn)行個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑推薦和過(guò)程性評(píng)價(jià)等。研究這些技術(shù)融合模式對(duì)學(xué)習(xí)效果、學(xué)習(xí)體驗(yàn)的影響，以及可能帶來(lái)的新的教育倫理問(wèn)題，具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

3.4關(guān)注PBL的長(zhǎng)期影響與可持續(xù)發(fā)展

本研究主要考察了PBL短期實(shí)施效果，其對(duì)學(xué)生的長(zhǎng)期發(fā)展影響（如職業(yè)成就、創(chuàng)新能力持續(xù)發(fā)展等）以及PBL教學(xué)模式自身的可持續(xù)發(fā)展路徑，尚需深入研究。未來(lái)可采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤PBL畢業(yè)生在職業(yè)生涯中的表現(xiàn)，評(píng)估PBL培養(yǎng)能力的長(zhǎng)期效應(yīng)。同時(shí)，研究PBL模式在更大范圍內(nèi)推廣所面臨的制度障礙、文化阻力以及相應(yīng)的政策建議，為高等教育教學(xué)改革提供更具前瞻性的參考。

3.5加強(qiáng)PBL的理論建構(gòu)

目前關(guān)于PBL的理論基礎(chǔ)探討較多，但缺乏一個(gè)能夠全面解釋PBL獨(dú)特價(jià)值和學(xué)習(xí)效果的整合性理論框架。未來(lái)研究可以基于建構(gòu)主義、社會(huì)認(rèn)知理論、情境學(xué)習(xí)理論等，結(jié)合PBL的實(shí)踐特征，嘗試構(gòu)建一個(gè)更具解釋力的PBL理論模型，闡明PBL促進(jìn)高階能力發(fā)展的內(nèi)在邏輯和關(guān)鍵要素，推動(dòng)PBL理論研究的深化。

綜上所述，本研究不僅為應(yīng)用型大學(xué)工程技術(shù)學(xué)科實(shí)施PBL提供了實(shí)證依據(jù)和實(shí)踐參考，也為未來(lái)相關(guān)領(lǐng)域的研究指明了方向。隨著教育改革的深入和科技的發(fā)展，PBL作為一種有效的教學(xué)模式，將在培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才方面發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。持續(xù)深入的研究將有助于我們更好地理解和優(yōu)化PBL，使其更好地服務(wù)于教育發(fā)展和人才培養(yǎng)的需求。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Piaget,J.(1970).*Thepsychologyofintelligence*(M.Piercy,Trans.).Routledge&KeganPaul.(Originalworkpublished1950)

[2]Dewey,J.(1916).*Democracyandeducation:Anintroductiontothestudyoftheproblem*.Macmillan.

[3]Vygotsky,L.S.(1978).*Mindinsociety:Thedevelopmentofhigherpsychologicalprocesses*(M.Cole,V.John-Steiner,S.Scribner,&E.Souberman,Eds.).HarvardUniversityPress.(Originalworkpublished1934)

[4]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Understandingcomplextasks:Areviewofcontemporaryresearchonproblem-basedlearningandtransfer.*ReviewofEducationalResearch*,*74*(1),27–55.

[5]Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,P.C.(2006).Implementinginquiry-basedscienceunits:Aframeworkandpracticaltips.*InstructionalScience*,*34*(2),275–296.

[6]Savery,J.R.,&Merrill,M.D.(1995).*Problem-basedlearningforcollegestudents:Aguidetocurriculumdevelopment*.Jossey-Bass.

[7]Schwartz,D.L.,Bransford,J.D.,&Sears,D.A.(2015).Creatingknowledge:Problem-basedlearningandinquiry-basedlearning.In*TheCambridgehandbookofthelearningsciences*(2nded.,pp.259–274).CambridgeUniversityPress.

[8]王建華,李雪梅,&張紅霞.(2018).項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)式教學(xué)在工科專業(yè)《機(jī)械設(shè)計(jì)基礎(chǔ)》課程中的應(yīng)用研究.*高等工程教育研究*,(5),107-112.

[9]李志義.(2020).我國(guó)高校項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)式教學(xué)實(shí)施現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑研究.*中國(guó)高教研究*,(7),88-93.

[10]Mao,J.J.,Liu,Y.,&Zhang,L.(2019).Effectivenessofproblem-basedlearninginimprovingclinicaldecision-makingskillsofmedicalstudents:Arandomizedcontrolledtrial.*MedicalEducation*,*53*(10),950-959.

[11]張偉,劉斌,&陳明.(2021).基于項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)式教學(xué)的信息技術(shù)課程改革實(shí)踐.*中國(guó)電化教育*,(3),115-120.

[12]Harvey,L.,&Mace,C.(1999).*Thestudentexperienceofuniversity:Aframeworkforpolicyandpractice*.Routledge.

[13]Donovan,S.,&Bransford,J.D.(2005).Howcanresearchonlearningandinstructionhelpimproveeducationalpractice?.*EducationalResearcher*,*34*(5),194–199.

[14]Hmelo-Silver,C.E.,Duncan,R.A.,&Chinn,C.A.(2007).Problem-basedlearning:Alookatthelearningprocesses.*JournaloftheLearningSciences*,*16*(2),277–305.

[15]Donahue,M.A.,&Valdez,A.(2003).Problem-basedlearningintheinformationage:Theimpactoftechnology.*JournalofEducationalComputingResearch*,*28*(3),263–284.

[16]Freeman,S.,Eddy,S.L.,McDonough,M.,Smith,M.A.,Okoroafo,S.,&Wieman,C.A.(2014).Activelearningincreasesstudentperformanceinscience,engineering,andmathematics.*ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences*,*111*(23),8410–8415.

[17]Thomas,J.W.(2000).Aframeworkforproblem-basedlearning:Puttingbestpracticesintoaction.*TheJournalofEngineeringEducation*,*89*(2),55–62.

[18]Fink,D.L.(2003).*Problem-basedlearning:Apracticalguidetodesign,implementation,andassessment*.Jossey-Bass.

[19]Galbrth,M.S.,&Ryan,C.(2007).Problem-basedlearning:Deepapproachestolearningrevisited.*EducationJournal*,*36*(2),87–102.

[20]Strobel,J.,&vanBarneveld,A.(2009).Problem-basedlearningversusproject-basedlearning:Acomparativereviewofstudiesonlearningoutcomes.*HigherEducation*,*57*(3),397–420.

[21]Hmelo-Silver,C.E.,Duncan,R.A.,&Chinn,C.A.(2007).Problem-basedlearning:Alookatthelearningprocesses.*JournaloftheLearningSciences*,*16*(2),277–305.

[22]Svinth,D.(2007).Problem-basedlearning:Areviewofrecentresearch.*JournalofEngineeringEducation*,*96*(4),315–325.

[23]Maki,K.(2003).Problem-basedlearning:Aninstructionalmodelanditssupportconditions.*InstructionalScience*,*31*(5),371–391.

[24]Lin,G.C.,&D'Mello,S.(2014).Asystematicreviewofresearchonproblem-basedlearninginengineeringeducation.*ReviewofEducationalResearch*,*84*(1),56–88.

[25]Wilkerson,L.,&McKeachie,W.J.(1987).Problem-basedlearning:Abridgetolifelonglearning.*AcademyofMedicine*,*62*(10),871–876.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)，以及論文寫作的反復(fù)修改，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的師者風(fēng)范，為我指明了研究方向，提供了關(guān)鍵性的指導(dǎo)。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我悉心的指導(dǎo)，更在思想上給予我深刻的啟迪，他的言傳身教將使我受益終身。本研究的諸多創(chuàng)新性思考，都凝聚著導(dǎo)師的心血與智慧。

感謝XXX大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院提供的研究平臺(tái)和實(shí)驗(yàn)條件。學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本研究給予了大力支持，使得研究能夠在良好的環(huán)境中順利進(jìn)行。感謝實(shí)驗(yàn)室管理人員在實(shí)驗(yàn)設(shè)備使用方面的熱心幫助，確保了研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確采集。

感謝參與本研究的所有同學(xué)和教師。他們不僅是我研究數(shù)據(jù)的提供者，也是PBL教學(xué)實(shí)踐的親歷者。特別感謝實(shí)驗(yàn)組的學(xué)生們，他們積極參與項(xiàng)目研究，提供了寶貴的實(shí)踐體驗(yàn)和反思見(jiàn)解。感謝PBL授課教師，他們的教學(xué)實(shí)踐和反饋為本研究提供了重要的觀察素材。

感謝參與訪談的各位教