I目錄摘要 [37]，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛。因此選擇E鎮(zhèn)作為研究場域，對于研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口社會融入問題更具代表性。數(shù)據(jù)來源本研究的數(shù)據(jù)源自對貴州省B市E鎮(zhèn)展開的實(shí)地調(diào)查以及半結(jié)構(gòu)化訪談，問卷調(diào)查與訪談提綱的設(shè)計依據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)里關(guān)于流動人口社會融入的研究維度構(gòu)建而成，其中覆蓋經(jīng)濟(jì)融入、心理融入以及文化融入這三個主要維度，數(shù)據(jù)收集時間是2024年11月至12月，涉及貴州省B市E鎮(zhèn)的流動人口群體。問卷調(diào)查是本研究主要的定量數(shù)據(jù)收集手段，參考楊菊華（2018）、張華初（2019）等學(xué)者的研究設(shè)計而成，一共有25題，樣本的選擇是借助實(shí)地觀察把E鎮(zhèn)劃分成企業(yè)、社區(qū)、集市三類區(qū)域，每類區(qū)域隨機(jī)挑選2至3個點(diǎn)位，開展問卷調(diào)查，以此保證不同性別、年齡、收入水平、居住年限以及職業(yè)背景的流動人口可被涉及。分析方法采用多元線性回歸來分析經(jīng)濟(jì)、心理、文化融入對社會融入產(chǎn)生的影響，借助G*Power3.1進(jìn)行統(tǒng)計功效檢驗，設(shè)定中等效應(yīng)量、α=0.05、預(yù)測變量數(shù)=3，計算得出所需最小樣本量為85份，實(shí)際回收有效問卷200份，統(tǒng)計功效達(dá)到0.93，契合分析要求。本研究還開展了半結(jié)構(gòu)訪談來對問卷加以補(bǔ)充，訪談提綱參考楊菊華、任遠(yuǎn)等學(xué)者的研究成果，來收集更豐富的定性信息，選取20人進(jìn)行訪談，訪談過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)訪談人數(shù)達(dá)到10至13人時，新信息出現(xiàn)頻率明顯下降，結(jié)果趨于穩(wěn)定，最終整理出13份訪談結(jié)果，在補(bǔ)充問卷調(diào)查的定量數(shù)據(jù)的同時為深入分析提供豐富質(zhì)性材料。在數(shù)據(jù)處理方面，本研究把問卷信息進(jìn)行量化賦值處理，利用SPSS23進(jìn)行數(shù)據(jù)處理以保障數(shù)據(jù)對問題研究的準(zhǔn)確性與可靠性。定量研究問卷設(shè)計本研究問卷設(shè)計參考于楊菊華（2018）、王春光、李強(qiáng)、張華初（2019）等學(xué)者的研究，將問卷分為基本信息、經(jīng)濟(jì)融入、心理融入、文化融入和社會融入程度五個部分（問卷見附錄A）。本研究數(shù)據(jù)采用隨機(jī)抽樣的方式在選定鄉(xiāng)鎮(zhèn)的企業(yè)、社區(qū)、集市等流動人口集中的區(qū)域發(fā)放問卷。對于文化程度較低的受訪者，現(xiàn)場協(xié)助填寫，以提高問卷回收率與質(zhì)量。同時深入流動人口工作場所、居住社區(qū)等地進(jìn)行實(shí)地觀察，記錄他們的生活環(huán)境、社交互動場景等，直觀感受其融入狀態(tài)，補(bǔ)充調(diào)查資料。收集好數(shù)據(jù)后運(yùn)用SPSS統(tǒng)計軟件對所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入與分析，采用克隆巴赫α系數(shù)對經(jīng)濟(jì)融入、心理融入、文化融入量表進(jìn)行信度檢驗，結(jié)果顯示總量表的克隆巴赫α系數(shù)為0.857，α系數(shù)大于0.7。其中經(jīng)濟(jì)融入、心理融入、文化融入三個維度信度值(表1）分別為0.707、0.913、0.802,各維度α系數(shù)均在0.7以上表明了各維度的量表題目有良好的信度。表1經(jīng)濟(jì)融入、心理融入、文化融入信度維度克隆巴赫Alpha項數(shù)經(jīng)濟(jì)融入.7075心理融入.9136文化融入.8025定性數(shù)據(jù)來源定性數(shù)據(jù)采用半結(jié)構(gòu)訪談法，在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究補(bǔ)充。訪談在被訪者知情同意的前提下進(jìn)行現(xiàn)場文字記錄，訪談人數(shù)為20人，包含8個女性，12個男性，當(dāng)訪談人數(shù)到10-13人時，新信息出現(xiàn)頻率明顯降低，最終整理出13份訪談結(jié)果；其中包含不同年齡層次，不同戶籍類型、居住年限和不同職業(yè)類型，確保了樣本的多樣性。在訪談過程中，依據(jù)在被訪者的回答適時進(jìn)行追問，深入挖掘被訪者的觀點(diǎn)和想法并進(jìn)行文字記錄。訪談結(jié)束后，及時對訪談記錄進(jìn)行初步整理和標(biāo)注，提取關(guān)鍵信息與要點(diǎn)，為后續(xù)訪談結(jié)果分析做好充分準(zhǔn)備工作。變量測量與分析方法社會融入程度會受到多種因素的作用，本研究里的自變量是經(jīng)濟(jì)融入以及文化融入，因變量是社會融入，心理融入作為中介變量，在剖析社會融入的多維度特性時，要留意經(jīng)濟(jì)融入、心理融入、文化融入這三個關(guān)鍵維度，具體的操作如下：收入水平、職業(yè)穩(wěn)定性、社會保障參與程度、文化認(rèn)同、社區(qū)參與情況、生活滿意度、歸屬感等因素會不會對流動人口的留居意愿產(chǎn)生影響。具體操作指標(biāo)如表2：表2社會融入的操作指標(biāo)一級指標(biāo)二級指標(biāo)三級指標(biāo)收入水平通過問卷調(diào)查流動人口的月收入與當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲谋容^，賦值為“明顯低于=1”“略低于=2”“基本持平=3”“略高于=4”“明顯高于=5”經(jīng)濟(jì)融入職業(yè)穩(wěn)定性調(diào)查流動人口是否擁有穩(wěn)定的工作，以及工作年限社會保障參與度考察流動人口是否參加了當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等社會保障項目生活滿意度詢問流動人口對當(dāng)前生活的滿意度，將其賦值為“非常滿意=1”“比較滿意=2”“一般=3”“不太滿意=4”“非常不滿意=5”心理融入歸屬感通過問卷調(diào)查流動人口是否覺得自己屬于當(dāng)?shù)厣鐣?，選項賦值為“完全融入=1”“基本融入=2”“有些融入=3”“很少融入=4”“完全不融入=5”長期留居意愿詢問流動人口是否愿意長期留居鄉(xiāng)鎮(zhèn)，賦值“非常愿意=1”“比較愿意=2”“不確定=3”“不太愿意=4”“完全不愿意=5”文化認(rèn)同通過問卷調(diào)查流動人口對當(dāng)?shù)匚幕J(rèn)同程度文化融入生活方式適應(yīng)詢問流動人口是否適應(yīng)當(dāng)?shù)氐纳罘绞?，選項賦值“完全適應(yīng)=1”“基本適應(yīng)=2”“部分適應(yīng)=3”“很少適應(yīng)=4”“完全不適應(yīng)=5”社區(qū)參與考察流動人口是否參與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)活動，如社區(qū)組織，公益活動等控制變量：性別；年齡；教育程度數(shù)據(jù)分析方法描述性統(tǒng)計分析描述性統(tǒng)計分析是了解樣本數(shù)據(jù)特征的基礎(chǔ)，主要采用SPSS23版本統(tǒng)計軟件完成。采用頻數(shù)分布等描述性方法對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入情況進(jìn)行初步了解，包括流動人口的性別、年齡、戶籍類型、居住年限、收入水平等變量的分布情況。同時計算各分類變量的比例，為后續(xù)分析提供基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)支持相關(guān)性分析通過皮爾遜相關(guān)系數(shù)分析經(jīng)濟(jì)融入、心理融入、文化融入與社會融入程度之間的相關(guān)性，初步判斷各變量之間的關(guān)系，為后續(xù)的回歸分析提供基礎(chǔ)?；貧w分析采用多元線性回歸對假設(shè)1、3進(jìn)行分析。對于假設(shè)1將經(jīng)濟(jì)融入指標(biāo)（如收入水平、職業(yè)穩(wěn)定性、社會參與度）作為自變量，社會融入程度作為因變量；對于假設(shè)3，將文化融入指標(biāo)（如文化認(rèn)同、生活方式適應(yīng)、社區(qū)參與）作為自變量，社會融入程度作為因變量。中介效應(yīng)分析假設(shè)2采用簡單多層中介效應(yīng)分析，檢驗心理融入是否在經(jīng)濟(jì)融入和文化融入與社會融入間起中介作用。首先檢驗經(jīng)濟(jì)融入和文化融入對社會融入程度的直接影響，而后加入心理融入變量，檢驗其對社會融入程度的間接效應(yīng)。定性研究內(nèi)容的分析本研究是在結(jié)構(gòu)化前提下進(jìn)行的定性資料收集，因此并沒有選擇相應(yīng)的軟件進(jìn)行分析。本文的訪談提綱圍繞經(jīng)濟(jì)融入、心理融入和文化融入三個維度展開，旨在為探究影響社會融入程度及長期留居意愿提供質(zhì)性證明。在定性數(shù)據(jù)的處理中，根據(jù)訪談提綱將相關(guān)訪談資料整理后加入在研究結(jié)構(gòu)當(dāng)中。對收集到的訪談資料按三個維度進(jìn)行分類整理，而后進(jìn)行主題分析，提煉出影響流動人口社會融入的主要因素。研究的創(chuàng)新與不足之處近年來，流動人口社會融入問題突出，但社會對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)中流動人口相對而言缺乏關(guān)注度與重視度?，F(xiàn)今在學(xué)術(shù)界，對于城市流動人口的研究已經(jīng)相當(dāng)豐富，國內(nèi)外學(xué)者從不同研究角度出發(fā)，為流動人口的社會融入問題提供了參考與指導(dǎo)。綜合研究成果來看，這些研究多聚焦流入城市的農(nóng)民工。本研究選取對鄉(xiāng)鎮(zhèn)中就近就地就業(yè)的流動人口為研究對象，聚焦鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口這一相對被忽視的群體深入探討其社會融入路徑，為流動人口社會融入問題研究提供了鄉(xiāng)鎮(zhèn)樣本、研究結(jié)果對于當(dāng)?shù)馗哂嗅槍π裕瑫r通過多種研究方法探討影響流動人口流入到留下的多種因素。研究對象的選取與研究方法的應(yīng)用也凸顯了本研究的獨(dú)特性。在本文的研究進(jìn)程中暴露出了一些有待改進(jìn)之處，具體集中于以下三個方面，其一是樣本存在局限性，本研究僅針對特定區(qū)域的流動人口展開，難以全面反映其他地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的整體狀況；其二是數(shù)據(jù)收集方法較為單一，主要依賴問卷調(diào)查來獲取數(shù)據(jù)，未能充分綜合運(yùn)用田野調(diào)查等多種方式；其三是受個人知識儲備的限制，在對相關(guān)理論的理解和應(yīng)用方面，可能存在一定的欠缺，這些不足之處均是后續(xù)研究需要著力改進(jìn)與完善的關(guān)鍵要點(diǎn)。。流動人口社會融入的現(xiàn)狀與困境流動人口的特征與構(gòu)成當(dāng)初步剖析鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入狀況時，首先要了解流動人口的性別、年齡、戶籍類型、居住年限、收入水平等變量的分布情形，依據(jù)此情況，借助問卷調(diào)查數(shù)據(jù)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的基本特征與構(gòu)成進(jìn)行詳細(xì)剖析，研究樣本主要是青壯年勞動力，年齡分布在26至35歲這個年齡段的占比最高，說明青壯年在鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的經(jīng)濟(jì)活動里更具活力。在戶籍類型這一方面，農(nóng)村戶籍的流動人口占比很大。至于居住年限，居住時間在3到5年以及5年以上的流動人口加起來占比53.5%，反映出流動人口中有相當(dāng)一部分選擇長期居住。在收入水平上，基本持平以及略高于當(dāng)?shù)鼐用竦牧鲃尤丝诤嫌嬚急?4%，不過有11.5%的流動人口收入水平略低于當(dāng)?shù)鼐用?，表明流動人口?nèi)部的經(jīng)濟(jì)狀況存在一定差異。上述這些特征為探討流動人口的社會融入路徑提供了不可缺少的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。社會融入的總體水平與維度表現(xiàn)表3數(shù)據(jù)顯示，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入水平總體上處于中等水平。在融入程度上，大多數(shù)受訪者在一定程度上融入了流入地的社會，但融入程度存在差異。認(rèn)為自己“完全融入”或“基本融入”流入地社會的流動人口占比達(dá)58%，約31%的受訪者表示“有些融入”，還有共約12%的受訪者表示“很少融入”和“完全沒有融入”，這表明仍有一部分流動人口面臨著較大的融入挑戰(zhàn)。表3流動人口融入程度類別頻率百分比有效百分比累計百分比很少融入16888基本融入6532.532.540.5完全沒有融入73.53.544完全融入5125.525.569.5有些融入6130.530.5100總計200100100經(jīng)濟(jì)融入經(jīng)濟(jì)融入是流動人口社會融入的基礎(chǔ)。本研究借助問卷調(diào)查所收集的數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)，大概有35%的流動人口經(jīng)濟(jì)收入水平處于“略高于當(dāng)?shù)鼐用瘛钡臓顩r，與當(dāng)?shù)鼐用瘛盎境制健钡恼急却蠹s為30%，這意味著在經(jīng)濟(jì)活動當(dāng)中呈現(xiàn)出了一定程度的競爭力。值得留意的是，“略低于當(dāng)?shù)鼐用瘛币约啊懊黠@低于當(dāng)?shù)鼐用瘛钡目傉急葹?0.5%，這或許會對流動人口的社交參與度產(chǎn)生負(fù)面的影響。在職業(yè)穩(wěn)定性方面，28%的流動人口覺得自身職業(yè)“非常穩(wěn)定”，“比較穩(wěn)定”的占比為29.5%，這對他們在社會中的融入有著一定幫助。表4經(jīng)濟(jì)融入描述分析變量類別頻率百分比有效百分比累計百分比經(jīng)濟(jì)水平略低于當(dāng)?shù)鼐用?311.511.511.5略高于當(dāng)?shù)鼐用?934.534.546基本持平5929.529.575.5明顯低于當(dāng)?shù)鼐用?89984.5明顯高于當(dāng)?shù)鼐用?115.515.5100職業(yè)穩(wěn)定性比較穩(wěn)定5929.529.529.5不太穩(wěn)定147736.5非常不穩(wěn)定73.53.540非常穩(wěn)定56282868一般643232100心理融入心理融入體現(xiàn)出流動人口對于當(dāng)?shù)厣鐣谛睦磉m應(yīng)以及情感歸屬方面的狀況，憑借數(shù)據(jù)問卷調(diào)查所獲得的結(jié)果可看出，在身份認(rèn)同這一方面，當(dāng)受訪者面對“您是否認(rèn)為自己是當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一員”此問題進(jìn)行回答時，有28.5%的受訪者明確表示完全認(rèn)同自己身為本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一員，35.5%的受訪者稱大部分時候感覺自己屬于此地，不過仍存在距離感，大約5%的受訪者呈現(xiàn)出“完全不認(rèn)同”或者“不太認(rèn)同”的態(tài)度。這就說明，盡管大多數(shù)的流動人口有一定程度的身份認(rèn)同感，然而依舊存在相當(dāng)一部分人處于模糊不清或者不認(rèn)同的狀態(tài)。在留居意愿方面，總計61.5%的流動人口樂意長期在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活。整體來講，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的心理認(rèn)同程度處于中等水平，他們對當(dāng)?shù)貞延袣w屬感，即便如此，部分流動人口在心理融入層面依舊存在較大的提升空間，比如說對經(jīng)濟(jì)地位的不滿意以及對當(dāng)?shù)匚幕倪m應(yīng)難題。文化融入文化融入囊括了流動人口對于當(dāng)?shù)匚幕睦斫庖约敖邮艹潭?。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，有24.5%的流動人口對當(dāng)?shù)匚幕尸F(xiàn)出“完全認(rèn)同”的態(tài)度，38%的流動人口持有“基本認(rèn)同”的看法，大約30%的受訪者聲稱自己“完全適應(yīng)”或者“基本適應(yīng)”當(dāng)?shù)氐纳罘绞?，這充分說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的流動人口在文化融入方面呈現(xiàn)出了一定的積極性與適應(yīng)性。然而仍有3%的流動人口在文化融入進(jìn)程中遭遇挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)涉及流入地的文化、價值觀、生活方式以及習(xí)慣等方面，這些問題對他們與當(dāng)?shù)鼐用裰g的深入交流以及文化融合形成妨礙。流動人口在社交圈子的構(gòu)建、社區(qū)活動的參與以及和本地居民的日常交往當(dāng)中，也體現(xiàn)出了一定程度的文化交融以及融洽關(guān)系。流動人口在深度文化參與以及文化歸屬感層面依舊存在挑戰(zhàn)。社會融入面臨的困境與挑戰(zhàn)盡管從整體的發(fā)展態(tài)勢來看，多數(shù)流動人口在社會融入進(jìn)程里已經(jīng)取得了一些階段性的成果，然而不容忽視的是，他們?nèi)匀幻媾R著許多挑戰(zhàn)與困境，其中經(jīng)濟(jì)融入以及文化融入方面的問題格外突出。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，流動人口和本地居民之間存在的經(jīng)濟(jì)收入差距，以及就業(yè)方面所呈現(xiàn)出的職業(yè)穩(wěn)定性較差等問題，都成為了妨礙流動人口實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)深度融入的關(guān)鍵要素。在文化層面，由文化背景差異所衍生出的價值觀念沖突，以及因地域不同而產(chǎn)生的語言溝通障礙，這些都對流動人口的社會融入程度造成了制約。在社會交往融入維度，流動人口同樣面臨著諸多限制，具體體現(xiàn)為：流動人口與本地居民之間的日?；哟螖?shù)較少，并且參與社區(qū)活動的積極性不高、參與頻率較低，這致使他們難以真正融入當(dāng)?shù)厣鐣煌W(wǎng)絡(luò)，影響了流動人口對當(dāng)?shù)厣鐣呢暙I(xiàn)以及認(rèn)同感，限制了其社會融入的全面達(dá)成。這些困境和挑戰(zhàn)的存在也為研究和政策制定指明了方向，要采取有效舉措來促進(jìn)流動人口的社會融入，提升他們的生活質(zhì)量以及社會關(guān)注度。鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口社會融入的影響因素分析此部分主要針對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口社會融入的影響因素展開剖析，借助數(shù)據(jù)處理與分析，對前文所提的三個研究假設(shè)給予驗證，揭示經(jīng)濟(jì)融入、心理融入以及文化融入于鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口社會融入進(jìn)程里所發(fā)揮的作用及運(yùn)行機(jī)制。描述性分析描述性統(tǒng)計分析乃是認(rèn)識樣本數(shù)據(jù)特征的根基，主要借助SPSS統(tǒng)計軟件給予達(dá)成。在初步知悉鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入情形時，運(yùn)用頻數(shù)分布等描述方式。樣本包含了不同性別、年齡、戶籍類型、居住年限以及收入水平的鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口。結(jié)果說明，流動人口里男性所占比例為56%，女性所占比例為44%，這體現(xiàn)出性別比例相對均衡，不過男性數(shù)量略微多些，其中農(nóng)村戶籍的流動人口所占比例為48.5%，城鎮(zhèn)戶籍的所占比例為51.5%，初中和大專學(xué)歷的流動人口總計所占比例為69.5%。有一定的代表性，并且憑借計算各個分類變量的比例，為分析給予基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)支撐。。具體情況如表5所示：表5流動人口樣本基本信息變量類別頻數(shù)百分比有效百分比累計百分比性別男112565656女884444100年齡18-25歲4422222226-35歲7035355736-45歲5527.527.584.546歲及以上3115.515.5100戶籍類型城鎮(zhèn)10351.551.551.5農(nóng)村9748.548.5100居住年限1-3年482424241年以內(nèi)4522.522.546.53-5年5326.526.5735年以上542727100教育程度本科及以上115.55.5100續(xù)表5初中4321.521.536大專76383874高中/中專4120.520.594.5小學(xué)及以下2914.514.514.5收入水平略低于當(dāng)?shù)鼐用?311.511.511.5略高于當(dāng)?shù)鼐用?934.534.546基本持平5929.529.575.5明顯低于當(dāng)?shù)鼐用?89984.5明顯高于當(dāng)?shù)鼐用?115.515.5100相關(guān)性分析為初步洞察經(jīng)濟(jì)、心理、文化各變量間的關(guān)聯(lián)走向與緊密程度，本文通過皮爾遜相關(guān)系數(shù)對經(jīng)濟(jì)融入、心理融入、文化融入及社會融入等變量展開相關(guān)性分析，驗證經(jīng)濟(jì)融入與社會融入之間的相關(guān)關(guān)系，以及密切水平和相關(guān)方向。具體操作為：將問卷中經(jīng)濟(jì)、心理、文化三個維度進(jìn)行變量轉(zhuǎn)換同時將三個維度對應(yīng)的問題命名為Q1、Q2、Q3……以此類推，而后對所需維度進(jìn)行分析。本文以為，如果相關(guān)系數(shù)低于0.3則意味著兩個變量間弱相關(guān)或無相關(guān)；0.3-0.6是中等強(qiáng)度相關(guān)；0.6以上為強(qiáng)相關(guān)。相關(guān)系數(shù)為正，則兩變量間為正相關(guān)，反之為負(fù)相關(guān)。其結(jié)果通過表6以相關(guān)系數(shù)予以呈現(xiàn)。表6經(jīng)濟(jì)融入與社會融入的相關(guān)性經(jīng)濟(jì)融入社會融入經(jīng)濟(jì)融入皮爾遜相關(guān)性1.353**顯著性（雙尾）0社會融入皮爾遜相關(guān)性.353**1顯著性（雙尾）0由表6可知，經(jīng)濟(jì)融入與社會融入之間相關(guān)性顯著，呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.353，表明經(jīng)濟(jì)融入程度越高，社會融入水平相應(yīng)越高，此結(jié)果初步表明經(jīng)濟(jì)融入對社會融入可能存在正向影響，為假設(shè)1提供了一定的數(shù)據(jù)支撐。表7心理融入與經(jīng)濟(jì)融入和社會融入之間的相關(guān)性經(jīng)濟(jì)融入社會融入心理融入經(jīng)濟(jì)融入皮爾遜相關(guān)性1.353**.760**顯著性（雙尾）00社會融入皮爾遜相關(guān)性.353**1.443**顯著性（雙尾）00心理融入皮爾遜相關(guān)性.760**.443**1顯著性（雙尾）00據(jù)表7，心理融入與社會融入、經(jīng)濟(jì)融入均呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.760和0.443，意味著心理融入程度的提升，社會融入水平也隨之提高，同時還與經(jīng)濟(jì)融入程度存在密切聯(lián)系，這為后續(xù)在假設(shè)2中深入探究心理融入的中介作用奠定了基礎(chǔ)。表8文化融入與社會融入的相關(guān)性文化融入社會融入文化融入皮爾遜相關(guān)性1.445**顯著性（雙尾）.000社會融入皮爾遜相關(guān)性.445**1顯著性（雙尾）.000表8所呈現(xiàn)的文化融入和社會融入二者之間的相關(guān)關(guān)系呈現(xiàn)出正向關(guān)聯(lián)，其相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.445，這為假設(shè)3給出了初步的研究線索。需要清楚的是，相關(guān)性分析僅可揭示變量之間存在的線性依存關(guān)系，還不足以判斷變量之間的因果關(guān)系，因此有必要開展回歸分析，以此深入剖析各變量之間的內(nèi)在作用機(jī)制?；貧w分析假設(shè)1檢驗：經(jīng)濟(jì)融入對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入具有顯著正向影響以經(jīng)濟(jì)融入（由收入水平、職業(yè)穩(wěn)定性、社會參與度等合并而成）作為自變量，社會融入作為因變量進(jìn)行分析，結(jié)果如下表10所示，經(jīng)濟(jì)融入變量的回歸系數(shù)為0.418，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.079，t值為5.305，p值為0.000。P<0.05這一常用的顯著性水平，這表明經(jīng)濟(jì)融入與鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入之間存在著顯著的正向關(guān)聯(lián)。也就是說，隨著經(jīng)濟(jì)融入程度的提升，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入水平也會相應(yīng)提高，這一結(jié)果驗證了假設(shè)1。表9經(jīng)濟(jì)融入對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口社會融入回歸分析結(jié)果未標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)t顯著性B標(biāo)準(zhǔn)誤差Beta(常量)1.689.1869.067.000經(jīng)濟(jì)融入.418.079.3535.305.000假設(shè)2檢驗：心理融入在鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入過程中起中介作用采用簡單逐層回歸法進(jìn)行檢驗心理融入在經(jīng)濟(jì)融入與社會融入之間的中介作用分析。以社會融入作為因變量，經(jīng)濟(jì)融入作為自變量進(jìn)行回歸分析，得到回歸系數(shù)c（同假設(shè)1中的系數(shù)，即0.418）；而后以心理融入為因變量，經(jīng)濟(jì)融入為自變量進(jìn)行回歸，得到回歸系數(shù)a（表10）;最后將社會融入為因變量，同時納入經(jīng)濟(jì)融入和心理融入進(jìn)行回歸，得到經(jīng)濟(jì)融入的回歸系數(shù)b1和心理融入的回歸系數(shù)b2（表11）。表10經(jīng)濟(jì)融入對心理融入回歸分析結(jié)果未標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)t顯著性B標(biāo)準(zhǔn)誤差Beta(常量)-.267.158-1.689.093經(jīng)濟(jì)融入1.102.067.76016.461.000表11經(jīng)濟(jì)融入和心理融入對流動人口社會融入的回歸分析結(jié)果未標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)t顯著性B標(biāo)準(zhǔn)誤差Beta(常量)1.780.1809.877.000心理融入.339.080.4144.213.000經(jīng)濟(jì)融入.045.117.038.387.699結(jié)果顯示，c、b2均顯著，且c>b1,即0.418>0.045,表明心理融入在經(jīng)濟(jì)融入和社會融入之間起到一定的中介作用，假設(shè)2成立，即經(jīng)濟(jì)融入不僅影響社會融入，還通過心理融入間接影響社會融入（見圖2）圖2心理融入對經(jīng)濟(jì)融入和社會融入的中介作用假設(shè)3檢驗：文化融入對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入具有顯著正向影響將社會融入作為因變量，把文化融入作為自變量來開展回歸分析，結(jié)果呈現(xiàn)在表14中，文化融入的回歸系數(shù)是0.571，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.082，t值達(dá)到了6.985，p值為0。由于p值小于設(shè)定的顯著水平0.05，這明確顯示出文化融入對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入產(chǎn)生了正向影響，假設(shè)3得到了驗證。文化融入程度越高，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口就越容易融入社會，文化融入在推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口社會融入的過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。。表12文化融入對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口社會融入回歸分析結(jié)果未標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)t顯著性B標(biāo)準(zhǔn)誤差Beta(常量)1.520.1679.087.000文化融入.571.082.4456.985.000定性研究結(jié)果分析為進(jìn)一步探究戶籍類型和居住年限對流動人口社會融入的影響，彌補(bǔ)問卷調(diào)查的不足，本研究采用半結(jié)構(gòu)訪談進(jìn)行結(jié)果收集。選取20人作為訪談對象，在訪談進(jìn)行到9-13人時，新信息出現(xiàn)的頻率明顯降低，結(jié)果趨于穩(wěn)定，理論框架也初步完善。以下是部分訪談結(jié)果整理：訪談對象1：楊女士，35歲，女性，農(nóng)村戶籍，居住時長為5年，從事服務(wù)業(yè)?；卮鹫恚簞傞_始找工作難，因為沒有本地關(guān)系，不知道招工信息?，F(xiàn)在收入穩(wěn)定，人際關(guān)系也好了很多，有了經(jīng)驗也升職了；認(rèn)為農(nóng)村戶籍在找工作上有點(diǎn)吃虧，不過現(xiàn)在政策好了，自己也找到了合適的工作；剛來時不適應(yīng)，生活節(jié)奏與家鄉(xiāng)不同，也很孤獨(dú)?，F(xiàn)在住了5年，感覺這里就是家了，歸屬感很強(qiáng)；認(rèn)為戶籍在文化融入上沒有太大影響，通過工作和朋友慢慢了解了本地生活方式和習(xí)俗，很喜歡當(dāng)?shù)氐奈幕?xí)俗，想在這里長期生活。訪談對象2：李先生，40歲，男性，城鎮(zhèn)戶籍，居住時長3年，從事制造業(yè)回答整理：現(xiàn)在在工廠當(dāng)技術(shù)工人，有城鎮(zhèn)戶籍，找工作相對容易些，收入也算穩(wěn)定；剛來的時候不適應(yīng)，但是工作環(huán)境還不錯，同事也友好，心理歸屬感慢慢增強(qiáng)了；戶籍對文化融入沒太大影響，本身就比較適應(yīng)城市生活。訪談對象3：王女士，28歲，女性，城鎮(zhèn)戶籍，居住時長2年，從事個體經(jīng)營回答整理：自己開了家小服裝店，剛開始創(chuàng)業(yè)挺難的，但因為有城鎮(zhèn)戶籍，在辦理一些手續(xù)和貸款上比較順利，收入還可以；城鎮(zhèn)戶籍在創(chuàng)業(yè)上更容易獲得政府支持和資源；剛開始會感覺孤獨(dú)，但通過商業(yè)、日常生意和社區(qū)活動，認(rèn)識了很多朋友，通過商業(yè)朋友也對當(dāng)?shù)厣钜猜煜?；本身喜歡節(jié)奏不快不慢的生活，所以很適應(yīng)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生活。訪談對象4：張先生，45歲，農(nóng)村戶籍，居住時長6年，貨車司機(jī)回答整理：一開始人生地不熟，現(xiàn)在好多了；剛來時跟當(dāng)?shù)厝私煌悬c(diǎn)難，但是時間長了，有了一些經(jīng)常一起喝酒的朋友，交流沒啥障礙；找工作的時候感覺沒什么影響，開車技術(shù)好，老板就愿意用；很少參加社區(qū)活動，平常跑車忙，偶爾參加一次，大家都挺熱情的，沒覺得融入困難；但是等年紀(jì)大了應(yīng)該還是想回農(nóng)村種點(diǎn)地。訪談對象5：劉先生，23歲，農(nóng)村戶籍，居住時長3年，快遞員回答整理：經(jīng)老鄉(xiāng)介紹來當(dāng)快遞員，剛來收入低，現(xiàn)在送件多了收入高些，但是沒什么儲蓄；居住時間長了對周邊線路更熟，送件效率高所以收入有變化，戶籍沒影響找工作和收入；心里面還是覺得自己時外地人，遇到困難還是習(xí)慣打電話給老家朋友，可能住的時間不夠長，在這里的主要社交都是顧客；本地的一些文化活動，像趕場，偶爾去，但還是不太理解里面的一些門道，感覺跟老家不太一樣，還沒完全接納。訪談對象6：金女士，30歲，城鎮(zhèn)戶籍，居住時長7年，公司職員回答整理：居住的時間讓其對當(dāng)?shù)氐墓ぷ鳝h(huán)境和市場的不熟悉到逐漸積累人脈資源并實(shí)現(xiàn)職業(yè)晉升，收入也在增加；城鎮(zhèn)戶籍更容易得到面試機(jī)會，但是個人的能力更為關(guān)鍵；在這里住的時間長了，也有了自己的朋友和圈子，越來越覺得自己就是本地人；自己也喜歡參加節(jié)日慶典那些活動，可以從里面了解到當(dāng)?shù)匚幕?，蠻有趣的。經(jīng)濟(jì)融入的限制與應(yīng)對戶籍影響城鎮(zhèn)戶籍者在創(chuàng)業(yè)審批、信貸獲取中享受顯性便利。以王女士為例，其在創(chuàng)業(yè)過程中戶籍身份為其帶來諸多便利，一是基于戶籍所關(guān)聯(lián)的社會資源分配資源，戶籍身份賦予了她在創(chuàng)業(yè)審批中的制度優(yōu)勢，許多行政手續(xù)得到簡化。二是在金融信貸領(lǐng)域，城鎮(zhèn)戶籍所表征的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)地位成為金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險評估的重要依據(jù)之一，王女士享受到了更為寬松的貸款政策，讓她順利獲取創(chuàng)業(yè)啟動資金，為創(chuàng)業(yè)實(shí)踐提供資本支持，搶占創(chuàng)業(yè)先機(jī)。農(nóng)村戶籍者通過長期居住積累本地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，彌補(bǔ)制度性弱勢。以楊女士為代表，由于城鄉(xiāng)二元戶籍制度的存在，她在經(jīng)濟(jì)融入的初始階段融入困難。然而隨居住時間的延長，經(jīng)過楊女士長期的社會互動實(shí)踐，積極融入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和在社會活動中與不同群體的合作和交流，逐漸積累起人脈資源，形成廣泛且穩(wěn)固的人際網(wǎng)絡(luò)，她表示“剛開始找工作難，因為沒有本地關(guān)系，不知道招工信息，現(xiàn)在收入穩(wěn)定，人際關(guān)系也好了很多，有了經(jīng)驗也升職了?！闭f明盡管農(nóng)村戶籍在經(jīng)濟(jì)融入初期面臨一些阻礙，但通過長期積累和努力可以逐步克服這些困難。信息限制與個體應(yīng)對信息來源不充分仍將部分流動群體排斥在外，流動的人口依賴非正式渠道求職。楊女士最初找工作時因為“不知道招工信息”而感覺到融入困難。這說明流動人口在初到一個新環(huán)境時，缺乏對于有效信息的獲取渠道。劉先生“經(jīng)老鄉(xiāng)介紹”找到現(xiàn)在的工作，這種非正式渠道在一定程度上彌補(bǔ)了正式渠道的不足，幫助流動人口融入當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)環(huán)境。心理融入的年限與行為差異居住年限的影響居住時間在3年以下者多表述“外地人”身份，心理融入較慢，例如劉先生提到的，雖然在流入地居住了三年但仍然覺得自己是“外地人”遇到困難也傾向于求助老家地位朋友，說明居住時間較短的流動人口在心理還沒有完全融入當(dāng)?shù)厣鐣?年以上者傾向認(rèn)同自己是“本地人”心理融入較為徹底，楊女士和金女士均提到隨居住時間的增加，她們對當(dāng)?shù)氐纳罘绞胶臀幕?xí)俗有了更加深入的認(rèn)識和了解，對流入地的歸屬感逐漸增強(qiáng)，可見居住年限在心理融入過程起著關(guān)鍵作用，3-5年是一個重要的臨界點(diǎn)，居住超過5年更易產(chǎn)生強(qiáng)烈本地認(rèn)同感。行為模式差異中年人通過工具性社交快速嵌入當(dāng)?shù)厣鐣埾壬ㄟ^與當(dāng)?shù)氐呐笥岩黄鸷染凭蹠?，逐漸熟悉流入地的文化氛圍，這種工具性社交幫助他快速建立起與當(dāng)?shù)厝酥g的聯(lián)系，減少心理上的隔閡；年輕人依賴業(yè)緣關(guān)系，如王女士通過與商業(yè)朋友的互動，逐漸熟悉當(dāng)?shù)氐纳罘绞?，這種基于工作關(guān)系的社交方式雖然緩慢，但也能幫助年輕人逐步適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐣?。這種代際行為模式的差異反應(yīng)不同年齡段流動人口在心理融入路徑上的不同選擇。文化融入的途徑與差異文化融入的途徑參與本地文化活動是流動人口融入當(dāng)?shù)厣鐣年P(guān)鍵路徑。楊女士和金女士通過當(dāng)?shù)氐墓?jié)日慶典等活動，從中了解并接納當(dāng)?shù)氐奈幕?xí)俗和生活方式，這種直觀的沉浸式具身體驗方式作用于楊女士和金女士，使其對當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)生濃厚的情感認(rèn)同，認(rèn)為流入地就是“家”，自己就是“本地人”。由此可見，親身參加當(dāng)?shù)靥厣幕?，促進(jìn)了文化間的交流與融合，是流動人口融入當(dāng)?shù)氐闹苯忧?。工作環(huán)境和社交網(wǎng)絡(luò)流動人口的文化融入影響重大。就如王女士經(jīng)營服裝店，通過日常工作與當(dāng)?shù)鼐用窠⑸虡I(yè)聯(lián)系，通過與商業(yè)朋友的溝通和交流、逐漸熟悉當(dāng)?shù)氐纳罘绞?；張先生則是通過和當(dāng)?shù)嘏笥丫蹠热粘＝煌饾u融入當(dāng)?shù)氐奈幕諊９ぷ鳛榱鲃尤丝谏鐣谌胩峁┙?jīng)濟(jì)支撐和社交平臺，社交促進(jìn)文化的理解與認(rèn)同，這種工作和社交在流動人口文化融入過程中形成的相互促進(jìn)的聯(lián)動機(jī)制，為其融入當(dāng)?shù)匚幕瘎?chuàng)造了有利條件，助力流動人口在日?；又腥谌氘?dāng)?shù)匚幕鐣?。流動人口若在流入地長期居住，便會擁有更多時間以及機(jī)會去接觸并且適應(yīng)當(dāng)?shù)匚幕钆吭诹魅氲鼐幼?年之后，對于當(dāng)?shù)匚幕睦斫鉂u漸變得深刻，內(nèi)心的歸屬感也跟著提高。金女士在當(dāng)?shù)鼐幼×?年，在行為模式方面以及心理認(rèn)同方面，都把自己當(dāng)作流入地社會的一分子。說明流動人口在長期居住期間，會在無意識的狀態(tài)下接受當(dāng)?shù)匚幕挠绊?，達(dá)成從外在行為直至內(nèi)心觀念的全面融入。文化融入的差異戶籍對流動人口社會融入有一定影響。城鎮(zhèn)戶籍者比如說王女士和金女士，戶籍身份讓她們有一些社會資源和文化資本，也能很快適應(yīng)新環(huán)境的文化，參與文化活動也較為積極；農(nóng)村戶籍者相比之下則需要更多的時間來適應(yīng)當(dāng)?shù)匚幕鐥钆亢蛣⑾壬?。即便這樣，農(nóng)村戶籍者也可以通過長期居住和積極社交來融入當(dāng)?shù)匚幕趸瘧艏系K。居住的年限對于文化融入會產(chǎn)生一定的影響。如居住時間在3年以下的劉先生，他對于當(dāng)?shù)氐奈幕琅f感覺比較陌生，能察覺到與自己老家文化存在著差異。而居住5年以上的楊女士和金女士，她們擁有比較強(qiáng)烈的歸屬感，已然完全融入到了當(dāng)?shù)氐奈幕鐣?dāng)中。由此可以看出，居住年限在本地人口文化融入方面發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。流動人口社會融入的路徑選擇與對策建議促進(jìn)經(jīng)濟(jì)融入問卷及訪談結(jié)果發(fā)現(xiàn)，就業(yè)問題對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口在流入地的穩(wěn)定發(fā)展與融入起著核心作用。E鎮(zhèn)流動人口以從事工業(yè)和建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)和個體商戶為主，因此可通過地方政府政策支持及政府和企業(yè)合作開展就業(yè)技能培訓(xùn)等促進(jìn)流動人口經(jīng)濟(jì)融入。地方政府了解當(dāng)?shù)刭Y源，產(chǎn)業(yè)和社會環(huán)境，政府可通過財政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等政策手段，鼓勵企業(yè)吸納流動人口就業(yè)；企業(yè)對行業(yè)動態(tài)和崗位需求敏感，與政府雙方優(yōu)勢互補(bǔ)，能提供實(shí)用培訓(xùn)。針對不同的工業(yè)領(lǐng)域開展特色課程，比如說在建材工業(yè)領(lǐng)域，開展建材生產(chǎn)工藝、質(zhì)量檢測等培訓(xùn)，通過理論講解和實(shí)際生產(chǎn)操作相結(jié)合，使學(xué)員掌握相關(guān)技能，同時也能促進(jìn)本地居民和流動人口的交流，讓流動人口感受到政府和企業(yè)的溫度。在服務(wù)業(yè)繁榮的地段，除餐飲、家政、美容美發(fā)培訓(xùn)外還可以拓展更多領(lǐng)域，比如在物流服務(wù)方面開展物流倉儲、運(yùn)輸調(diào)度等培訓(xùn)。對于個體商戶，政府可以設(shè)立流動人口創(chuàng)業(yè)基金，為有創(chuàng)業(yè)意愿的流動人口提供啟動資金支持；搭建市場信息平臺，及時發(fā)布行業(yè)動態(tài)、消費(fèi)趨勢等信息幫助個體商戶了解市場變化調(diào)整經(jīng)營策略；優(yōu)化審批流程，降低創(chuàng)業(yè)門檻，例如推行“一站式”審批服務(wù)，將工商注冊、稅務(wù)登記、環(huán)保審批事項集中在一個大廳辦理，提高審批效率。加強(qiáng)心理融入在促使鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口融入當(dāng)?shù)厣鐣倪^程里，社區(qū)融入活動以及心理輔導(dǎo)支持有著非常關(guān)鍵的作用。鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)可借助組織有當(dāng)?shù)靥厣幕顒?，比如民族服飾與舞蹈鑒賞、花燈表演這類民俗娛樂活動，還可以通過建立互助服務(wù)點(diǎn)、組織互助小組等途徑，推動流動人口參與社區(qū)生活，提高他們對于社區(qū)的歸屬感。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校和社區(qū)服務(wù)中心設(shè)立心理輔導(dǎo)室，開展個體咨詢輔導(dǎo)以及團(tuán)體咨詢輔導(dǎo)，為流動人口及其子女給予心理支持，有效推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口在社會融入進(jìn)程中的心理適應(yīng)以及社區(qū)歸屬感，保障他們在鄉(xiāng)鎮(zhèn)穩(wěn)定地生活與發(fā)展。推動文化融入文化融入對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口融入社會有著意義，是實(shí)現(xiàn)全方位社會融入的關(guān)鍵因素，文化融入可降低流動人口與本地居民之間的文化沖突，可營造和諧的環(huán)境，提升他們的歸屬感與認(rèn)同感，發(fā)揮社區(qū)的職能，開展文化教育以及交流活動，一方面利用社區(qū)學(xué)校等資源開設(shè)多元文化課程，課程內(nèi)容囊括當(dāng)?shù)貧v史文化、風(fēng)俗習(xí)慣以及語言方言，邀請居民前來授課，依靠這種方式幫助流動人口理解流入地文化，減少文化沖突，適應(yīng)新環(huán)境。另一方面定期舉辦文化交流活動，鼓勵流動人口展示家鄉(xiāng)文化，組織居民分享本地文化，流動人口憑借參與當(dāng)?shù)孛袼谆顒雍凸?jié)日慶典，可增進(jìn)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化的理解，提高文化認(rèn)同感，依靠文化展示、表演等形式促使雙方互動，營造包容的氛圍，推動文化融合。利用居住時長弱化戶籍類型調(diào)節(jié)作用在政策設(shè)計之時借助居住時長這一關(guān)鍵要素，弱化戶籍類型對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口社會融入的制約影響。對于居住時間較長的流動人口，政策方面要給予更多支持，在公共服務(wù)享有以及其子女教育等方面給予便利，激勵他們長期穩(wěn)定居住，達(dá)成經(jīng)濟(jì)與心理融入。社區(qū)也要強(qiáng)化對不同居住時長流動人口的分類管理和跟蹤服務(wù)，依照居住時長的特性提供個性化服務(wù)，幫助他們?nèi)谌氘?dāng)?shù)厣鐣?。戶籍制度改革要持續(xù)推進(jìn)，為流動人口提供平等的經(jīng)濟(jì)與文化融入機(jī)會，消除與戶籍關(guān)聯(lián)的不合理差別待遇，比如子女只能在所屬片區(qū)內(nèi)就讀、城鎮(zhèn)戶籍才有面試機(jī)會等規(guī)定。依靠這些綜合舉措，充分發(fā)揮居住時長的調(diào)節(jié)作用，有效弱化戶籍類型的調(diào)節(jié)作用，推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的全面融入?？偨Y(jié)本研究選取貴州省B市Y特區(qū)E鎮(zhèn)作為典型研究區(qū)域，聚焦鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入問題上，綜合運(yùn)用問卷調(diào)查、半結(jié)構(gòu)訪談以及實(shí)地觀察等研究方法深入探究鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口這一群體社會融入的實(shí)際狀況、面臨的困境及背后的影響因素，并針對性地提出融入路徑與解決對策。研究說明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的流動人口主要是由青壯年勞動力組成且農(nóng)村戶籍人員所占的比例較大。從居住時長來看，居住3至5年以及5年以上的流動人口加起來超過了半數(shù)。問卷結(jié)果體現(xiàn)出，流動人口的教育水平大多集中在中等層次，其經(jīng)濟(jì)收入水平也是高低不一。在社會融入程度上，整體處于中等水平。在經(jīng)濟(jì)融入方面，一部分人與當(dāng)?shù)鼐用袷杖胂喈?dāng)，然而仍有不少人收入偏低。在心理融入層面，多數(shù)人對當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ纳矸菡J(rèn)同以及留居意愿，不過也有部分人在心理融入方面以及較大的提升空間。在文化融入方面，盡管有一定的適應(yīng)性，但是文化差異帶來的挑戰(zhàn)依然存在。深入剖析影響因素可發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)融入、心理融入以及文化融入對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口的社會融入都呈現(xiàn)出正向的促進(jìn)效果。其中心理融入在經(jīng)濟(jì)融入與社會融入之間扮演著關(guān)鍵的中介角色。居住時長在各個方面的融入進(jìn)程里發(fā)揮著積極的調(diào)節(jié)作用，居住的時間越久，流動人口在經(jīng)濟(jì)層面越易于站穩(wěn)腳跟。心理上的歸屬感越發(fā)強(qiáng)烈，對于當(dāng)?shù)匚幕恼J(rèn)知以及接受程度也會越高。至于戶籍類型，其對經(jīng)濟(jì)融入和文化融入并未呈現(xiàn)出突出的影響，雖然城鎮(zhèn)戶籍在某些方面有一定優(yōu)勢，但農(nóng)村戶籍的流動人口依靠自身努力，同樣可很好地融入當(dāng)?shù)厣鐣?。依?jù)這些研究成果，本研究制定了一系列推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動人口社會融入的策略。在經(jīng)濟(jì)融入方面，提倡地方政府與企業(yè)密切合作，開展契合實(shí)際需求的就業(yè)技能培訓(xùn)，為有創(chuàng)業(yè)想法的流動人口給予資金、信息等支持，同時簡化審批流程。對于心理融入，鼓勵社區(qū)組織舉辦有地方特色的活動，搭建互助服務(wù)平臺，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校和社區(qū)服務(wù)中心設(shè)立心理輔導(dǎo)室。在文化融入層面，可充分挖掘社區(qū)資源，開設(shè)多元文化課程，定期舉辦文化交流活動。另外可借助流動人口的居住時長來弱化戶籍類型對其融入的限制，給予長期居住者更多政策便利，加強(qiáng)社區(qū)的分類管理與跟蹤服務(wù)，持續(xù)推進(jìn)戶籍制度改革。本研究一方面為流動人口社會融入理論提供了實(shí)證，另一方面也給鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府以及社會組織提供了有實(shí)際操作價值的參考內(nèi)容，不過研究存在一定局限，比如樣本選取范圍比較狹窄，數(shù)據(jù)收集方式相對單一。未來研究可擴(kuò)大樣本覆蓋范圍，綜合運(yùn)用更多元化的研究方法，深入剖析流動人口流出后的社會融入問題，以及流入地與流出地之間的協(xié)同合作機(jī)制，為流動人口社會融入提供更為全面且深入的理論與實(shí)踐支撐。參考文獻(xiàn)LiuT,QiYJ,CaoGZ,etal.Spatialpatterns,drivingforces,andurbanizationeffectsofChina'sinternalmigration:County-levelanalysisbasedonthe2000and2010censuses[J].JournalofGeographicalSciences,2015,25(2):236-256.楊菊華.從隔離?選擇融入到融合:流動人口社會融入問題的理論思考[J].人口研究,2009,33(01):17-29.崔巖.流動人口心理層面的社會融入和身份認(rèn)同問題研究[J].社會學(xué)研究,2012,27(05):141-160+244.DOI:10.19934/ki.shxyj.2012.05.007.Putnam,R.D.(1993).Makingdemocracywork:CivictraditionsinmodernItaly.PrincetonUniversityPress.GaripFiliz.Socialcapitalandmigration:howdosimilarresourcesleadtodivergentoutcomes?[J].Demography,2008,45(3):591-617.NadzeyaLaurentsyevaetal.TheSocialIntegrationofImmigrantsandtheRoleofPolicy—ALiteratureReview[J].Intereconomics,2017,52(5):285-292.Castles&Miller,2003Castles,S.,&Miller,M.J.(2003).Theageofmigration:Internationalpopulationmovementsinthemodernworld.PalgraveMacmillan.Park,R.E.(1928).Humanmigrationandthemarginalman.AmericanJournalofSociology,33(6),881-893.Gordon,M.M.(1964).AssimilationinAmericanlife:Theroleofrace,religion,andnationalorigins.OxfordUniversityPress.任遠(yuǎn),鄔民樂.城市流動人口的社會融合:文獻(xiàn)述評[J].人口研究,2006(3):87-94.宋月萍,劉志強(qiáng),唐士茹.青年流動人口二代的社會融入:內(nèi)涵?特征?困境及應(yīng)對[J].中國青年研究,2024,No.340(06):35-43.DOI:10.19633/ki.11-2579/d.2024.0070.周皓.流動人口社會融合的測量及理論思考[J].人口研究,2012,36(03):27-37.董運(yùn)來?王艷華,易地扶貧搬遷后續(xù)社區(qū)治理與社會融入[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2021(9):81-86朱力.(2002).論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng).江海學(xué)刊,6期,82-88.高向東,邵文豪.超大城市少數(shù)民族流動人口融入研究——以上海市為例[J].上海市社會主義學(xué)院學(xué)報,2023,No.206(06):156-167.曾艷,馬陽,李小云.異地扎根:外聘鄉(xiāng)村職業(yè)經(jīng)理人融入鄉(xiāng)村的困境與紓解[J].青年研究,2024,No.457(04):42-55+95.王春光.第三條城鎮(zhèn)化之路:“城鄉(xiāng)兩棲”[J].四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2019,No.225(06):79-86.常思琳,李茂.新老世代農(nóng)民工城市融入差異化比較研究——基于CSS2021數(shù)據(jù)的分析[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2024,33(03):125-133.DOI:10.19747/ki.1009-2463.2024.03.011.林南.社會資本關(guān)于社會結(jié)構(gòu)與行動的理論[M].上海:上海人民出版社,2005.彭靈靈,林蕾.社會組織?社會資本與流動人口的社會融入:一項經(jīng)驗研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2022,22(02):43-52.DOI:10.19714/ki.1671-7465.2022.0021.周晨虹.城中村居民的“城市融入”:基于社區(qū)社會資本的類型分析[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報,2015,14(5):531-537.Portes,A.(1998).Socialcapital:Itsoriginsandapplicationsinmodernsociology.AnnualReviewofSociology,24(1),1-24.RavensteinEG.Thelawsofmigration[J].JournaloftheStatisticalSocictyofLondon,1885,48(2):167-235.覃國慈.關(guān)于農(nóng)民工與城里人的隔閡探討[J].湖北社會科學(xué),2007(01):189-192.朱妍,林盼.權(quán)力代表性?地位競爭性與關(guān)系排他性——影響組織社會資本形成的因素[J].社會學(xué)評論,2021,9(04):26-43.張泉.社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)與老年幸福[D].山東大學(xué),2016.周先波,劉建廣,鄭馨.信息不完全?搜尋成本和均衡工資--對廣東省外來農(nóng)民工勞動力市場信息不完全程度的測度[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2018(1):149-172.劉啟超,王亞華.稻作文化對農(nóng)民工同鄉(xiāng)聚居的影響——基于社會網(wǎng)絡(luò)視角[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2024,No.476(08):107-124.DOI:10.20077/ki.11-1262/f.2024.08.006.蔡昉.(2010).中國人口與勞動問題報告No.11:后金融危機(jī)時期的勞動力市場挑戰(zhàn).社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.王春光.(2006).農(nóng)村流動人口的“半城市化”問題研究.社會學(xué)研究,(5),107-122.MunshiK.StrengthinNumbers:NetworksasaSolutiontoOccupationalTraps[J].ReviewofEconomicStudies.2011(3):1069-1101.陳典,鄭曉冬,上官霜月,方向明.社會網(wǎng)絡(luò)對流動人口社會融入的影響——基于中國勞動力動態(tài)調(diào)查的實(shí)證分析[J].南方人口,2021,36(06):16-30.AddaJ.,DustmannC.andMestresJ.ADynamicModelofReturnMigration[J].PreliminaryVersion,2016(1):1-17.王子敏.互聯(lián)網(wǎng)?社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)村流動人口就業(yè)收入[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2019