(2025年)易門(mén)縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.某故意傷害案中，犯罪嫌疑人張某在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，但事后提出值班律師未實(shí)際到場(chǎng)見(jiàn)證，僅在具結(jié)書(shū)上補(bǔ)簽名字。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列處理正確的是：A.具結(jié)書(shū)無(wú)效，重新安排值班律師在場(chǎng)見(jiàn)證后簽署B(yǎng).具結(jié)書(shū)有效，因值班律師已補(bǔ)簽確認(rèn)C.需核實(shí)值班律師是否實(shí)際提供法律幫助，未提供的應(yīng)認(rèn)定無(wú)效D.由檢察機(jī)關(guān)決定具結(jié)書(shū)效力答案：C。解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第272條，值班律師未實(shí)際到場(chǎng)或未提供有效法律幫助的，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)無(wú)效，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重新安排并核實(shí)。2.公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的盜竊案中，關(guān)鍵證據(jù)為被害人手機(jī)里的微信聊天記錄截圖（顯示嫌疑人承認(rèn)盜竊），但未提取原始存儲(chǔ)介質(zhì)。下列說(shuō)法正確的是：A.截圖可作為定案依據(jù)，因內(nèi)容與原始記錄一致B.需補(bǔ)正或作出合理解釋，否則不得作為定案依據(jù)C.電子數(shù)據(jù)必須提取原始介質(zhì)，否則直接排除D.由檢察機(jī)關(guān)自行提取原始介質(zhì)后可采信答案：B。解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第114條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)未以封存狀態(tài)移送，或未注明原始存儲(chǔ)介質(zhì)的，需補(bǔ)正或合理解釋，否則不得作為定案依據(jù)。3.下列哪一情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“微罪不訴”（相對(duì)不起訴）條件？A.甲盜竊價(jià)值2000元財(cái)物（當(dāng)?shù)厝胱飿?biāo)準(zhǔn)1500元），系初犯且退贓退賠B.乙故意傷害致輕傷二級(jí)，達(dá)成賠償協(xié)議但未取得被害人諒解C.丙交通肇事致1人死亡，負(fù)主要責(zé)任但逃逸后自首D.丁詐騙5000元（入罪標(biāo)準(zhǔn)3000元），但證據(jù)間存在矛盾無(wú)法排除答案：A。解析：相對(duì)不起訴需滿足犯罪情節(jié)輕微、依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰。甲的行為已構(gòu)成犯罪但情節(jié)輕微，符合條件；B未諒解不必然排除，但需綜合判斷；C逃逸屬加重情節(jié)；D屬存疑不訴情形。4.李某與某公司合同糾紛一案，法院作出終審判決后，李某未在判決生效后6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)檢察監(jiān)督，而是在1年后以“發(fā)現(xiàn)新證據(jù)”為由向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)：A.受理，因“新證據(jù)”屬于法定例外情形B.不予受理，因超過(guò)申請(qǐng)監(jiān)督期限C.受理并審查，若新證據(jù)足以推翻原判決則啟動(dòng)監(jiān)督D.告知李某向法院申請(qǐng)?jiān)賹彺鸢福築。解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第20條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督應(yīng)在判決生效后6個(gè)月內(nèi)提出，“新證據(jù)”等情形不延長(zhǎng)申請(qǐng)監(jiān)督期限，僅影響法院再審受理。5.未成年人小周（16周歲）涉嫌搶劫，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)其長(zhǎng)期遭受家庭暴力，心理評(píng)估顯示其作案時(shí)存在應(yīng)激性情緒障礙。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》《刑事訴訟法》，下列處理不恰當(dāng)?shù)氖牵篈.應(yīng)當(dāng)對(duì)小周進(jìn)行社會(huì)調(diào)查并制作調(diào)查報(bào)告B.可適用附條件不起訴，但需征得小周及其法定代理人同意C.訊問(wèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場(chǎng)，無(wú)法通知的可通知其他合適成年人D.若作出附條件不起訴決定，考驗(yàn)期為6個(gè)月至1年答案：D。解析：《刑事訴訟法》第283條規(guī)定，未成年人附條件不起訴考驗(yàn)期為6個(gè)月以上1年以下，D項(xiàng)“至”表述不準(zhǔn)確，應(yīng)為“以上”。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.某非法捕撈水產(chǎn)品案中，公安機(jī)關(guān)移送的證據(jù)包括：①現(xiàn)場(chǎng)查獲的漁網(wǎng)（未標(biāo)注提取時(shí)間）；②漁獲物稱重筆錄（無(wú)見(jiàn)證人簽名）；③犯罪嫌疑人供述（同步錄音錄像顯示訊問(wèn)時(shí)未告知訴訟權(quán)利）；④環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告（無(wú)鑒定人簽名）。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)排除或補(bǔ)正的證據(jù)有：A.①B.②C.③D.④答案：BCD。解析：①未標(biāo)注提取時(shí)間可補(bǔ)正；②無(wú)見(jiàn)證人簽名需補(bǔ)正或合理解釋；③未告知訴訟權(quán)利屬程序違法，供述應(yīng)排除；④無(wú)鑒定人簽名的鑒定意見(jiàn)不得作為定案依據(jù)。2.檢察機(jī)關(guān)在辦理行政公益訴訟訴前程序中，發(fā)現(xiàn)某縣自然資源局未依法履行耕地保護(hù)監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致基本農(nóng)田被非法占用。下列正確的做法有：A.向自然資源局發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履職B.檢察建議應(yīng)載明案件來(lái)源、事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)及履職期限C.若自然資源局在2個(gè)月內(nèi)未履職，可直接提起行政公益訴訟D.提起訴訟時(shí)，訴訟請(qǐng)求應(yīng)包括確認(rèn)行政行為違法并責(zé)令履行職責(zé)答案：ABD。解析：C項(xiàng)錯(cuò)誤，行政公益訴訟訴前程序中，行政機(jī)關(guān)未履職的，經(jīng)層報(bào)省級(jí)檢察院批準(zhǔn)后才可起訴；D項(xiàng)正確，公益訴訟可同時(shí)要求確認(rèn)違法和責(zé)令履職。3.下列關(guān)于檢察委員會(huì)的說(shuō)法，符合《人民檢察院檢察委員會(huì)工作規(guī)則》的有：A.基層檢察院檢察委員會(huì)由檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)和若干資深檢察官組成B.討論案件時(shí)，承辦檢察官應(yīng)匯報(bào)案件事實(shí)、證據(jù)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及處理意見(jiàn)C.檢察委員會(huì)決定與檢察長(zhǎng)意見(jiàn)不一致時(shí)，以檢察委員會(huì)決定為準(zhǔn)D.檢察委員會(huì)討論重大敏感案件，應(yīng)邀請(qǐng)人民監(jiān)督員列席答案：ABC。解析：D項(xiàng)錯(cuò)誤，人民監(jiān)督員列席檢察委員會(huì)屬“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”。三、案例分析題（共50分）案例一（20分）：2024年11月，易門(mén)縣六街街道發(fā)生一起傷害案件：村民王某（男，45歲）與李某（男，50歲）因宅基地糾紛發(fā)生口角，李某持鋤頭擊打王某背部，王某躲讓后撿起石塊反擊，擊中李某頭部致其重傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)以王某涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。審查中發(fā)現(xiàn)：①現(xiàn)場(chǎng)有3名目擊證人，其中2人證稱“李某先持鋤頭攻擊，王某被迫反擊”，1人證稱“王某先動(dòng)手”；②李某的傷情鑒定顯示，頭部損傷為鈍器（石塊）擊打所致，與王某持有的石塊吻合；③王某辯解“李某持鋤頭要砸我，我怕被打死才還手”；④監(jiān)控錄像因案發(fā)地為盲區(qū)未記錄全程，但顯示李某舉起鋤頭時(shí)王某有躲避動(dòng)作。問(wèn)題：1.結(jié)合證據(jù)分析，王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？答案：1.王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由：（1）防衛(wèi)起因：李某持鋤頭攻擊王某，存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害；（2）防衛(wèi)時(shí)間：王某在李某實(shí)施攻擊時(shí)（舉起鋤頭）反擊，未超過(guò)必要時(shí)間；（3）防衛(wèi)對(duì)象：針對(duì)李某本人；（4）防衛(wèi)限度：李某使用鋤頭（可能危及生命的工具）攻擊，王某用石塊反擊致其重傷，未明顯超過(guò)必要限度（根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第12條，面對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，造成不法侵害人傷亡的屬正當(dāng)防衛(wèi)）。2.檢察機(jī)關(guān)處理：（1）審查證據(jù)：證人證言雖有矛盾，但多數(shù)證言與王某辯解、監(jiān)控錄像（躲避動(dòng)作）相互印證，可采信“李某先攻擊”的事實(shí)；（2）認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)《刑事訴訟法》第177條第1款，作出不起訴決定；（3）向公安機(jī)關(guān)送達(dá)《不起訴決定書(shū)》，說(shuō)明理由；（4）做好釋法說(shuō)理，告知李某及其家屬正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)，化解矛盾。案例二（30分）：2025年3月，易門(mén)縣檢察院收到村民張某舉報(bào)：縣法院在執(zhí)行其與某公司買賣合同糾紛一案時(shí)，超標(biāo)的查封該公司位于浦貝鄉(xiāng)的廠房（評(píng)估價(jià)值800萬(wàn)元）及名下5輛貨車（總價(jià)值200萬(wàn)元），而生效判決確定的債務(wù)僅為500萬(wàn)元。張某提供了查封清單、評(píng)估報(bào)告等材料。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)啟動(dòng)民事執(zhí)行監(jiān)督？法律依據(jù)是什么？2.若啟動(dòng)監(jiān)督，需開(kāi)展哪些調(diào)查核實(shí)工作？3.經(jīng)調(diào)查確認(rèn)超標(biāo)的查封，檢察機(jī)關(guān)可采取哪些監(jiān)督措施？答案：1.應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)民事執(zhí)行監(jiān)督。依據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第27條，人民檢察院對(duì)法院民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。超標(biāo)的查封屬執(zhí)行行為違法，符合監(jiān)督范圍。2.調(diào)查核實(shí)工作包括：（1）調(diào)取法院執(zhí)行卷宗，審查查封裁定、評(píng)估報(bào)告、執(zhí)行筆錄等材料；（2）詢問(wèn)執(zhí)行法官，核實(shí)查封財(cái)產(chǎn)的范圍、價(jià)值認(rèn)定依據(jù)；（3）向某公司核實(shí)查封財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值及是否存在其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)；（4）委托專業(yè)機(jī)構(gòu)重新評(píng)估查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值（若需）；（5）審查債務(wù)金額是否包含利息、違約金等，確認(rèn)執(zhí)行標(biāo)的總額。3.監(jiān)督措施：（1）向法院發(fā)出《檢察建議書(shū)》，指出超標(biāo)的查封違法，要求立即解除超額部分查封；（2）根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第119條，建議法院對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行處理；（3）跟蹤監(jiān)督整改情況，若法院拒不糾正，可層報(bào)上級(jí)檢察院提請(qǐng)上級(jí)法院監(jiān)督；（4）將監(jiān)督情況告知張某，回應(yīng)其訴求，促進(jìn)執(zhí)行公正。四、論述題（共15分）結(jié)合易門(mén)縣基層檢察工作實(shí)際，論述如何通過(guò)“數(shù)字檢察”提升法律監(jiān)督質(zhì)效。答案：數(shù)字檢察是新時(shí)代檢察工作創(chuàng)新發(fā)展的重要抓手，對(duì)易門(mén)縣基層檢察院而言，可從以下方面提升法律監(jiān)督質(zhì)效：1.構(gòu)建“數(shù)據(jù)+模型”監(jiān)督體系。依托云南省檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)2.0，整合刑事、民事、行政、公益訴訟等業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，結(jié)合易門(mén)縣特色（如礦產(chǎn)資源、食用菌產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游）建立監(jiān)督模型。例如，針對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)糾紛高發(fā)問(wèn)題，接入自然資源局土地登記數(shù)據(jù)、法院裁判文書(shū)數(shù)據(jù)，通過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)“一地多租”“違法轉(zhuǎn)包”等線索，主動(dòng)開(kāi)展民事檢察監(jiān)督。2.強(qiáng)化大數(shù)據(jù)分析研判。利用人工智能技術(shù)對(duì)類案進(jìn)行篩查，識(shí)別監(jiān)督盲區(qū)。如針對(duì)公安機(jī)關(guān)“掛案”問(wèn)題，通過(guò)數(shù)據(jù)碰撞比對(duì)“立案后長(zhǎng)期未移送審查起訴”的案件，督促公安機(jī)關(guān)清理積案；在公益訴訟領(lǐng)域，整合生態(tài)環(huán)境局、水務(wù)局的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，自動(dòng)預(yù)警農(nóng)村飲用水源污染風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)訴前整改。3.推動(dòng)“智慧檢務(wù)”與基層治理融合。在六街、綠汁等鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立“數(shù)字檢察聯(lián)絡(luò)點(diǎn)”，通過(guò)小程序收集群眾訴求，實(shí)時(shí)推送法律政策；利用“檢務(wù)通”APP與鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心數(shù)據(jù)共享，參與矛盾糾紛多元化解。例如，針對(duì)少數(shù)民族聚居區(qū)（如浦貝鄉(xiāng)）的相鄰權(quán)糾紛，通過(guò)大數(shù)