(2025年)樂亭縣員額法官遴選面試考題及答案第一題：習(xí)近平總書記在中央全面依法治國工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)“全面依法治國最廣泛、最深厚的基礎(chǔ)是人民”，請(qǐng)結(jié)合基層法院審判工作實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)“堅(jiān)持以人民為中心”司法理念的理解與實(shí)踐路徑。答案：“堅(jiān)持以人民為中心”是習(xí)近平法治思想的核心要義之一，在基層審判中具體體現(xiàn)為司法為民的根本宗旨。從理解層面看，基層法院作為矛盾糾紛化解的“最后一公里”，案件多涉及群眾切身利益，如婚姻家庭、相鄰關(guān)系、小額借貸等“小案”，但對(duì)當(dāng)事人而言可能是“人生大事”。這要求法官不僅要追求法律效果，更要關(guān)注社會(huì)效果和政治效果的統(tǒng)一，避免機(jī)械司法。例如，審理農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛時(shí)，需兼顧法律規(guī)定與村規(guī)民約、傳統(tǒng)習(xí)慣，既要維護(hù)土地承包法的權(quán)威性，也要尊重農(nóng)民基于土地產(chǎn)生的情感紐帶和生產(chǎn)依賴，防止“判了案、結(jié)了怨”。實(shí)踐路徑可從三方面展開：一是深化訴源治理。主動(dòng)延伸審判職能，通過巡回審判、法治講座等形式，在社區(qū)、鄉(xiāng)村建立“法官聯(lián)系點(diǎn)”，提前介入矛盾排查。如樂亭縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在因土地流轉(zhuǎn)引發(fā)的群體性糾紛，法官可聯(lián)合司法所、村委會(huì)建立定期溝通機(jī)制，梳理常見風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，針對(duì)性制定合同模板，從源頭上減少訴訟。二是優(yōu)化訴訟服務(wù)。落實(shí)“一次不用跑”“最多跑一次”改革，針對(duì)基層群眾法律知識(shí)薄弱的特點(diǎn)，推行“訴訟指導(dǎo)清單”，用通俗語言解釋立案條件、舉證要求；對(duì)行動(dòng)不便的當(dāng)事人提供上門立案、遠(yuǎn)程庭審等便民措施，讓司法溫度可感可觸。三是強(qiáng)化裁判說理?；鶎影讣?dāng)事人多關(guān)注“為什么輸/贏”，需在判決書中用“百姓語言”講清法律邏輯。例如，在贍養(yǎng)糾紛中，不僅要引用《民法典》第1067條，更要結(jié)合公序良俗，闡明“反哺父母”的倫理基礎(chǔ)，讓判決既合法又合情，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。第二題：2024年5月，樂亭縣某村村民張某與李某簽訂《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定張某將承包地5畝轉(zhuǎn)包給李某，期限10年，每年租金2000元。2025年3月，張某以“未召開村民會(huì)議討論”為由主張合同無效，李某則稱“已實(shí)際耕種一年且支付租金”。經(jīng)查，該土地屬村集體所有，轉(zhuǎn)包時(shí)未報(bào)村委會(huì)備案。請(qǐng)結(jié)合《民法典》《農(nóng)村土地承包法》及相關(guān)司法解釋，分析合同效力并說明裁判思路。答案：本案核心爭議點(diǎn)在于未履行民主議定程序及備案手續(xù)對(duì)土地轉(zhuǎn)包合同效力的影響。首先，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第34條，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)需“簽訂書面合同”，第36條規(guī)定“承包方可以自主決定依法采取出租（轉(zhuǎn)包）、入股或者其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)，并向發(fā)包方備案”。可見備案是管理性規(guī)定而非效力性規(guī)定，未備案不影響合同效力。其次，關(guān)于“未召開村民會(huì)議討論”的問題，需區(qū)分土地性質(zhì)：若張某轉(zhuǎn)包的是家庭承包地（以戶為單位取得的承包地），根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第19條，家庭承包方案需經(jīng)村民會(huì)議討論，但承包方流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)屬于其法定權(quán)利，無需再經(jīng)村民會(huì)議討論（第36條）；若轉(zhuǎn)包的是“四荒地”等其他方式承包的土地，根據(jù)該法第48條，需經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或村民代表同意，否則可能因違反民主議定程序?qū)е潞贤瑹o效。結(jié)合本案，張某轉(zhuǎn)包的是“承包地”，通常指家庭承包地，因此流轉(zhuǎn)無需再次召開村民會(huì)議。張某以未召開村民會(huì)議為由主張無效缺乏法律依據(jù)。此外，《民法典》第143條規(guī)定民事法律行為有效的要件為“行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。本案中雙方均具有完全民事行為能力，轉(zhuǎn)包系真實(shí)意思表示，未違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定（備案為管理性規(guī)定），且李某已實(shí)際履行合同一年（支付租金、耕種土地），根據(jù)《民法典》第502條“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”，應(yīng)認(rèn)定合同有效。裁判思路應(yīng)分三步：1.查明土地性質(zhì)，確認(rèn)是否為家庭承包地；2.區(qū)分備案與民主議定程序的法律性質(zhì)，明確未備案不影響效力，家庭承包地流轉(zhuǎn)無需再次村民會(huì)議討論；3.結(jié)合合同履行情況（實(shí)際耕種、支付租金），認(rèn)定合同有效，駁回張某無效主張。同時(shí)，可向村委會(huì)釋明備案的管理要求，建議完善流轉(zhuǎn)登記，避免后續(xù)糾紛。第三題：當(dāng)前基層法院普遍面臨“案多人少”矛盾，某基層法院推行“簡案快審、繁案精審”改革，但部分法官反映“簡案標(biāo)準(zhǔn)不明確”“快審程序銜接不暢”“考核機(jī)制未配套”，導(dǎo)致改革效果未達(dá)預(yù)期。如果你是該院員額法官，會(huì)提出哪些針對(duì)性改進(jìn)建議？答案：“繁簡分流”是優(yōu)化司法資源配置、提升審判質(zhì)效的關(guān)鍵舉措，針對(duì)改革中的問題，可從以下四方面改進(jìn)：一是科學(xué)界定“簡案”標(biāo)準(zhǔn)。制定《簡易案件識(shí)別指引》，明確“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大”的量化指標(biāo)。例如，民事案件中標(biāo)的額5萬元以下（結(jié)合樂亭縣人均可支配收入動(dòng)態(tài)調(diào)整）、被告承認(rèn)全部訴訟請(qǐng)求、僅涉及金錢給付且無擔(dān)保的合同糾紛；刑事案件中可能判處3年以下有期徒刑、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、無附帶民事訴訟的案件。同時(shí)建立“動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制”，每月統(tǒng)計(jì)各類案件平均審理時(shí)長，對(duì)超過閾值的案件自動(dòng)納入“繁案”范疇，避免“一刀切”。二是優(yōu)化快審程序銜接。在立案階段設(shè)立“速裁團(tuán)隊(duì)”，由1名法官+2名法官助理+1名書記員組成，專門處理簡案。推行“要素式審判”，針對(duì)常見類型案件（如民間借貸、機(jī)動(dòng)車交通事故）制定《要素表》，引導(dǎo)當(dāng)事人填寫關(guān)鍵事實(shí)（借款時(shí)間、金額、利息約定；事故時(shí)間、責(zé)任認(rèn)定、損失情況等），庭審重點(diǎn)圍繞爭議要素展開，縮短庭審時(shí)間。建立“類案模板庫”，對(duì)簡案判決書采用“令狀式”“表格式”，減少說理篇幅，僅列明基本事實(shí)、法律依據(jù)和裁判結(jié)果，提升文書制作效率。三是完善考核激勵(lì)機(jī)制。將繁簡分流成效納入法官績效考核，設(shè)置“簡案審理效率”“繁案服判息訴率”等專項(xiàng)指標(biāo)。對(duì)速裁團(tuán)隊(duì)法官，考核側(cè)重“結(jié)案數(shù)”“平均審理天數(shù)”，適當(dāng)降低文書篇幅要求；對(duì)審理繁案的法官，考核側(cè)重“發(fā)改率”“文書質(zhì)量”“調(diào)解成功率”，避免“多干多錯(cuò)”的顧慮。設(shè)立“繁簡分流創(chuàng)新獎(jiǎng)”，對(duì)在程序優(yōu)化、類案處理中提出有效建議的法官給予獎(jiǎng)勵(lì)，激發(fā)改革內(nèi)生動(dòng)力。四是強(qiáng)化配套保障。技術(shù)層面，依托“智慧法院”系統(tǒng)，在立案時(shí)自動(dòng)抓取案件信息（標(biāo)的額、被告數(shù)量、是否涉及鑒定等），推送至速裁團(tuán)隊(duì)；建立“電子卷宗自動(dòng)編目”功能，減少重復(fù)掃描、錄入工作。管理層面，建立“繁簡分流異議機(jī)制”，法官認(rèn)為案件應(yīng)調(diào)整類型的，可提交專業(yè)法官會(huì)議討論，確保標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。此外，加強(qiáng)法官助理、書記員培訓(xùn)，提升其在要素提取、文書模板適用等方面的能力，避免因輔助人員能力不足影響快審效率。第四題：庭審中，原告王某（70歲，農(nóng)村居民）因被告李某（其女婿）未按時(shí)支付贍養(yǎng)費(fèi)情緒激動(dòng)，突然離席沖向被告席欲動(dòng)手，法警及時(shí)制止但王某仍大聲哭鬧，稱“法院不幫我，我就死在這兒”。作為主審法官，你會(huì)如何處理？答案：面對(duì)庭審?fù)话l(fā)情況，需遵循“優(yōu)先保障安全、及時(shí)控制局面、依法有序處理”的原則，分四步應(yīng)對(duì)：第一步，現(xiàn)場(chǎng)控制。立即宣布休庭，指令法警加強(qiáng)警戒，將原、被告席物理隔離（如調(diào)整座位、增設(shè)隔離欄），防止沖突升級(jí)。同時(shí)，安排1名法官助理陪同王某到休息室，避免其在法庭內(nèi)繼續(xù)情緒失控；告知李某及旁聽人員保持安靜，否則將依法采取訓(xùn)誡、強(qiáng)制帶離等措施。第二步，情緒安撫。指派熟悉本地方言、溝通能力強(qiáng)的工作人員（如人民陪審員、駐庭調(diào)解員）與王某溝通。先傾聽其訴求（“您別急，慢慢說，我們一定幫您解決”），肯定其情感合理性（“養(yǎng)兒養(yǎng)女不容易，您含辛茹苦把女兒養(yǎng)大，女婿不孝順確實(shí)讓人心寒”），建立信任。待其情緒緩和后，解釋庭審規(guī)則（“動(dòng)手解決不了問題，法院會(huì)依法判決，您現(xiàn)在配合我們完成庭審，才能更快拿到贍養(yǎng)費(fèi)”），引導(dǎo)其回到理性表達(dá)。第三步，程序恢復(fù)。確認(rèn)王某情緒穩(wěn)定后，恢復(fù)庭審?？紤]到王某年齡較大、法律知識(shí)有限，調(diào)整庭審節(jié)奏，用通俗語言詢問關(guān)鍵事實(shí)（“您每月需要多少生活費(fèi)？女婿之前給過多少？現(xiàn)在為什么不給？”），避免使用法言法語。同時(shí)向李某釋明法律規(guī)定（《民法典》第1067條“成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)義務(wù)”）及拒不履行的后果（可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、列入失信名單），督促其當(dāng)庭表態(tài)。第四步，延伸處理。庭審結(jié)束后，視情況啟動(dòng)調(diào)解程序。若李某有履行能力但因家庭矛盾不愿支付，可邀請(qǐng)村委會(huì)干部、王某女兒參與調(diào)解，促成“按月支付+定期探視”的復(fù)合方案；若李某確有經(jīng)濟(jì)困難，可協(xié)調(diào)民政部門落實(shí)低保、臨時(shí)救助等政策，避免判決無法執(zhí)行。此外，向王某發(fā)放《訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書》，說明即使勝訴，執(zhí)行需要時(shí)間，建議其保持理性；對(duì)李某進(jìn)行法治教育，強(qiáng)調(diào)贍養(yǎng)不僅是法律義務(wù)，更關(guān)乎倫理責(zé)任，避免矛盾激化。第五題：你承辦一起建設(shè)工程合同糾紛案件，被告為某縣重點(diǎn)企業(yè)（納稅大戶），庭審前，某縣領(lǐng)導(dǎo)通過電話“提醒”你“要考慮企業(yè)生存發(fā)展，妥善處理”，同時(shí)原告律師私下找到你，稱“若判決原告勝訴，可介紹多個(gè)案件來源”。面對(duì)上述情況，你會(huì)如何應(yīng)對(duì)？答案：本題考察法官職業(yè)倫理與公正司法的底線意識(shí)，需分情形妥善處理：首先，應(yīng)對(duì)縣領(lǐng)導(dǎo)的“提醒”。根據(jù)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，需嚴(yán)格落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”記錄報(bào)告制度。具體步驟：1.當(dāng)場(chǎng)拒絕，明確表示“審判權(quán)依法獨(dú)立行使，需以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩，任何干預(yù)都不會(huì)影響公正裁判”；2.事后24小時(shí)內(nèi)通過“三個(gè)規(guī)定”記錄平臺(tái)如實(shí)登記，載明干預(yù)的時(shí)間、方式、內(nèi)容；3.將登記情況層報(bào)院紀(jì)檢監(jiān)察部門，由其按規(guī)定處理，確保全程留痕、有據(jù)可查。其次，應(yīng)對(duì)原告律師的“案件介紹”邀約。根據(jù)《法官法》第46條“法官不得私下會(huì)見當(dāng)事人及其代理人”及《最高人民法院關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》，需堅(jiān)決拒絕并警示。具體措施：1.明確告知“律師不得以不正當(dāng)方式影響案件審理，這種行為涉嫌違規(guī)，我會(huì)記錄在案”；2.立即終止私下接觸，建議其通過正常庭審程序發(fā)表意見；3.向院紀(jì)檢組報(bào)備該情況，由其對(duì)律師執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行核查，防止利益輸送。在案件審理中，需堅(jiān)守中立立場(chǎng)，嚴(yán)格按照法定程序?qū)彶樽C據(jù)（如合同效力、工程量確