(2025年)集賢縣檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.根據(jù)2024年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列關(guān)于審查逮捕階段聽取辯護(hù)律師意見的表述，正確的是：A.辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取其意見B.辯護(hù)律師未提出要求的，無需聽取C.辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷，但無需當(dāng)面聽取D.辯護(hù)律師提出意見的，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由辯護(hù)律師簽名確認(rèn)2.某縣檢察院在辦理一起非法占用農(nóng)用地案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某將基本農(nóng)田用于堆放建筑廢料，造成5畝耕地種植條件嚴(yán)重?fù)p毀。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，張某的行為可能構(gòu)成：A.非法占用農(nóng)用地罪（基本刑）B.非法占用農(nóng)用地罪（加重刑）C.故意損毀財(cái)物罪D.污染環(huán)境罪3.甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定甲公司先交付設(shè)備，乙公司收到后30日內(nèi)付款。甲公司交付設(shè)備后，乙公司以設(shè)備存在質(zhì)量問題為由拒絕付款。甲公司向法院起訴，乙公司在答辯期內(nèi)未提出管轄權(quán)異議，但在庭審中提出設(shè)備質(zhì)量問題屬于反訴范圍。根據(jù)2023年修訂的《民事訴訟法》，乙公司的反訴：A.應(yīng)當(dāng)受理，因反訴與本訴基于同一法律關(guān)系B.不應(yīng)受理，因未在答辯期內(nèi)提出C.應(yīng)當(dāng)受理，因庭審中提出不影響反訴效力D.不應(yīng)受理，因設(shè)備質(zhì)量問題需另案起訴4.某基層檢察院擬對一起涉未成年人盜竊案適用“附條件不起訴”，根據(jù)《未成年人檢察工作指引（試行）》，下列哪項(xiàng)不屬于必須審查的內(nèi)容？A.未成年犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、犯罪原因B.被害人是否同意附條件不起訴C.未成年犯罪嫌疑人的監(jiān)護(hù)情況D.社會(huì)調(diào)查評估報(bào)告5.某縣檢察院在辦理一起公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)長期向河道排放含重金屬廢水，導(dǎo)致下游養(yǎng)殖魚塘大量死魚。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，檢察院提起民事公益訴訟時(shí)，訴訟請求中可以包含：A.要求企業(yè)賠償養(yǎng)殖戶的直接經(jīng)濟(jì)損失B.要求企業(yè)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用C.要求企業(yè)公開賠禮道歉D.要求企業(yè)立即停止侵害、排除妨礙二、簡答題（每題10分，共20分）1.簡述“少捕慎訴慎押”刑事司法政策在審查逮捕環(huán)節(jié)的具體適用要求。2.結(jié)合《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，說明行政公益訴訟中“訴前程序”的功能定位及操作要點(diǎn)。三、案例分析題（每題20分，共60分）案例一（刑事檢察）：2024年3月，集賢縣居民李某（男，35歲）與王某（女，28歲）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，王某持菜刀砍向李某頭部，李某躲避后奪下菜刀，朝王某背部連砍兩刀，致王某重傷二級。公安機(jī)關(guān)以李某涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。李某辯稱系正當(dāng)防衛(wèi)。問題：結(jié)合《刑法》第20條及相關(guān)司法解釋，分析李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，并說明理由。案例二（民事檢察）：2023年11月，張某與某銀行簽訂《個(gè)人購房借款合同》，約定張某向銀行借款80萬元，期限20年，以所購房屋作抵押。同時(shí)，張某的好友趙某與銀行簽訂《保證合同》，約定趙某對借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，未約定保證期間。2024年5月，張某因失業(yè)連續(xù)3個(gè)月未還款，銀行向法院起訴張某和趙某，要求張某還款，趙某承擔(dān)保證責(zé)任。趙某抗辯稱，銀行未先起訴張某，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。問題：根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析趙某的抗辯是否成立，并說明銀行主張保證責(zé)任的法律依據(jù)。案例三（公益訴訟檢察）：2024年4月，集賢縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某鎮(zhèn)垃圾填埋場未按環(huán)保要求建設(shè)防滲層，導(dǎo)致滲濾液滲入地下，周邊5個(gè)村莊的地下水檢測出大腸桿菌、重金屬超標(biāo)，部分村民出現(xiàn)腹瀉癥狀。經(jīng)調(diào)查，該鎮(zhèn)政府作為垃圾填埋場管理單位，未履行環(huán)境監(jiān)管職責(zé)。問題：（1）檢察院應(yīng)啟動(dòng)何種類型的公益訴訟程序？（2）若啟動(dòng)訴前程序，應(yīng)向哪個(gè)單位發(fā)出檢察建議？建議內(nèi)容應(yīng)包含哪些要點(diǎn)？（3）若訴前程序未解決問題，檢察院提起訴訟時(shí)，訴訟請求可包括哪些內(nèi)容？四、文書寫作題（30分）根據(jù)案例一的案情，假設(shè)李某的行為被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，集賢縣檢察院擬對其作出不起訴決定。請撰寫一份《不起訴決定書》（需包含首部、案件審查過程、事實(shí)認(rèn)定、法律適用、決定事項(xiàng)等要素，說理部分需重點(diǎn)分析防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定依據(jù)）。五、實(shí)務(wù)論述題（30分）黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”，結(jié)合當(dāng)前檢察工作實(shí)際，論述基層檢察院如何通過“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升（要求：緊扣主題，邏輯清晰，對策具體，1000字左右）。答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.答案：A解析：根據(jù)2024年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第260條，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取其意見；未提出要求的，可以主動(dòng)聽取。辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷；當(dāng)面聽取的，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由辯護(hù)律師確認(rèn)。故A正確。2.答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，非法占用基本農(nóng)田5畝以上，造成種植條件嚴(yán)重毀壞的，屬于“數(shù)量較大，造成耕地大量毀壞”，適用加重刑（5年以下有期徒刑或拘役）。故B正確。3.答案：B解析：2023年修訂的《民事訴訟法》第140條規(guī)定，反訴應(yīng)當(dāng)在案件受理后、法庭辯論結(jié)束前提出，但當(dāng)事人未在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議并應(yīng)訴答辯的，視為受訴法院有管轄權(quán)。但反訴的提出時(shí)間仍需在舉證期限屆滿前（司法解釋規(guī)定）。本題中乙公司在庭審中提出，超過時(shí)限，不應(yīng)受理。故B正確。4.答案：B解析：《未成年人檢察工作指引（試行）》第194條規(guī)定，附條件不起訴需審查未成年犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)情況、社會(huì)調(diào)查評估報(bào)告等，但被害人同意非必須條件（但需聽取其意見）。故B正確。5.答案：D解析：民事公益訴訟的訴訟請求限于公益損害，養(yǎng)殖戶的直接損失屬于私益，應(yīng)通過民事訴訟主張（A錯(cuò)誤）；生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用由省級政府指定部門主張（B錯(cuò)誤）；賠禮道歉適用于侵害名譽(yù)等人格權(quán)（C錯(cuò)誤）；停止侵害、排除妨礙是公益訴訟的基本請求（D正確）。二、簡答題1.答案要點(diǎn)：（1）嚴(yán)格把握逮捕必要性：重點(diǎn)審查社會(huì)危險(xiǎn)性，對可能判處三年以下有期徒刑的輕罪案件，優(yōu)先考慮非羈押措施；（2）強(qiáng)化證據(jù)審查：對事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，依法不批準(zhǔn)逮捕；（3）落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)：對主觀惡性小、初犯偶犯、過失犯罪等，慎用逮捕；對嚴(yán)重暴力犯罪、涉黑惡等，依法從嚴(yán)；（4）加強(qiáng)羈押必要性審查：對已逮捕的案件，定期評估是否仍有羈押必要，及時(shí)建議釋放或變更強(qiáng)制措施。2.答案要點(diǎn)：（1）功能定位：通過檢察建議督促行政機(jī)關(guān)自我糾錯(cuò)，實(shí)現(xiàn)公益保護(hù)“雙贏多贏共贏”，減少訴訟成本；（2）操作要點(diǎn)：①調(diào)查核實(shí)：通過現(xiàn)場勘查、詢問證人、調(diào)取資料等固定公益受損證據(jù)；②確定監(jiān)督對象：明確行政機(jī)關(guān)的法定職責(zé)；③制發(fā)檢察建議：寫明案件事實(shí)、違法情形、履職建議及期限（一般為兩個(gè)月）；④跟進(jìn)監(jiān)督：期滿后核查整改情況，未整改的依法提起訴訟。三、案例分析題案例一答案：李某的行為可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，而非正當(dāng)防衛(wèi)。理由：（1）防衛(wèi)起因：王某持菜刀砍擊李某頭部，存在現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害（《刑法》第20條第1款）；（2）防衛(wèi)時(shí)間：李某奪刀反擊時(shí)，王某的侵害行為尚未結(jié)束（仍持菜刀威脅），符合防衛(wèi)時(shí)間條件；（3）防衛(wèi)限度：王某的侵害行為針對頭部（致命部位），但李某奪刀后朝王某背部連砍兩刀致重傷，防衛(wèi)行為明顯超過必要限度（《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第12條）；（4）結(jié)論：李某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰（《刑法》第20條第2款）。案例二答案：趙某的抗辯不成立，銀行可直接要求趙某承擔(dān)保證責(zé)任。（1）《民法典》第688條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可請求債務(wù)人或保證人承擔(dān)責(zé)任，無需先訴債務(wù)人；（2）保證期間：未約定保證期間的，為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月（《民法典》第692條）。張某連續(xù)3個(gè)月未還款，債務(wù)已到期，銀行起訴在保證期間內(nèi)；（3）結(jié)論：趙某作為連帶責(zé)任保證人，銀行可直接要求其承擔(dān)保證責(zé)任，趙某的先訴抗辯權(quán)不成立。案例三答案：（1）應(yīng)啟動(dòng)行政公益訴訟程序（針對鎮(zhèn)政府未履行環(huán)境監(jiān)管職責(zé)）；（2）訴前程序應(yīng)向鎮(zhèn)政府發(fā)出檢察建議。建議內(nèi)容包括：①立即停止垃圾填埋場違法行為；②限期建設(shè)防滲設(shè)施，對受污染地下水進(jìn)行治理；③建立長效監(jiān)管機(jī)制，防止類似問題發(fā)生；④在30日內(nèi)書面回復(fù)整改情況；（3）訴訟請求可包括：①確認(rèn)鎮(zhèn)政府未履行環(huán)境監(jiān)管職責(zé)的行為違法；②判令鎮(zhèn)政府依法履行監(jiān)管職責(zé)，采取有效措施修復(fù)受損環(huán)境；③判令鎮(zhèn)政府承擔(dān)環(huán)境損害鑒定、評估等必要費(fèi)用。四、文書寫作題（示例）集賢縣人民檢察院不起訴決定書集檢刑不訴〔2024〕XX號被不起訴人李某，男，1989年X月X日出生，漢族，大學(xué)文化，集賢縣某公司職員，住址集賢縣XX路XX號。因涉嫌故意傷害罪，于2024年3月15日被集賢縣公安局取保候?qū)?。本案由集賢縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某涉嫌故意傷害罪，于2024年4月20日向本院移送起訴。本院受理后，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護(hù)律師及被害人意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年3月10日19時(shí)許，被不起訴人李某與王某在集賢縣XX小區(qū)樓下因停車問題發(fā)生爭執(zhí)，王某持菜刀砍向李某頭部，李某躲避后奪下菜刀，朝王某背部連砍兩刀，致王某重傷二級（經(jīng)鑒定）。本院認(rèn)為，李某的行為系防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條之規(guī)定，為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止行為，系正當(dāng)防衛(wèi)；但李某在奪刀后，針對已喪失侵害能力的王某連砍兩刀，明顯超過必要限度造成重大損害，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。鑒于李某系初犯，案發(fā)后積極賠償王某醫(yī)療費(fèi)用并取得諒解，且防衛(wèi)過當(dāng)依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向XX市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以直接向集賢縣人民法院起訴。集賢縣人民檢察院2024年5月10日五、實(shí)務(wù)論述題（要點(diǎn)摘要）基層檢察院通過“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督質(zhì)效，需從以下方面推進(jìn)：1.強(qiáng)化數(shù)據(jù)歸集：整合內(nèi)部業(yè)務(wù)系統(tǒng)（如統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)）與外部數(shù)據(jù)（公安、法院、生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管等部門），建立“法律監(jiān)督數(shù)據(jù)池”，重點(diǎn)歸集行政違法、裁判文書、執(zhí)行信息等關(guān)鍵數(shù)據(jù)；2.深化模型研發(fā)：圍繞“四大檢察”薄弱環(huán)節(jié)，開發(fā)針對性監(jiān)督模型。例如，針對虛假訴訟，建立“當(dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系+異常訴訟行為”模型；針對行政機(jī)關(guān)履職不到位，建立“行政許可超期+投訴舉報(bào)未處理”模型；3.推動(dòng)數(shù)字賦能辦案：通過模型篩