《刑法學(xué)》2025年期末試題及答案一、名詞解釋（每題4分，共20分）1.客觀歸責(zé)理論：以條件說(shuō)為基礎(chǔ)，通過(guò)“行為制造法所不允許的風(fēng)險(xiǎn)”“風(fēng)險(xiǎn)在具體結(jié)果中實(shí)現(xiàn)”“結(jié)果屬于構(gòu)成要件效力范圍”三階層判斷，確定行為與結(jié)果間刑法意義上因果關(guān)系的理論，強(qiáng)調(diào)歸責(zé)的規(guī)范性而非單純事實(shí)關(guān)聯(lián)。2.期待可能性：指根據(jù)行為時(shí)的具體情況，能夠期待行為人選擇合法行為而非實(shí)施犯罪的可能性；若缺乏此可能性，可阻卻責(zé)任，屬于規(guī)范責(zé)任論的核心要素。3.結(jié)果加重犯：行為人實(shí)施基本犯罪行為，因發(fā)生超出基本犯故意的加重結(jié)果，刑法規(guī)定加重其法定刑的犯罪形態(tài)（如故意傷害致死），要求加重結(jié)果與基本行為有直接因果關(guān)系，且行為人對(duì)加重結(jié)果至少有過(guò)失。4.特殊防衛(wèi)：《刑法》第20條第3款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，其核心在于侵害行為的“嚴(yán)重危及人身安全”屬性。5.數(shù)罪并罰：法院對(duì)一人犯數(shù)罪分別定罪量刑后，依照法定原則（如吸收、限制加重、并科）決定執(zhí)行刑罰的制度，適用于判決宣告前一人犯數(shù)罪、判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪或又犯新罪等情形。二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共40分）1.簡(jiǎn)述犯罪構(gòu)成要件的階層體系與四要件體系的主要差異。答：（1）邏輯結(jié)構(gòu)不同：階層體系（構(gòu)成要件該當(dāng)性—違法性—有責(zé)性）采遞進(jìn)式判斷，先客觀后主觀、先事實(shí)后規(guī)范；四要件體系（客體、客觀方面、主體、主觀方面）采平面耦合式，四要件需同時(shí)滿足。（2）功能側(cè)重不同：階層體系通過(guò)違法性階層篩選正當(dāng)防衛(wèi)等阻卻違法事由，通過(guò)有責(zé)性階層判斷責(zé)任能力、期待可能性等，實(shí)現(xiàn)“入罪嚴(yán)謹(jǐn)、出罪靈活”；四要件體系將阻卻事由作為例外單獨(dú)評(píng)價(jià)，易導(dǎo)致形式符合要件即入罪的傾向。（3）責(zé)任判斷維度不同：階層體系區(qū)分“違法是客觀的、責(zé)任是主觀的”，強(qiáng)調(diào)責(zé)任非難的個(gè)別化；四要件體系將主觀要件（如故意、過(guò)失）與主體要件（如責(zé)任年齡）合并，可能混淆事實(shí)判斷與規(guī)范評(píng)價(jià)。2.試述正當(dāng)防衛(wèi)中“不法侵害正在進(jìn)行”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。答：“正在進(jìn)行”指不法侵害已著手實(shí)施且尚未結(jié)束，具體需從兩方面判斷：（1）開(kāi)始時(shí)間：以侵害行為對(duì)法益產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)、直接、緊迫的危險(xiǎn)為標(biāo)準(zhǔn)（如搶劫犯已持兇器逼近被害人），而非僅預(yù)備行為（如為搶劫購(gòu)買刀具）；對(duì)于具有連續(xù)性的侵害（如持續(xù)毆打），行為中斷但仍可能繼續(xù)時(shí)，視為“正在進(jìn)行”。（2）結(jié)束時(shí)間：侵害行為已停止或失去繼續(xù)侵害能力（如侵害者被制服、逃離現(xiàn)場(chǎng)），或法益侵害結(jié)果已發(fā)生且無(wú)法通過(guò)防衛(wèi)挽回（如殺人行為已致被害人死亡）。特殊情形中，若侵害雖暫時(shí)中斷但可能立即恢復(fù)（如搶劫犯因被害人反抗暫時(shí)松手但未放棄財(cái)物），仍可認(rèn)定為“正在進(jìn)行”。3.共同犯罪中主犯與首要分子的關(guān)系辨析。答：（1）主犯范圍更廣：主犯包括組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子（如犯罪集團(tuán)的骨干、一般共同犯罪的主要實(shí)行者）；首要分子僅指犯罪集團(tuán)或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。（2）交叉關(guān)系：犯罪集團(tuán)的首要分子必然是主犯，但聚眾犯罪中的首要分子未必是主犯——若聚眾犯罪僅處罰首要分子且首要分子僅一人（如《刑法》第291條聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪），則無(wú)主從犯之分；若聚眾犯罪處罰首要分子和其他積極參加者（如聚眾斗毆罪），首要分子通常為主犯。（3）處罰原則不同：主犯按“集團(tuán)所犯全部罪行”或“參與/組織、指揮的全部犯罪”處罰；犯罪集團(tuán)的首要分子按集團(tuán)“所犯全部罪行”處罰（不限于其具體參與的犯罪），聚眾犯罪的首要分子按其組織、策劃、指揮的具體犯罪處罰。4.比較累犯與再犯的區(qū)別。答：（1）法律屬性不同：累犯是法定從重處罰情節(jié)，再犯（一般再犯）僅為酌定從重情節(jié)（特殊再犯如毒品再犯除外）。（2）成立條件不同：累犯要求前后罪均為故意犯罪且均被判處有期徒刑以上刑罰，后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)（普通累犯），或前后罪均為危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪（特殊累犯）；再犯無(wú)此限制，僅要求前后罪均為故意犯罪（或特定犯罪如毒品犯罪），后罪發(fā)生時(shí)間無(wú)嚴(yán)格限制（如前罪刑罰執(zhí)行期間又犯罪也可構(gòu)成再犯）。（3）法律后果不同：累犯不得緩刑、假釋（特殊累犯還可能影響減刑幅度）；再犯無(wú)此限制（毒品再犯除外，其雖屬再犯但仍可適用緩刑、假釋）。5.簡(jiǎn)述單位犯罪的處罰原則及例外情形。答：（1）雙罰制為原則：對(duì)單位判處罰金，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰（如《刑法》第150條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪）；罰金數(shù)額一般根據(jù)單位犯罪情節(jié)確定，對(duì)自然人的刑罰與自然人犯同種罪的刑罰一致或更輕（如《刑法》第192條集資詐騙罪）。（2）單罰制為例外：僅處罰直接責(zé)任人員，不處罰單位，主要適用于單位犯罪中單位本身無(wú)獨(dú)立利益（如《刑法》第396條私分國(guó)有資產(chǎn)罪）、處罰單位可能株連無(wú)辜（如《刑法》第161條違規(guī)披露重要信息罪）或單位已不存在（如單位被注銷后追究原責(zé)任人員）的情形。（3）特殊規(guī)定：若單位實(shí)施刑法未明文規(guī)定為單位犯罪的行為（如單位盜竊），不得以單位犯罪論處，可追究直接責(zé)任人員的自然人刑事責(zé)任（依據(jù)2001年《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》）。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：2024年8月，甲（25歲）因瑣事與乙（30歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持折疊刀連續(xù)捅刺甲腹部，甲奪刀反抗，刺中乙胸部致其倒地。乙倒地后仍持匕首掙扎欲起身，甲恐其繼續(xù)攻擊，又刺乙背部一刀，乙當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，乙胸部刀傷為致命傷（刺入心臟），背部刀傷為非致命傷。問(wèn)題：甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？是否存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？說(shuō)明理由。答：（1）第一刀（刺中胸部）構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：乙持折疊刀連續(xù)捅刺甲腹部，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪（符合特殊防衛(wèi)的前提），甲奪刀反刺胸部的行為是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害（乙的攻擊行為尚未結(jié)束，仍對(duì)甲的生命安全構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅），符合《刑法》第20條第3款“特殊防衛(wèi)”規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任。（2）第二刀（刺背部）可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)：乙被刺中胸部倒地后，雖“掙扎欲起身”，但已因致命傷喪失繼續(xù)侵害能力（心臟被刺中通常會(huì)迅速失去行動(dòng)能力），此時(shí)甲的“恐其繼續(xù)攻擊”屬于主觀推測(cè)，缺乏客觀的“不法侵害正在進(jìn)行”依據(jù)；甲針對(duì)已失去侵害能力的乙實(shí)施刺背行為，超出必要限度，造成乙死亡結(jié)果，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。綜上，甲的行為部分構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，第二刀屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)按故意傷害（致死）罪減輕或免除處罰（《刑法》第20條第2款）。案例2：2024年10月，丙（17歲）與?。?8歲）共謀搶劫。丙負(fù)責(zé)望風(fēng)，丁持仿真槍闖入某便利店，威脅店員戊交出財(cái)物。戊反抗，丁用槍托擊打戊頭部致其昏迷（經(jīng)鑒定為輕傷），劫取現(xiàn)金5000元。逃離時(shí)，丙見(jiàn)丁行為過(guò)激，自行離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。后丙因害怕向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述搶劫事實(shí)，但隱瞞了丁持仿真槍的情節(jié)。丁在逃亡期間，因形跡可疑被民警盤問(wèn)，主動(dòng)交代了搶劫事實(shí)。問(wèn)題：（1）丙、丁是否構(gòu)成共同犯罪？各自的犯罪形態(tài)如何？（2）丙、丁是否成立自首？說(shuō)明理由。答：（1）共同犯罪認(rèn)定：丙與丁共謀搶劫并分工（丙望風(fēng)、丁實(shí)行），構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪。丙雖中途離開(kāi)，但未有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生（丁已劫取財(cái)物），不成立犯罪中止；丁的實(shí)行行為已完成（劫取財(cái)物并致戊輕傷），構(gòu)成搶劫罪既遂，丙作為共犯亦成立既遂。（2）自首認(rèn)定：①丙：自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)（搶劫的時(shí)間、地點(diǎn)、共謀過(guò)程），雖隱瞞丁持仿真槍的情節(jié)（屬次要細(xì)節(jié)，不影響基本犯罪事實(shí)的認(rèn)定），仍符合自首“如實(shí)供述”要求（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》），成立自首。②丁：因形跡可疑被盤問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代搶劫事實(shí)（非因已掌握犯罪證據(jù)），符合“自動(dòng)投案”條件，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首。此外，丙犯罪時(shí)未滿18周歲（17歲），應(yīng)從輕或減輕處罰；丁持仿真槍搶劫不屬于“持槍搶劫”的加重情節(jié)（《刑法》第263條“持槍搶劫”需為真槍或足以致人傷亡的假槍，仿真槍一般不認(rèn)定），按普通搶劫罪量刑。四、論述題（20分）題目：論刑法謙抑性原則在我國(guó)刑事立法與司法中的體現(xiàn)。答：刑法謙抑性指刑法應(yīng)保持克制，僅作為保護(hù)法益的最后手段，避免過(guò)度干預(yù)社會(huì)生活。其在我國(guó)刑事法治中的體現(xiàn)主要包括以下方面：（一）立法層面的謙抑性1.犯罪圈的審慎擴(kuò)張：近年來(lái)我國(guó)刑事立法雖呈現(xiàn)“積極主義”趨勢(shì)（如增設(shè)高空拋物罪、催收非法債務(wù)罪），但仍嚴(yán)格限定于“社會(huì)危害嚴(yán)重且其他法律無(wú)法有效規(guī)制”的情形。例如，《刑法修正案（十一）》增設(shè)襲警罪，僅針對(duì)暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的行為，而非所有妨害公務(wù)行為；對(duì)輕微擾亂社會(huì)秩序的行為（如一般噪音擾民）仍通過(guò)治安管理處罰法調(diào)整。2.刑罰配置的輕緩化：逐步減少死刑罪名（如《刑法修正案（九）》取消9個(gè)死刑罪名），擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)刑、資格刑適用（如對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪大量規(guī)定罰金刑），限制自由刑幅度（如將部分犯罪的法定最高刑從無(wú)期徒刑降為10年有期徒刑）。例如，《刑法》第264條盜竊罪取消死刑，最高刑為無(wú)期徒刑；第293條尋釁滋事罪法定最高刑為10年有期徒刑（原《刑法》為5年），但通過(guò)“糾集他人多次實(shí)施”的限制避免擴(kuò)大打擊面。3.附屬刑法的補(bǔ)充作用：對(duì)違反經(jīng)濟(jì)法、行政法的行為，優(yōu)先通過(guò)民事賠償、行政處罰解決，僅當(dāng)行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”“數(shù)額較大”等犯罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)才納入刑法。例如，《食品安全法》規(guī)定了大量行政處罰措施，《刑法》第143條生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪以“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故”為入罪條件，避免將一般食品違規(guī)行為犯罪化。（二）司法層面的謙抑性1.嚴(yán)格把握入罪標(biāo)準(zhǔn)：通過(guò)司法解釋對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”“數(shù)額較大”等要件進(jìn)行量化限制。例如，最高人民法院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》將盜竊罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)定為1000-3000元（根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平調(diào)整），避免將小偷小摸行為入罪；對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新型危害行為（如“薅羊毛”），司法實(shí)踐中傾向于通過(guò)民事侵權(quán)而非刑事詐騙認(rèn)定。2.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的適用：對(duì)輕微犯罪（如初犯、偶犯、過(guò)失犯罪）優(yōu)先適用非刑罰處罰（如訓(xùn)誡、賠償損失）或緩刑、管制等非監(jiān)禁刑。例如，《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于積極賠償被害人損失并取得諒解的故意傷害（輕傷）案件，可減少基準(zhǔn)刑的40%以下；對(duì)未成年人犯罪堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”，附條件不起訴制度（《刑事訴訟法》第282條）進(jìn)一步體現(xiàn)司法克制。3.違法阻卻與責(zé)任阻卻事由的靈活認(rèn)定：擴(kuò)大正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的適用范圍（如“昆山反殺案”“福州趙